--- title: "Conferință de presă organizată de Partidul Politic Coaliția pentru Unitate și Bunăstare cu tema „CUB denunță decizia CEC privind invalidarea semnăturilor: Alegeri compromise de influența puterii”" canonical: https://www.privesc.eu/arhiva/106992/Conferinta-de-presa-organizata-de-Partidul-Politic-Coalitia-pentru-Unitate-si-Bunastare-cu-tema--CUB-denunta-decizia-CEC-privind-invalidarea-semnaturi event_date: 2024-09-25T10:00:00+00:00 location: "Chișinău, str. Alexandru Vlahuță 19/1" region: Moldova category: Conferințe duration_seconds: 1150 video_embed: https://www.privesc.eu/widget/live/106992 publisher: Privesc.Eu --- # Conferință de presă organizată de Partidul Politic Coaliția pentru Unitate și Bunăstare cu tema „CUB denunță decizia CEC privind invalidarea semnăturilor: Alegeri compromise de influența puterii” ## Comunicat de presă ## CUB denunță decizia CEC privind invalidarea semnăturilor: Alegeri compromise de influența puterii **CHIȘINĂU, Moldova – 25 septembrie 2024** – Partidul Politic Coaliția pentru Unitate și Bunăstare (CUB) a organizat astăzi o conferință de presă pentru a denunța decizia Comisiei Electorale Centrale (CEC) de a invalida un număr semnificativ de semnături colectate în susținerea candidaturii lui Igor Munteanu la alegerile prezidențiale. CUB califică decizia CEC drept o „execuție publică” a unui candidat incomod puterii și susține că alegerile sunt deja compromise de influența politică. Reprezentanții CUB au declarat că au colectat peste 17.542 de semnături în 22 de raioane, depășind plafonul minim de 15.000 de semnături prevăzut de legislație. Cu toate acestea, CEC a invalidat 2.887 de semnături, afectând aproape 10 raioane. Motivele invocate de CEC includ neconcordanțe între semnăturile de pe listele de subscripție și baza de date a CEC, scrierea necaligrafică, interpretări eronate ale datelor de către angajații CEC, lipsa vizei de reședință în raionul respectiv pentru unii semnatari, și lipsa dreptului de vot sau arondarea incorectă în circumscripția respectivă. „Decizia CEC este dezamăgitoare, dar nu surprinzătoare,” a declarat președintele CUB, Igor Munteanu. „Ea confirmă zvonurile care circulau deja despre faptul că puterea actuală, guvernarea PAS, va urmări să se răzbune pe CUB pentru pozițiile critice pe care le-am manifestat vreme de luni de zile, atunci când am ținut sub monitorizare activă acțiunile, eșecurile și ratările actualei guvernări.” Rodica Grama, șefa grupului de inițiativă pentru colectarea semnăturilor, a subliniat atmosfera de frică și intimidare care a marcat procesul de colectare a semnăturilor. "Oamenii, speriați, se tem să își pună semnătura, fiindcă au fost preîntâmpinați, fiindcă erau monitorizați," a afirmat Grama. "Am avut nenumărate cazuri când chiar veneau niște ulii ai partidului de la guvernare care priveau direct în listele noastre ca să vadă cine a îndrăznit să își pună semnătura." Chiril Moțpan, noul secretar general al CUB, a calificat decizia CEC drept o încercare de a anihila un pretendent autentic la funcția de președinte. "Ceea ce s-a întâmplat poate fi calificat și ca o dorință de a anihila un pretendent la funcția de președinte autentic," a declarat Moțpan. CUB a anunțat că va contesta decizia CEC în instanță și va merge până la CEDO pentru a-și apăra drepturile. Partidul consideră că actualul Cod Electoral creează mecanisme de abuz și corupție sistemică. De asemenea, CUB a anunțat că va intensifica prezența sa în spațiul public și va începe formarea unui guvern de unitate națională de alternativă. ## Oglinda (analiză AI) ```json [ { "category": "Emoții pozitive", "grade": 2, "reason": "Există o expresie a recunoștinței față de susținători și de cei care au ajutat la colectarea semnăturilor. De asemenea, se observă un optimism moderat cu privire la creșterea partidului și continuarea luptei politice, chiar și în fața obstacolelor. Bucuria este exprimată în legătură cu numărul mare de semnături colectate și susținerea primită. Aceste sentimente pozitive sunt temperate de contextul negativ general al discursului.", "subcategories": [ { "name": "Fericire", "grade": 1, "reason": "Un sentiment minor de fericire este exprimat în legătură cu susținerea primită, dar este umbrit de tonul general negativ." }, { "name": "Optimism", "grade": 2, "reason": "Optimismul este exprimat în declarații precum \"noi vom crește\" și \"vom continua să spunem lucrurilor pe nume\", indicând o încredere moderată în viitorul partidului." }, { "name": "Recunoștință", "grade": 3, "reason": "Recunoștința este exprimată clar față de cei care au ajutat la colectarea semnăturilor și față de susținători. Exprimarea este directă și repetată." }, { "name": "Entuziasm", "grade": 1, "reason": "Există un entuziasm limitat legat de planurile viitoare ale partidului, dar este estompat de contextul negativ." }, { "name": "Dragoste", "grade": 0, "reason": "Nu există expresii de dragoste în acest discurs." }, { "name": "Bucurie", "grade": 2, "reason": "Bucuria este menționată în contextul susținerii primite și a numărului de semnături, dar nu este un sentiment dominant." }, { "name": "Satisfacție", "grade": 1, "reason": "O ușoară satisfacție este exprimată în legătură cu reacțiile pozitive primite, dar este minimă în contextul general." }, { "name": "Amuzament", "grade": 0, "reason": "Nu există elemente de amuzament în discurs." } ] }, { "category": "Emoții negative", "grade": 4, "reason": "Discursul este dominat de emoții negative, în special furie și frustrare față de decizia CEC. Se folosește un limbaj puternic negativ, precum \"denunțăm categoric\", \"alegeri compromise\", \"execuție publică\", \"atac direct\", \"scârbiți\", \"model autoritar\". De asemenea, se exprimă dezamagire și îngrijorare față de situația politică și se menționează frica resimțită de cetățeni în timpul colectării semnăturilor.", "subcategories": [ { "name": "Tristețe", "grade": 2, "reason": "Tristețea nu este exprimată direct, dar este implicită în dezamagirea și îngrijorarea față de situația politică." }, { "name": "Furie", "grade": 4, "reason": "Furia este evidentă în limbajul folosit și în acuzațiile aduse puterii politice și CEC. Expresii precum \"denunțăm categoric\", \"execuție publică\", \"atac direct\" indică un nivel ridicat de furie." }, { "name": "Frică", "grade": 3, "reason": "Frica este menționată ca fiind resimțită de cetățeni în timpul colectării semnăturilor, fiind un element important al discursului." }, { "name": "Dezgust", "grade": 3, "reason": "Dezgustul este exprimat față de acțiunile puterii politice și CEC, folosind termeni precum \"scârbiți\" și \"model autoritar\"." }, { "name": "Frustrare", "grade": 4, "reason": "Frustrarea este evidentă în tonul general al discursului și în acuzațiile de abuz și corupție sistemică." }, { "name": "Anxietate", "grade": 2, "reason": "Anxietatea este implicită în îngrijorarea exprimată față de viitorul politic al țării." }, { "name": "Dezamagire", "grade": 3, "reason": "Dezamagirea este exprimată clar față de decizia CEC și de acțiunile puterii politice." }, { "name": "Gelozie", "grade": 0, "reason": "Nu există expresii de gelozie în discurs." } ] }, { "category": "Neutru/Contextual", "grade": 3, "reason": "Discursul este informativ, prezentând poziția partidului CUB față de decizia CEC. Include narațiunea evenimentelor și argumentele partidului. De asemenea, are un caracter persuasiv, încercând să convingă publicul de justețea poziției lor și să mobilizeze susținerea. Există și elemente interogative, adresând întrebări retorice pentru a sublinia anumite aspecte.", "subcategories": [ { "name": "Neutru", "grade": 1, "reason": "Există puține porțiuni neutre în discurs, majoritatea fiind încărcate emoțional." }, { "name": "Informativ", "grade": 4, "reason": "Discursul oferă informații despre decizia CEC, numărul de semnături colectate, motivele invalidării și acțiunile viitoare ale partidului." }, { "name": "Interogativ", "grade": 2, "reason": "Se folosesc întrebări retorice pentru a sublinia anumite puncte și a atrage atenția asupra unor probleme." }, { "name": "Instructiv", "grade": 0, "reason": "Nu există elemente instructive în discurs." }, { "name": "Narațiune", "grade": 3, "reason": "Discursul prezintă o narațiune a evenimentelor legate de colectarea semnăturilor și decizia CEC." }, { "name": "Persuasiv", "grade": 4, "reason": "Discursul are un caracter persuasiv, încercând să convingă publicul de justețea poziției partidului și să mobilizeze susținerea." } ] }, { "category": "Atitudini sociale", "grade": 3, "reason": "Începe cu politețe, adresându-se presei și mulțumind pentru prezență. Ulterior, adoptă un ton acuzator și agresiv față de puterea politică și CEC, folosind un limbaj dur și acuzații grave. Se observă sarcasm și ironie în unele formulări, precum \"democrație cu vitrina afumată\".", "subcategories": [ { "name": "Politete", "grade": 2, "reason": "Politețea este prezentă la începutul discursului, în adresarea către presă, dar dispare pe parcurs." }, { "name": "Grosolănie", "grade": 3, "reason": "Limbajul folosit față de oponenții politici poate fi considerat grosolan și lipsit de respect." }, { "name": "Respect", "grade": 1, "reason": "Respectul este limitat la începutul discursului, ulterior fiind înlocuit de acuzații și atacuri la persoană." }, { "name": "Agressivitate", "grade": 4, "reason": "Tonul și limbajul folosit sunt agresive, cu acuzații grave la adresa puterii politice și CEC." }, { "name": "Sarcasm", "grade": 3, "reason": "Se observă sarcasm în formulări precum \"democrație cu vitrina afumată\"." }, { "name": "Umor", "grade": 0, "reason": "Nu există elemente de umor în discurs." }, { "name": "Ironie", "grade": 2, "reason": "Ironia este prezentă în unele formulări, contribuind la tonul sarcastic." }, { "name": "Diplomație", "grade": 1, "reason": "Discursul este lipsit de diplomație, adoptând un ton confruntational." } ] }, { "category": "Probleme sociale", "grade": 4, "reason": "Discursul abordează probleme sociale importante, precum dreptul de a alege și de a fi ales, corupția sistemică, abuzul de putere, influența politică asupra procesului electoral și lipsa de transparență. Se face apel la justiție socială și se critică discriminarea diasporei. Discursul are un caracter de advocacy, pledează pentru respectarea drepturilor cetățenilor și pentru un proces electoral corect.", "subcategories": [ { "name": "Discurs instigator la ură", "grade": 0, "reason": "Deși critic și acuzator, discursul nu incită la ură sau violență." }, { "name": "Corectitudine politică", "grade": 2, "reason": "Discursul este direct și critic, fără a se preocupa excesiv de corectitudinea politică." }, { "name": "Inclusivitate", "grade": 3, "reason": "Se menționează discriminarea diasporei și se pledează pentru dreptul lor de a participa la procesul electoral." }, { "name": "Diversitate", "grade": 0, "reason": "Diversitatea nu este abordată explicit în discurs." }, { "name": "Discriminare", "grade": 3, "reason": "Se critică discriminarea diasporei prin îngrădirea dreptului lor de a participa la procesul electoral." }, { "name": "Advocacy", "grade": 4, "reason": "Discursul are un clar caracter de advocacy, pledează pentru respectarea drepturilor cetățenilor și pentru un proces electoral corect." }, { "name": "Justiție Socială", "grade": 4, "reason": "Se face apel la justiție socială prin denunțarea abuzurilor de putere și a corupției sistemice." }, { "name": "Sensibilitate culturală", "grade": 0, "reason": "Sensibilitatea culturală nu este abordată explicit în discurs." } ] }, { "category": "Profesional/Orientat pe sarcini", "grade": 4, "reason": "Discursul este structurat și prezintă informații specifice despre numărul de semnături, raionalele acoperite și legislația electorală. Se observă o abordare organizată a subiectului, cu prezentarea argumentelor și concluziilor. De asemenea, se menționează despre viitoare acțiuni și inițiative ale partidului. În ciuda acuzațiilor dure, limbajul folosit este în general formal și respectuos.", "subcategories": [ { "name": "Profesionalism", "grade": 4, "reason": "Limbajul folosit este preponderent formal, chiar dacă tonul este acuzator. Se prezintă date concrete și se face referire la legislație. Organizarea conferinței de presă și structura discursului denotă profesionalism." }, { "name": "Competență", "grade": 3, "reason": "Demonstrează cunoștințe despre procesul electoral și legislația aferentă. Prezentarea datelor statistice privind semnăturile și raionalele sugerează o implicare activă în procesul de colectare. Cu toate acestea, competența în ceea ce privește respectarea strictă a procedurilor electorale este pusă sub semnul întrebării de către CEC." }, { "name": "Lideriat", "grade": 4, "reason": "Igor Munteanu își asumă rolul de lider al partidului, prezentând poziția oficială a CUB și anunțând viitoarele acțiuni. Invită și alți membri ai partidului să își exprime opiniile, demonstrând leadership participativ." }, { "name": "Colaborare", "grade": 3, "reason": "Se menționează colaborarea cu colegii și persoanele din teritoriu în procesul de colectare a semnăturilor. Se face apel la solidaritate cu alte partide politice. Cu toate acestea, nu se oferă detalii despre natura acestei colaborări." }, { "name": "Rezolvarea problemelor", "grade": 3, "reason": "Se identifică problema invalidării semnăturilor și se propun soluții, cum ar fi contestarea deciziei CEC în instanță și apelul la instituțiile europene. Se menționează și intenția de a forma un guvern alternativ. Însă, nu se detaliază planuri concrete de acțiune." }, { "name": "Luarea deciziilor", "grade": 3, "reason": "Se anunță decizia de a contesta decizia CEC și de a forma un guvern alternativ. Cu toate acestea, nu se oferă detalii despre procesul decizional din cadrul partidului." }, { "name": "Inovație", "grade": 0, "reason": "Nu se identifică elemente de inovație în discurs." } ] }, { "category": "Dezvoltare personală", "grade": 2, "reason": "Se menționează despre reacțiile pozitive primite din partea susținătorilor, ceea ce poate fi interpretat ca o formă de motivare. De asemenea, se vorbește despre perseverență și continuarea luptei politice, ceea ce indică reziliență. Însă, accentul principal al discursului nu este pe dezvoltarea personală.", "subcategories": [ { "name": "Îmbunătățire", "grade": 1, "reason": "Discursul sugerează o dorință de îmbunătățire a situației politice din Republica Moldova, dar nu se concentrează pe aspecte de dezvoltare personală." }, { "name": "Motivație", "grade": 2, "reason": "Menționarea susținerii din partea cetățenilor și dorința de a continua lupta politică pot fi considerate elemente de motivare." }, { "name": "Inspirație", "grade": 1, "reason": "Discursul nu are un caracter inspirațional pronunțat." }, { "name": "Reziliență", "grade": 2, "reason": "Intenția de a contesta decizia CEC și de a continua activitatea politică indică reziliență în fața obstacolelor." }, { "name": "Mindfulness", "grade": 0, "reason": "Nu se identifică elemente de mindfulness în discurs." }, { "name": "Reflecție", "grade": 1, "reason": "Există o oarecare reflecție asupra situației politice, dar nu este un element central al discursului." }, { "name": "Dezvoltare personală", "grade": 1, "reason": "Discursul nu se concentrează pe aspecte de dezvoltare personală." } ] }, { "category": "Etic/Moral", "grade": 4, "reason": "Acuzațiile de influență a puterii, execuție publică a candidatului, abuz și corupție sistemică, ridică probleme etice serioase. Se face apel la onestitate, integritate și respectarea drepturilor cetățenilor. Se condamnă practicile nedemocratice și anticonstituționale.", "subcategories": [ { "name": "Onestitate", "grade": 3, "reason": "CUB acuză CEC și partidul de guvernare de lipsă de onestitate în procesul electoral." }, { "name": "Integritate", "grade": 3, "reason": "Se pune sub semnul întrebării integritatea CEC și a partidelor politice implicate în procesul electoral." }, { "name": "Responsabilitate", "grade": 2, "reason": "Se cere responsabilitatea autorităților pentru deciziile luate în procesul electoral." }, { "name": "Dileme etice", "grade": 4, "reason": "Invalidarea semnăturilor și excluderea candidatului CUB din cursă ridică dileme etice legate de corectitudinea și transparența procesului electoral." }, { "name": "Judecăți morale", "grade": 4, "reason": "Se fac judecăți morale asupra acțiunilor CEC și a partidelor politice, calificându-le drept nedemocratice, anticonstituționale și abuzive." }, { "name": "Corectitudine", "grade": 3, "reason": "Se contestă corectitudinea procesului electoral și a deciziei CEC." }, { "name": "Demn de încredere", "grade": 2, "reason": "Se pune sub semnul întrebării credibilitatea CEC și a partidelor politice implicate în procesul electoral." } ] }, { "category": "Stil de comunicare", "grade": 4, "reason": "Stilul de comunicare este direct și clar, cu acuzații explicite la adresa CEC și a puterii politice. Se utilizează un limbaj formal, dar și expresii puternice, cum ar fi \"execuție publică\", \"corupție sistemică\", \"stil obtuz\". Discursul este elaborat și detaliat, cu prezentarea de argumente și exemple concrete.", "subcategories": [ { "name": "Direct", "grade": 5, "reason": "Acuzațiile sunt formulate direct și fără echivoc." }, { "name": "Indirect", "grade": 1, "reason": "Nu se utilizează un stil indirect de comunicare." }, { "name": "Claritate", "grade": 4, "reason": "Mesajul principal este clar: CUB denunță decizia CEC și acuză influența puterii politice." }, { "name": "Ambiguitate", "grade": 2, "reason": "Deși mesajul principal este clar, anumite aspecte legate de motivele invalidării semnăturilor pot fi considerate ambigue." }, { "name": "Concizie", "grade": 2, "reason": "Discursurile sunt destul de lungi și detaliate." }, { "name": "Elaborat", "grade": 4, "reason": "Se prezintă argumente detaliate și exemple concrete pentru a susține acuzațiile." }, { "name": "Formalitate", "grade": 4, "reason": "Se utilizează un limbaj formal, specific unei conferințe de presă." }, { "name": "Informalitate", "grade": 1, "reason": "Nu se utilizează un limbaj informal." } ] }, { "category": "Cultural/Regional", "grade": 3, "reason": "Discursul face referire la contextul politic și social din Republica Moldova, menționând aspecte legate de alegerile prezidențiale, diaspora, partidele pro-ruse și anti-democratice. Se observă o preocupare pentru valorile democratice și europene, dar și o critică a influenței puterii politice în procesul electoral.", "subcategories": [ { "name": "Norme culturale", "grade": 2, "reason": "Se face referire la normele democratice și la importanța participării la procesul electoral." }, { "name": "Diferențe regionale", "grade": 2, "reason": "Se menționează colectarea semnăturilor în diferite raioane ale țării." }, { "name": "Tradiții", "grade": 0, "reason": "Nu se face referire la tradiții specifice." }, { "name": "Obiceiuri locale", "grade": 0, "reason": "Nu se face referire la obiceiuri locale." }, { "name": "Multiculturalism", "grade": 0, "reason": "Nu se abordează tema multiculturalismului." }, { "name": "Patrimoniu", "grade": 0, "reason": "Nu se face referire la patrimoniu cultural." }, { "name": "Mândrie națională", "grade": 2, "reason": "Se exprimă o preocupare pentru viitorul Republicii Moldova și pentru consolidarea democrației." } ] }, { "category": "Intenția", "grade": 4, "reason": "Intenția principală este de a denunța public decizia CEC și a acuza influența puterii politice asupra procesului electoral. Se urmărește mobilizarea susținătorilor și atragerea atenției opiniei publice și a instituțiilor internaționale asupra problemelor semnalate. Se folosește un limbaj acuzator și se fac apeluri la solidaritate, sugerând o intenție de a crea o opoziție puternică față de guvernarea actuală.", "subcategories": [ { "name": "Tactici manipulative", "grade": 3, "reason": "Utilizarea unor expresii puternice, cum ar fi \"execuție publică\" și \"corupție sistemică\", poate fi interpretată ca o tactică de manipulare a opiniei publice." }, { "name": "Partizanat și părtinire", "grade": 4, "reason": "Discursul este evident partizan, prezentând doar punctul de vedere al CUB și acuzând vehement partidul de guvernare." }, { "name": "Credibilitatea sursei", "grade": 3, "reason": "Credibilitatea sursei este afectată de partizanatul evident și de lipsa unor dovezi clare pentru a susține acuzațiile de fraudă electorală." }, { "name": "Intenție și motiv", "grade": 4, "reason": "Intenția de a discredita CEC și partidul de guvernare este clară." }, { "name": "Interpretare inexactă", "grade": 2, "reason": "Există posibilitatea ca unele informații să fie interpretate inexact, datorită partizanatului evident." }, { "name": "Propagandă geopolitică", "grade": 2, "reason": "Se menționează pericolul partidelor pro-ruse și anti-democratice, ceea ce poate fi interpretat ca o formă de propagandă geopolitică." } ] } ] ``` ## Transcriere Igor Munteanu: Bună dimineața. Vă mulțumesc foarte mult reprezentanții ai presei pentru prezența dumneavoastră activă și convingătoare în această dimineață. Astăzi va trebui să relatăm poziția politică a partidului Coaliția pentru Unitate și Bunăstare, în raport cu un eveniment care s-a produs recent. Este vorba de o decizie a Comisiei Electorale Centrale de ieri, de la ora 16:00, în raport cu candidatul partidului nostru, Igor Munteanu, în această cursă pentru alegeri prezidențiale. Noi denunțăm categoric invalidarea semnăturilor, ca procedură și semnificație politică și considerăm că aceste alegeri sunt deja compromise de influența puterii. Calific decizia de ieri a Comisiei Electorale Centrale drept o execuție publică pentru un candidat incomod puterii. Decizia Comisiei Electorale Centrale este dezamăgitoare, dar nu surprinzătoare. Ea confirmă doar zvonurile care circulau în ajun, despre faptul că puterea actuală, guvernarea PAS, va urmări să se răzbune pe Coaliția pentru Unitate și Bunăstare, pentru pozițiile pe care le-am manifestat vreme de luni de zile, atunci când am ținut sub monitorizare activă acțiunile, eșecurile, ratările actualei guvernări. Zvonurile s-au confirmat ieri prin decizia Comisiei Electorale Centrale și avem motive serioase să credem că asta a fost o comandă politică. Aș dori să încep prezentarea argumentelor noastre prin faptul că mulțumesc tuturor celor care ne-au ajutat în această etapă de colectare a semnăturilor: colegilor mei, persoanelor care ne reprezintă, Coaliția pentru Unitate și Bunăstare în teritoriu, pentru efortul deosebit pe care l-au făcut să colecteze alături de noi semnăturile. Am colectat 17542 de semnături în 22 de raioane, peste plafonul indicat de legislație de 15000 de semnături. Am colectat în plus 1600 de semnături din alte trei raioane în care am ajuns aproape de 500-600 de semnături, pe care le, de asemenea, le-am adus împreună cu pachetul pe care l-am prezentat Comisiei Electorale Centrale, ceea ce înseamnă că în total am avut aproape 19000 de semnături. În urma procesării semnăturilor, Comisia Electorală Centrală a decis să invalideze 2887 de semnături care au afectat aproape 10 raioane din totalul celor 22 de raioane pe care le-am acoperit. Motivele sunt multiple, motivele invocate printr-un raport, o notă informativă care ne-a fost prezentată. Dar este clar că au existat foarte multă neconcordanță între semnăturile puse pe listele de subscripție de către cetățeni și baza de date a Comisiei Electorale Centrale. Respectiv, motivele care s-au invocat au ținut fie de scrierea necaligrafică, fie de anumite date care au fost interpretate eronat de către angajații Comisiei Electorale Centrale, fie legate de faptul că cei care au semnat pentru noi în aceste 22 de raioane nu aveau vize de reședință în raionul respectiv, deși munceau, locuiau de foarte mult timp în această perioadă. Fie n-aveau dreptul de vot, fie nu erau arondați în circumscripția respectivă. Consider scoaterea mea din această cursă electorală profund neconstituțională. Constituția Republicii Moldova garantează fiecărui cetățean dreptul de a alege și de a fi ales. Iar decizia CEC tocmai mi-a îngrădit acest drept. Cu siguranță, noi considerăm că la baza acestei neînțelegeri profunde stă o bază de date neactualizată, o bază de date față de care noi am avut în multiple rânduri pretenții, fie că sunt persoane decedate înscrise în continuare în această bază, fie că la schimbarea domiciliului acest lucru nu se reflectă în baza de date a Comisiei Electorale Centrale. Dar să scoți un candidat proeuropean, democratic, cu toate actele în regulă, din cursa prezidențială înseamnă să încalci flagrant Constituția. Noi considerăm că regulile colectării de semnături de subscripție nu pot limita sau anula dreptul cetățenilor de a susține un candidat și cel al candidaților de a se sprijini pe semnăturile venite din teritoriu. 17542 de semnături au fost aruncate la coș datorită stilului obtuz al Comisiei Electorale Centrale de a-și face meseria la o comandă politică primită din partea puterii politice. Nu vom ezita să mergem în toate instanțele pentru ca să ne apărăm drepturile și vom merge până la CEDO pentru ca să probăm că actualul Cod Electoral, cu toate amendamentele care au fost aduse în ultimul an, creează mecanisme de abuz, creează un mecanism de corupție sistemică prin intermediul alegerilor. Vom apela la toate instituțiile europene, pentru că nu dorim să creadă cineva că îi va trece, i se vor ierta greșelile atunci când se încalcă flagrant recomandările Comisiei de la Veneția și a misiunilor de observatori OSCE ODIHR. Să ne aducem aminte că ultimul raport de monitorizare a alegerilor pentru alegerile locale din 2023 s-a terminat cu un raport extrem de dur, extrem de, eu știu, îngrijorător, cu foarte multe alerte. Alertele nu au fost soluționate nici până astăzi. Noi condamnăm interdicțiile care s-au aplicat cetățenilor. Diaspora a fost penalizată, nu a putut colecta semnături în favoarea candidaților și li s-a îngrădit dreptul de a participa la etapa de înregistrare a candidaților. Ori înscrierea diasporei, a cetățenilor moldoveni din diaspora pe niște liste virtuale nu au influențat și nu puteau să influențeze cu nimic înregistrarea candidaților sub mandatul CEC. Stimați colegi, notez cu satisfacție, în ciuda caracterului neprietenos al acestei decizii din partea CEC-ului, că am primit în ultimele zile sute de reacții pozitive din partea unor susținători care consideră că absența unui candidat cu viziuni liberale în această campanie se va vedea, se va remarca. Ei califică decizia Comisiei Electorale Centrale drept o comandă politică care demonstrează că procesul electoral este sub controlul direct al puterii politice. Că, ca și componența politizată a actualei Comisii Electorale Centrale, despre care noi am ridicat alerte de foarte multe ori, șapte din cei din actualii membri ai Comisiei Electorale Centrale sunt foști membri și activiști ai PAS-ului. Se continuă practicile din vremea lui Voronin și Plahotniuc, atunci când concurenții politici sunt linșați prin platforme loiale sau docile puterii politice, cu mult înainte ca alegerile să demonstreze calitatea celor mai buni dintre cei mai buni. Este un mare pericol pentru Republica Moldova acest fenomen, pentru că anul viitor puterea actuală PAS nu va putea obține cele 50% pe care contează, iar astfel ar putea să predea țara în mâinile partidelor proruse și antidemocratice, pentru că își nimicește toți aliații potențiali în jurul său. Din acest moment noi vom schimba tactica și vom avea o prezență mult mai activă în spațiul public. Înainte de a vă anunța despre care sunt inițiativele intermediare care vor urma după acest gest total nedemocratic și anticonstituțional, aș dori să îi invit pe colegii mei, doamna Rodica Grama, șefa grupului de inițiativă pentru colectarea semnăturilor, și domnul Chiril Moțpan, noul secretar general al partidului CUB, să își prezinte în câteva cuvinte poziția față de acest fenomen. Rodica Grama: Mulțumesc. Bună ziua. Ca conducătoarea grupului de inițiativă în susținerea candidatului Igor Munteanu, vreau să vă confirm cu certitudine că sentimentul pe care l-am văzut în societate pe perioada acestor câteva săptămâni de colectare a semnăturilor a fost frica. Oamenii, speriați, se tem să-și pună semnătura, fiindcă au fost preîntâmpinați, fiindcă erau monitorizați. Am avut nenumărate cazuri când chiar veneau niște ulii ai partidului de la guvernare care priveau direct în listele noastre ca să vadă cine a îndrăznit să-și pună semnătura. Am văzut cu siguranță că, de fapt, în această goană, în acest maraton, nu s-a pus accentul pe calitate, pe conținut, dar doar pe lupta contra cronometru, doar pe o întrecere dintre posedarea resurselor administrative și a banilor. Oamenii se apropiau și ne întrebau: "Cât noi plătim?", fiind știu, știau cât plătesc alții pentru o semnătură. Oamenii ne întrebau: "De ce noi cerem date cu caracter personal, cum ar fi domiciliul detaliat, cum ar fi buletinul de identitate, pe când alții veneau și doar le cereau o simplă semnătură?". Noi trezeam suspiciuni cerând aceste date. Înțelegem că cei care cereau doar semnătura, posedau aceste date, aveau acces la bazele de date și rămânem uimiți cum de CEC nu a, nu și-a pus întrebarea: "Cum candidați despre care populația nu cunoaște?". Și vă spunem cu certitudine, fiindcă noi am fost în foarte, în sute de sate, nu cunosc despre mulți dintre candidații care azi sunt, au acumulat 25000. Noi am acumulat 17000 și jumătate. Sunt semnături care au fost colectate direct în contactul cu fiecare cetățean, ceea ce ne confirmă încă o dată că avem mulți susținători în țară, susținători adevărați, care nu au vrut plătiți, care nu s-au temut și și-au pus semnătura deschis. Dacă CEC, din cauza unor cifre strâmbe sau a unei adrese care nu le-a convenit, nu i-a validat, aceasta nu ne afectează atât de mult cât bucuria că acești oameni sunt. Și un mesaj către unii politicieni, foști colegi, care se dau tare în panoramă și fac live-uri și ne prezic viitorul. Dragi colegi, în Moldova sunt foarte multe probleme la care ar trebui să vă focusați. Noi suntem astăzi aici, bucuroși de faptul că am avut susținerea la mii, la zeci de mii de persoane din țară. Și ceea ce vrem să spunem, că noi suntem mulți, noi vom crește și noi vom continua să spunem lucrurilor pe nume. Chiril Moțpan: Mulțumesc. Mulțumesc, domnule președinte. Dragi colegi și prieteni, vă salut pe toți. Doar la o zi de la intrarea în drepturi, să zic așa, în calitatea mea de secretar general al Coaliției pentru Unitate și Bunăstare, iată că nimeresc direct în brațele șubrede ale noastre democrații. Ceea ce s-a întâmplat poate fi calificat și ca o dorință de a anihila un pretendent la funcția de președinte autentic, așa cum îi place cuiva să creadă, și cu abilități excepționale de politician. Dar nu e atât de rău, zic eu, pentru că vorba vine, ceea ce nu ne omoară ne face mai puternici. Mai demonstrează această situație și faptul că legislația curentă, Codul Penal, Electoral este foarte vulnerabil, are prevederi confuze, ambigue, care trezesc foarte multe semne de întrebare. Este una dintre sarcinile pe care ni le, ne-o punem și noi în continuare, în perspectiva alegerilor, s-o rezolvăm în perspectiva alegerilor parlamentare. Mulțumesc foarte mult de această oportunitate de a vă anunța despre decizia pe care am luat-o de a adera la familia acestei, această frumoasă familie, a Coaliției pentru Unitate și Bunăstare. Vă asigur că vom depune toate eforturile să convingem cetățenii în continuare că suntem un partid foarte puternic, cu lideri puternici, un partid care este deschis pentru oricine dorește să pună umărul la edificarea unei societăți democratice, legale, a unei societăți corecte, în care să te simți liber și să ai convingerea că drepturile tale sunt respectate. Peste 2000, aproape 3000 de cetățeni care au semnat în cazul acesta sunt defavorizați. Semnătura lor sau dreptul lor de a-și da girul pentru un candidat, pentru un politician a fost anihilat, de fapt. Cu siguranță vom reuși. Eu vă asigur că o să depun, împreună cu colegii mei din formațiunea respectivă, politica respectivă, toate eforturile pentru a deveni cu adevărat un partid puternic, legal, ancorat în peisajul politic din Republica Moldova. Mulțumesc. Igor Munteanu: Mulțumesc foarte mult, Chiril. Acuma să trecem la câteva concluzii pe care vreau să le trag la, în urma acestei conferințe, ca să ne ducem toată lumea cu lecțiile făcute. În primul rând, în condițiile unui atac masiv al puterii politice contra statului de drept, pentru că partidul nostru liberal, democratic și european este o cărămidă a unui model democratic. Nu este doar un atac împotriva lui Igor Munteanu sau CUB-ului, este un atac împotriva statului de drept, făcut cu mâinile CEC-ului. Acest lucru nu înseamnă nimic altceva decât o provocare pe care noi o primim și vom acționa în corespunzător. Decizia CEC este o comandă politică și un atac direct asupra altor partide europene, inclusiv cele unioniste, care nu vor fi prezente în această campanie. Pentru că cei așa-ziși unioniști au devenit docili puterii politice, iar cei mulți care au niște, niște priviri, niște puncte de vedere mult mai distincte au rămas în afara scenei politice. Este o mare nedreptate și noi dorim s-o îndreptăm. Facem un apel la solidaritate cu toate partidele politice, pentru ca atunci când este lovit CUB-ul să înțeleagă că sunt loviți și ei. Nimeni nu poate să stea impasibil și să nu-i pese de ce s-a întâmplat cu decizia Comisiei Electorale Centrale și cu toate lucrurile proaste care s-au întâmplat în ultimele, ultima lună. Colectarea a 25 de semnături în două zile a Partidului Socialiștilor sau a PAS-ului nu, nu îi pune nimănui niciun fel de întrebări față de cât de legitim este acest sistem? Chiar să fim atât de naivi să nu înțelegem că resursele administrative s-au utilizat cu vagonul? Chiar să nu înțelegem că datele personale ale cetățenilor au fost folosite de administrațiile controlate de putere pentru ca în două zile să depună listele la Comisia Electorală Centrală? Ne aveți de naivi? Nu suntem naivi. Noi înțelegem că Comisia Electorală Centrală a fost câinele de pază al puterii și a mușcat acolo unde i s-a spus să muște. Doi, procesul electoral este obiectul cerințelor de aderare la Uniunea Europeană. Este imposibil să asculți declarațiile ambasadorului Majekins despre cât de frumoasă arată democrația noastră din Republica Moldova și în același timp un candidat proeuropean înregistrat în cadrul partidului ALDE Europe și Renew să fie exclus din cursa electorală. Să vă fie rușine celor care susțineți un asemenea model de democrație cu vitrina afumată. Această situație în care CEC-ul îngrădește dreptul de a candida la aceste alegeri creează piedici artificiale pentru cetățenii cu viziuni europene și acest lucru delegitimează alegerile la care asistăm. Vom anunța în scurt timp începutul formării unui guvern de unitate națională de alternativă, un shadow government, așa cum am promis la începutul acestui an și din care vor putea face parte toate forțele politice sănătoase din această țară, scârbiți de voluntarismul partidului PAS. Ne așteptăm ca acest proces de constituire a unui cabinet alternativ să apară în următoarele trei-patru luni, atrăgând personalități marcante, notorii, cu experiență, care au credibilitate în fața cetățenilor. Indiferent de evoluția acestor alegeri, cetățenii din Republica Moldova au nevoie de o altă guvernare, mai aproape de nevoile omului simplu, mai calificată să guverneze un interes public, cu mai multă experiență și pricepere. Pentru că această, această faptă de fraudare a alegerilor reprezintă, de fapt, o încercare de a utiliza un model autoritar de guvernare în Republica Moldova. Nu putem să acceptăm o asemenea evoluție și vom face tot posibilul ca să demontăm democrația de fațadă în care grupuri obscure de interese vor să-și mențină puterea cu orice preț. Nu le vom permite. Mulțumesc foarte mult. Dacă aveți întrebări, vă răspundem cu multă plăcere. Dacă nu, vă rog. - Domnule Munteanu, veți boicota aceste alegeri din Republica Moldova? Igor Munteanu: Absolut. Mulțumesc pentru întrebare. Vom face tot posibilul ca să ajungem în instanța de judecată pentru ca să punem la îndoială argumentele folosite de către angajații CEC-ului și să restabilim dreptatea. Dacă nu sunt alte întrebări, vă mulțumesc foarte mult pentru prezență, succese și păstrați-vă independența și profesionalismul. Sănătate.