--- title: "Conferință de presă susținută de Marcel Darie cu tema „Plângere împotriva lui Dragalin. Solicit Maiei Sandu asumarea eșecului în lupta cu corupția”" canonical: https://www.privesc.eu/arhiva/107129/Conferinta-de-presa-sustinuta-de-Marcel-Darie-cu-tema--Plangere-impotriva-lui-Dragalin--Solicit-Maiei-Sandu-asumarea-esecului-in-lupta-cu-coruptia- event_date: 2024-10-10T14:30:00+00:00 location: "Chișinău, str. Mihail Kogălniceanu 76, Agenția de presă INFOTAG" region: Moldova category: Conferințe duration_seconds: 876 video_embed: https://www.privesc.eu/widget/live/107129 publisher: Privesc.Eu --- # Conferință de presă susținută de Marcel Darie cu tema „Plângere împotriva lui Dragalin. Solicit Maiei Sandu asumarea eșecului în lupta cu corupția” ## Comunicat de presă # Activist civic depune plângere împotriva șefei Procuraturii Anticorupție și solicită Maiei Sandu asumarea eșecului în lupta cu corupția **CHIȘINĂU, Moldova – 10 octombrie 2024** – Activistul civic Marcel Darie a susținut astăzi o conferință de presă în care a anunțat depunerea unei plângeri împotriva șefei Procuraturii Anticorupție, Veronica Dragalin, acuzând-o de complicitate cu o grupare mafiotă din cadrul Procuraturii Municipale Chișinău. Darie a solicitat, de asemenea, președintei Maia Sandu să își asume public eșecul în lupta cu corupția. Darie a acuzat-o pe Dragalin că i-a divulgat informații confidențiale procurorului șef al municipiului Chișinău, Oleg Afanasii, despre intenția sa de a colabora cu autoritățile pentru a demasca o rețea de corupție. Potrivit lui Darie, această rețea, condusă de Afanasii, ar fi implicată în șantaj, estorcare de fonduri, trafic de droguri prin Telegram, videochat-uri pornografice și spălare de bani prin Bitcoin. "Veronica Dragalin m-a trădat și m-a scurs procurorilor corupți," a declarat Darie în cadrul conferinței de presă. "Plângerea a ajuns la Oleg Afanasii, care, printr-o scrisoare, m-a înștiințat că sunt 'alegațiile mele'." Darie a detaliat acuzațiile sale, menționând nume de procurori și avocați implicați, inclusiv pe Nicolae Zanevici, Roman Tocan, Oleg Afanasii, Victor Cazacu, Roman Ieremciuc, Veaceslav Toderiță și judecătorul de instrucție Constantin Damaschin. El a susținut că a depus anterior o plângere la Procuratura Anticorupție pe 6 august 2024, dar nu a primit niciun răspuns. De aceea, a decis să se adreseze public și să depună o nouă plângere la Procurorul General al Republicii Moldova, Ion Munteanu. "Solicit Procurorului General, domnul Ion Munteanu, crearea unui grup de procurori pentru cazuri excepționale pentru atragerea la răspundere penală a membrilor mafiei," a adăugat Darie. El a cerut, de asemenea, suspendarea din funcții pe perioada anchetei a tuturor celor implicați. Adresându-se președintei Maia Sandu, Darie a declarat: "Doamna Maia Sandu, vă cer să vă asumați public eșecul luptei cu corupția și cu mafia în Republica Moldova. Eșecul numirii doamnei Veronica Dragalin în funcție de procuror șef anticorupție, pentru că doamna a dus de râpă lupta cu corupția." Darie a încheiat conferința de presă întrebând retoric: "Ce să facem atunci noi cetățenii? Unde să ne adresăm?" El a subliniat diferența de tratament între cetățenii de rând și procurorii acuzați de corupție, afirmând că în cazul oamenilor simpli, autoritățile reacționează imediat, în timp ce în cazul său, plângerile sale au fost ignorate. A concluzionat declarând că, pentru el, lupta cu corupția în Republica Moldova a luat sfârșit. ## Oglinda (analiză AI) ```json [ { "category": "Emoții pozitive", "grade": 0, "reason": "Nu există emoții pozitive exprimate în acest discurs. Dimpotrivă, discursul este încărcat de acuzații și frustrări legate de corupție și lipsa de acțiune din partea autorităților.", "subcategories": [ { "name": "Fericire", "grade": 0, "reason": "Discursul este axat pe acuzații de corupție și mafia din sistemul judiciar, neexistând niciun motiv de fericire exprimat." }, { "name": "Optimism", "grade": 1, "reason": "Deși își exprimă speranța că procurorul general va reacționa, tonul general este unul pesimist, marcat de neîncredere în sistem." }, { "name": "Recunoștință", "grade": 0, "reason": "Nu se exprimă recunoștință în discurs." }, { "name": "Entuziasm", "grade": 0, "reason": "Nu există entuziasm în discurs. Tonul este grav, serios, marcat de frustrare." }, { "name": "Dragoste", "grade": 0, "reason": "Nu se aplică." }, { "name": "Bucurie", "grade": 0, "reason": "Nu se aplică." }, { "name": "Satisfacție", "grade": 0, "reason": "Nu se aplică." }, { "name": "Amuzament", "grade": 0, "reason": "Nu se aplică." } ] }, { "category": "Emoții negative", "grade": 5, "reason": "Discursul este dominat de emoții negative, în special furie și frustrare față de corupția din sistemul judiciar și lipsa de acțiune a autorităților. Acuzațiile grave și tonul indignat susțin această evaluare.", "subcategories": [ { "name": "Tristețe", "grade": 2, "reason": "Se poate identifica o ușoară tristețe legată de eșecul luptei cu corupția, dar furia și frustrarea sunt emoțiile predominante." }, { "name": "Furie", "grade": 5, "reason": "Furia este evidentă în tonul vehement al discursului, în acuzațiile directe și în apelativele precum \"rușine\"." }, { "name": "Frică", "grade": 2, "reason": "Menționarea amenințărilor cu moartea primite sugerează prezența fricii, deși nu este emoția dominantă." }, { "name": "Dezgust", "grade": 4, "reason": "Dezgustul față de corupție și comportamentul imoral al celor acuzați este evident în tot discursul." }, { "name": "Frustrare", "grade": 5, "reason": "Frustrarea este o emoție centrală, generată de lipsa de reacție a autorităților la plângerile depuse." }, { "name": "Anxietate", "grade": 0, "reason": "Nu se identifică anxietate în mod explicit." }, { "name": "Dezamagire", "grade": 4, "reason": "Dezamagirea față de Veronică Dragălin și Maia Sandu este evidentă, considerându-le responsabile pentru eșecul luptei cu corupția." }, { "name": "Gelozie", "grade": 0, "reason": "Nu se aplică." } ] }, { "category": "Neutru/Contextual", "grade": 4, "reason": "Discursul este preponderent informativ, prezentând acuzații concrete și detalii despre plângerile depuse. Există și elemente persuasive, prin apelul direct către Maia Sandu și public.", "subcategories": [ { "name": "Neutru", "grade": 1, "reason": "Deși există pasaje neutre, discursul este în general încărcat emoțional." }, { "name": "Informativ", "grade": 4, "reason": "Discursul oferă informații despre presupusele acte de corupție, numele celor implicați și detalii despre plângerile depuse." }, { "name": "Interogativ", "grade": 3, "reason": "Întrebările retorice adresate publicului și Maiei Sandu au rolul de a sublinia gravitatea situației și de a provoca o reacție." }, { "name": "Instructiv", "grade": 0, "reason": "Nu se aplică." }, { "name": "Narațiune", "grade": 2, "reason": "Discursul include elemente narative, relatând experiența personală a vorbitorului cu sistemul judiciar." }, { "name": "Persuasiv", "grade": 4, "reason": "Apelul direct către Maia Sandu și public, solicitând asumarea eșecului și acțiune, are o clară tentă persuasivă." } ] }, { "category": "Atitudini sociale", "grade": 3, "reason": "În ciuda acuzațiilor grave, vorbitorul menține un nivel de politețe în adresarea directă către Maia Sandu. Există însă și elemente de grosolănie în referirea la unii dintre cei acuzați.", "subcategories": [ { "name": "Politețe", "grade": 3, "reason": "Formulele de adresare către Maia Sandu (\"doamna președinte\") și încheierea discursului (\"vă mulțumesc pentru atenție\") indică politețe." }, { "name": "Grosolănie", "grade": 2, "reason": "Referirile la unii dintre cei acuzați, folosind apelative precum \"homosexualul\", sunt considerate grosolane." }, { "name": "Respect", "grade": 1, "reason": "Respectul față de instituțiile statului este diminuat de acuzațiile de corupție și lipsa de acțiune." }, { "name": "Agressivitate", "grade": 4, "reason": "Tonul vehement și acuzațiile directe denotă o anumită agresivitate verbală." }, { "name": "Sarcasm", "grade": 2, "reason": "Se poate identifica sarcasm în unele remarci despre Veronică Dragălin și activitatea sa." }, { "name": "Umor", "grade": 0, "reason": "Nu se aplică." }, { "name": "Ironie", "grade": 0, "reason": "Nu se aplică." }, { "name": "Diplomație", "grade": 0, "reason": "Nu se aplică. Tonul este direct și acuzator." } ] }, { "category": "Probleme sociale", "grade": 5, "reason": "Discursul abordează problema corupției și a justiției sociale, acuzând lipsa de acțiune a autorităților și discriminarea în aplicarea legii. Există și elemente de discurs instigator la ură prin folosirea unor apelative jignitoare.", "subcategories": [ { "name": "Discurs instigator la ură", "grade": 3, "reason": "Folosirea unor apelative precum \"homosexualul\" la adresa unuia dintre cei acuzați poate fi considerată instigatoare la ură." }, { "name": "Corectitudine politică", "grade": 0, "reason": "Discursul nu este preocupat de corectitudinea politică, folosind un limbaj direct și acuzator." }, { "name": "Inclusivitate", "grade": 0, "reason": "Nu se aplică." }, { "name": "Diversitate", "grade": 0, "reason": "Nu se aplică." }, { "name": "Discriminare", "grade": 4, "reason": "Vorbitorul sugerează că este discriminat de autorități, care nu reacționează la plângerile sale, în timp ce în cazul oamenilor simpli se acționează cu promptitudine." }, { "name": "Advocacy", "grade": 5, "reason": "Discursul este un exemplu de advocacy pentru lupta împotriva corupției și pentru o justiție corectă." }, { "name": "Justiție Socială", "grade": 4, "reason": "Discursul pledează pentru justiție socială, acuzând dublul standard în aplicarea legii." }, { "name": "Sensibilitate culturală", "grade": 0, "reason": "Nu se aplică." } ] }, { "category": "Profesional/Orientat pe sarcini", "grade": 2, "reason": "Domnul Darie prezintă o abordare structurată în demersul său, descriind pașii întreprinși: depunerea plângerilor la diverse instituții, inclusiv Consiliul Superior al Procurorilor și Procuratura Generală. El menționează, de asemenea, detalii specifice, cum ar fi data depunerii plângerii (6 august 2024) și suma de bani implicată. Cu toate acestea, acuzațiile sale grave și limbajul folosit scad din profesionalismul general.", "subcategories": [ { "name": "Profesionalism", "grade": 2, "reason": "Deși prezintă informații într-un mod organizat, limbajul folosit de Darie, cum ar fi \"mafie\", \"grozăvii\", \"șantaj\", \"escrocare\", afectează negativ profesionalismul perceput. Acuzațiile sale necesită dovezi concrete pentru a fi considerate complet profesionale." }, { "name": "Competență", "grade": 3, "reason": "Darie demonstrează cunoștințe despre sistemul judiciar, menționând proceduri și instituții specifice. Detaliile oferite, precum numele procurorilor și avocaților implicați, sugerează o anumită familiarizare cu cazul. Totuși, competența sa reală în domeniul juridic nu este evidentă din acest audio." }, { "name": "Lideriat", "grade": 1, "reason": "Nu există suficiente dovezi pentru a evalua abilitățile de lider ale lui Darie. Discursul este centrat pe acuzații și solicitarea de intervenție din partea autorităților, nu pe mobilizarea sau coordonarea unui grup." }, { "name": "Colaborare", "grade": 1, "reason": "Darie menționează interacțiunea cu instituțiile statului prin depunerea de plângeri, dar nu există dovezi de colaborare constructivă sau de parteneriat. Tonul său acuzator sugerează mai degrabă o confruntare decât o colaborare." }, { "name": "Rezolvarea problemelor", "grade": 2, "reason": "Darie identifică o problemă - corupția în sistemul judiciar - și propune soluții, cum ar fi suspendarea din funcții a celor acuzați și o anchetă riguroasă. Eficacitatea acestor soluții și capacitatea sa de a contribui la rezolvarea problemei rămân de văzut." }, { "name": "Luarea deciziilor", "grade": 2, "reason": "Decizia de a face publice acuzațiile și de a se adresa președintei Maia Sandu poate fi considerată o decizie importantă. Însă, contextul și consecințele acestei decizii necesită o analiză mai amplă pentru a evalua pe deplin aspectul luării deciziilor." }, { "name": "Inovație", "grade": 0, "reason": "Nu există elemente de inovație prezente în discursul lui Darie. El se concentrează pe probleme existente și pe mecanisme deja stabilite în sistemul judiciar." } ] }, { "category": "Dezvoltare personală", "grade": 1, "reason": "Motivația lui Darie de a lupta împotriva corupției este evidentă, dar discursul nu se concentrează pe dezvoltarea personală. Există o ușoară sugestie de reziliență, dată fiind insistența sa în a depune plângeri, în ciuda lipsei de reacție din partea autorităților.", "subcategories": [ { "name": "Îmbunătățire", "grade": 0, "reason": "Discursul nu este axat pe îmbunătățire personală." }, { "name": "Motivație", "grade": 2, "reason": "Darie pare motivat de dorința de a expune corupția și de a cere socoteală celor responsabili. Această motivație este evidentă în tonul său vehement și în insistența sa de a continua demersurile, în ciuda obstacolelor întâmpinate." }, { "name": "Inspirație", "grade": 0, "reason": "Discursul nu este inspirațional." }, { "name": "Reziliență", "grade": 1, "reason": "Faptul că Darie continuă să depună plângeri și să își susțină acuzațiile, în ciuda lipsei de reacție din partea autorităților, sugerează o oarecare reziliență. Cu toate acestea, nu este un element central al discursului." }, { "name": "Mindfulness", "grade": 0, "reason": "Nu există elemente de mindfulness în discurs." }, { "name": "Reflecție", "grade": 0, "reason": "Discursul nu conține elemente de reflecție personală." }, { "name": "Dezvoltare personală", "grade": 0, "reason": "Discursul nu este despre dezvoltare personală." } ] }, { "category": "Etic/Moral", "grade": 4, "reason": "Acuzațiile de corupție, șantaj și comportament imoral formulate de Darie sunt elementele centrale ale discursului. El invocă onestitatea, integritatea și responsabilitatea, contrastând propriile acțiuni cu cele ale persoanelor acuzate. Întrebările retorice adresate președintei Maia Sandu subliniază așteptările sale morale de la un lider.", "subcategories": [ { "name": "Onestitate", "grade": 4, "reason": "Darie își prezintă acțiunile ca fiind oneste și transparente, contrastând cu presupusa lipsă de onestitate a procurorilor și judecătorilor menționați. El insistă asupra veridicității informațiilor prezentate și cere o anchetă onestă a cazului." }, { "name": "Integritate", "grade": 4, "reason": "Darie își apără propria integritate, acuzând persoanele menționate de lipsă de integritate morală și profesională. El subliniază gravitatea acuzațiilor și impactul lor asupra sistemului de drept." }, { "name": "Responsabilitate", "grade": 4, "reason": "Darie cere asumarea responsabilității pentru eșecul luptei cu corupția, adresându-se direct președintei Maia Sandu. El consideră că este responsabilitatea autorităților să investigheze acuzațiile și să ia măsuri concrete." }, { "name": "Dileme etice", "grade": 4, "reason": "Situația descrisă de Darie ridică dileme etice semnificative cu privire la corupția din sistemul judiciar și la responsabilitatea autorităților de a o combate. El prezintă o situație în care valorile etice sunt încălcate și cere o reacție fermă din partea celor responsabili." }, { "name": "Judecăți morale", "grade": 4, "reason": "Discursul lui Darie este plin de judecăți morale despre acțiunile procurorilor și judecătorilor acuzați. El îi acuză de corupție, șantaj și alte fapte imorale, exprimându-și dezaprobarea față de comportamentul lor." }, { "name": "Corectitudine", "grade": 4, "reason": "Darie susține că a acționat corect și conform procedurilor legale, depunând plângeri la instituțiile abilitate. El acuză autoritățile de lipsă de corectitudine în tratarea cazului său și cere o anchetă imparțială." }, { "name": "Demn de încredere", "grade": 3, "reason": "Darie se prezintă ca o persoană demnă de încredere, oferind detalii specifice despre acuzațiile sale. Cu toate acestea, veridicitatea informațiilor prezentate trebuie verificată prin intermediul unei anchete oficiale." } ] }, { "category": "Stil de comunicare", "grade": 3, "reason": "Darie utilizează un stil de comunicare direct, acuzator și uneori emoțional. Folosește un limbaj clar, dar repetă anumite informații și expresii, ceea ce poate afecta concizia. Tonul este informal, presărat cu întrebări retorice și apeluri directe către public și către președinta Maia Sandu.", "subcategories": [ { "name": "Direct", "grade": 4, "reason": "Darie se adresează direct persoanelor acuzate, precum și președintei Maia Sandu, formulând acuzații clare și solicitări concrete. Nu ezită să numească persoanele implicate și să descrie faptele de care le acuză." }, { "name": "Indirect", "grade": 1, "reason": "Deși uneori folosește întrebări retorice, stilul său de comunicare este în general direct. Nu apelează la aluzii sau la formulări ambigue pentru a-și exprima punctul de vedere." }, { "name": "Claritate", "grade": 4, "reason": "Darie prezintă acuzațiile într-un mod clar și ușor de înțeles, oferind detalii despre persoanele implicate, sumele de bani și acțiunile întreprinse. Limbajul folosit este accesibil publicului larg." }, { "name": "Ambiguitate", "grade": 1, "reason": "În general, discursul lui Darie este lipsit de ambiguitate. El formulează acuzații clare și directe, fără a lăsa loc de interpretări multiple. Există puține momente în care folosește întrebări retorice, dar acestea nu afectează claritatea mesajului său principal." }, { "name": "Concizie", "grade": 2, "reason": "Deși mesajul principal este clar, Darie repetă anumite informații și acuzații de-a lungul discursului, ceea ce afectează concizia. Ar putea fi mai concis prin eliminarea repetițiilor și concentrarea pe esențial." }, { "name": "Elaborat", "grade": 3, "reason": "Darie oferă detalii despre acuzațiile sale, menționând nume, date și sume de bani. Cu toate acestea, discursul nu este excesiv de elaborat din punct de vedere stilistic sau retoric." }, { "name": "Formalitate", "grade": 1, "reason": "Discursul este informal, adresându-se direct publicului și președintei. Folosește un limbaj colocvial și un ton emoțional, ceea ce reduce din formalitate." }, { "name": "Informalitate", "grade": 4, "reason": "Tonul, limbajul și modul de adresare sunt informale. Darie folosește expresii colocviale, întrebări retorice și se adresează direct publicului și președintei, creând o atmosferă informală." } ] }, { "category": "Cultural/Regional", "grade": 2, "reason": "Discursul face referire la contextul Republicii Moldova, menționând sistemul de drept și lupta împotriva corupției în această țară. Referința la \"Ziua Vinului\" adaugă o notă culturală specifică Republicii Moldova.", "subcategories": [ { "name": "Norme culturale", "grade": 2, "reason": "Discursul reflectă normele culturale legate de așteptarea cetățenilor ca autoritățile să lupte împotriva corupției. Referirea la \"Ziua Vinului\" este, de asemenea, relevantă pentru cultura Republicii Moldova." }, { "name": "Diferențe regionale", "grade": 0, "reason": "Nu există referiri specifice la diferențe regionale." }, { "name": "Tradiții", "grade": 0, "reason": "Nu se discută despre tradiții specifice." }, { "name": "Obiceiuri locale", "grade": 0, "reason": "Nu se menționează obiceiuri locale." }, { "name": "Multiculturalism", "grade": 0, "reason": "Nu există referiri la multiculturalism." }, { "name": "Patrimoniu", "grade": 0, "reason": "Nu se discută despre patrimoniu cultural." }, { "name": "Mândrie națională", "grade": 0, "reason": "Deși Darie vorbește despre Republica Moldova, nu exprimă explicit mândrie națională." } ] }, { "category": "Intenția", "grade": 4, "reason": "Intenția principală a discursului este de a acuza public anumite persoane din sistemul judiciar de corupție și de a solicita demiterea lor. Darie își exprimă, de asemenea, frustrarea față de lipsa de acțiune a autorităților și cere președintei Maia Sandu să își asume responsabilitatea pentru eșecul luptei anticorupție. Există un risc de partizanat, deoarece acuzațiile sunt direcționate către persoane specifice.", "subcategories": [ { "name": "Tactici manipulative", "grade": 2, "reason": "Utilizarea repetițiilor și a apelurilor emoționale ar putea fi considerate tactici manipulative, menite să influențeze opinia publică. Cu toate acestea, nu există dovezi clare de manipulare în discurs." }, { "name": "Partizanat și părtinire", "grade": 3, "reason": "Acuzațiile sunt direcționate către persoane specifice din sistemul judiciar, ceea ce sugerează o posibilă părtinire. Lipsa unor dovezi concrete prezentate în discurs crește riscul de partizanat." }, { "name": "Credibilitatea sursei", "grade": 3, "reason": "Credibilitatea lui Darie depinde de veridicitatea probelor pe care susține că le deține. Fără prezentarea acestor probe, credibilitatea sa este pusă sub semnul întrebării." }, { "name": "Intenție și motiv", "grade": 4, "reason": "Intenția lui Darie este clară: de a denunța corupția din sistemul judiciar și de a cere socoteală celor responsabili. Motivul său pare a fi lupta împotriva corupției și dorința de a vedea justiția aplicată." }, { "name": "Interpretare inexactă", "grade": 2, "reason": "Există riscul ca unele informații să fie interpretate inexact, în lipsa probelor concrete. Acuzațiile grave necesită dovezi solide pentru a fi considerate veridice." }, { "name": "Propagandă geopolitică", "grade": 0, "reason": "Nu există elemente de propagandă geopolitică în discurs." } ] } ] ``` ## Transcriere Bună ziua, doamnelor, domnilor! Pentru cei care mă cunosc și cei care nu mă cunosc, sunt Marcel Darie, o persoană publică, un activist civic care deja de mai multe săptămâni reclamă acțiuni grave de corupție. Reclamă acțiuni de mafie în rândul Procuraturii Municipale și a judecătoriei. În conferințele anterioare am vorbit despre mafia procurorilor, condusă de procurorul șef al municipiului Chișinău, Oleg Afanasii. Am vorbit despre grozăviile care au loc în Procuratura Municipală, inclusiv cele cu tentă sexuală. Am vorbit despre corupție, șantaj, estorcare. Am vorbit despre sutele de mii de euro primite de procurorii Nicolae Zanevici, Roman Tocan, Oleg Afanasii, Cazacu, Ieremciuc, Toderiță și așa mai departe. Am fost de această mafie, de această grupare criminală, amenințat cu tot ce este posibil pe această lume. Inclusiv, acostati pe drum noaptea și amenințat cu moartea de oameni înarmați ai lui Oleg Afanasii, procurorul șef al municipiului Chișinău. Cineva se va întreba: pot oricine să facă declarații? Dar ce se întâmplă cu procedura penală? Eu vă spun ce se întâmplă. Eu de trei săptămâni din plângeri nu ies la Consiliul Superior al Procurorilor, la Procuratura Generală, la Procuratura Anticorupție, că acuși ajungem, și așa mai departe. Nimeni nu reacționează, nimeni. Înțelegeți? Nimeni nu vrea să reacționeze la toate plângerile pe care eu le depun. În cazul dat, eu nu am avut altă ieșire decât să ies public, să fac publică toată această informație. Să mă adresez președintelui Maia Sandu și s-o întreb pe doamna președinte: ce se întâmplă în justiția noastră? Ce se întâmplă în procuratură care, cu Oleg Afanasii șef, au creat o rețea, video chat-uri erotice, canale de Telegram care vând droguri, spălare de bani prin Bitcoin, estorcare de bani de la oamenii de afaceri și așa mai departe? Pe data de 6 august, 6 august 2024, eu am depus o plângere către doamna Veronica Dragalin, oficial, înregistrat în cancelarie, în care am descris fabula și am cerut să fiu audiat pentru a da probe. Și am avut cu mine toată informația ca să iau tehnică specializată, să transmit ultima sumă de 100000 € pentru Oleg Afanasii și să încătușăm toată mafia. Veronica Dragalin m-a trădat și m-a scurs procurorilor corupți. Plângerea a ajuns la Oleg Afanasii, care printr-o scrisoare m-a înștiințat că sunt alegațiile mele. De aceea, astăzi eu am hotărât deja să mai depun o plângere către ultima instanță, procurorul general al Republicii Moldova, domnul Ion Munteanu, de la persoana publică Marcel Darie. Prin prezenta, cer atragerea la răspundere penală a procurorului șef al Procuraturii Anticorupție, Veronica Dragalin. Penală răspundere pentru Dragalin, din motivul complicității cu mafia procurorilor, condusă de procurorul șef al Procuraturii Municipale, Oleg Afanasii. Complicitate cu mafia, Veronica Dragalin. Pe data de 6.08.2024 am depus o plângere către Veronica Dragalin, prin care am solicitat atragerea la răspundere penală a unui grup de procurori și avocați care, pe parcursul anilor, au estorcat și primit prin șantaj sume enorme de bani de la mine. În plângere am indicat fabula, numele infractorilor și am cerut să fiu audiat personal de Veronica Dragalin pentru a prezenta probe a faptelor ilegale comise de procurori. Grupul criminal mafiot este condus de procurorul șef al municipiului Chișinău, Oleg Afanasii, și din el fac parte: procurorul din Procuratura Generală, Nicolae Zanevici, care a estorcat și primit 100000 €; avocatul Adrian Berezovski, care a primit pentru el personal 30000 € și 100000 € pentru Oleg Afanasii, procurorul șef al municipiului Chișinău; procurorii Roman Ieremciuc, Veaceslav Toderiță, Victor Cazacu, Roman Tocan, pudelul și homosexualul care mi-a făcut avansuri sexuale din Procuratura Municipală, Roman Tocan. Inclusiv, este acoperirea juridică din partea judecătorului de instrucție Constantin Damaschin. În cadrul audierii mele de către Veronica Dragalin, eu, Marcel Darie, trebuia să prezint, să prezint trebuia doamnei Dragalin, oameni buni, probe cu privire la estorcarea, șantajul și primirea banilor de către procurori și avocați. Probe cu privire la faptul că Oleg Afanasii, împreună cu judecătorul Constantin Damaschin, conduce o rețea criminală care se ocupă cu traficul de droguri prin Telegram, video chat-uri porno, spălări de bani prin Bitcoin. De asemenea, Oleg Afanasii, împreună cu Constantin Damaschin, judecătorul, au elaborat o schemă de pornire a dosarelor penale pe oamenii de afaceri pentru estorcare prin șantaj a sumelor imense de bani. Cel mai important, eu trebuia, cu suportul Procuraturii Anticorupție și CNA, conform legii, conform competențelor CNA și PA, folosind mijloace speciale, să transmit tranșa de 100000 € lui Oleg Afanasii. Tranșă de bani monitorizată, bani marcați, banii statului, care trebuiau să demonstreze vina acestei mafii. Veronica Dragalin m-a developat mafiei și l-a preîntâmpinat pe Oleg Afanasii despre intențiile mele de a contribui la capturarea celei mai puternice mafii din organele statului la prezent. Plângerea mea a fost trimisă ca scrisoare lui Oleg Afanasii, care, în bătaie de joc pentru mine, pentru norma de drept, pentru oameni, cetățeni, lupta cu corupția, și în bătaie de joc pentru Maia Sandu și pentru guvernarea care a numit-o, mi-a trimis un răspuns prin scrisoare. Că eu visez noaptea alegații, care le expun în documente numite plângeri, încălcând toate normele Codului Penal și Codului de Procedură Penală. Pentru că orice cetățean, când depune o plângere instituțiilor de forță, ultimele au obligație să-l audieze în orice circumstanță, pentru că nimeni nu știe ce probe va prezenta cetățeanul. Solicit procurorului general, domnul Ion Munteanu, domnule Munteanu, ascultați atent, crearea unui grup de procurori pentru cazuri excepționale pentru atragerea la răspundere penală a membrilor mafiei. De asemenea, reieșind din gravitatea excepțională a cazului, solicit suspendarea din funcții pe perioada anchetei a procurorilor menționați, inclusiv Oleg Afanasii, procurorul șef al municipiului Chișinău, și Veronica Dragalin. De asemenea, mă adresez cu o solicitare publică către Maia Sandu, președintele țării. Doamna Maia Sandu, vă cer, reieșind din situația expusă în această plângere și din situația mea personală, a multor oameni de afaceri din municipiul Chișinău, a oamenilor simpli care au de suferit de pe urma mafiei respective, vă cer să vă asumați public eșecul luptei cu corupția și cu mafia în Republica Moldova. Eșecul numirii doamnei Veronica Dragalin în funcția de procuror șef anticorupție, pentru că doamna a dus de râpă lupta cu corupția. A demonstrat infantilitate, la ridicol a adus sistemul de drept de luptă cu corupția în Republica Moldova. Rușine! Și poate nu e un om rău, e o doamnă destul de simpatică, îi plac restaurantele, diferite evenimente mondene. Poate ar fi bun ca un manager de dezvoltare a unei întreprinderi vinicole, la ziua vinului poate, poate participa. Nu știu cu ce s-a ocupat doamna în America, dar aici, în Republica Moldova, este mafie, corupție și dumneavoastră, Maia Sandu, ați confirmat acest lucru. Dumneavoastră mi-ați garantat, ca cetățean, că hoții vor sta la pușcărie, că corupții vor răspunde în fața legii. Doamna Maia Sandu, ce vă mai trebuie? Persoană publică, om cu atâtea funcții cât deținute, vine cu plângere concretă, cu probe, cu martori, cu absolut tot. Pe tavă am adus totul, pe tavă! Ce să facem atunci noi, cetățenii? Unde să ne adresăm? Dacă nu a reușit, asta-i situația la ziua de astăzi. Și cererea mea, solicitarea de a vă autocenzura în cazul dat, de a recunoaște acest eșec, eu cred că este eligibilă și corectă, ca cetățean care nu este în campanie electorală și nu sunt concurent electoral. Nu este problema mea că pe data de 6 august doamna Dragalin a săvârșit infracțiunea respectivă. Și mai are, cred că, mai multe care se vor descoperi. Și acuma vreau să mă adresez oamenilor, societății. Spuneți-mi, vă rog, de ce în cazul oamenilor simpli, oamenilor de afaceri, cu automatele imediat vin, se autosesizează procurorii de la orice plângere, cu pistoalele, mascații, iau pe sus oficiile din oraș, percheziții, înconjoară absolut tot, opresc traficul. De ce se pot lua telefoane, calculatoare, documente imediat în procesul penal pornit? Se autorizează măsurile speciale de investigație. De ce de o lună de zile toată această mafie indicată de mine, nestingherit, își fac treburile, nimicesc toate probele, toate telefoanele, toate chat-urile, toate discuțiile care le-au avut cu mine, toate documentele, absolut tot? Care este diferența între omul simplu și procurorii corupți? Eu nu mai știu cum să mai lămuresc, ce să mai spun jurnaliștilor, apropo, care nu fac nicio știre. Colegi jurnaliști, ce probă să vă mai aduc? Procedural, probele sunt toate corecte. Ca cetățean, am procedat corect procedural, am mers de la primul procuror, judecător, plângere și așa mai departe. Și noi de azi, am scris încă în 2020 și tot așa mai departe, dosarul este de demult. Și în cazul dat am ajuns unde am ajuns. Faceți ce vreți, că eu nu sunt instanță superioară pentru voi, politicieni, și pentru dumneavoastră, Maia Sandu. Dar pentru mine, ca cetățean, lupta cu corupția în acest stat a luat sfârșit. Vă mulțumesc tuturor pentru atenție.