--- title: "Briefing de presă organizat de Partidul Socialiștilor din Republica Moldova" canonical: https://www.privesc.eu/arhiva/107327/Briefing-de-presa-organizat-de-Partidul-Socialistilor-din-Republica-Moldova event_date: 2024-10-29T11:00:00+00:00 location: "Chișinău, str. Columna 148/1, Partidul Socialiștilor din Republica Moldova" region: Moldova category: Conferințe duration_seconds: 1621 video_embed: https://www.privesc.eu/widget/live/107327 publisher: Privesc.Eu --- # Briefing de presă organizat de Partidul Socialiștilor din Republica Moldova ## Comunicat de presă # Socialiștii Moldoveni Denunță Neregularități în Desfășurarea Scrutinului din 29 Octombrie **Chișinău, Moldova – 29 octombrie 2024** – Partidul Socialiștilor din Republica Moldova (PSRM) a organizat astăzi, 29 octombrie 2024, un briefing de presă în care a denunțat multiple neregularități și încălcări ale procesului electoral din scrutinul prezidențial și referendumul desfășurate concomitent. PSRM a invocat raportul preliminar al OSCE, precum și propriile constatări, acuzând guvernarea de modificarea cadrului legal în propriul interes și de favorizarea candidatului din partea puterii, Maia Sandu. Reprezentanții PSRM au acuzat guvernarea de modificarea regulilor electorale în preajma scrutinului, fapt care a generat confuzie și a afectat stabilitatea și predictibilitatea legală a procesului. "Experții Consiliului Europei dau o apreciere că modificarea cadrului legal, a regulilor electorale în preajma scrutinului electoral, în afara faptului că a creat confuzii și a lipsit întreg procesul de stabilitate și predictibilitate legală... aceste ultimele modificări nu au fost consultate și nu sunt în conformitate cu practicile internaționale," a declarat un reprezentant al PSRM. PSRM a subliniat și utilizarea excesivă a resurselor publice în favoarea Maiei Sandu, precum și condiții inegale între candidatul din partea puterii și candidații opoziției. "Putem spune că cei de la guvernare au modificat regulile de joc în propriul interes pentru a favoriza propriul candidat sau pentru a favoriza petrecerea referendumului," a adăugat reprezentantul PSRM. Un alt punct critic semnalat a fost statutul juridic neclar al Maiei Sandu, care a candidat în timp ce deținea funcția de președinte în exercițiu. PSRM a mai semnalat probleme legate de nerespectarea termenelor de soluționare a contestațiilor de către Comisia Electorală Centrală și instanțele de apel, răspunsuri evazive sau lipsa răspunsurilor la solicitările candidaților, precum și prezența materialelor de publicitate electorală în raza secțiilor de vot. "Considerăm că Comisia Electorală Centrală încalcă drepturile fundamentale ale tuturor candidaților atunci când nu le oferă condiții egale ori atunci când nu vine cu răspunsuri operative la acele întrebări pe care le-au avut candidații," a afirmat reprezentantul PSRM. Referitor la desfășurarea votului în străinătate, Olga Cebotari, membră PSRM, a semnalat deschiderea unui număr disproporționat de secții de votare, precum și dotarea insuficientă a acestora. "Ciudat este faptul că în mai mult de 30 de secții din aceste 234 au votat mai puțin de 100 de cetățeni," a declarat Cebotari, oferind exemple concrete din Austria și Irlanda. De asemenea, a menționat situații în care buletinele de vot au fost păstrate la președinții de birou acasă, în loc de safeuri, și lipsa proceselor verbale scanate din străinătate pe pagina CEC. Cebotari a subliniat și o atitudine discriminatorie față de membrii de birou și reprezentanții delegați de PSRM, care au fost informați că birourile sunt deja completate și nu mai au nevoie de reprezentanți ai partidului. PSRM a cerut o anchetă amănunțită a acestor neregularități și a solicitat instituțiilor responsabile să ia măsuri pentru a asigura un proces electoral transparent și echitabil în viitor. ## Oglinda (analiză AI) ```json [ { "category": "Emoții pozitive", "grade": 1, "reason": "Singurele emoții pozitive exprimate sunt bucuria și satisfacția față de raportul OSCE, care a constatat nereguli în procesul electoral. \"Ne bucură faptul că de data aceasta, în raportul prealabil al OSCE-ului se conțin date concrete...\" și \"Ne bucură faptul că experții OSCE-ului au constatat că resursele publice au fost folosite...\". Acestea sunt însă punctuale și servesc mai degrabă la validarea acuzațiilor aduse.", "subcategories": [ { "name": "Fericire", "grade": 0, "reason": "Nu există exprimări de fericire." }, { "name": "Optimism", "grade": 0, "reason": "Discursul este axat pe neregulile constatate, fără a exprima optimism." }, { "name": "Recunoștință", "grade": 0, "reason": "Nu se exprimă recunoștință." }, { "name": "Entuziasm", "grade": 0, "reason": "Nu există exprimări de entuziasm." }, { "name": "Dragoste", "grade": 0, "reason": "Nu se exprimă dragoste." }, { "name": "Bucurie", "grade": 1, "reason": "Se exprimă o ușoară bucurie legată de raportul OSCE, care confirmă neregulile semnalate de partid. \"Ne bucură faptul că de data aceasta...\"" }, { "name": "Satisfacție", "grade": 1, "reason": "O satisfacție minoră este exprimată față de raportul OSCE, care le validează acuzațiile. \"Ne bucură faptul că experții OSCE-ului au constatat...\"" }, { "name": "Amuzament", "grade": 0, "reason": "Nu există exprimări de amuzament." } ] }, { "category": "Emoții negative", "grade": 4, "reason": "Discursul este încărcat de emoții negative, în special frustrare, dezamagire și furie față de neregulile electorale și lipsa de transparență. \"...au modificat regulile de joc în propriul interes...\", \"...lipsa unor măsuri de protecție împotriva utilizării abuzive a resurselor publice...\", \"...condiții inegale între candidatul din partea puterii și candidații din partea opoziției...\"", "subcategories": [ { "name": "Tristețe", "grade": 1, "reason": "Nu se exprimă explicit tristețe, deși subtextul discursului sugerează o posibilă dezamăgire profundă." }, { "name": "Furie", "grade": 3, "reason": "Se simte o furie controlată, exprimată prin acuzații directe și retorice. \"De ce doamna Sandu... nu a asigurat un scrutin liber și corect?\"" }, { "name": "Frică", "grade": 0, "reason": "Nu se exprimă frică." }, { "name": "Dezgust", "grade": 2, "reason": "Un sentiment de dezgust este sugerat față de practicile electorale descrise, dar nu este exprimat explicit." }, { "name": "Frustrare", "grade": 4, "reason": "Frustrarea este evidentă în repetatele întrebări retorice și acuzațiile de manipulare și lipsă de transparență. \"...nu am primit un răspuns clar de la autorități.\"" }, { "name": "Anxietate", "grade": 0, "reason": "Nu se exprimă anxietate." }, { "name": "Dezamagire", "grade": 3, "reason": "Dezamagirea este exprimată față de nerespectarea legii și standardelor internaționale. \"...nu sunt în conformitate cu practicile internaționale.\"" }, { "name": "Gelozie", "grade": 0, "reason": "Nu există exprimări de gelozie." } ] }, { "category": "Neutru/Contextual", "grade": 4, "reason": "Discursul este preponderent informativ, prezentând constatările OSCE și ale partidului, dar și interogativ, prin adresarea de întrebări retorice către putere. Există și o tentă persuasivă, în încercarea de a convinge publicul de justețea acuzațiilor.", "subcategories": [ { "name": "Neutru", "grade": 2, "reason": "Există porțiuni neutre, mai ales la începutul discursului, când se prezintă contextul." }, { "name": "Informativ", "grade": 4, "reason": "O mare parte din discurs este informativă, prezentând date și constatări din raportul OSCE și ale partidului. \"...se conțin date concrete care arată și demonstrează...\"" }, { "name": "Interogativ", "grade": 3, "reason": "Folosirea repetată a întrebărilor retorice face discursul interogativ. \"În ce calitate sunteți în această campanie, doamna Sandu?\"" }, { "name": "Instructiv", "grade": 0, "reason": "Nu este un discurs instructiv." }, { "name": "Narațiune", "grade": 2, "reason": "Există elemente de narațiune, în relatarea evenimentelor și a constatărilor." }, { "name": "Persuasiv", "grade": 3, "reason": "Discursul are o componentă persuasivă, încercând să convingă publicul de validitatea acuzațiilor și a concluziilor. \"...constatăm că nici experții... nici organisme... nu mai doresc să închidă ochii...\"" } ] }, { "category": "Atitudini sociale", "grade": 3, "reason": "Discursul este formal și politicos în adresarea către reprezentanții mass-media, dar acuzator și lipsit de respect față de guvernare și contracandidatul electoral. Nu există umor, ironie sau sarcasm.", "subcategories": [ { "name": "Politețe", "grade": 3, "reason": "Începutul și finalul discursului sunt politicoase, adresându-se respectuos mass-media. \"Bună ziua, stimați reprezentanți ai mass-media... Mulțumesc și acord cuvântul...\"" }, { "name": "Grosolănie", "grade": 2, "reason": "Nu există grosolănie explicită, deși tonul acuzator poate fi perceput ca atare." }, { "name": "Respect", "grade": 1, "reason": "Respectul este prezent doar în adresarea către mass-media și organismele internaționale, nu și față de guvernare." }, { "name": "Agressivitate", "grade": 2, "reason": "Deși nu există agresivitate explicită, tonul acuzator și limbajul folosit denotă o agresivitate pasivă." }, { "name": "Sarcasm", "grade": 0, "reason": "Nu se folosește sarcasm." }, { "name": "Umor", "grade": 0, "reason": "Nu există umor." }, { "name": "Ironie", "grade": 0, "reason": "Nu se folosește ironie." }, { "name": "Diplomație", "grade": 2, "reason": "Discursul este diplomatic în relația cu organismele internaționale, prezentând constatările lor, dar nu și în relația cu guvernarea." } ] }, { "category": "Probleme sociale", "grade": 5, "reason": "Discursul abordează probleme sociale legate de justiție socială, discriminare și corectitudine politică, acuzând guvernarea de încălcarea drepturilor electorale și favorizarea unui candidat. Se face referire la lipsa de transparență și la duble standarde aplicate cetățenilor.", "subcategories": [ { "name": "Discurs instigator la ură", "grade": 0, "reason": "Nu există discurs instigator la ură." }, { "name": "Corectitudine politică", "grade": 2, "reason": "Discursul contestă corectitudinea politică a procesului electoral, acuzând favoritism și lipsă de imparțialitate. \"...au modificat regulile de joc în propriul interes...\"" }, { "name": "Inclusivitate", "grade": 3, "reason": "Se contestă inclusivitatea procesului electoral, prin semnalarea discriminării unor categorii de cetățeni. \"...alegătorii fără înregistrare la domiciliu în Moldova... nu au fost incluși în listele electorale...\"" }, { "name": "Diversitate", "grade": 0, "reason": "Nu se discută despre diversitate." }, { "name": "Discriminare", "grade": 4, "reason": "Se acuză discriminarea unor categorii de alegători, în special cei din diaspora și cei din Federația Rusă. \"...standarde duble față de unii cetățeni, de exemplu cei din Federația Rusă...\"" }, { "name": "Advocacy", "grade": 4, "reason": "Discursul este o formă de advocacy pentru respectarea drepturilor electorale și a unui proces democratic transparent." }, { "name": "Justiție Socială", "grade": 4, "reason": "Se invocă justiția socială, prin prisma asigurării unor condiții egale pentru toți candidații și alegătorii. \"Considerăm că Comisia Electorală Centrală încalcă drepturile fundamentale a tuturor candidaților...\"" }, { "name": "Sensibilitate culturală", "grade": 1, "reason": "Nu se abordează direct sensibilitatea culturală, deși se face referire la discriminarea unor grupuri de cetățeni." } ] }, { "category": "Profesional/Orientat pe sarcini", "grade": 3, "reason": "Discursul este structurat și prezintă informații specifice despre procesul electoral, inclusiv rapoarte OSCE, numărul secțiilor de votare, și nereguli constatate. Se observă o abordare organizată în prezentarea argumentelor și utilizarea de exemple concrete. Cu toate acestea, lipsa unor dovezi concrete pentru unele afirmații și concentrarea pe acuzații la adresa oponenților politici diminuează aspectul profesional.", "subcategories": [ { "name": "Profesionalism", "grade": 3, "reason": "Limbajul utilizat este în general formal și adecvat contextului unui briefing de presă. Se remarcă utilizarea termenilor specifici domeniului politic și electoral. Cu toate acestea, tonul acuzator și lipsa de neutralitate afectează profesionalismul general." }, { "name": "Competență", "grade": 3, "reason": "Demonstrează cunoștințe despre procesul electoral și legislația relevantă. Cunoaște rapoartele OSCE și le citează. Cu toate acestea, interpretarea datelor pare subiectivă și orientată politic." }, { "name": "Lideriat", "grade": 2, "reason": "În calitate de reprezentant al unui partid politic, își asumă rolul de a informa publicul despre neregulile electorale. Cu toate acestea, nu propune soluții concrete și se concentrează pe critica adversarilor." }, { "name": "Colaborare", "grade": 1, "reason": "Menționează colaborarea cu observatorii internaționali, dar discursul este centrat pe propriile constatări și acuzații, fără a evidenția un efort de colaborare cu alte partide sau instituții pentru rezolvarea problemelor." }, { "name": "Rezolvarea problemelor", "grade": 1, "reason": "Identifică probleme în procesul electoral, dar nu oferă soluții concrete. Se concentrează pe critica guvernării și a contracandidaților, fără a propune măsuri constructive." }, { "name": "Luarea peciziilor", "grade": 0, "reason": "Nu se discută despre luarea deciziilor." }, { "name": "Inovație", "grade": 0, "reason": "Nu se discută despre inovație." } ] }, { "category": "Dezvoltare personală", "grade": 0, "reason": "Discursul se concentrează exclusiv pe aspecte politice și electorale, fără a aborda teme legate de dezvoltare personală.", "subcategories": [ { "name": "Îmbunătățire", "grade": 0, "reason": "Nu este relevant în context." }, { "name": "Motivație", "grade": 0, "reason": "Nu este relevant în context." }, { "name": "Inspirație", "grade": 0, "reason": "Nu este relevant în context." }, { "name": "Reziliență", "grade": 0, "reason": "Nu este relevant în context." }, { "name": "Mindfulness", "grade": 0, "reason": "Nu este relevant în context." }, { "name": "Reflecție", "grade": 0, "reason": "Nu este relevant în context." }, { "name": "Dezvoltare personală", "grade": 0, "reason": "Nu este relevant în context." } ] }, { "category": "Etic/Moral", "grade": 2, "reason": "Acuzațiile de fraudă electorală și utilizarea abuzivă a resurselor publice ridică probleme de etică și moralitate. Se face apel la onestitate și corectitudine în procesul electoral. Cu toate acestea, lipsa de dovezi concrete și tonul acuzator lasă loc de interpretări și pot afecta credibilitatea mesajului.", "subcategories": [ { "name": "Onestitate", "grade": 2, "reason": "Se pune sub semnul întrebării onestitatea contracandidaților și a guvernării, acuzându-i de fraudă electorală. Cu toate acestea, lipsesc dovezi concrete care să susțină aceste acuzații." }, { "name": "Integritate", "grade": 2, "reason": "Integritatea procesului electoral și a instituțiilor statului este pusă la îndoială prin acuzațiile aduse. Lipsa de neutralitate și tonul acuzator pot afecta percepția publicului asupra integrității vorbitorului." }, { "name": "Responsabilitate", "grade": 1, "reason": "Se cere responsabilitate din partea guvernării și a instituțiilor statului pentru asigurarea unui scrutin corect. Cu toate acestea, vorbitorul nu își asumă responsabilitatea pentru propriile acțiuni sau pentru soluționarea problemelor identificate." }, { "name": "Dileme Etice", "grade": 0, "reason": "Nu se discută dileme etice în mod explicit." }, { "name": "Judecăți morale", "grade": 2, "reason": "Discursul conține judecăți morale despre acțiunile guvernării și a contracandidaților, prezentându-le ca fiind imorale și ilegale. Cu toate acestea, aceste judecăți sunt subiective și bazate pe interpretări personale." }, { "name": "Corectitudine", "grade": 2, "reason": "Se face apel la corectitudine în procesul electoral, acuzând guvernarea de favorizarea propriului candidat. Cu toate acestea, lipsa de dovezi concrete și tonul acuzator pot afecta percepția publicului asupra corectitudinii mesajului." }, { "name": "Demn de încredere", "grade": 2, "reason": "Prezentarea de informații concrete, cum ar fi rapoartele OSCE, contribuie la credibilitatea mesajului. Cu toate acestea, tonul acuzator și lipsa de dovezi pentru unele afirmații pot diminua încrederea în vorbitor." } ] }, { "category": "Stil de comunicare", "grade": 3, "reason": "Stilul de comunicare este direct și clar în prezentarea acuzațiilor și a exemplelor. Se folosește un limbaj formal, adecvat contextului. Cu toate acestea, discursul este elaborat și repetitiv, ceea ce poate afecta fluența și impactul mesajului. Tonul este acuzator și uneori ironic.", "subcategories": [ { "name": "Direct", "grade": 4, "reason": "Acuzațiile la adresa guvernării și a contracandidaților sunt formulate direct și explicit. Se dau exemple concrete de nereguli electorale." }, { "name": "Indirect", "grade": 1, "reason": "Deși majoritatea mesajului este direct, există și unele formulări indirecte, cum ar fi întrebările retorice, care sugerează anumite concluzii fără a le afirma explicit." }, { "name": "Claritate", "grade": 3, "reason": "Mesajul principal, privind neregulile electorale, este clar. Cu toate acestea, explicațiile și argumentele sunt uneori repetitive și insuficient detaliate." }, { "name": "Ambiguitate", "grade": 2, "reason": "Anumite formulări și interpretări ale rapoartelor OSCE pot fi considerate ambigue, lăsând loc de interpretări subiective." }, { "name": "Concizie", "grade": 2, "reason": "Discursul este lung și conține multe repetiții, ceea ce afectează concizia." }, { "name": "Elaborat", "grade": 4, "reason": "Discursul este elaborat, conținând multe detalii și exemple, dar și repetiții. Se citează rapoarte OSCE și se prezintă date statistice." }, { "name": "Formalitate", "grade": 4, "reason": "Limbajul utilizat este formal, adecvat contextului unui briefing de presă. Se adresează reprezentanților mass-media și cetățenilor." }, { "name": "Informalitate", "grade": 0, "reason": "Nu se remarcă elemente de informalitate în discurs." } ] }, { "category": "Cultural/Regional", "grade": 2, "reason": "Se face referire la contextul Republicii Moldova, la cetățenii din țară și din diaspora, precum și la implicarea observatorilor internaționali. Se menționează aspecte legate de votul în străinătate și de legislația națională. Cu toate acestea, nu se identifică elemente culturale specifice sau regionale.", "subcategories": [ { "name": "Norme culturale", "grade": 0, "reason": "Nu se discută despre norme culturale specifice." }, { "name": "Diferențe regionale", "grade": 1, "reason": "Se menționează diferențe între votul în țară și votul în străinătate, dar fără a detalia aspecte culturale sau regionale specifice." }, { "name": "Tradiții", "grade": 0, "reason": "Nu se discută despre tradiții." }, { "name": "Obiceiuri locale", "grade": 0, "reason": "Nu se discută despre obiceiuri locale." }, { "name": "Multiculturalism", "grade": 0, "reason": "Nu se discută despre multiculturalism." }, { "name": "Patrimoniu", "grade": 0, "reason": "Nu se discută despre patrimoniu." }, { "name": "Mândrie națională", "grade": 0, "reason": "Nu se exprimă sentimente de mândrie națională." } ] }, { "category": "Intenția", "grade": 4, "reason": "Intenția principală este de a discredita oponenții politici și de a contesta rezultatele alegerilor. Se utilizează acuzații de fraudă electorală, manipulare și abuz de putere. Se face apel la observatorii internaționali pentru a susține aceste acuzații și se induce ideea unei conspirații împotriva propriului partid. Se încearcă să se mobilizeze electoratul prin apelul la corectitudine și la responsabilitatea civică.", "subcategories": [ { "name": "Tactici manipulative", "grade": 3, "reason": "Se folosesc tactici manipulative, cum ar fi întrebările retorice, prezentarea selectivă a informațiilor și exagerarea unor aspecte pentru a discredita oponenții politici." }, { "name": "Partizanat și părtinire", "grade": 4, "reason": "Discursul este puternic partizan, prezentând o perspectivă subiectivă și favorabilă propriului partid. Acuzațiile la adresa oponenților sunt constante și lipsite de neutralitate." }, { "name": "Credibilitatea sursei", "grade": 3, "reason": "Citarea rapoartelor OSCE conferă o anumită credibilitate discursului. Cu toate acestea, interpretarea subiectivă a acestor rapoarte și lipsa de dovezi concrete pentru unele afirmații pot afecta credibilitatea sursei." }, { "name": "Intenție și motiv", "grade": 4, "reason": "Intenția principală este de a contesta rezultatele alegerilor și de a discredita oponenții politici. Motivul este probabil legat de interesele politice ale partidului reprezentat." }, { "name": "Interpretare inexactă", "grade": 3, "reason": "Există o posibilă interpretare inexactă a datelor și informațiilor prezentate, în special în ceea ce privește rapoartele OSCE și numărul de voturi pe listele suplimentare. Se exagerează anumite aspecte pentru a susține acuzațiile de fraudă electorală." }, { "name": "Propagandă geopolitică", "grade": 0, "reason": "Nu se identifică elemente de propagandă geopolitică în discurs." } ] } ] ```