--- title: "Conferință de presă susținută de fracțiunea PSRM din Consiliul Municipal Chișinău" canonical: https://www.privesc.eu/arhiva/107909/Conferinta-de-presa-sustinuta-de-fractiunea-PSRM-din-Consiliul-Municipal-Chisinau event_date: 2025-01-14T13:00:00+00:00 location: "Chișinău, bd. Ștefan cel Mare și Sfânt 83, Primăria municipiului Chișinău, Sala de ședințe" region: Moldova category: Conferințe duration_seconds: 901 video_access: restricted publisher: Privesc.Eu --- # Conferință de presă susținută de fracțiunea PSRM din Consiliul Municipal Chișinău ## Comunicat de presă ## Fracțiunea PSRM din Consiliul Municipal Chișinău Solicită Reluarea Ședințelor și Alocarea Compensatiilor pentru Cetățeni **CHIȘINĂU, Moldova – 14 ianuarie 2025** – Fracțiunea Partidului Socialiștilor din Republica Moldova (PSRM) din Consiliul Municipal Chișinău a susținut astăzi, marți, 14 ianuarie 2025, o conferință de presă la ora 13:00, în care a solicitat reluarea ședințelor Consiliului și a denunțat blocarea intenționată a acestora, precum și amânarea adoptării bugetului local pentru anul 2025. Membrii fracțiunii au subliniat importanța continuării ședințelor pentru a aborda problemele stringente ale orașului, inclusiv alocarea compensațiilor pentru perioada rece a anului. În cadrul conferinței, reprezentanții PSRM au exprimat îngrijorarea cu privire la lipsa de progres în activitatea Consiliului Municipal, acuzând anumite forțe politice de blocarea intenționată a ședințelor. Aceștia au subliniat că întreruperea ședințelor, începută pe 19 decembrie 2024, va duce la invalidarea acestora, conform regulamentului, și la amânarea adoptării bugetului pentru 2025. „Solicităm prelungirea ședinței Consiliului Municipal, care a fost începută pe data de 19 decembrie, și din cauza acțiunilor distructive ale consilierilor din partea Partidului Acțiune și Solidaritate și MAN, care au blocat activitatea Consiliului, această ședință nu are loc”, a declarat un reprezentant al fracțiunii PSRM. „De aceea solicităm ca toți consilierii să revină la serviciu și în această săptămână să aibă loc ședința Consiliului Municipal.” Participanții la conferință au criticat conducerea Primăriei pentru faptul că nu a asigurat continuarea ședințelor, sugerând că acest lucru este intenționat pentru a menține o taxă de salubrizare controversată de 120 de lei, pe care fracțiunea PSRM a votat să o elimine. „Tari îi deranjează pe cei de la conducerea Primăriei că a fost anulată această taxă. De aceea ei, într-un fel șchip, fac ca ședința să nu aibă loc, să nu se continue, pentru ca această normă să le rămână mai departe și ei să poată colecta, să impună oamenii să plătească această taxă care este, după părerea noastră, abuziv stabilită”, a adăugat un membru al PSRM. Reprezentanții PSRM au făcut un apel către Primarul General al Chișinăului, cerându-i să convoace ședințele Consiliului Municipal pentru a vota bugetul 2025 și a aproba alocarea compensațiilor pentru cetățeni. „Chișinăul are nevoie de ședință. Chișinăuienii au nevoie de proiecte. Chișinăuienii au nevoie de bunăstare. Ceea ce se întâmplă astăzi este un cadou care vi l-a făcut dumneavoastră Partidul Acțiune și Solidaritate”, a declarat un membru al PSRM. “Vă chemăm și chiar vă ordonăm să veniți la serviciu, să convocați ședințele, ca noi să ne facem treaba așa cum o cer locuitorii municipiului Chișinău”. Parlamentarii au reiterat că scopul lor principal este de a reprezenta interesele locuitorilor municipiului Chișinău și de a se asigura că bugetul local este utilizat în mod transparent și eficient pentru a îmbunătăți viața cetățenilor. Aceștia au criticat lipsa de transparență în procesul de alocare a fondurilor municipale și au cerut ca toate proiectele și cheltuielile să fie supuse unui control public riguros. „Noi nu vrem să fim doar o mașină de vot. Noi vrem să fim o mașină care activează în folosul dumneavoastră, adică să putem avea pârghiile de a monitoriza și a controla tot ce se întâmplă, tot bugetul care se lucrează în Chișinău”, a declarat un consilier. „Toate proiectele care sunt în bugetul municipal nu ne sunt prezentate nouă pe parcursul anului. Atunci când ele vin, ca noi să le discutăm, să vedem ce se întâmplă cu ele, de ce ele trebuiesc, sunt oportune pentru dumneavoastră, cetățeni”. În încheiere, reprezentanții PSRM au îndemnat cetățenii să se implice activ în viața comunității și să ceară socoteală autorităților locale. Ei au subliniat că sunt gata să lucreze în folosul cetățenilor și să facă tot posibilul pentru a asigura o viață decentă în Chișinău. ## Oglinda (analiză AI) ```json [ { "category": "Emoții pozitive", "grade": 1, "reason": "Începutul discursului conține urări de sănătate și bucurie cu ocazia sărbătorilor de iarnă, ceea ce denotă o emoție pozitivă de scurtă durată. În restul discursului, nu sunt prezente alte emoții pozitive.", "subcategories": [ { "name": "Fericire", "grade": 1, "reason": "Urările de \"sănătate, bucurie\" sugerează o stare de fericire legată de sărbători, dar aceasta nu este o temă centrală a discursului." }, { "name": "Optimism", "grade": 2, "reason": "Există un optimism subtil în speranța că bugetul va fi votat și că se va reveni la normalitate, dar discursul este dominat de acuzații și critici." }, { "name": "Recunoștință", "grade": 0, "reason": "Nu se exprimă recunoștință în acest discurs." }, { "name": "Entuziasm", "grade": 0, "reason": "Nu există entuziasm exprimat în discurs." }, { "name": "Dragoste", "grade": 0, "reason": "Nu se exprimă dragoste în acest discurs." }, { "name": "Bucurie", "grade": 1, "reason": "Bucuria este menționată doar în contextul urărilor de sărbători, nu ca o emoție dominantă." }, { "name": "Satisfacție", "grade": 0, "reason": "Nu există satisfacție exprimată, ci mai degrabă nemulțumire și îngrijorare." }, { "name": "Amuzament", "grade": 0, "reason": "Discursul nu conține elemente de amuzament." } ] }, { "category": "Emoții negative", "grade": 4, "reason": "Discursul este încărcat de emoții negative, în principal furie, frustrare și dezaprobare față de acțiunile primarului general și a partidului de guvernământ. Se folosesc termeni precum \"abuziv\", \"distructive\", \"mafia lui antinațională\", \"plămădită\", \"sabotează\", denotând o atitudine negativă puternică.", "subcategories": [ { "name": "Tristețe", "grade": 1, "reason": "Nu se exprimă explicit tristețe, deși există o îngrijorare pentru situația cetățenilor." }, { "name": "Furie", "grade": 4, "reason": "Furia este evidentă în tonul acuzator și în folosirea unor termeni duri la adresa primarului și a partidului său." }, { "name": "Frică", "grade": 2, "reason": "Nu se exprimă frică în mod direct, ci mai degrabă îngrijorare față de situația cetățenilor și a bugetului." }, { "name": "Dezgust", "grade": 3, "reason": "Dezgustul față de acțiunile primarului este evident în acuzațiile de corupție și abuz de putere." }, { "name": "Frustrare", "grade": 4, "reason": "Frustrarea este evidentă în apelurile repetate la responsabilitate și în acuzațiile de blocare a activității consiliului." }, { "name": "Anxietate", "grade": 2, "reason": "Anxietatea este prezentă în contextul îngrijorării pentru soarta cetățenilor și a bugetului municipal." }, { "name": "Dezamagire", "grade": 3, "reason": "Dezamagirea față de primar este exprimată prin afirmația că cetățenii regretă că l-au votat." }, { "name": "Gelozie", "grade": 0, "reason": "Nu se identifică gelozie în discurs." } ] }, { "category": "Neutru/Contextual", "grade": 4, "reason": "Discursul este preponderent informativ și persuasiv, prezentând informații despre situația bugetului municipal și încercând să convingă audiența de necesitatea acțiunii.", "subcategories": [ { "name": "Neutru", "grade": 1, "reason": "Porțiuni mici din discurs sunt neutre, cum ar fi urările de la început." }, { "name": "Informativ", "grade": 4, "reason": "Discursul oferă informații despre situația bugetului, taxele locale și activitatea consiliului municipal." }, { "name": "Interogativ", "grade": 2, "reason": "Sunt folosite întrebări retorice pentru a sublinia anumite aspecte și a atrage atenția asupra problemelor." }, { "name": "Instructiv", "grade": 3, "reason": "Discursul îndeamnă cetățenii să ia atitudine și să-și facă vocea auzită." }, { "name": "Narațiune", "grade": 2, "reason": "Discursul include elemente de narațiune atunci când se relatează evenimentele din ședințele anterioare." }, { "name": "Persuasiv", "grade": 4, "reason": "Scopul principal al discursului este de a convinge audiența de necesitatea acțiunii și de a exercita presiune asupra primarului." } ] }, { "category": "Atitudini sociale", "grade": 3, "reason": "Discursul este marcat de o lipsă de respect față de primarul general, folosind termeni duri și acuzații grave. Există și o tentă de sarcasm și ironie în anumite afirmații. Politețea este prezentă doar la începutul discursului, în urările de sărbători.", "subcategories": [ { "name": "Politete", "grade": 1, "reason": "Politețea este prezentă doar la începutul discursului, în formula de adresare și în urările de sărbători." }, { "name": "Grosolănie", "grade": 3, "reason": "Folosirea termenilor precum \"mafia lui antinațională\" și acuzațiile de corupție pot fi considerate grosolănie." }, { "name": "Respect", "grade": 1, "reason": "Discursul denotă o lipsă de respect față de primarul general și partidul său." }, { "name": "Agressivitate", "grade": 3, "reason": "Tonul acuzator și limbajul dur sugerează o atitudine agresivă." }, { "name": "Sarcasm", "grade": 2, "reason": "Există o tentă de sarcasm în referirea la \"vacanța lungă\" a primarului și la \"shopping\" în Veneția." }, { "name": "Umor", "grade": 0, "reason": "Nu există elemente de umor în discurs." }, { "name": "Ironie", "grade": 2, "reason": "Ironia este prezentă în contrastul dintre promisiunile primarului și acțiunile sale." }, { "name": "Diplomație", "grade": 1, "reason": "Discursul nu este diplomatic, ci mai degrabă confruntational." } ] }, { "category": "Probleme sociale", "grade": 4, "reason": "Discursul abordează probleme sociale precum gestionarea bugetului municipal, transparența deciziilor, responsabilitatea autorităților locale și nevoile cetățenilor. Se face advocacy pentru drepturile cetățenilor și se cere justiție socială.", "subcategories": [ { "name": "Discurs instigator la ură", "grade": 0, "reason": "Deși limbajul este dur, nu se identifică un discurs instigator la ură." }, { "name": "Corectitudine politică", "grade": 1, "reason": "Discursul nu este preocupat de corectitudinea politică, ci de acuzații directe la adresa oponenților politici." }, { "name": "Inclusivitate", "grade": 3, "reason": "Discursul se concentrează pe nevoile tuturor cetățenilor municipiului Chișinău." }, { "name": "Diversitate", "grade": 0, "reason": "Nu se discută despre diversitate în acest discurs." }, { "name": "Discriminare", "grade": 0, "reason": "Nu se identifică elemente de discriminare în discurs." }, { "name": "Advocacy", "grade": 4, "reason": "Discursul face advocacy pentru drepturile cetățenilor la o viață decentă și la servicii publice de calitate." }, { "name": "Justiție Socială", "grade": 4, "reason": "Se cere justiție socială prin alocarea corectă a resurselor bugetare și prin sprijinirea familiilor vulnerabile." }, { "name": "Sensibilitate culturală", "grade": 0, "reason": "Nu se abordează aspecte de sensibilitate culturală în acest discurs." } ] }, { "category": "Profesional/Orientat pe sarcini", "grade": 3, "reason": "Fracțiunea PSRM demonstrează un nivel de profesionalism prin concentrarea pe aspecte specifice legate de bugetul municipal și ședințele Consiliului Municipal. Ei menționează responsabilități precum reprezentarea interesului cetățenilor, monitorizarea bugetului și asigurarea transparenței. Solicitarea lor de prelungire a ședinței și convocarea acesteia pentru a vota bugetul sunt exemple concrete ale orientării lor pe sarcini. Cu toate acestea, limbajul folosit uneori este informal și acuzator, ceea ce scade din nota generală de profesionalism.", "subcategories": [ { "name": "Profesionalism", "grade": 3, "reason": "În ciuda concentrării pe aspecte concrete și menționarea responsabilităților, limbajul acuzator și informal folosit la adresa primarului și a partidului de guvernământ scade din nota de profesionalism. Exemple sunt acuzațiile de \"mafiot\" și \"anti-național\"." }, { "name": "Competență", "grade": 3, "reason": "Discursul denotă o înțelegere a procedurilor Consiliului Municipal și a responsabilităților consilierilor. Se face referire la regulament și la necesitatea votării bugetului. Însă, nu sunt oferite soluții concrete la problemele menționate, ci doar acuzații la adresa opoziției." }, { "name": "Lideriat", "grade": 2, "reason": "Fracțiunea PSRM își asumă un rol de lider prin solicitarea de convocare a ședinței și îndemnul către consilieri să revină la serviciu. Cu toate acestea, lipsa de propuneri concrete și concentrarea pe critică diminuează aspectul de lideriat." }, { "name": "Colaborare", "grade": 1, "reason": "Se observă o lipsă de dorință de colaborare cu partidul de guvernământ, exprimată prin acuzații dure și lipsa de dialog constructiv. Apelul către cetățeni să \"bată la toate ușile din primărie\" nu sugerează o abordare colaborativă." }, { "name": "Rezolvarea problemelor", "grade": 2, "reason": "Fracțiunea PSRM identifică probleme precum blocarea ședințelor Consiliului Municipal și lipsa de transparență în gestionarea bugetului. Cu toate acestea, nu propun soluții concrete, ci doar critică administrația actuală." }, { "name": "Luarea deciziilor", "grade": 2, "reason": "Se solicită luarea unei decizii privind bugetul municipal, dar nu se oferă argumente concrete și soluții alternative. Doar se critică deciziile actualei administrații." }, { "name": "Inovație", "grade": 0, "reason": "Nu se identifică niciun element de inovație în discursul fracțiunii PSRM. Accentul este pus pe probleme curente și acuzații la adresa administrației." } ] }, { "category": "Dezvoltare personală", "grade": 0, "reason": "Discursul nu este centrat pe dezvoltare personală. Nu există elemente de motivație, inspirație sau reflecție personală.", "subcategories": [ { "name": "Îmbunătățire", "grade": 0, "reason": "Nu se discută despre îmbunătățire personală sau profesională." }, { "name": "Motivație", "grade": 0, "reason": "Nu există elemente motivaționale în discurs." }, { "name": "Inspirație", "grade": 0, "reason": "Discursul nu este inspirational." }, { "name": "Reziliență", "grade": 0, "reason": "Nu se abordează tema rezilienței." }, { "name": "Mindfulness", "grade": 0, "reason": "Nu se discută despre mindfulness." }, { "name": "Reflecție", "grade": 0, "reason": "Nu există momente de reflecție personală." }, { "name": "Dezvoltare personală", "grade": 0, "reason": "Nu se pune accent pe dezvoltarea personală." } ] }, { "category": "Etic/Moral", "grade": 2, "reason": "Fracțiunea PSRM face apel la responsabilitatea morală a primarului și a partidului de guvernământ, acuzându-i de lipsă de transparență și utilizarea banilor publici în interese de partid. Se menționează și necesitatea monitorizării cheltuielilor publice. Însă, acuzațiile dure și limbajul folosit scad din credibilitatea mesajului etic.", "subcategories": [ { "name": "Onestitate", "grade": 2, "reason": "PSRM acuză conducerea primăriei de lipsă de onestitate în gestionarea banilor publici, dar propriul discurs este marcat de acuzații nedovedite, ceea ce pune sub semnul întrebării onestitatea mesajului transmis." }, { "name": "Integritate", "grade": 2, "reason": "În timp ce PSRM acuză primarul de lipsă de integritate, propriul lor limbaj și abordare agresivă pot fi interpretate ca o lipsă de integritate din partea lor." }, { "name": "Responsabilitate", "grade": 3, "reason": "PSRM își asumă responsabilitatea de a reprezenta cetățenii și de a monitoriza activitatea primăriei. Solicitarea lor de a se vota bugetul și de a se asigura transparența demonstrează preocuparea pentru responsabilitatea față de public." }, { "name": "Dileme etice", "grade": 1, "reason": "Discursul se concentrează pe acuzații la adresa oponenților politici, fără a explora dileme etice complexe." }, { "name": "Judecăți morale", "grade": 2, "reason": "PSRM emite judecăți morale asupra acțiunilor primarului și a partidului de guvernământ, acuzându-i de abuz și lipsă de transparență. Aceste judecăți sunt exprimate într-un mod acuzator, fără a oferi dovezi clare." }, { "name": "Corectitudine", "grade": 2, "reason": "PSRM invocă principiul corectitudinii în gestionarea banilor publici și cere transparență. Cu toate acestea, limbajul folosit și acuzațiile nedovedite diminuează credibilitatea mesajului despre corectitudine." }, { "name": "Demn de încredere", "grade": 2, "reason": "Acuzațiile dure și limbajul folosit de PSRM pot afecta percepția publicului asupra credibilității lor. Lipsa de dovezi concrete pentru acuzațiile aduse poate genera neîncredere." } ] }, { "category": "Stil de comunicare", "grade": 2, "reason": "Stilul de comunicare este direct și clar în ceea ce privește solicitările adresate primarului. Se folosesc exemple concrete pentru a ilustra problemele identificate. Cu toate acestea, limbajul este preponderent acuzator și uneori informal, ceea ce scade din calitatea comunicării.", "subcategories": [ { "name": "Direct", "grade": 4, "reason": "Acuzațiile și solicitările sunt formulate direct către primarul general." }, { "name": "Indirect", "grade": 1, "reason": "Există puține elemente de comunicare indirectă. Mesajele sunt în general directe și explicite." }, { "name": "Claritate", "grade": 3, "reason": "Solicitările fracțiunii PSRM sunt clare: convocarea ședinței, votarea bugetului, transparență. Exemplele oferite sunt de asemenea ușor de înțeles. Cu toate acestea, limbajul acuzator poate afecta claritatea mesajului general." }, { "name": "Ambiguitate", "grade": 1, "reason": "Nu există ambiguitate în ceea ce privește solicitările formulate de PSRM." }, { "name": "Concizie", "grade": 2, "reason": "Discursurile sunt relativ concise, dar conțin și repetiții și detalii care ar putea fi omise." }, { "name": "Elaborat", "grade": 2, "reason": "Discursurile sunt elaborate în măsura în care prezintă exemple concrete și detalii despre situația criticată. Cu toate acestea, nu sunt prezentate soluții elaborate sau alternative la problemele identificate." }, { "name": "Formalitate", "grade": 2, "reason": "Deși contextul este unul formal, limbajul folosit este uneori informal și acuzator, ceea ce scade din nota generală de formalitate." }, { "name": "Informalitate", "grade": 2, "reason": "Limbajul folosit conține elemente informale, precum apelativele folosite la adresa primarului și tonul acuzator." } ] }, { "category": "Cultural/Regional", "grade": 1, "reason": "Se face referire la locuitorii municipiului Chișinău și la cetățenii Republicii Moldova, ceea ce indică o ancorare în contextul regional. Nu există însă referiri la aspecte culturale specifice sau tradiții.", "subcategories": [ { "name": "Norme culturale", "grade": 0, "reason": "Nu se face referire la norme culturale specifice." }, { "name": "Diferențe regionale", "grade": 0, "reason": "Nu se discută despre diferențe regionale." }, { "name": "Tradiții", "grade": 0, "reason": "Nu se menționează tradiții specifice." }, { "name": "Obiceiuri locale", "grade": 0, "reason": "Nu se face referire la obiceiuri locale." }, { "name": "Multiculturalism", "grade": 0, "reason": "Nu se abordează tema multiculturalismului." }, { "name": "Patrimoniu", "grade": 0, "reason": "Nu se discută despre patrimoniu cultural sau regional." }, { "name": "Mândrie națională", "grade": 1, "reason": "Se poate identifica o ușoară nuanță de mândrie națională prin referirea la \"cetățenii Republicii Moldova\", dar aceasta nu este explicită sau dezvoltată." } ] }, { "category": "Intenția", "grade": 4, "reason": "Intenția principală a discursului este de a critica administrația condusă de Ion Ceban și partidul PAS. Se folosesc acuzații dure, precum \"mafie antinațională\", și se instigă cetățenii la proteste. Scopul este de a discredita oponenții politici și de a atrage atenția asupra propriei poziții.", "subcategories": [ { "name": "Tactici manipulative", "grade": 3, "reason": "Folosirea termenilor \"mafie antinațională\" și \"cadou\" (în contextul bugetului provizoriu) pot fi considerate tactici manipulative de discreditare a oponenților politici." }, { "name": "Partizanat și părtinire", "grade": 4, "reason": "Discursul este clar partizan, concentrându-se exclusiv pe criticarea partidului de guvernământ și a primarului general. Nu se prezintă o perspectivă echilibrată sau argumente obiective." }, { "name": "Credibilitatea sursei", "grade": 2, "reason": "Credibilitatea sursei este afectată de limbajul acuzator și lipsa de dovezi concrete pentru acuzațiile aduse. Discursul pare mai degrabă o încercare de a discredita oponenții politici decât o prezentare obiectivă a situației." }, { "name": "Intenție și motiv", "grade": 4, "reason": "Intenția este clar de a discredita primarul general și partidul PAS, motivată de opoziția politică și dorința de a recâștiga puterea." }, { "name": "Interpretare inexactă", "grade": 2, "reason": "Există potențial de interpretare inexactă a informațiilor prezentate, datorită lipsei de dovezi și a limbajului acuzator. De exemplu, acuzația de \"mafie antinațională\" este o generalizare și o exagerare." }, { "name": "Propagandă geopolitică", "grade": 0, "reason": "Nu se identifică elemente de propagandă geopolitică în discurs." } ] } ] ``` ## Noutăți ### Ședința Consiliului Municipal Chișinău blocată: Consilierii PSRM solicită reluarea lucrărilor Fracțiunea Partidului Socialiștilor din Republica Moldova (PSRM) din Consiliul Municipal Chișinău a acuzat intenționat blocarea ședinței Consiliului, invocând absența primarului general, Ion Ceban, și a altor consilieri. Socialiștii susțin că această blocare are drept scop anularea deciziei anterioare a Consiliului privind eliminarea taxei de salubrizare de 120 de lei, considerată abuzivă de către PSRM. Conform regulamentului Consiliului Municipal, dacă ședința începută pe 19 decembrie nu se reia până pe 18 ianuarie, aceasta se consideră nulă. PSRM solicită reluarea urgentă a ședinței și revenirea consilierilor la serviciu pentru a debloca activitatea Consiliului și a vota bugetul municipal. Socialiștii acuză Primăria de tergiversarea intenționată a procesului, în interesul colectării în continuare a taxei de salubrizare. Această situație creează un blocaj politic la nivelul administrației locale din Chișinău, împiedicând adoptarea bugetului și a altor decizii importante pentru oraș. ### PSRM cere votarea bugetului Chișinău pentru 2025: Primarul Ceban acuzat de tergiversare Consilierii PSRM din Consiliul Municipal Chișinău cer primarului general, Ion Ceban, să prelungească și să convoace de urgență ședința Consiliului pentru a vota bugetul municipal pentru anul 2025. Ala Antoci, consilier PSRM, a criticat public inactivitatea primarului, sugerând că acesta se concentrează pe activități personale și de partid, în detrimentul responsabilităților sale administrative. Antoci a menționat vacanța lungă a primarului și a viceprimarilor, inclusiv o presupusă călătorie la Veneția, acuzându-i de lipsă de interes față de problemele orașului. Consiliera PSRM a subliniat necesitatea urgentă a votării bugetului și a implementării proiectelor necesare bunăstării chișinăuienilor, acuzând partidul de guvernare, PAS, de blocarea intenționată a procesului pentru a menține orașul cu un buget provizoriu, similar situației din 2024. PSRM a făcut apel la primar să își asume responsabilitățile și să convoace ședința Consiliului Municipal, subliniind că locuitorii Chișinăului așteaptă soluții concrete la problemele orașului. ### Controverse privind bugetul Chișinăului: 500 de milioane de lei pentru proiecte de imagine sau compensarea cetățenilor? O dispută aprinsă a izbucnit la Chișinău privind alocarea a 500 de milioane de lei din bugetul municipal. Consilierii PSRM acuză primarul general, Ion Ceban, și partidul de guvernare, PAS, de blocarea includerii acestor fonduri în buget ca și compensații pentru aproximativ 180.000 de familii din Chișinău afectate de creșterea prețurilor la utilități. PSRM susține că aceste fonduri sunt direcționate către proiecte care promovează imaginea primarului și a partidului său, MAN, în loc să fie folosite pentru a atenua impactul creșterii prețurilor la căldură, gaze și electricitate asupra cetățenilor. Socialiștii au organizat o campanie de consultare a opiniei publice în noiembrie și decembrie, în urma căreia majoritatea chișinăuienilor au solicitat acordarea de compensații din partea Primăriei. Această situație amplifică tensiunile dintre PSRM și administrația Ceban, pe fondul blocării ședinței Consiliului Municipal și a întârzierii votării bugetului pentru 2025. PSRM cere transparență în utilizarea banilor publici și solicită prioritizarea nevoilor cetățenilor, în special în contextul creșterii prețurilor la energie și a riscului de sărăcie. ## Transcriere Doamnelor și domnilor, bună ziua! Încă o dată vă aducem felicitări cu sărbătorile de iarnă care au trecut și cu ziua de astăzi, cu Sfântul Vasile. Vă dorim tuturor sănătate, bucurie și sperăm că angajații primăriei au revenit la serviciu cu bine toți, să fie toți sănătoși. Noi vedem primarul general să fie pe loc și probabil că de asta și nu continuă mai departe ședința Consiliului Municipal. Mai mult în glumă sau în serios, dar părerea noastră că nu are loc continuarea ședinței Consiliului Municipal intenționat. Pentru că regulamentul Consiliului Municipal Chișinău prevede că dacă ședința începută pe data de 19 decembrie nu continuă până pe data de 18 ianuarie, atunci ea se consideră nulă și trebuie să aibă loc o altă ședință. Știți foarte bine că la ședințele precedente noi am votat scutirea cetățenilor, adică am lichidat de fapt din proiectul de decizie cu privire la taxele locale, acea taxă pentru așa-numită salubrizare, în cele 120 RON care abuziv primăria încearcă să le încaseze de la cetățeni. Și tare îi deranjează pe cei de la conducerea primăriei că a fost anulată această taxă. De aceea ei în fel și chip fac ca ședința să nu aibă loc, să nu se continue, pentru ca această normă să le rămână mai departe și ei să poată colecta, să impună oamenii să plătească această taxă care este, după părerea noastră, abuziv stabilită. Încă o dată solicităm prelungirea ședinței Consiliului Municipal care a fost începută pe data de 19 decembrie și din cauza acțiunilor distructive ale consilierilor din partea partidului Acțiune și Solidaritate și MAN, care au blocat activitatea Consiliului, această ședință nu are loc. De aceea solicităm toți consilierii să revină la serviciu și în această săptămână să aibă loc ședința Consiliului Municipal. Cuvântul se oferă secretarului fracțiunii PSRM în Consiliul Municipal Chișinău, doamna Ala Antoci Ursu. Bună ziua, dragi locuitori ai municipiului Chișinău, stimați cetățeni ai Republicii Moldova! Fracțiunea Partidului Socialiștilor din Republica Moldova revine cu rugămintea și face apel către primarul general al municipiului Chișinău, domnul Ion Ceban, să prelungească și să convoace ședința Consiliului Municipal Chișinău pentru a vota bugetul 2025. Domnule primar general, înțelegem, ați avut o vacanță lungă, ați fost în Veneția sau v-ați trimis viceprimarii în Veneția, ați fost la shopping, ați sărbătorit, dar totuși haideți să începem să lucrăm. Chișinăul are nevoie de ședințe. Chișinăuienii au nevoie de proiecte. Chișinăuienii au nevoie de bunăstare. Ceea ce se întâmplă astăzi este un cadou pe care vi l-a făcut dumneavoastră Partidul Acțiune și Solidaritate, adică PAS-ul, ca să continuați în anul 2025, așa cum ați făcut în 2024 jumătate de an, cu un buget provizoriu. Înțelegem că aveți câteva înțelegeri cu partenerii dumneavoastră, care invocați că sunt partenerii noștri. Sunt partenerii dumneavoastră, domnule Ion Ceban. Anume cu partenerii dumneavoastră jumătate de an v-ați întins nervii la maxim al cetățenilor municipiului Chișinău. Domnule Ceban, nu ați făcut nimic altceva în anul 2024 decât să vă faceți organizație de partid. Probabil că asta o veți face și în anul 2025. Noi vă chemăm și chiar vă ordonăm să veniți la serviciu, să convocați ședințele ca noi să ne facem treaba, așa cum o cer locuitorii municipiului Chișinău. Vă mulțumesc. Vă mulțumim. Cuvântul se oferă colegei noastre, doamna Silvia Grigoriu. Ca să fie la toată lumea clar, așa cum îi place să zică primarului nostru general, vreau să vă zic că noi, consilierii, cei care suntem aici și de fapt toți consilierii, menirea noastră este de a reprezenta interesul dumneavoastră, al orășenilor, în activitatea Primăriei municipiului Chișinău. Adică, să tot bugetul care se adună prin taxe și impozite de dumneavoastră să îl monitorizăm și să îl repartizăm în așa fel ca el să lucreze pentru binele poporului, pentru binele orășenilor, pentru binele dumneavoastră. Din păcate, de când domnul Ghimpu a schimbat legea și i-a dat primarului general niște oportunități și posibilități majore și a diminuat total activitatea Consiliului, Consiliul Municipal s-a prefăcut într-o mașină de vot. Noi nu vrem să fim doar o mașină de vot. Noi vrem să fim o mașină care activează în folosul dumneavoastră, adică să putem avea pârghiile de a monitoriza și a controla tot ce se întâmplă, tot bugetul care se lucrează în Chișinău. Din păcate, primarul general cu echipa lui, așa numită echipa lui, de fapt el folosește sectorul administrativ ca să-și facă interesele de politică, de partid, cu toate că el trebuie să fie într-adevăr un gospodar și să nu facă politică. El a promis că n-o să facă politică în primărie, dar din păcate el face politică, umblă prin deplasări peste hotare, face concerte, își face interesele lui de partid. Dă cadouri de Crăciun, nu știu din care consilierii lui dau cadouri de Crăciun. Apropo, vreau să mă adresez procuraturii să controleze această activitate de dăruire a cadourilor, dacă ele sunt legale, din care buget au fost consilierii municipali de la MAN, au dăruit cadouri de sărbătorile de iarnă. Din aceste considerente, noi vrem să lucrăm. Noi vrem să facem ședințele Consiliului Municipal, noi suntem gata să facem câte două ședințe în săptămână, dar din păcate, Primăria, executivul, sabotează acest lucru. Nu ne permite ca noi să facem acest lucru, să facem aceste ședințe, adică nu le pun, nu ne adună ca să facem acest lucru. Și cel mai important, toate proiectele care sunt în bugetul municipal nu ne sunt prezentate nouă pe parcursul anului. Atunci când ele vin ca noi să le discutăm, să vedem ce se întâmplă cu ele, de ce ele trebuiesc, sunt oportune pentru dumneavoastră, cetățeni, fiindcă aceștia sunt banii dumneavoastră. Ajunge să împărțim, funcționarii noștri de prim rang, nu știu de ce dau, fac parcă fac pomeni dumneavoastră, cheltuind banii dumneavoastră și se laudă că ei au făcut ceea ce, unele proiecte. Noi trebuie să monitorizăm și vrem să întoarcem la normalitate acest lucru, fiecare program care este finanțat din buget să fie transparent, așa cum a promis primarul general. Și eu socot că acesta este și din domeniul normalității, a democrației, a libertății, așa cum se zice și se manipulează în ultimul timp de conducerea noastră. Eu vă dau un exemplu simplu. Mie îmi place să monitorizez unele proiecte care se lucrează în ziua de azi și mă plimb prin parcurile care se repară. 60 de milioane au fost date la parcul din Râșcanovca, Sadoveanu, porțiunea de sus de lângă Sadoveanu. Mergi, o alee este de 2 m, una de 5 m, una de 3 m, la 10 m² sunt 20 de scaune și 30 de urne, pe urmă 1 km mergi și nu găsești o urnă și un scaun. Cine face așa proiecte? Cum le face? De ce le face? Iată acest lucru noi trebuie să-l monitorizăm, fiindcă, dar știți care e problema cea mai mare? Nouă nu ni se arată aceste proiecte din timp ca noi să putem să facem așa ca ele să fie corecte. Corectitudinea și transparența, asta ne trebuie. Și noi invităm reprezentanții, fracțiunile partidului PAS și MAN, care ei se dau că tare vor și lucrează pentru binele dumneavoastră, să ne întoarcem, ne reîntoarcem la lucru. Ajunge atâtea sărbători, ajunge atâtea concerte prin diasporă, ajunge atâtea cheltuieli aiurea din bugetul municipal și să ne reîntoarcem la lucrul nostru normal. Și fiecare proiect, fiecare taxă să fie votată în Consiliul Municipal. Stimați chișinăuieni, dumneavoastră trebuie să cunoașteți cum se cheltuie banii dumneavoastră și nu în interesul unui partid sau interesul unui om aparte pentru interesele lui politice, dar pentru binele tuturor. Vă mulțumesc mult. Vă mulțumim. Doamna Antoci Ursu mai are o replică. Domnule primar general, Ion Ceban, vreau să vă spun: "La mulți ani în 2025!" Și am o sugestie pentru dumneavoastră, ca în anul 2025 să nu folosiți banii municipalității în interes de partid și resursa administrativă în scopuri personale. La mulți ani! Mulțumim. De fapt, stimați cetățeni, este încă o problemă de ce primarul general, împreună cu mafia lui antinațională, încearcă să blocheze adoptarea bugetului pentru anul 2025. Știți foarte bine că noi, Partidul Socialiștilor, pe parcursul lunii noiembrie, decembrie, am organizat o campanie de consultare a opiniei cetățenilor din municipiul Chișinău. Masiv, practic toți cetățenii municipiului Chișinău solicită acordarea indemnizațiilor, compensațiilor pentru perioada rece a anului din partea Primăriei Chișinău. Și ei spun foarte simplu: circa 500 de milioane de RON sunt cheltuite pentru fel de fel de proiecte, ceea ce promovează imaginea unei singure persoane și a mafiei lui antinaționale în municipiul Chișinău. Aceste 500 de milioane urmează să fie incluse în buget ca compensație pentru circa 180000 de familii din Chișinău, care îi va ușura această povară care este pusă pe umerii lor din cauza creșterii prețurilor, care este evident plămădită de către actuala conducere a țării. Vorbim de Partidul Acțiune și Solidaritate și cea a municipiului Chișinău, MAN-ul lui Ion Ceban. De aceea, ei o să facă împreună totul ca acest, această prevedere, această indemnizație care urmează să fie compensație, care urmează să fie alocată cetățenilor din municipiul Chișinău, care nu au posibilitatea să-și achite serviciile comunale. Și cu atât mai mult în zilele acestea, creșterea prețurilor este inevitabilă datorită creșterii prețului la căldură, la gaze, la electricitate, vor crește și celelalte prețuri. Oamenii sunt în pragul sărăciei, iar conducerea Primăriei Chișinău se plimbă pe după hotare, își fac mendrele, își arată ce pot și participă la fel de fel de distracții ale lor înguste. Noi ne dorim un singur lucru: cetățenii să supraviețuiască această iarnă complicată în Chișinău. Și noi o să facem tot posibilul și imposibilul, ce este în puterile noastre, ca să fie votat bugetul municipiului Chișinău și această compensație să fie inclusă. O să insistăm, cetățenii să vină aici în sala Consiliului Municipal, să intre în Primărie și să bată la toate ușile din Primărie, în așa fel ca să fie auzită vocea cetățenilor. Noi suntem reprezentanții nu doar acelor persoane care ne-au votat noi, noi suntem reprezentanții întregului Chișinău. Da, chișinăuienii regretă că au făcut greșeală și l-au votat pe Ion Ceban în anul 2023. Ei au înțeles cine e el. Dar acum, sarcina de bază a noastră este să ajutăm cetățenii să-și rezolve problemele sale și să avem o viață decentă în municipiul Chișinău. Chișinău trebuie să fie exemplu pentru toată republica. Și acolo unde, cu intenție sau din necunoștință, conducerea țării aduce oamenii la sărăcie, administrația publică locală trebuie să se implice și să ajute toți cetățenii care nu au posibilitatea. De aceea, stimați cetățeni, vă rugăm și insistăm, unde vedeți reprezentanții Partidului Acțiune și Solidaritate și MAN, să le insistați, să le aduceți aminte că ei au obligațiunea de a lucra în folosul societății, să vină la ședințele Consiliului Municipal și să voteze bugetul în folosul vostru, nu în folosul unui grup îngust de interese, cum o face la moment Ion Ceban. Vă mulțumim pentru atenție! Vă dorim tuturor sănătate, succese și pace în familiile voastre. O zi bună! Numai bine.