---
title: "Ședința Comisiei de control al finanțelor publice din 19 februarie 2025"
canonical: https://www.privesc.eu/arhiva/108160/Sedinta-Comisiei-de-control-al-finantelor-publice-din-19-februarie-2025
event_date: 2025-02-19T10:00:00+00:00
location: "Chișinău, bd. Ștefan cel Mare și Sfânt 105, Parlamentul Republicii Moldova, etaj 1, biroul 114"
region: Moldova
category: Conferințe
duration_seconds: 4625
video_access: restricted
publisher: Privesc.Eu
---

# Ședința Comisiei de control al finanțelor publice din 19 februarie 2025

## Comunicat de presă

## Comisia de control al finanțelor publice examinează raportul de audit asupra finanțelor Ministerului Sănătății

**Chișinău, Moldova – 20 februarie 2025** – Comisia de control al finanțelor publice a Parlamentului Republicii Moldova a organizat o ședință publică pe data de 19 februarie 2025, dedicată examinării Raportului de Audit al Curții de Conturi privind rapoartele financiare consolidate ale Ministerului Sănătății pentru anul 2023.  Ședința, care a avut loc în incinta Parlamentului, a reunit membri ai comisiei, reprezentanți ai Curții de Conturi, Ministerului Sănătății, Companiei Naționale de Asigurări în Medicină, Ministerului Finanțelor și Centrului de Medicină Legală, fiind transmisă și online pentru publicul larg.

Scopul ședinței a fost de a analiza constatările auditului Curții de Conturi, care a emis o opinie cu rezerve asupra rapoartelor financiare ale Ministerului Sănătății.  În cadrul ședinței, reprezentanții Curții de Conturi au prezentat principalele deficiențe identificate, printre care se numără subevaluarea unor active, neînregistrarea corectă a unor bunuri imobile, probleme legate de gestionarea granturilor externe și deficiențe în evidența beneficiarilor unor programe de prevenire.

„Este esențial ca Ministerul Sănătății să intensifice eforturile pentru a alinia organizarea evidenței contabile la prevederile normative și pentru a remedia deficiențele identificate în gestionarea banilor publici”, a declarat un reprezentant al Curții de Conturi în cadrul prezentării raportului.

Reprezentanții Ministerului Sănătății au recunoscut problemele semnalate și au prezentat un plan de acțiuni menit să corecteze situația. Aceștia au subliniat că se depun eforturi considerabile pentru a îmbunătăți sistemul de evidență contabilă și pentru a asigura o gestionare transparentă și eficientă a fondurilor publice.

„Ministerul Sănătății este pe deplin angajat în procesul de remediere a deficiențelor constatate și a elaborat un plan de acțiuni concrete pentru a implementa recomandările Curții de Conturi. Suntem conștienți de responsabilitatea noastră și vom depune toate eforturile necesare pentru a îmbunătăți situația”, a afirmat un reprezentant al Ministerului Sănătății.

Ministerul Sănătății joacă un rol crucial în asigurarea sănătății publice în Republica Moldova, gestionând un buget semnificativ pentru a susține sistemul de sănătate și a implementa politici eficiente în domeniu. Transparența și controlul riguros al finanțelor publice sunt esențiale pentru a asigura utilizarea eficientă a resurselor și pentru a menține încrederea cetățenilor în instituțiile statului.

Ședința Comisiei de control al finanțelor publice reprezintă un pas important în procesul de monitorizare a modului în care sunt gestionate fondurile publice și demonstrează angajamentul Parlamentului de a asigura responsabilitatea și transparența în sectorul public.

## Oglinda (analiză AI)

```json
[
  {
    "category": "Emoții pozitive",
    "grade": 0,
    "reason": "Nu există emoții pozitive exprimate în mod explicit în acest audio. Discuția este una formală, axată pe probleme financiare și administrative din sistemul medical.",
    "subcategories": [
      {
        "name": "Fericire",
        "grade": 0,
        "reason": "Nimeni nu își exprimă fericirea în cadrul discuției."
      },
      {
        "name": "Optimism",
        "grade": 1,
        "reason": "Deși se menționează implementarea unor planuri de acțiune și se speră la îmbunătățiri, nu se poate vorbi despre un optimism pregnant."
      },
      {
        "name": "Recunoștință",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu există exprimări de recunoștință în audio."
      },
      {
        "name": "Entuziasm",
        "grade": 0,
        "reason": "Discuția este formală și lipsită de entuziasm."
      },
      {
        "name": "Dragoste",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu este cazul de exprimare a sentimentelor de dragoste în acest context."
      },
      {
        "name": "Bucurie",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu se exprimă bucurie în cadrul discuției."
      },
      {
        "name": "Satisfacție",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu se exprimă satisfacție față de situația prezentată."
      },
      {
        "name": "Amuzament",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu există elemente de amuzament în discuție."
      }
    ]
  },
  {
    "category": "Emoții negative",
    "grade": 3,
    "reason": "Discuția este marcată de îngrijorare și frustrare din cauza neregulilor constatate în sistemul medical, în special în gestionarea finanțelor publice. Se vorbește despre risipă de bani, lipsă de cadre medicale și probleme în implementarea proiectelor.",
    "subcategories": [
      {
        "name": "Tristețe",
        "grade": 1,
        "reason": "Nu se exprimă explicit tristețe, dar se poate deduce o anumită dezamăgire față de situația existentă."
      },
      {
        "name": "Furie",
        "grade": 2,
        "reason": "Se simte o anumită iritare și frustrare în vocea unor participanți la discuție, în special când se vorbește despre lipsa de acțiune și răspunsuri clare."
      },
      {
        "name": "Frică",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu se exprimă frică în mod direct."
      },
      {
        "name": "Dezgust",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu se exprimă dezgust în mod direct."
      },
      {
        "name": "Frustrare",
        "grade": 3,
        "reason": "Participanții la discuție își exprimă frustrarea legată de lipsa de progres în rezolvarea problemelor identificate de Curtea de Conturi."
      },
      {
        "name": "Anxietate",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu se exprimă anxietate în mod direct."
      },
      {
        "name": "Dezamagire",
        "grade": 2,
        "reason": "Se poate deduce o anumită dezamagire față de situația din sistemul medical și lipsa de soluții eficiente."
      },
      {
        "name": "Gelozie",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu este cazul de gelozie în acest context."
      }
    ]
  },
  {
    "category": "Neutru/Contextual",
    "grade": 4,
    "reason": "Discuția este în mare parte informativă, prezentând constatările Curții de Conturi și răspunsurile reprezentanților Ministerului Sănătății. Există și secvențe interogative, în care membrii comisiei cer lămuriri și detalii suplimentare.",
    "subcategories": [
      {
        "name": "Neutru",
        "grade": 3,
        "reason": "Tonul general al discuției este neutru, specific unei ședințe oficiale."
      },
      {
        "name": "Informativ",
        "grade": 4,
        "reason": "O mare parte din discuție constă în prezentarea raportului Curții de Conturi și a informațiilor din partea Ministerului Sănătății."
      },
      {
        "name": "Interogativ",
        "grade": 3,
        "reason": "Membrii comisiei pun întrebări pentru a clarifica aspectele prezentate în raport."
      },
      {
        "name": "Instructiv",
        "grade": 2,
        "reason": "Se dau instrucțiuni și se fac recomandări pentru remedierea situației."
      },
      {
        "name": "Narațiune",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu există o narațiune propriu-zisă în acest context."
      },
      {
        "name": "Persuasiv",
        "grade": 2,
        "reason": "Reprezentanții Ministerului Sănătății încearcă să convingă comisia că se iau măsuri pentru remedierea problemelor."
      }
    ]
  },
  {
    "category": "Atitudini sociale",
    "grade": 3,
    "reason": "Discuția se desfășoară într-un cadru formal, cu un limbaj politicos și respectuos. Nu există manifestări de grosolănie sau agresivitate.",
    "subcategories": [
      {
        "name": "Politețe",
        "grade": 4,
        "reason": "Participanții la discuție se adresează unul altuia cu politețe, folosind formule de adresare respectuoase."
      },
      {
        "name": "Grosolănie",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu există manifestări de grosolănie în discuție."
      },
      {
        "name": "Respect",
        "grade": 3,
        "reason": "În general, participanții la discuție se tratează reciproc cu respect."
      },
      {
        "name": "Agressivitate",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu există manifestări de agresivitate în discuție."
      },
      {
        "name": "Sarcasm",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu se identifică sarcasm în discuție."
      },
      {
        "name": "Umor",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu există elemente de umor în discuție."
      },
      {
        "name": "Ironie",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu se identifică ironie în discuție."
      },
      {
        "name": "Diplomație",
        "grade": 3,
        "reason": "Reprezentanții Ministerului Sănătății adoptă un ton diplomatic în răspunsurile lor."
      }
    ]
  },
  {
    "category": "Probleme sociale",
    "grade": 4,
    "reason": "Discuția abordează probleme sociale importante, cum ar fi accesul la servicii medicale, gestionarea banilor publici și lipsa de cadre medicale în sistemul de sănătate. Se discută despre necesitatea unor soluții eficiente pentru a îmbunătăți situația existentă.",
    "subcategories": [
      {
        "name": "Discurs instigator la ură",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu există discurs instigator la ură în audio."
      },
      {
        "name": "Corectitudine politică",
        "grade": 3,
        "reason": "Discuția se desfășoară într-un mod corect politic."
      },
      {
        "name": "Inclusivitate",
        "grade": 3,
        "reason": "Se discută despre asigurarea accesului la servicii medicale pentru diverse categorii de persoane, inclusiv cele din grupuri de risc."
      },
      {
        "name": "Diversitate",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu se discută explicit despre diversitate."
      },
      {
        "name": "Discriminare",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu se identifică elemente de discriminare în discuție."
      },
      {
        "name": "Advocacy",
        "grade": 3,
        "reason": "Membrii comisiei pledează pentru îmbunătățirea situației din sistemul medical."
      },
      {
        "name": "Justiție Socială",
        "grade": 2,
        "reason": "Discuția abordează indirect aspecte legate de justiția socială, prin prisma accesului la servicii medicale de calitate."
      },
      {
        "name": "Sensibilitate culturală",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu se identifică aspecte legate de sensibilitatea culturală în discuție."
      }
    ]
  },
  {
    "category": "Profesional/Orientat pe sarcini",
    "grade": 4,
    "reason": "Ședința este una oficială a Comisiei de control al finanțelor publice, cu o agendă clară și participanți din diverse instituții guvernamentale. Discuțiile se concentrează pe un raport de audit al Curții de Conturi privind finanțele Ministerului Sănătății. Se discută despre chestiuni concrete, cum ar fi alocarea bugetară, înregistrarea activelor, gestionarea banilor publici și respectarea legislației. Membrii comisiei pun întrebări specifice și solicită clarificări, demonstrând o abordare orientată spre sarcini.",
    "subcategories": [
      {
        "name": "Profesionalism",
        "grade": 4,
        "reason": "Limbajul utilizat este formal și respectuos. Participanții se adresează unul altuia cu titluri oficiale și mențin un ton profesional pe parcursul ședinței. Există o structură clară a discuției, condusă de președintele comisiei."
      },
      {
        "name": "Competență",
        "grade": 3,
        "reason": "Participanții demonstrează cunoștințe în domeniile lor de expertiză. Reprezentanții Curții de Conturi prezintă constatările auditului într-un mod detaliat, iar reprezentanții Ministerului Sănătății oferă explicații și propun soluții."
      },
      {
        "name": "Lideriat",
        "grade": 3,
        "reason": "Președintele comisiei conduce ședința, menține ordinea discuțiilor și asigură că toți participanții au oportunitatea de a se exprima."
      },
      {
        "name": "Colaborare",
        "grade": 3,
        "reason": "Există un dialog între membrii comisiei și reprezentanții instituțiilor prezente. Se pun întrebări și se oferă răspunsuri, ceea ce indică o dorință de colaborare pentru rezolvarea problemelor identificate."
      },
      {
        "name": "Rezolvarea problemelor",
        "grade": 4,
        "reason": "Ședința este dedicată identificării și discutării problemelor din raportul de audit. Se propun soluții și se discută despre implementarea acestora, ceea ce sugerează o orientare spre rezolvarea problemelor."
      },
      {
        "name": "Luarea deciziilor",
        "grade": 2,
        "reason": "Deși nu se iau decizii finale în cadrul ședinței, se discută despre acțiunile necesare pentru remedierea situației și se stabilește un plan de acțiune."
      },
      {
        "name": "Inovație",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu există discuții despre inovație în cadrul acestei ședințe. Accentul este pus pe respectarea legislației și rezolvarea problemelor existente."
      }
    ]
  },
  {
    "category": "Dezvoltare personală",
    "grade": 0,
    "reason": "Acest aspect nu este relevant în contextul ședinței. Discuțiile sunt strict profesionale și se concentrează pe aspecte financiare și administrative.",
    "subcategories": [
      {
        "name": "Îmbunătățire",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu este cazul."
      },
      {
        "name": "Motivație",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu este cazul."
      },
      {
        "name": "Inspirație",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu este cazul."
      },
      {
        "name": "Reziliență",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu este cazul."
      },
      {
        "name": "Mindfulness",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu este cazul."
      },
      {
        "name": "Reflecție",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu este cazul."
      },
      {
        "name": "Dezvoltare personală",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu este cazul."
      }
    ]
  },
  {
    "category": "Etic/Moral",
    "grade": 4,
    "reason": "Întrebările și discuțiile din ședință ridică probleme etice legate de gestionarea banilor publici, în special în ceea ce privește alocarea fondurilor și lipsa de transparență în unele cazuri. Se discută despre posibile fraude sau erori, ceea ce subliniază importanța integrității și responsabilității în gestionarea finanțelor publice.",
    "subcategories": [
      {
        "name": "Onestitate",
        "grade": 3,
        "reason": "Se pune sub semnul întrebării onestitatea unor practici financiare, cum ar fi alocarea fondurilor către organizații neacreditate."
      },
      {
        "name": "Integritate",
        "grade": 4,
        "reason": "Discuțiile despre posibile fraude sau erori subliniază importanța integrității în gestionarea finanțelor publice."
      },
      {
        "name": "Responsabilitate",
        "grade": 4,
        "reason": "Membrii comisiei cer socoteală reprezentanților Ministerului Sănătății pentru neregulile constatate, subliniind responsabilitatea acestora în gestionarea banilor publici."
      },
      {
        "name": "Dileme Etice",
        "grade": 3,
        "reason": "Alocarea fondurilor către organizații neacreditate și lipsa de transparență în unele decizii financiare ridică dileme etice."
      },
      {
        "name": "Judecăți morale",
        "grade": 3,
        "reason": "Membrii comisiei exprimă judecăți morale asupra unor practici financiare, considerându-le nejustificate sau ineficiente."
      },
      {
        "name": "Corectitudine",
        "grade": 3,
        "reason": "Se discută despre corectitudinea alocării fondurilor și a utilizării resurselor publice."
      },
      {
        "name": "Demn de încredere",
        "grade": 2,
        "reason": "Se pune sub semnul întrebării credibilitatea unor informații prezentate de Ministerul Sănătății."
      }
    ]
  },
  {
    "category": "Stil de comunicare",
    "grade": 3,
    "reason": "Comunicarea este în principal formală, cu utilizarea unui limbaj specific domeniului financiar și administrativ. Există momente de dialog direct și întrebări specifice, dar și momente în care răspunsurile sunt evazive sau incomplete. În general, comunicarea este clară, dar există și momente de ambiguitate.",
    "subcategories": [
      {
        "name": "Direct",
        "grade": 3,
        "reason": "Membrii comisiei pun întrebări directe și specifice reprezentanților Ministerului Sănătății."
      },
      {
        "name": "Indirect",
        "grade": 2,
        "reason": "Unele răspunsuri ale reprezentanților Ministerului Sănătății sunt evazive sau incomplete."
      },
      {
        "name": "Claritate",
        "grade": 3,
        "reason": "În general, comunicarea este clară și concisă, dar există și momente de ambiguitate."
      },
      {
        "name": "Ambiguitate",
        "grade": 2,
        "reason": "Există momente în care răspunsurile sunt ambigue și nu oferă toate informațiile solicitate."
      },
      {
        "name": "Concizie",
        "grade": 2,
        "reason": "Întrebările sunt în general concise, dar răspunsurile sunt uneori elaborate și repetitive."
      },
      {
        "name": "Elaborat",
        "grade": 2,
        "reason": "Unele răspunsuri sunt elaborate și conțin informații suplimentare care nu sunt neapărat relevante pentru întrebarea pusă."
      },
      {
        "name": "Formalitate",
        "grade": 4,
        "reason": "Comunicarea este predominant formală, cu utilizarea unui limbaj specific domeniului financiar și administrativ."
      },
      {
        "name": "Informalitate",
        "grade": 1,
        "reason": "Există scurte momente de informalitate, dar în general se menține un ton formal."
      }
    ]
  },
  {
    "category": "Cultural/Regional",
    "grade": 3,
    "reason": "Discuțiile fac referire la contextul Republicii Moldova, la sistemul medical și la legislația națională. Se menționează probleme specifice sistemului medical din țară, cum ar fi lipsa de cadre medicale și dificultățile în gestionarea finanțelor publice.",
    "subcategories": [
      {
        "name": "Norme culturale",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu este cazul."
      },
      {
        "name": "Diferențe regionale",
        "grade": 2,
        "reason": "Se menționează diferențe regionale în ceea ce privește accesul la servicii medicale și disponibilitatea cadrelor medicale."
      },
      {
        "name": "Tradiții",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu este cazul."
      },
      {
        "name": "Obiceiuri locale",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu este cazul."
      },
      {
        "name": "Multiculturalism",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu este cazul."
      },
      {
        "name": "Patrimoniu",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu este cazul."
      },
      {
        "name": "Mândrie națională",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu este cazul."
      }
    ]
  },
  {
    "category": "Intenția",
    "grade": 4,
    "reason": "Intenția principală a ședinței este de a analiza și evalua gestionarea finanțelor publice în cadrul Ministerului Sănătății. Membrii comisiei demonstrează o intenție clară de a identifica neregulile și de a cere socoteală celor responsabili. Nu există indicii de manipulare sau părtinire, ci mai degrabă o preocupare pentru utilizarea corectă a banilor publici.",
    "subcategories": [
      {
        "name": "Tactici manipulative",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu există dovezi de tactici manipulative în discuții."
      },
      {
        "name": "Partizanat și părtinire",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu se observă partizanat sau părtinire în discuții. Membrii comisiei își exprimă preocupările și pun întrebări pertinente."
      },
      {
        "name": "Credibilitatea sursei",
        "grade": 3,
        "reason": "Credibilitatea informațiilor prezentate de Ministerul Sănătății este pusă sub semnul întrebării în unele cazuri, datorită lipsei de dovezi sau a răspunsurilor evazive."
      },
      {
        "name": "Intenție și motiv",
        "grade": 4,
        "reason": "Intenția principală a ședinței este de a analiza și evalua gestionarea finanțelor publice în cadrul Ministerului Sănătății."
      },
      {
        "name": "Interpretare inexactă",
        "grade": 2,
        "reason": "Există posibilitatea unor interpretări inexacte ale datelor financiare, dar nu se poate stabili cu certitudine."
      },
      {
        "name": "Propagandă geopolitică",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu este cazul."
      }
    ]
  }
]
```