--- title: "Prezentarea sondajului „Percepția judecătorilor, procurorilor și avocaților privind justiția și fenomenul corupției”, ediția 2025" canonical: https://www.privesc.eu/arhiva/108955/Prezentarea-sondajului--Perceptia-judecatorilor--procurorilor-si-avocatilor-privind-justitia-si-fenomenul-coruptiei---editia-2025 event_date: 2025-06-02T10:00:00+00:00 location: "Chișinău, str. 31 August 1989 nr. 82, Ministerul Justiției" region: Moldova category: Conferințe duration_seconds: 9759 video_embed: https://www.privesc.eu/widget/live/108955 publisher: Privesc.Eu --- # Prezentarea sondajului „Percepția judecătorilor, procurorilor și avocaților privind justiția și fenomenul corupției”, ediția 2025 ## Comunicat de presă ## Percepții surprinzătoare în sistemul judiciar: A fost prezentat sondajul privind justiția și corupția în viziunea judecătorilor, procurorilor și avocaților din Moldova, ediția 2025 **Chișinău, Republica Moldova – 2 iunie 2025** – Ministerul Justiției a găzduit astăzi prezentarea celei de-a șasea ediții a sondajului „Percepția judecătorilor, procurorilor și avocaților privind justiția și fenomenul corupției în Republica Moldova”. Studiul, realizat de Magenta Consulting la solicitarea Centrului de Resurse Juridice din Moldova (CRJM) în perioada ianuarie-martie 2025, a cules opiniile a 476 de profesioniști din domeniu și oferă o perspectivă detaliată asupra modului în care aceștia percep starea justiției, reformele în curs și fenomenul corupției. Evenimentul a relevat date pe alocuri surprinzătoare, indicând o discrepanță între percepția publică și cea a actorilor din sistem. În deschiderea evenimentului, moderatoarea a subliniat importanța acestui studiu ca punct de referință, menționând că datele preliminare indică faptul că, în pofida criticilor din societate, „oamenii din aceste profesii sunt aproape încântați de felul cum arată lucrurile în justiție”. Doamna Veronica Mihailov-Moraru, Ministrul Justiției, a salutat inițiativa, subliniind rolul crucial al unor astfel de evaluări obiective. „Transparența și evaluarea obiectivă sunt pilonii de bază ai unei reforme eficiente”, a declarat doamna ministru. „Acest sondaj, alături de alte studii similare, va fi unul din instrumentele care vor fi luate în considerație la elaborarea noii strategii pentru sectorul justiției pentru perioada 2026-2030. Datele ne oferă o imagine din perspectiva profesioniștilor, atât asupra realizărilor, cât și asupra provocărilor care trebuie gestionate cu responsabilitate.” Doamna Mihailov-Moraru a menționat progrese în transparența Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) și Consiliului Superior al Procurorilor (CSP), susținerea pentru digitalizare și deschiderea către procesul de vetting, dar și provocări persistente legate de salarizare, personal insuficient și percepția corupției. Studiul a fost efectuat pe un eșantion de 476 de persoane, dintre care 114 judecători, 209 procurori și 153 de avocați. Respondenții au fost întrebați despre independența judecătorilor și procurorilor, autoadministrarea profesiilor, calitatea justiției, inițiativele legislative privind îmbunătățirea activității justiției, precum și despre fenomenul corupției în țară și în sectorul de justiție. Domnul Ilie Chirtoacă, Președintele Centrului de Resurse Juridice din Moldova, a reiterat angajamentul CRJM de a contribui la reformarea justiției. „La CRJM facem acest sondaj din 2015, o dată la doi ani. Credem că sondajul nu este doar despre percepție, ci poate fi și un instrument de management, un barometru pentru instituții. Datele credibile sunt temelia reformelor credibile,” a afirmat domnul Chirtoacă. Acesta a mulțumit Ambasadei Regatului Țărilor de Jos pentru sprijinul acordat organizării evenimentului de prezentare și Ambasadei Statelor Unite ale Americii (programul INL) pentru susținerea realizării ediției 2025 a sondajului. Directorul Magenta Consulting, domnul Dumitru Slonovschi, a prezentat detalii metodologice, subliniind rigoarea procesului. „Cercetarea a fost bazată pe o metodă cantitativă, un sondaj de auto-completare online, realizat în perioada 17 februarie - 8 aprilie 2025. Am asigurat anonimitatea și voluntariatul participării, ceea ce conferă validitate datelor colectate,” a explicat domnul Slonovschi. Evenimentul a fost organizat în cadrul proiectului „Sprijinirea eforturilor de promovare a protecției drepturilor omului”, implementat de Centrul de Resurse Juridice din Moldova și susținut financiar de Ambasada Regatului Țărilor de Jos în Moldova. Concluziile complete ale sondajului vor fi făcute publice și vor servi drept bază pentru discuții ample privind direcțiile viitoare ale reformei justiției în Republica Moldova. **Despre Centrul de Resurse Juridice din Moldova (CRJM):** CRJM este o organizație non-guvernamentală care contribuie la consolidarea democrației și a statului de drept în Republica Moldova, prin promovarea și implementarea reformelor în sectorul justiției și drepturilor omului. **Despre Magenta Consulting:** Magenta Consulting este o companie de cercetare de piață și consultanță, cu o vastă experiență în realizarea studiilor sociale și de percepție, inclusiv în sectorul justiției. ## Oglinda (analiză AI) ```json [ { "category": "Emoții pozitive", "grade": 2, "reason": "Emoțiile pozitive sunt prezente, dar temperate de natura formală și serioasă a evenimentului. Există optimism legat de reforme și recunoștință pentru participare și colaborare, însă nu domină discursul general care este axat pe probleme și soluții.", "subcategories": [ { "name": "Fericire", "grade": 0, "reason": "Nu este o emoție dominantă. Tonul general este serios și profesional, axat pe prezentarea unor date și discuții despre justiție și corupție." }, { "name": "Optimism", "grade": 3, "reason": "Ministrul Justiției exprimă optimism cu privire la reforme („oportunitate unică ne referim la parcursul de aderare la Uniunea Europeană”, „prioritățile Ministerului Justiției și în continuare”) și la utilitatea sondajului pentru elaborarea politicilor. Reprezentantul CRJM este optimist cu privire la valoarea sondajului („sper pentru întreg sistemul”)." }, { "name": "Recunoștință", "grade": 4, "reason": "Exprimată de mai mulți vorbitori. Moderatorul mulțumește participanților („Bine ați venit”). Ministrul mulțumește („Vă mulțumesc tuturor celor implicați”). Reprezentantul CRJM mulțumește ministrului și partenerilor („Vă mulțumesc foarte mult pentru că suntem aici, doamnă ministră”)." }, { "name": "Entuziasm", "grade": 2, "reason": "Moderatorul descrie evenimentul ca „foarte important” și „așteptat”, indicând un entuziasm moderat. Alți vorbitori mențin un ton mai formal, deși cu accente de interes." }, { "name": "Dragoste", "grade": 0, "reason": "Nu este aplicabil contextului profesional și formal al evenimentului." }, { "name": "Bucurie", "grade": 0, "reason": "Nu este o emoție principală. Evenimentul are un caracter serios, de analiză a unor probleme complexe." }, { "name": "Satisfacție", "grade": 2, "reason": "Există o anumită satisfacție exprimată de reprezentantul CRJM cu privire la continuitatea sondajului („facem acest sondaj din 2015”) și de ministru cu privire la unele progrese înregistrate („progrese înregistrate în anumite domenii cheie”)." }, { "name": "Amuzament", "grade": 0, "reason": "Nu este prezent. Tonul este predominant serios și formal." } ] }, { "category": "Emoții negative", "grade": 1, "reason": "Emoțiile negative sunt exprimate indirect sau sunt temperate. Există o conștientizare a provocărilor și a unor aspecte problematice (corupție, salarii mici), dar nu se manifestă prin emoții negative puternice și directe.", "subcategories": [ { "name": "Tristețe", "grade": 0, "reason": "Nu este exprimată direct. Discuțiile despre corupție sau salarii mici pot sugera o nemulțumire, dar nu tristețe explicită." }, { "name": "Furie", "grade": 0, "reason": "Nu este prezentă. Discuțiile sunt analitice și constructive, chiar și când abordează probleme." }, { "name": "Frică", "grade": 0, "reason": "Nu este prezentă în mod direct." }, { "name": "Dezgust", "grade": 0, "reason": "Nu este prezent." }, { "name": "Frustrare", "grade": 1, "reason": "Poate fi dedusă subtil din menționarea unor „constatări stagnante” în ciuda eforturilor (ministrul), dar nu este exprimată explicit." }, { "name": "Anxietate", "grade": 1, "reason": "Ministrul menționează „un context social și regional destul de complicat în care se află țara noastră”, ceea ce poate sugera o anumită îngrijorare sau anxietate legată de contextul general, dar nu este o temă centrală a discursului." }, { "name": "Dezamagire", "grade": 1, "reason": "Similar frustrării, poate fi o nuanță de dezamăgire în fața „constatărilor stagnante” sau a percepțiilor negative persistente despre corupție, dar nu este o emoție puternic articulată." }, { "name": "Gelozie", "grade": 0, "reason": "Nu este aplicabil." } ] }, { "category": "Neutru/Contextual", "grade": 5, "reason": "Evenimentul este în principal informativ și analitic, cu un ton formal și profesional. Prezentarea datelor, metodologiei și contextului reformelor domină discursul.", "subcategories": [ { "name": "Neutru", "grade": 4, "reason": "O mare parte a prezentării, în special detaliile metodologice (Dumitru Słonovski) și prezentarea datelor statistice (Ilie Chirtoacă), are un ton neutru, obiectiv." }, { "name": "Informativ", "grade": 5, "reason": "Scopul principal al evenimentului este de a prezenta și disemina informații provenite din sondaj. Toți vorbitorii contribuie la acest aspect. („Deci astăzi va avea loc prezentarea unui nou sondaj...”, „Studiul ce urmează a fi prezentat astăzi a fost efectuat...”, „Prezentarea detaliată a rezultatelor urmează”)." }, { "name": "Interogativ", "grade": 3, "reason": "Prezentarea se bazează pe răspunsurile la întrebările din sondaj („În ce măsură sunteți de acord cu următoarele afirmații...”). De asemenea, moderatorul adresează întrebări retorice sau deschide sesiuni de întrebări și răspunsuri." }, { "name": "Instructiv", "grade": 2, "reason": "Moderatorul oferă instrucțiuni practice („să știți că aveți căștile pe masă și vă încurajez să le utilizați”). Prezentarea metodologiei are și un caracter instructiv." }, { "name": "Narațiune", "grade": 4, "reason": "Vorbitorii construiesc o narațiune în jurul sondajului, prezentând contextul, istoricul, metodologia și rezultatele, legându-le de eforturile de reformă. („Facem acest sondaj din 2015”, „Studiul a fost efectuat de compania...”)." }, { "name": "Persuasiv", "grade": 3, "reason": "Ministrul Justiției și reprezentantul CRJM încearcă să convingă audiența de importanța datelor din sondaj pentru reforme și de necesitatea colaborării. („Acest sondaj...va fi unul din instrumentele care vor fi luate în considerație”, „Datele credibile sunt temelia reformelor credibile”)." } ] }, { "category": "Atitudini sociale", "grade": 4, "reason": "Interacțiunile sunt caracterizate de politețe, respect și un ton formal, adecvat unui eveniment public de acest gen. Există o abordare diplomatică a subiectelor sensibile.", "subcategories": [ { "name": "Politete", "grade": 5, "reason": "Toți vorbitorii folosesc formule de politețe („Stimați reprezentanți”, „Doamnă Ministru”, „Vă mulțumesc”). Limbajul este formal și respectuos." }, { "name": "Grosolănie", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun element de grosolănie în discursuri." }, { "name": "Respect", "grade": 5, "reason": "Se manifestă respect reciproc între vorbitori și față de audiență. Se acordă cuvântul în mod organizat, se folosesc titlurile oficiale." }, { "name": "Agressivitate", "grade": 0, "reason": "Nu este prezentă. Chiar și atunci când se discută despre probleme, tonul rămâne constructiv." }, { "name": "Sarcasm", "grade": 0, "reason": "Nu este prezent." }, { "name": "Umor", "grade": 1, "reason": "Moderatorul face o remarcă ușor auto-depreciativă („trecem la lucruri mult mai importante” după intervenția sa) și Dumitru Słonovski menționează că partea tehnică este „de regulă cea mai plictisitoare”, ceea ce poate fi interpretat ca un umor subtil." }, { "name": "Ironie", "grade": 0, "reason": "Nu este prezentă." }, { "name": "Diplomație", "grade": 3, "reason": "Abordarea temelor sensibile, cum ar fi corupția sau neajunsurile sistemului, se face într-un mod diplomatic, echilibrat, fără acuzații directe, ci mai degrabă cu accent pe necesitatea de îmbunătățire și colaborare." } ] }, { "category": "Probleme sociale", "grade": 4, "reason": "Evenimentul abordează direct probleme sociale majore precum justiția, corupția și necesitatea reformelor, cu un accent pe transparență, responsabilitate și îmbunătățirea sistemului în beneficiul cetățenilor.", "subcategories": [ { "name": "Discurs instigator la ură", "grade": 0, "reason": "Nu este prezent. Discursul este constructiv și orientat spre soluții." }, { "name": "Corectitudine politică", "grade": 3, "reason": "Limbajul utilizat este formal, profesional și evită exprimările care ar putea fi considerate ofensatoare sau discriminatorii. Se menține un cadru adecvat unui discurs public." }, { "name": "Inclusivitate", "grade": 3, "reason": "Se menționează diverse categorii de actori din sistemul de justiție (judecători, procurori, avocați), societatea civilă, mass-media, subliniind importanța perspectivei fiecăruia și necesitatea colaborării. („să ne adunăm cu toții reprezentanții profesiilor vizate”)." }, { "name": "Diversitate", "grade": 2, "reason": "Sondajul în sine urmărește să surprindă diversitatea de percepții între diferite grupuri profesionale din justiție. Se menționează și alte studii care au evaluat percepția altor categorii de subiecți." }, { "name": "Discriminare", "grade": 1, "reason": "Nu este o temă centrală, dar se menționează importanța ca „judecătorii aplică legea egal față de toți, indiferent de statutul social, financiar sau funcția deținută”, ceea ce atinge indirect problematica discriminării." }, { "name": "Advocacy", "grade": 4, "reason": "Există un puternic element de advocacy pentru reforme în justiție, pentru combaterea corupției și pentru îmbunătățirea sistemului în beneficiul cetățenilor. („să susținem reformele și pentru a asigura o justiție echitabilă și performantă”)." }, { "name": "Justiție Socială", "grade": 5, "reason": "Întregul eveniment este dedicat justiției, percepției acesteia și eforturilor de reformă. Discuțiile despre corupție, independența justiției, calitatea actului de justiție și accesul la justiție sunt elemente centrale ale justiției sociale." }, { "name": "Sensibilitate culturală", "grade": 1, "reason": "Evenimentul este specific contextului Republicii Moldova, dar nu abordează în mod explicit teme de sensibilitate culturală distincte, ci se concentrează pe sistemul de justiție național." } ] }, { "category": "Profesional/Orientat pe sarcini", "grade": 5, "reason": "Evenimentul este structurat ca o prezentare oficială a rezultatelor unui sondaj, urmată de discursuri ale unor oficiali de rang înalt, axate pe analiza datelor și pe strategiile de reformă în sistemul judiciar. Limbajul este formal și discuțiile sunt concentrate pe aspecte tehnice și de politici publice.", "subcategories": [ { "name": "Profesionalism", "grade": 5, "reason": "Limbajul utilizat este formal, specific unui eveniment oficial („Doamnei Ministru Veronica Mihailov Moraru”, „Stimați reprezentanți”). Prezentările sunt structurate și se referă la un studiu sociologic cu metodologie clară." }, { "name": "Competență", "grade": 5, "reason": "Vorbitorii (ministru, directori de instituții, experți) demonstrează cunoștințe aprofundate despre sistemul judiciar, corupție, metodologii de sondare și strategii de reformă („strategia pentru asigurarea independenței și integrității 2022-2025”, „metodă cantitativă, un sondaj”)." }, { "name": "Lideriat", "grade": 4, "reason": "Ministrul Justiției și alți lideri de instituții prezintă viziuni, strategii („prioritățile Ministerului Justiției”, „foaia de parcurs pe capitolul 23”) și îndeamnă la acțiune, demonstrând roluri de conducere." }, { "name": "Colaborare", "grade": 5, "reason": "Se menționează explicit colaborarea între diverse entități: CRJM, Magenta Consulting, Ministerul Justiției, CSM, CSP, ambasade (Țărilor de Jos, SUA), PNUD, subliniind efortul comun („colaborare cu Centrul de Resurse Juridice”, „susținut financiar de Ambasada Regatului Țărilor de Jos”)." }, { "name": "Rezolvarea problemelor", "grade": 5, "reason": "Întregul eveniment este centrat pe identificarea problemelor din sistemul judiciar (corupție, eficiență, independență) prin intermediul sondajului și discutarea soluțiilor și reformelor necesare („pentru a analiza concluziile acestui studiu”, „oportunitate de îmbunătățire, dar și desigur o provocare”)." }, { "name": "Luarea peciziilor", "grade": 4, "reason": "Scopul declarat al sondajului este de a informa procesul decizional în vederea reformării justiției și combaterii corupției („acest sondaj...va fi unul din instrumentele care vor fi luate în considerație”, „date utile pentru a susține reformele”)." }, { "name": "Inovație", "grade": 3, "reason": "Se discută despre digitalizare ca o soluție inovatoare pentru modernizarea justiției („accelerarea E-justiție prin reorganizarea și crearea noii agenții pentru digitalizare”)." } ] }, { "category": "Dezvoltare personală", "grade": 3, "reason": "Evenimentul se concentrează pe îmbunătățirea unui sistem (justiția) și pe reflecția asupra stării actuale, ceea ce implică o orientare spre dezvoltare și progres, chiar dacă nu la nivel individual direct.", "subcategories": [ { "name": "Îmbunătățire", "grade": 4, "reason": "Discursul este axat pe necesitatea îmbunătățirii continue a sistemului de justiție și a percepției acestuia („oportunitate de îmbunătățire”, „pentru a susține reformele și pentru a asigura o justiție echitabilă și performantă”)." }, { "name": "Motivație", "grade": 3, "reason": "Vorbitorii încearcă să motiveze participanții și publicul larg să sprijine și să se implice în eforturile de reformă („să ne consolidăm eforturile pentru a transforma aceste constatări în acțiuni mai concrete”)." }, { "name": "Inspirație", "grade": 2, "reason": "Deși tonul este predominant informativ și analitic, apelurile la o justiție mai bună și la combaterea corupției pot avea un efect inspirațional pentru unii participanți." }, { "name": "Reziliență", "grade": 2, "reason": "Se recunosc provocările și dificultățile reformelor, dar se subliniază necesitatea continuării eforturilor, implicând o anumită reziliență instituțională și personală." }, { "name": "Mindfulness", "grade": 0, "reason": "Nu este un aspect abordat direct în discursuri." }, { "name": "Reflecție", "grade": 4, "reason": "Prezentarea sondajului și discuțiile ulterioare invită la reflecție asupra stării actuale a justiției și a percepțiilor legate de aceasta („vă invit să urmărim și să reflectăm împreună asupra concluziilor sondajului”)." }, { "name": "Dezvoltare personală", "grade": 2, "reason": "Indirect, prin accentul pus pe profesionalism, integritate și necesitatea adaptării la noi standarde și practici, se încurajează dezvoltarea personală a actorilor din sistem." } ] }, { "category": "Etic/Moral", "grade": 5, "reason": "Discuțiile se axează pe justiție, corupție, independență și integritate, teme cu o puternică încărcătură etică și morală. Se subliniază nevoia de responsabilitate și corectitudine.", "subcategories": [ { "name": "Onestitate", "grade": 4, "reason": "Se subliniază importanța transparenței și a datelor credibile, iar sondajul în sine încearcă să capteze percepții oneste („transparența și evaluarea obiectivă sunt pilonii de bază a unei reforme eficiente”)." }, { "name": "Integritate", "grade": 5, "reason": "Este un concept central, discutat pe larg în contextul reformei justiției, combaterii corupției și procesului de vetting („strategia pentru asigurarea independenței și integrității”, „politici anticorupție mai ferme”)." }, { "name": "Responsabilitate", "grade": 4, "reason": "Se accentuează responsabilitatea instituțiilor și a profesioniștilor din domeniul juridic în implementarea reformelor și asigurarea unei justiții corecte („provocări care trebuie gestionate cu responsabilitate și cu promptitudine”)." }, { "name": "Dileme Etice", "grade": 3, "reason": "Discuțiile despre independența judecătorilor, corupție și presiuni politice ating implicit dileme etice cu care se pot confrunta profesioniștii din domeniu." }, { "name": "Judecăți morale", "grade": 4, "reason": "Sondajul evaluează percepțiile care, în esență, sunt judecăți morale despre funcționarea sistemului de justiție și nivelul de corupție." }, { "name": "Corectitudine", "grade": 4, "reason": "Un obiectiv fundamental al reformelor menționate este asigurarea unei justiții corecte și echitabile pentru toți cetățenii („pentru a asigura o justiție echitabilă și performantă”)." }, { "name": "Demn de încredere", "grade": 4, "reason": "Un scop major al eforturilor descrise este creșterea încrederii publice în sistemul de justiție, ceea ce implică ca acesta să fie demn de încredere." } ] }, { "category": "Stil de comunicare", "grade": 4, "reason": "Stilul de comunicare este predominant formal și elaborat, adecvat unui eveniment de prezentare a unui studiu și discuțiilor despre politici publice. Se urmărește claritatea în transmiterea informațiilor.", "subcategories": [ { "name": "Direct", "grade": 4, "reason": "Informațiile, în special cele referitoare la datele sondajului, metodologie și planuri de acțiune, sunt prezentate într-un mod direct și explicit." }, { "name": "Indirect", "grade": 2, "reason": "În abordarea unor subiecte sensibile, cum ar fi criticile la adresa sistemului sau nivelul de corupție perceput de diferite grupuri profesionale, se poate observa un limbaj mai nuanțat și diplomatic." }, { "name": "Claritate", "grade": 4, "reason": "Vorbitorii se străduiesc să prezinte informații complexe într-un mod clar, deși natura subiectului (reforme în justiție, date statistice) poate impune un anumit grad de complexitate." }, { "name": "Ambiguitate", "grade": 1, "reason": "În general, se evită ambiguitatea, dar interpretarea datelor statistice și a percepțiilor poate lăsa loc pentru nuanțe. De exemplu, „aproape încântați” este o formulare ce poate fi interpretată." }, { "name": "Concizie", "grade": 2, "reason": "Discursurile sunt destul de elaborate, oferind multe detalii și contexte, nefiind întotdeauna concise, mai ales în prezentarea datelor și a rapoartelor." }, { "name": "Elaborat", "grade": 5, "reason": "Prezentările sunt detaliate, acoperind multiple aspecte ale sondajului, contextul reformelor și planurile viitoare, ceea ce le conferă un caracter elaborat." }, { "name": "Formalitate", "grade": 5, "reason": "Evenimentul este caracterizat printr-un grad înalt de formalitate, reflectat în limbaj, adresare („Doamnei Ministru”, „Stimați reprezentanți”) și structura prezentărilor." }, { "name": "Informalitate", "grade": 0, "reason": "Elementele de informalitate sunt aproape inexistente, tonul general fiind unul oficial și protocolar." } ] }, { "category": "Cultural/Regional", "grade": 2, "reason": "Evenimentul este specific contextului Republicii Moldova, abordând probleme și reforme din sistemul de justiție național. Referințele culturale sau regionale sunt implicite în acest context.", "subcategories": [ { "name": "Norme culturale", "grade": 3, "reason": "Discuția este ancorată în contextul specific al Republicii Moldova, abordând probleme și percepții relevante pentru sistemul de justiție și societatea moldovenească." }, { "name": "Diferențe regionale", "grade": 1, "reason": "Deși nu se discută explicit diferențe regionale în cadrul țării, întregul eveniment se concentrează pe situația din Republica Moldova, ca entitate distinctă." }, { "name": "Tradiții", "grade": 2, "reason": "Tradițiile juridice și instituționale ale Moldovei sunt fundalul implicit al discuțiilor despre reforme și schimbări în sistemul de justiție." }, { "name": "Obiceiuri locale", "grade": 0, "reason": "Nu este un aspect relevant pentru acest tip de eveniment formal și axat pe politici publice." }, { "name": "Multiculturalism", "grade": 0, "reason": "Nu este o temă centrală a discuției." }, { "name": "Patrimoniu", "grade": 1, "reason": "Sistemul de justiție, ca instituție fundamentală a statului, poate fi considerat parte a patrimoniului instituțional, iar eforturile de reformare vizează consolidarea acestuia." }, { "name": "Mândrie națională", "grade": 1, "reason": "Nu este exprimată direct, dar dorința de a avea un sistem de justiție funcțional și integru, aliniat la standarde europene, poate reflecta o aspirație națională." } ] }, { "category": "Intenția", "grade": 4, "reason": "Intenția principală a evenimentului este de a informa și de a stimula discuții constructive bazate pe datele unui sondaj, cu scopul de a îmbunătăți sistemul de justiție. Se pune accent pe credibilitatea surselor și pe transparență.", "subcategories": [ { "name": "Tactici manipulative", "grade": 0, "reason": "Evenimentul pare a fi orientat spre informare și discuție bazată pe date, nu pe manipulare. Prezentarea unui sondaj cu rezultate diverse (pozitive și negative) susține această idee." }, { "name": "Partizanat și părtinire", "grade": 2, "reason": "Deși vorbitorii reprezintă instituții cu interese specifice, prezentarea datelor sondajului și discuțiile par să încerce o abordare echilibrată. Se recunosc atât progrese, cât și provocări. Totuși, fiecare instituție își prezintă perspectiva." }, { "name": "Credibilitatea sursei", "grade": 4, "reason": "Se pune accent pe credibilitatea sondajului (realizat de o firmă de consultanță, la solicitarea unui ONG respectat) și a vorbitorilor (oficiali guvernamentali, lideri de instituții), pentru a conferi legitimitate discuției." }, { "name": "Intenție și motiv", "grade": 4, "reason": "Intenția declarată este de a prezenta percepțiile actorilor din justiție pentru a fundamenta reforme și a îmbunătăți sistemul. Motivele par a fi legate de creșterea eficienței, integrității și încrederii în justiție, inclusiv în contextul parcursului european." }, { "name": "Interpretare inexactă", "grade": 2, "reason": "Se discută despre posibilitatea ca percepțiile să nu reflecte întotdeauna realitatea obiectivă („în pofida criticilor... vedem că oamenii din aceste profesii sunt aproape încântați”). Se menționează și necesitatea comparării cu alte studii pentru o imagine completă." }, { "name": "Propagandă geopolitică", "grade": 1, "reason": "Deși se menționează parcursul de aderare la UE ca un context important și un catalizator pentru reforme, discursul nu are un caracter propagandistic geopolitic pronunțat. Accentul principal este pe problemele interne ale sistemului de justiție." } ] } ] ``` ## Noutăți ### Sondaj despre percepția judecătorilor, procurorilor și avocaților privind justiția și corupția Chișinău - Un nou sondaj realizat de Magenta Consulting la solicitarea Centrului de Resurse Juridice din Moldova (CRJM) relevă percepțiile judecătorilor, procurorilor și avocaților privind sistemul judiciar și fenomenul corupției. Studiul, realizat în perioada ianuarie-martie 2025, a intervievat 476 de profesioniști din domeniu. Rezultatele indică un nivel ridicat de încredere în independența judecătorilor (93% dintre judecători considerându-se independenți) și a procurorilor (65%). Cu toate acestea, avocații sunt mai rezervați, doar jumătate considerând judecătorii independenți și 31% considerând procurorii independenți. Majoritatea respondenților consideră că hotărârile judecătorești și ale procurorilor sunt adoptate fără influențe externe. În ceea ce privește calitatea actului de justiție, majoritatea judecătorilor (95%) consideră că actele întocmite de ei sunt de un standard înalt, în timp ce procurorii și avocații sunt mai rezervați. Sondajul a abordat și cauzele neîncrederii în justiție, atacurile politicienilor fiind percepute ca principalul factor. S-au constatat progrese în ceea ce privește transparența activității Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) și a Consiliului Superior al Procurorilor (CSP), digitalizarea și vetting-ul. Deficiențele semnalate țin de nivelul salarizării, personalul insuficient și percepția corupției. Sondajul este un instrument important pentru monitorizarea reformelor în justiție și va contribui la elaborarea noii Strategii pe Justiție 2026-2030. ### Ministrul Justiției: Studiile și sondajele sunt esențiale pentru reformarea sistemului judiciar Chișinău - Ministrul Justiției, Veronica Mihailov-Moraru, a subliniat importanța studiilor și sondajelor pentru fundamentarea politicilor și reformelor în justiție. În cadrul prezentării sondajului CRJM privind percepția profesioniștilor din sistemul judiciar, ministrul a menționat că transparența și evaluarea obiectivă sunt piloni de bază ai unei reforme eficiente. A fost evidențiată necesitatea bazării deciziilor pe date statistice și analize concrete. În acest context, ministrul a făcut referire la mai multe studii realizate în ultimii ani, printre care: studiul PNUD privind accesul la justiție prin prisma unei abordări centrate pe persoane (2024), sondajul IPRE privind integritatea în justiție (2024), sondajele CRJM privind percepția judecătorilor, procurorilor și avocaților despre justiție și corupție (edițiile anterioare), sondajul național în rândul justițiabililor realizat de Programul Integrat de Gestionare a Datelor împreună cu USAID (2023) și clasamentul Transparency International privind indicele corupției. Aceste studii sunt instrumente utile pentru Ministerul Justiției în elaborarea politicilor pe justiție, contribuind la asigurarea unei justiții echitabile și performante pentru cetățenii Republicii Moldova. Ministrul a subliniat că noul sondaj va fi unul dintre instrumentele luate în considerare la elaborarea Strategiei pe Justiție 2026-2030, oferind o imagine din perspectiva profesioniștilor asupra realizărilor și provocărilor din sistem. ### Îngrijorări privind nivelul de remunerare a judecătorilor și procurorilor Chișinău - Un sondaj recent realizat de Magenta Consulting pentru CRJM relevă o scădere semnificativă a numărului de judecători și procurori care consideră remunerarea lor ca fiind suficientă. În 2020, 40% dintre judecători considerau salariul suficient, procentul scăzând dramatic la doar 7% în 2025. O situație similară se observă și în rândul procurorilor, unde procentul celor mulțumiți de salariu a scăzut de la 15% în 2020 la 7% în 2025. Această tendință este îngrijorătoare, având în vedere impactul direct asupra atractivității profesiei și, implicit, asupra calității candidaților. Deși Ministerul Justiției depune eforturi pentru majorarea salariilor, în special pentru cei care promovează vetting-ul, dinamica reflectată în sondaj indică faptul că aceste eforturi nu sunt suficiente. În ceea ce privește percepția avocaților, aproximativ 60% consideră că remunerarea judecătorilor și procurorilor este suficientă, o discrepanță semnificativă față de opinia celor din sistem. Sondajul ridică semne de întrebare cu privire la eficiența politicilor de salarizare în sectorul justiției și necesitatea unor măsuri suplimentare pentru a asigura o remunerare adecvată și a atrage profesioniști competenți în sistem.