--- title: "Ședința Comisiei Electorale Centrale din 30 iulie 2025" canonical: https://www.privesc.eu/arhiva/109401/Sedinta-Comisiei-Electorale-Centrale-din-30-iulie-2025 event_date: 2025-07-30T15:00:00+00:00 location: "Chișinău, str. Vasile Alecsandri 119, Comisia Electorală Centrală" region: Moldova category: Conferințe duration_seconds: 11205 video_embed: https://www.privesc.eu/widget/live/109401 publisher: Privesc.Eu --- # Ședința Comisiei Electorale Centrale din 30 iulie 2025 ## Comunicat de presă ## CEC a înregistrat Partidul Politic Democrația Acasă în cursa electorală și a actualizat regulamentele cheie **CHIȘINĂU, 30 iulie 2025** – Comisia Electorală Centrală (CEC), în ședința sa de astăzi, a aprobat înregistrarea Partidului Politic „Democrația Acasă” ca și concurent electoral pentru alegerile parlamentare din 28 septembrie 2025. Totodată, plenul Comisiei a adoptat o serie de modificări la regulamentele privind votul în străinătate, observatorii electorali și a confirmat componența a numeroase consilii electorale de circumscripție. Una dintre deciziile centrale ale ședinței a vizat cererea de înregistrare depusă de Partidul Politic „Democrația Acasă”. După o examinare amănunțită a dosarului, care a necesitat înlăturarea unor neconformități, inclusiv respectarea cotei minime de reprezentare de 40% pentru ambele sexe, Comisia a aprobat lista finală de 62 de candidați ai formațiunii. De asemenea, au fost confirmați reprezentantul partidului în cadrul CEC și persoana responsabilă de finanțe (trezorierul). „Deciziile de astăzi sunt esențiale pentru buna organizare a scrutinului parlamentar din toamnă. Am înregistrat un nou concurent electoral, asigurând respectarea riguroasă a cadrului legal, și am actualizat regulamente importante pentru a facilita exercitarea dreptului la vot și a spori transparența procesului de observare. Continuăm pregătirile pentru a garanta un proces electoral corect și transparent pentru toți cetățenii,” a declarat Angela Caraman, președinta CEC. În cadrul aceleiași ședințe, CEC a operat modificări la regulamentele privind constituirea secțiilor de votare în străinătate și pentru localitățile din stânga Nistrului. Principala ajustare constă în includerea cărții de identitate ca act valabil pentru exercitarea dreptului la vot, alături de buletinul de identitate și pașaport. Această măsură vine să alinieze regulamentele la noile prevederi ale Codului Electoral. Un alt subiect important pe ordinea de zi a fost modificarea regulamentului privind statutul observatorilor. Asociațiile obștești care vor dori să monitorizeze alegerile vor trebui să prezinte informații detaliate despre capacitățile lor tehnice și umane, experiența anterioară în domeniu și sursele de finanțare pentru misiunea de observare. Măsura a fost adoptată pentru a asigura o mai mare transparență a activității de monitorizare. O mare parte a ședinței a fost dedicată confirmării componenței nominale a 37 de consilii electorale de circumscripție, organe esențiale în administrarea procesului electoral la nivel teritorial pentru alegerile parlamentare din 28 septembrie. Comisia Electorală Centrală este un organ de stat independent, responsabil de organizarea și desfășurarea alegerilor și referendumurilor în Republica Moldova. Misiunea sa este de a asigura un proces electoral liber, corect și transparent, în conformitate cu standardele naționale și internaționale. ## Oglinda (analiză AI) ```json [ { "category": "Emoții pozitive", "grade": 0, "reason": "Discursul este complet formal și procedural. Nu există manifestări de fericire, optimism sau alte emoții pozitive. Tonul este serios și concentrat pe aspectele administrative și legale ale ședinței.", "subcategories": [ { "name": "Fericire", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio expresie de fericire în înregistrare. Atmosfera este una de lucru, formală și sobră." }, { "name": "Optimism", "grade": 0, "reason": "Nu se exprimă optimism. Discuțiile sunt factuale și se concentrează pe conformitatea cu regulamentele, fără a specula asupra unor rezultate viitoare pozitive." }, { "name": "Recunoștință", "grade": 0, "reason": "Deși se folosesc formule de politețe precum „mulțumesc”, acestea sunt parte a protocolului formal și nu exprimă o recunoștință emoțională profundă." }, { "name": "Entuziasm", "grade": 0, "reason": "Lipsa totală a entuziasmului. Vorbitorii au un ton monoton și oficial, specific unei ședințe de lucru." }, { "name": "Dragoste", "grade": 0, "reason": "Sentimentul de dragoste este complet absent din contextul acestei ședințe oficiale." }, { "name": "Bucurie", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun moment de bucurie. Chiar și aprobarea hotărârilor se face într-o manieră procedurală, fără manifestări emoționale." }, { "name": "Satisfacție", "grade": 0, "reason": "Nu se exprimă satisfacție. Finalizarea sarcinilor este prezentată ca o îndeplinire a datoriei, nu ca o sursă de satisfacție personală." }, { "name": "Amuzament", "grade": 0, "reason": "Contextul este unul formal și serios, excluzând orice formă de amuzament sau umor." } ] }, { "category": "Emoții negative", "grade": 1, "reason": "În general, tonul este neutru, dar există momente de tensiune și frustrare voalată, în special în timpul discuțiilor despre neconformitățile dosarului depus de partidul politic. Aceste emoții sunt însă exprimate foarte subtil și profesional.", "subcategories": [ { "name": "Tristețe", "grade": 0, "reason": "Nu există semne de tristețe în discursul participanților." }, { "name": "Furie", "grade": 0, "reason": "Nu există manifestări de furie. Toate interacțiunile, chiar și cele care abordează probleme, sunt calme și controlate." }, { "name": "Frică", "grade": 0, "reason": "Nu se detectează frică sau incertitudine în discursul vorbitorilor." }, { "name": "Dezgust", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio expresie de dezgust. Subiectele sunt tratate cu profesionalism." }, { "name": "Frustrare", "grade": 1, "reason": "O ușoară frustrare poate fi dedusă din intervenția domnului Postică, care subliniază că partidul ar fi trebuit să recunoască „neajunsurile grave”, în contrast cu minimalizarea acestora de către reprezentantă. Tonul reprezentantei partidului este, de asemenea, defensiv, sugerând o frustrare controlată." }, { "name": "Anxietate", "grade": 0, "reason": "Nu există semne de anxietate. Participanții par siguri pe ei și pe procedurile discutate." }, { "name": "Dezamagire", "grade": 1, "reason": "Nu se exprimă dezamăgire în mod direct, deși se poate interpreta o ușoară dezamăgire în legătură cu necesitatea de a corecta repetat documentele." }, { "name": "Gelozie", "grade": 0, "reason": "Sentimentul de gelozie este complet absent din context." } ] }, { "category": "Neutru/Contextual", "grade": 5, "reason": "Întreaga înregistrare reprezintă o ședință oficială, cu un caracter predominant informativ, procedural și neutru. Limbajul este formal, iar scopul principal este prezentarea de rapoarte, luarea de decizii și clarificarea aspectelor legale.", "subcategories": [ { "name": "Neutru", "grade": 5, "reason": "Tonul general al ședinței este obiectiv și neutru. Prezentările și discuțiile se axează pe fapte și pe aplicarea legii, fără implicare emoțională." }, { "name": "Informativ", "grade": 5, "reason": "O mare parte a ședinței constă în prezentarea de rapoarte detaliate (de exemplu, raportul domnului Postolache despre dosarul partidului „Democrația Acasă”), care au scopul de a informa membrii comisiei." }, { "name": "Interogativ", "grade": 4, "reason": "Există mai multe momente de interogare, în care membrii comisiei adresează întrebări pentru a clarifica neconformitățile și procedurile, cum ar fi întrebările doamnei președinte și ale doamnei Barbăroș către reprezentanta partidului." }, { "name": "Instructiv", "grade": 4, "reason": "Președinta ședinței oferă instrucțiuni clare cu privire la desfășurarea procedurilor, cum ar fi anunțarea pauzei și a modului de vot. De asemenea, rapoartele prezentate au un caracter instructiv, explicând baza legală a deciziilor." }, { "name": "Narațiune", "grade": 4, "reason": "Raportorul Vasile Postolache narează cronologic evenimentele legate de depunerea și verificarea dosarului, de la înregistrarea cererii până la corectarea neconformităților, construind o expunere logică a faptelor." }, { "name": "Persuasiv", "grade": 2, "reason": "Elementele persuasive sunt subtile și bazate pe argumente legale. Raportorii își încheie prezentările cu o propunere de vot, încercând să convingă colegii pe baza analizei factuale prezentate." } ] }, { "category": "Atitudini sociale", "grade": 4, "reason": "Interacțiunile dintre participanți sunt guvernate de un cod de conduită formal, caracterizat prin politețe și respect reciproc. Chiar și în momentele de dezacord sau clarificare, se menține un ton diplomatic.", "subcategories": [ { "name": "Politete", "grade": 5, "reason": "Politețea este omniprezentă, manifestată prin folosirea constantă a formulelor de adresare precum „Stimați colegi”, „Doamna președintă”, „Vă mulțumesc”, „Vă rog”." }, { "name": "Grosolănie", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun exemplu de grosolănie sau limbaj neadecvat." }, { "name": "Respect", "grade": 5, "reason": "Participanții demonstrează respect față de funcțiile și opiniile celorlalți, respectând ordinea de zi și dreptul la cuvânt al fiecăruia." }, { "name": "Agressivitate", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio formă de agresivitate verbală sau non-verbală." }, { "name": "Sarcasm", "grade": 0, "reason": "Sarcasmul este complet absent, tonul fiind unul serios și profesional." }, { "name": "Umor", "grade": 0, "reason": "Nu există momente de umor, contextul fiind unul strict formal." }, { "name": "Ironie", "grade": 0, "reason": "Ironia nu este prezentă în discursul participanților." }, { "name": "Diplomație", "grade": 3, "reason": "Diplomația este evidentă în modul în care sunt gestionate problemele, cum ar fi neconformitățile din dosarul partidului. Critica este constructivă și se oferă soluții, menținând un dialog civilizat și profesional." } ] }, { "category": "Probleme sociale", "grade": 3, "reason": "Ședința abordează direct teme de relevanță socială și politică, precum egalitatea de gen în procesul electoral și asigurarea unui cadru legal corect și transparent pentru toți competitorii.", "subcategories": [ { "name": "Discurs instigator la ură", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun fel de discurs instigator la ură." }, { "name": "Corectitudine politică", "grade": 3, "reason": "Limbajul utilizat este formal, oficial și respectă normele de corectitudine politică, fiind adecvat contextului instituțional." }, { "name": "Inclusivitate", "grade": 5, "reason": "Inclusivitatea este un subiect central, discutat explicit prin prisma respectării cotei minime de reprezentare de 40% pentru ambele sexe pe listele de candidați. Se subliniază importanța acestei norme legale pentru asigurarea egalității de gen." }, { "name": "Diversitate", "grade": 4, "reason": "Tema diversității este abordată prin prisma cotei de gen, un element cheie în asigurarea diversității pe listele electorale. Discuția se concentrează pe aplicarea corectă a acestei prevederi." }, { "name": "Discriminare", "grade": 0, "reason": "Nu există discriminare; dimpotrivă, comisia acționează pentru a preveni discriminarea prin aplicarea strictă a legii privind cota de gen." }, { "name": "Advocacy", "grade": 3, "reason": "Comisia pledează pentru respectarea riguroasă a legislației electorale, în timp ce reprezentanții partidelor își susțin dreptul de a fi înregistrați în cursa electorală. Acest tip de advocacy este inerent rolului fiecărui participant." }, { "name": "Justiție Socială", "grade": 3, "reason": "Activitatea comisiei, prin asigurarea aplicării corecte și egale a regulilor electorale pentru toți participanții, reprezintă o formă de justiție socială. Verificarea și impunerea respectării cotei de gen este un exemplu concret în acest sens." }, { "name": "Sensibilitate culturală", "grade": 1, "reason": "Discuțiile se desfășoară în contextul specific al cadrului legal și politic din Republica Moldova, reflectând normele și procedurile locale, fără a aborda explicit teme de sensibilitate culturală mai largi." } ] }, { "category": "Profesional/Orientat pe sarcini", "grade": 5, "reason": "Întreaga înregistrare audio este o ședință oficială a Comisiei Electorale Centrale. Discuțiile sunt structurate, formale și se concentrează exclusiv pe sarcini administrative și legale, cum ar fi înregistrarea candidaților, aprobarea ordinii de zi și modificarea regulamentelor. Limbajul este tehnic și procedural, reflectând un mediu profesional de lucru.", "subcategories": [ { "name": "Profesionalism", "grade": 5, "reason": "Ședința se desfășoară conform unui protocol strict. Vorbitorii folosesc un limbaj formal, se adresează cu titluri oficiale („Doamna Președintă”, „Stimați colegi”) și respectă ordinea de zi. Procedurile, precum citirea rapoartelor și votarea, sunt executate cu rigurozitate, demonstrând un nivel înalt de profesionalism." }, { "name": "Competență", "grade": 5, "reason": "Membrii comisiei demonstrează o cunoaștere aprofundată a legislației electorale, făcând referire constantă la articole specifice din Codul Electoral și la regulamente interne. Analiza detaliată a dosarelor depuse și identificarea neconformităților specifice (de ex., cota de gen, datele din formulare) reflectă competență în domeniu." }, { "name": "Lideriat", "grade": 5, "reason": "Președinta ședinței conduce discuțiile în mod eficient și autoritar. Ea introduce fiecare punct de pe ordinea de zi, oferă cuvântul raportorilor și membrilor, gestionează timpul, supune la vot propunerile și anunță clar deciziile. Modul în care gestionează anunțurile de procedură și pauzele arată un control ferm asupra desfășurării ședinței." }, { "name": "Colaborare", "grade": 4, "reason": "Deși este o ședință formală, există elemente de colaborare. Membrii își prezintă rapoartele, adresează întrebări pentru clarificare și iau decizii colective prin vot. Anunțul unei membre că trebuie să plece pentru a recepționa alte acte demonstrează o coordonare a sarcinilor în cadrul echipei." }, { "name": "Rezolvarea problemelor", "grade": 5, "reason": "Întreaga ședință este un exercițiu de rezolvare a problemelor de natură procedurală și legală. Se discută și se soluționează probleme precum neconformitățile din dosarul unui partid politic, se aprobă componența consiliilor electorale și se gestionează ordinea de zi, demonstrând o abordare orientată spre soluții." }, { "name": "Luarea peciziilor", "grade": 5, "reason": "Luarea deciziilor este un element central și explicit al ședinței. Fiecare chestiune importantă este supusă la vot, iar rezultatul este anunțat public („Unanim”, „opt voturi pentru”). Procesul este transparent și formalizat, culminând cu adoptarea unor hotărâri concrete." }, { "name": "Inovație", "grade": 0, "reason": "Discuțiile se concentrează pe aplicarea strictă a regulilor și procedurilor existente. Nu există propuneri sau dezbateri despre noi metode de lucru, tehnologii sau abordări inovatoare. Accentul este pus pe conformitate și execuție, nu pe inovație." } ] }, { "category": "Dezvoltare personală", "grade": 0, "reason": "Conținutul audio este strict profesional și procedural, axat pe sarcini administrative și legale. Nu există nicio discuție sau referire la teme de dezvoltare personală, motivație, auto-reflecție sau inspirație.", "subcategories": [ { "name": "Îmbunătățire", "grade": 0, "reason": "Nu se discută despre îmbunătățirea personală a membrilor. Orice mențiune de „corectare” sau „modificare” se referă la documente oficiale și proceduri, nu la dezvoltarea abilităților individuale." }, { "name": "Motivație", "grade": 0, "reason": "Tonul este neutru și formal. Nu există discursuri sau comentarii menite să motiveze sau să inspire membrii comisiei sau publicul." }, { "name": "Inspirație", "grade": 0, "reason": "Ședința are un caracter pur tehnic și birocratic. Nu sunt prezentate povești sau exemple care ar putea servi drept sursă de inspirație." }, { "name": "Reziliență", "grade": 0, "reason": "Deși ședința este lungă și detaliată, nu există discuții despre depășirea dificultăților personale sau despre reziliență în fața provocărilor." }, { "name": "Mindfulness", "grade": 0, "reason": "Atmosfera este orientată spre sarcini și respectarea regulilor, fără elemente de mindfulness, introspecție sau conștientizare a stării emoționale." }, { "name": "Reflecție", "grade": 0, "reason": "Nu există momente de reflecție asupra activității trecute sau a impactului personal. Discuțiile sunt concentrate pe aspecte imediate și viitoare ale procesului electoral." }, { "name": "Dezvoltare personală", "grade": 0, "reason": "Subiectul dezvoltării personale este complet absent din cadrul acestei ședințe oficiale." } ] }, { "category": "Etic/Moral", "grade": 4, "reason": "Discuțiile sunt centrate pe aplicarea corectă și imparțială a legii electorale. Aspectele etice, precum corectitudinea, responsabilitatea și integritatea, sunt fundamentale pentru activitatea comisiei și se manifestă prin respectarea riguroasă a procedurilor.", "subcategories": [ { "name": "Onestitate", "grade": 3, "reason": "Un membru al comisiei critică un partid pentru că nu a recunoscut deschis erorile din dosar, subliniind importanța onestității în proces. Deși reprezentanta partidului oferă un răspuns parțial evaziv, insistența comisiei pe corectarea tuturor neconformităților denotă un standard înalt de transparență și onestitate instituțională." }, { "name": "Integritate", "grade": 5, "reason": "Comisia demonstrează integritate prin aderarea strictă la Codul Electoral și la regulamentele proprii. Procesul de verificare a documentelor, citarea articolelor de lege și respectarea procedurilor de votare subliniază angajamentul față de un proces legal și corect." }, { "name": "Responsabilitate", "grade": 5, "reason": "Membrii comisiei își asumă responsabilitatea pentru buna organizare a alegerilor. Acest lucru este evident în modul detaliat în care examinează fiecare dosar și în respectarea procedurilor, cum ar fi anunțul unei membre că părăsește ședința pentru a îndeplini o altă sarcină urgentă legată de procesul electoral." }, { "name": "Dileme Etice", "grade": 1, "reason": "Nu sunt discutate dileme etice complexe. Problemele abordate sunt de natură procedurală. Chiar și cazul partidului cu documente incorecte este tratat ca o problemă de conformitate legală, nu ca o dezbatere morală." }, { "name": "Judecăți morale", "grade": 0, "reason": "Vorbitorii evită judecățile morale, menținând un ton neutru și legalist. Criticile sunt formulate în termeni procedurali și obiectivi, fără a ataca persoanele sau partidele la nivel moral." }, { "name": "Corectitudine", "grade": 5, "reason": "Asigurarea corectitudinii este un pilon al ședinței. Se discută despre respectarea cotei de gen, stabilirea ordinii în buletinul de vot și aplicarea egală a regulilor pentru toți concurenții electorali, ceea ce reflectă un angajament puternic față de acest principiu." }, { "name": "Demn de încredere", "grade": 4, "reason": "Transparența procesului (ședința este publică, deciziile sunt argumentate și votate deschis) și aderența la cadrul legal contribuie la consolidarea încrederii în activitatea Comisiei Electorale Centrale." } ] }, { "category": "Stil de comunicare", "grade": 5, "reason": "Stilul de comunicare este extrem de formal, structurat și specific unui cadru instituțional. Se utilizează un limbaj tehnic-juridic, menit să asigure claritate și să elimine ambiguitățile, conform rigorilor unei ședințe oficiale.", "subcategories": [ { "name": "Direct", "grade": 4, "reason": "Comunicarea este directă și la obiect. Rapoartele sunt prezentate clar, întrebările sunt punctuale, iar deciziile sunt enunțate fără ocolișuri. De exemplu, președinta întreabă direct despre motivele neconformităților." }, { "name": "Indirect", "grade": 0, "reason": "Stilul indirect este aproape inexistent. Contextul formal și natura tehnică a discuțiilor necesită o comunicare explicită și clară pentru a evita neînțelegerile." }, { "name": "Claritate", "grade": 5, "reason": "Vorbitorii depun un efort constant pentru a fi clari, citând articole de lege, numere de hotărâri și puncte specifice de pe ordinea de zi. Citirea detaliată a rapoartelor are scopul de a asigura o înțelegere completă și corectă a situației." }, { "name": "Ambiguitate", "grade": 0, "reason": "Se evită în mod deliberat ambiguitatea. Limbajul este precis, legalist, iar structura frazelor este menită să transmită informația într-un mod cât mai neechivoc posibil." }, { "name": "Concizie", "grade": 3, "reason": "Deși discursul este formal și elaborat, intervențiile sunt, în general, concise și se limitează la detaliile necesare. Rapoartele, deși lungi, sunt structurate pentru a prezenta informația esențială în mod eficient." }, { "name": "Elaborat", "grade": 4, "reason": "Limbajul folosit este elaborat, plin de termeni juridici și administrativi specifici domeniului electoral. Structura frazelor este complexă, reflectând natura formală a documentelor și a deciziilor discutate." }, { "name": "Formalitate", "grade": 5, "reason": "Nivelul de formalitate este maxim. Se folosesc formule de adresare oficiale, se respectă o ordine de zi strictă, iar întregul cadru al ședinței este solemn și instituțional. Chiar și anunțul unei pauze se face într-un mod formal." }, { "name": "Informalitate", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun element de informalitate în comunicare. Tonul, limbajul și interacțiunile sunt strict profesionale și protocolare." } ] }, { "category": "Cultural/Regional", "grade": 1, "reason": "Ședința se axează pe aplicarea legislației electorale naționale. Deși sunt menționate diverse raioane și localități (ex. Bălți, Cahul, localitățile din stânga Nistrului), discuția este pur administrativă și nu abordează aspecte culturale, tradiții sau diferențe regionale.", "subcategories": [ { "name": "Norme culturale", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio discuție despre norme sau valori culturale. Contextul este exclusiv legal și administrativ." }, { "name": "Diferențe regionale", "grade": 1, "reason": "Sunt menționate diferite unități administrativ-teritoriale (raioane) în contextul constituirii consiliilor electorale de circumscripție. Aceasta este o distincție geografică și administrativă, fără a se discuta despre particularități sau diferențe regionale." }, { "name": "Tradiții", "grade": 0, "reason": "Subiectul tradițiilor este complet absent din discuție." }, { "name": "Obiceiuri locale", "grade": 0, "reason": "Nu se face nicio referire la obiceiuri sau practici locale." }, { "name": "Multiculturalism", "grade": 0, "reason": "Deși se discută despre circumscripții din diferite zone, inclusiv Găgăuzia, tema multiculturalismului nu este abordată." }, { "name": "Patrimoniu", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio mențiune legată de patrimoniul cultural sau istoric." }, { "name": "Mândrie națională", "grade": 0, "reason": "Discursul este neutru și tehnic, fără a conține elemente de patriotism sau mândrie națională." } ] }, { "category": "Intenția", "grade": 5, "reason": "Intenția principală a ședinței este îndeplinirea mandatului legal al Comisiei Electorale Centrale: organizarea și desfășurarea alegerilor în mod transparent, corect și conform legii. Toate acțiunile și discuțiile sunt subordonate acestui scop.", "subcategories": [ { "name": "Tactici manipulative", "grade": 0, "reason": "Nu se identifică nicio tentativă de manipulare. Procedurile sunt deschise, deciziile sunt luate prin vot, iar argumentele sunt bazate pe prevederi legale, excluzând tacticile manipulative." }, { "name": "Partizanat și părtinire", "grade": 0, "reason": "Comisia acționează ca un arbitru neutru. Chiar dacă interacționează cu partide politice, deciziile se bazează pe criterii legale obiective. O membră a comisiei anunță că nu va participa la votul pe o anumită chestiune, demonstrând o preocupare pentru evitarea conflictelor de interese și a părtinirii." }, { "name": "Credibilitatea sursei", "grade": 5, "reason": "Sursa este Comisia Electorală Centrală, o autoritate publică. Caracterul oficial, formal și transparent al ședinței, împreună cu respectarea riguroasă a legii, conferă un grad înalt de credibilitate." }, { "name": "Intenție și motiv", "grade": 5, "reason": "Intenția este clară și transparentă: asigurarea unui proces electoral corect prin aplicarea legii. Motivul este îndeplinirea atribuțiilor funcționale ale instituției, așa cum sunt definite de legislația în vigoare." }, { "name": "Interpretare inexactă", "grade": 0, "reason": "Comisia depune eforturi pentru a preveni interpretările inexacte, bazându-și deciziile pe texte de lege și regulamente. Solicitarea de a corecta documentele unui partid politic demonstrează angajamentul pentru acuratețe." }, { "name": "Propagandă geopolitică", "grade": 0, "reason": "Discuțiile sunt strict legate de procesul electoral intern al Republicii Moldova. Nu există nicio referire la propagandă sau la contexte geopolitice." } ] } ] ``` ## Noutăți ### Comisia Electorală Centrală a deschis ședința din 30 iulie 2025 Comisia Electorală Centrală (CEC) a deschis ședința din 30 iulie 2025, prezidată de Angela Caraman. Ședința a fost declarată deschisă și s-a constatat prezența tuturor celor nouă membri ai CEC. Printre aceștia s-au numărat Tatiana Barbaș, Rita Lefter Simașco, Dana Munteanu, Teodora Vangheli, Vadim Filipov, Mircea Catârău, Pavel Postica, Vasile Postolache și Angela Caraman. Ordinea de zi a inclus 46 de chestiuni, plus diverse. Printre subiectele anunțate s-au numărat o cerere de înregistrare în calitate de concurent electoral, un proiect ce vizează modificarea unor acte ale CEC, un proiect de modificare a unui regulament, două solicitări privind mesaje de interes public, 37 de proiecte privind componența consiliilor electorale de circumscripție pentru alegerile din 28 septembrie și două proiecte privind atribuirea mandatelor. Ședința a fost declarată deliberativă, iar membrii CEC au fost invitați să propună completări sau modificări la ordinea de zi. În lipsa altor propuneri, ordinea de zi a fost supusă la vot și aprobată în unanimitate. ### CEC examinează cererea de înregistrare a Partidului Politic Democrația Acasă Comisia Electorală Centrală (CEC) a examinat cererea de înregistrare a candidaților la funcția de deputat în Parlamentul Republicii Moldova din partea Partidului Politic Democrația Acasă pentru alegerile parlamentare din 28 septembrie 2025. Cererea a fost depusă la CEC pe 23 iulie 2025 și includea lista candidaților, simbolul electoral și confirmarea reprezentantului partidului în CEC, precum și a persoanei responsabile de finanțe. Raportorul Vasile Postolache a prezentat proiectul de hotărâre privind această cerere. La ședință au fost prezenți reprezentanții partidului, Turcanu Boboc Ana și Pripa Andrei, precum și alți participanți. S-a menționat că un candidat urmează să confirme personal depunerea setului de documente. Doamna Vangheli a anunțat că va părăsi ședința pentru a recepționa setul de documente de la candidat. Doamna Munteanu a anunțat că nu va participa la examinarea acestui subiect, conform celor expuse în ședința din 22 iulie. Proiectul de hotărâre a fost supus votului și aprobat cu opt voturi pentru și o neparticipare la vot. ### CEC propune modificări la regulamentele privind secțiile de votare din străinătate și din stânga Nistrului Comisia Electorală Centrală (CEC) a propus modificări la două regulamente electorale: Regulamentul privind constituirea secțiilor de votare peste hotare și Regulamentul privind secțiile de votare pentru alegătorii din localitățile din stânga Nistrului. Modificările propuse vizează actualizarea actelor în baza cărora votează alegătorii, în conformitate cu amendamentele la Codul Electoral. Astfel, se propune includerea cărții de identitate în rândul actelor de identitate acceptate pentru votare, alături de buletinul de identitate, pașaport, și actele provizorii. De asemenea, se propune modificarea textului referitor la domiciliu sau reședința temporară din actul de identitate, înlocuindu-l cu sintagma "datele despre înregistrarea la domiciliu sau reședința temporară din Registrul de Stat al Alegătorilor". Aceste modificări se aplică atât pentru secțiile de votare din străinătate, cât și pentru cele din stânga Nistrului. În cadrul ședinței, doamna Barbăroș a propus o modificare la formularea referitoare la pașaportul cetățeanului Republicii Moldova cu termen de valabilitate expirat, propunere care a fost supusă la vot și acceptată cu șase voturi pentru și două împotrivă. Proiectul de hotărâre, cu modificarea inclusă, a fost ulterior aprobat cu opt voturi pentru.