--- title: "Ședința Comisiei Electorale Centrale din 17 august 2025" canonical: https://www.privesc.eu/arhiva/109481/Sedinta-Comisiei-Electorale-Centrale-din-17-august-2025 event_date: 2025-08-17T13:00:00+00:00 location: "Chișinău, str. Vasile Alecsandri 119, Comisia Electorală Centrală" region: Moldova category: Conferințe duration_seconds: 1670 video_embed: https://www.privesc.eu/widget/live/109481 publisher: Privesc.Eu --- # Ședința Comisiei Electorale Centrale din 17 august 2025 ## Comunicat de presă ## Comisia Electorală Centrală a aprobat modificări în lista de candidați a unui partid politic și a acreditat 30 de observatori internaționali pentru alegerile parlamentare **Chișinău, 17 august 2025** – Comisia Electorală Centrală (CEC) s-a reunit astăzi în ședință publică pentru a delibera asupra mai multor subiecte legate de organizarea alegerilor parlamentare din 28 septembrie 2025. Printre deciziile cheie se numără modificarea listei de candidați a Partidului Acțiune și Solidaritate (PAS) și acreditarea a 30 de observatori internaționali din partea Biroului OSCE pentru Instituții Democratice și Drepturile Omului (ODIHR). În cadrul ședinței, CEC a aprobat solicitarea Partidului Acțiune și Solidaritate de a opera modificări în lista sa de candidați pentru scrutinul parlamentar. Astfel, au fost incluși trei candidați noi: Adrian Cheptonar, Mihai Șevciuc și Elena Josan. Decizia a fost luată în conformitate cu prevederile Codului electoral, care permite concurenților electorali să solicite ajustări ale listelor până la o dată stabilită. „Respectarea procedurilor legale este esențială pentru a asigura un proces electoral transparent și echitabil. Decizia de astăzi confirmă că modificările solicitate de concurentul electoral sunt în conformitate cu legislația în vigoare”, a declarat un reprezentant al conducerii CEC. Un alt punct important pe ordinea de zi a fost acreditarea misiunii de observare a alegerilor din partea OSCE/ODIHR. Comisia a aprobat acreditarea a 30 de observatori internaționali care vor monitoriza campania electorală și ziua alegerilor. Aceștia provin din țări precum Austria, Germania, Franța, Regatul Unit și Statele Unite ale Americii. „Prezența observatorilor internaționali este un pilon fundamental pentru credibilitatea alegerilor. Salutăm implicarea partenerilor noștri de la OSCE/ODIHR și le vom oferi tot sprijinul necesar pentru a-și desfășura misiunea în cele mai bune condiții”, a subliniat un raportor din cadrul ședinței. De asemenea, Comisia a atribuit mandate de consilier în mai multe consilii locale, inclusiv în Slogănești (raionul Hîncești), Susleni (raionul Orhei), Sireți și Tătărești (raionul Strășeni), ca urmare a vacantării unor funcții. Totodată, au fost aprobate hotărâri privind degrevarea de la locul de muncă de bază a unor membri ai organelor electorale, pentru a le permite să se dedice pe deplin activităților de organizare a scrutinului. La finalul ședinței, conducerea CEC a reamintit că termenul limită pentru depunerea documentelor în vederea înregistrării în calitate de concurent electoral expiră pe 19 august. Comisia Electorală Centrală este organul de stat independent responsabil pentru organizarea și desfășurarea alegerilor și referendumurilor în Republica Moldova. Instituția are rolul de a garanta respectarea drepturilor electorale ale cetățenilor și de a asigura un proces electoral liber, corect și transparent. ## Oglinda (analiză AI) ```json [ { "category": "Emoții pozitive", "grade": 0, "reason": "Tonul general al ședinței este formal, procedural și lipsit de orice manifestare emoțională pozitivă. Discuțiile se concentrează exclusiv pe aspecte administrative și legale, fără a lăsa loc pentru exprimarea fericirii, entuziasmului sau a altor emoții similare.", "subcategories": [ { "name": "Fericire", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio expresie de fericire în transcriere. Limbajul este strict profesional și birocratic." }, { "name": "Optimism", "grade": 0, "reason": "Discuțiile sunt factuale și se bazează pe regulamente, fără a include proiecții optimiste sau speranțe pentru viitor." }, { "name": "Recunoștință", "grade": 0, "reason": "Deși se folosesc formule de politețe precum „Vă mulțumesc”, acestea sunt convenționale și nu exprimă o recunoștință profundă sau personală." }, { "name": "Entuziasm", "grade": 0, "reason": "Atmosfera este sobră și formală. Nu există niciun indiciu de entuziasm din partea participanților cu privire la subiectele discutate." }, { "name": "Dragoste", "grade": 0, "reason": "Contextul profesional și administrativ al ședinței exclude complet orice manifestare a acestei emoții." }, { "name": "Bucurie", "grade": 0, "reason": "Nu există momente de bucurie sau celebrare. Ședința se desfășoară într-un ritm monoton și procedural." }, { "name": "Satisfacție", "grade": 0, "reason": "Deși deciziile sunt luate în unanimitate, nu se exprimă verbal o satisfacție evidentă, ci mai degrabă o finalizare a unei proceduri." }, { "name": "Amuzament", "grade": 0, "reason": "Nu există umor, glume sau momente de amuzament. Seriozitatea este menținută pe parcursul întregii ședințe." } ] }, { "category": "Emoții negative", "grade": 0, "reason": "Ședința se desfășoară într-un mod colaborativ și consensual. Nu există conflicte, dezbateri aprinse sau exprimări de emoții negative. Toate deciziile sunt luate în unanimitate, indicând o lipsă de tensiune.", "subcategories": [ { "name": "Tristețe", "grade": 0, "reason": "Subiectele discutate sunt de natură administrativă și nu conțin elemente care ar putea genera tristețe." }, { "name": "Furie", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun semn de furie, iritare sau conflict între membrii comisiei. Interacțiunile sunt calme și respectuoase." }, { "name": "Frică", "grade": 0, "reason": "Contextul este unul controlat și procedural, fără elemente care să inducă frică sau incertitudine." }, { "name": "Dezgust", "grade": 0, "reason": "Limbajul și subiectele abordate sunt neutre și nu conțin elemente care ar putea provoca dezgust." }, { "name": "Frustrare", "grade": 0, "reason": "Nu se observă semne de frustrare. Procedurile par să se desfășoare fără impedimente majore, iar deciziile sunt luate rapid." }, { "name": "Anxietate", "grade": 0, "reason": "Atmosfera este calmă și organizată, fără semne de anxietate sau grabă din partea participanților." }, { "name": "Dezamagire", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio expresie de dezamăgire. Toate propunerile sunt acceptate, iar ședința se încheie conform planului." }, { "name": "Gelozie", "grade": 0, "reason": "Această emoție este complet absentă, fiind irelevantă pentru contextul profesional al ședinței." } ] }, { "category": "Neutru/Contextual", "grade": 5, "reason": "Întreaga ședință este dominată de un ton neutru și un conținut informativ. Scopul principal este prezentarea de rapoarte, discutarea conformității cu legea și luarea de decizii administrative, ceea ce face ca această categorie să fie cea mai relevantă.", "subcategories": [ { "name": "Neutru", "grade": 5, "reason": "Tonul general este obiectiv, formal și detașat emoțional. Vorbitorii se concentrează pe fapte, date și articole de lege, menținând o neutralitate strictă." }, { "name": "Informativ", "grade": 5, "reason": "Scopul principal al ședinței este de a informa membrii și publicul cu privire la decizii și proceduri electorale. Se prezintă constant rapoarte detaliate, se citează legi și se comunică hotărâri." }, { "name": "Interogativ", "grade": 2, "reason": "Există câteva întrebări punctuale, de clarificare procedurală (ex: „asta ce înseamnă? cine este?”), dar stilul interogativ nu este dominant pe parcursul ședinței." }, { "name": "Instructiv", "grade": 3, "reason": "Președintele de ședință oferă instrucțiuni clare privind votul, iar raportorii prezintă proiectele de hotărâre într-un mod care ghidează comisia spre luarea unei decizii conforme cu legea." }, { "name": "Narațiune", "grade": 4, "reason": "Fiecare raportor narează contextul unei probleme: prezintă cererile primite, documentele analizate și parcursul legal, construind o justificare narativă pentru hotărârea propusă." }, { "name": "Persuasiv", "grade": 2, "reason": "Persuasiunea este subtilă și se realizează prin argumentație logică și legală. Raportorii încearcă să convingă comisia de corectitudinea propunerilor prin prezentarea exhaustivă a temeiului legal." } ] }, { "category": "Atitudini sociale", "grade": 4, "reason": "Interacțiunile dintre participanți sunt guvernate de un cod de conduită formal, caracterizat prin politețe și respect reciproc. Nu există atitudini sociale negative.", "subcategories": [ { "name": "Politete", "grade": 5, "reason": "Limbajul este extrem de politicos. Se folosesc constant formule de adresare formale precum „Stimați colegi”, „Domnule vicepreședinte”, „Vă rog să vă expuneți”." }, { "name": "Grosolănie", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun exemplu de limbaj sau comportament grosolan. Profesionalismul este menținut pe tot parcursul." }, { "name": "Respect", "grade": 5, "reason": "Respectul este evident în modul de adresare, prin folosirea titlurilor oficiale și prin ascultarea atentă și neîntreruptă a rapoartelor prezentate de colegi." }, { "name": "Agressivitate", "grade": 0, "reason": "Tonul este colaborativ și calm. Nu există nicio formă de agresiune verbală sau conflict." }, { "name": "Sarcasm", "grade": 0, "reason": "Contextul formal și serios al ședinței exclude complet utilizarea sarcasmului." }, { "name": "Umor", "grade": 0, "reason": "Nu există momente de umor sau glume; atmosfera este strict profesională." }, { "name": "Ironie", "grade": 0, "reason": "Similar cu umorul și sarcasmul, ironia este complet absentă din discurs." }, { "name": "Diplomație", "grade": 3, "reason": "Decizia de a amâna examinarea unui subiect pentru a permite unui partid să-și corecteze documentele, în loc de a-l respinge direct, este un act de diplomație și o abordare constructivă." } ] }, { "category": "Probleme sociale", "grade": 2, "reason": "Deși nu sunt subiecte de dezbatere, anumite probleme sociale, precum incluziunea și diversitatea de gen, sunt abordate direct prin prisma aplicării legislației electorale.", "subcategories": [ { "name": "Discurs instigator la ură", "grade": 0, "reason": "Acest tip de discurs este complet absent." }, { "name": "Corectitudine politică", "grade": 1, "reason": "Nu este un subiect de dezbatere, dar respectarea strictă a procedurilor și a cotelor de gen reflectă un angajament implicit față de principiile corectitudinii politice și a echității." }, { "name": "Inclusivitate", "grade": 4, "reason": "Se menționează și se verifică în mod explicit „respectarea cotei minime de reprezentare de 40% pentru ambele sexe”, ceea ce demonstrează o aplicare directă a politicilor de incluziune de gen." }, { "name": "Diversitate", "grade": 3, "reason": "Diversitatea este abordată prin prisma cotei de gen. De asemenea, acreditarea observatorilor internaționali dintr-o gamă largă de țări promovează diversitatea de perspective în monitorizarea alegerilor." }, { "name": "Discriminare", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio formă de discriminare. Dimpotrivă, acțiunile comisiei, precum verificarea cotei de gen, au ca scop prevenirea discriminării." }, { "name": "Advocacy", "grade": 2, "reason": "Se poate identifica o formă de advocacy pentru aplicarea corectă a legii și pentru asigurarea unui proces echitabil, cum ar fi în cazul amânării unui subiect pentru a oferi unei părți șansa de a se conforma." }, { "name": "Justiție Socială", "grade": 3, "reason": "Activitatea comisiei, prin asigurarea respectării regulilor electorale, a reprezentării echitabile și a procedurilor corecte, contribuie la justiția electorală, o componentă a justiției sociale." }, { "name": "Sensibilitate culturală", "grade": 1, "reason": "Acreditarea observatorilor din numeroase țări cu sisteme politice diferite (ex: țări UE, Rusia, SUA) denotă o deschidere și o sensibilitate față de standardele internaționale și perspectivele culturale diverse." } ] }, { "category": "Profesional/Orientat pe sarcini", "grade": 5, "reason": "Întreaga ședință este un exemplu de activitate profesională, axată pe sarcini specifice. Se urmează o agendă clară, se discută subiecte administrative și juridice, iar deciziile sunt luate conform unor proceduri bine definite. Tonul este formal, iar interacțiunile sunt concentrate exclusiv pe îndeplinirea atribuțiilor Comisiei Electorale Centrale.", "subcategories": [ { "name": "Profesionalism", "grade": 5, "reason": "Participanții folosesc un limbaj formal și se adresează cu titlurile corespunzătoare (ex. „domnule vicepreședinte”, „stimați colegi”). Ședința respectă cu strictețe un protocol, de la verificarea prezenței și a cvorumului până la votarea ordinii de zi și închiderea oficială a ședinței." }, { "name": "Competență", "grade": 5, "reason": "Raportorii demonstrează o cunoaștere aprofundată a legislației electorale, citând frecvent articole specifice din Codul Electoral și regulamentele CEC (ex. „În conformitate cu articolul 115 din Codul electoral”, „Potrivit punctului 43...”). Prezentările sunt detaliate și bine argumentate din punct de vedere juridic." }, { "name": "Lideriat", "grade": 4, "reason": "Vicepreședintele conduce ședința în mod eficient, ghidând discuțiile, menținând ordinea, supunând la vot proiectele și asigurând parcurgerea tuturor punctelor de pe ordinea de zi. Gestionează propunerile procedurale, cum ar fi amânarea unui subiect, demonstrând control și direcție." }, { "name": "Colaborare", "grade": 4, "reason": "Deciziile sunt luate în mod colaborativ, majoritatea fiind aprobate în unanimitate („Unanim, proiectul de hotărâre este aprobat”). Propunerea de a amâna un subiect pentru a asigura prezența părților interesate este acceptată prin consens, ceea ce indică un spirit de cooperare în vederea asigurării unui proces corect." }, { "name": "Rezolvarea problemelor", "grade": 3, "reason": "Comisia abordează și rezolvă problemele administrative de pe ordinea de zi. Decizia de a amâna examinarea primului subiect, ca răspuns la absența părților vizate și la natura nefavorabilă a propunerii, reprezintă o soluție pragmatică pentru a evita o decizie pripită și a asigura echitatea." }, { "name": "Luarea peciziilor", "grade": 5, "reason": "Funcția principală a ședinței este luarea deciziilor. Fiecare subiect de pe ordinea de zi se finalizează cu adoptarea unei hotărâri, printr-un proces transparent de prezentare a raportului, discuții (dacă este cazul) și vot. Acest proces se repetă pentru multiple hotărâri." }, { "name": "Inovație", "grade": 0, "reason": "Ședința se concentrează pe aplicarea strictă a legilor și regulamentelor existente, nu pe crearea de noi abordări sau soluții inovatoare. Accentul este pus pe conformitate și procedură, nu pe inovație." } ] }, { "category": "Dezvoltare personală", "grade": 0, "reason": "Conținutul audio este strict profesional și administrativ, concentrându-se pe proceduri electorale. Nu există nicio discuție sau referire la teme de dezvoltare personală, motivație, auto-reflecție sau inspirație.", "subcategories": [ { "name": "Îmbunătățire", "grade": 0, "reason": "Discuțiile nu vizează îmbunătățirea personală a membrilor, ci aplicarea corectă a procedurilor legale." }, { "name": "Motivație", "grade": 0, "reason": "Nu există discursuri motivaționale; comunicarea este factuală și procedurală." }, { "name": "Inspirație", "grade": 0, "reason": "Tonul este administrativ și lipsit de elemente care ar putea inspira audiența sau participanții." }, { "name": "Reziliență", "grade": 0, "reason": "Nu sunt discutate provocări personale sau situații care ar necesita demonstrarea rezilienței." }, { "name": "Mindfulness", "grade": 0, "reason": "Atmosfera este formală și orientată spre sarcini, fără practici sau discuții legate de mindfulness." }, { "name": "Reflecție", "grade": 0, "reason": "Reflecțiile sunt de natură procedurală și juridică, nu personală sau introspectivă." }, { "name": "Dezvoltare personală", "grade": 0, "reason": "Subiectul ședinței este de natură publică și administrativă, fără nicio legătură cu dezvoltarea personală." } ] }, { "category": "Etic/Moral", "grade": 4, "reason": "Comportamentul membrilor comisiei este ghidat de un cadru etic implicit, bazat pe respectarea legii și asigurarea unui proces electoral corect. Transparența și aderarea la proceduri sunt elemente centrale.", "subcategories": [ { "name": "Onestitate", "grade": 4, "reason": "Procesul decizional este transparent, iar rapoartele prezintă faptele în mod deschis. Decizia de a amâna un punct de pe agendă pentru a permite participarea celor vizați demonstrează o abordare onestă și echitabilă." }, { "name": "Integritate", "grade": 5, "reason": "Membrii comisiei își bazează toate argumentele și deciziile pe prevederile Codului Electoral și ale altor acte normative. Această aderență strictă la lege este o dovadă de integritate instituțională." }, { "name": "Responsabilitate", "grade": 5, "reason": "Întreaga ședință este un exercițiu de responsabilitate publică. Membrii își asumă deciziile prin vot și acționează în conformitate cu mandatul legal al instituției pe care o reprezintă." }, { "name": "Dileme Etice", "grade": 1, "reason": "Nu sunt prezentate sau dezbătute dileme etice complexe. Chiar și situațiile cu potențial etic, precum amânarea unui subiect, sunt tratate ca probleme de procedură și bună practică, nu ca dileme morale." }, { "name": "Judecăți morale", "grade": 0, "reason": "Deciziile se bazează pe criterii legale și administrative obiective, nu pe judecăți morale subiective despre partide sau candidați." }, { "name": "Corectitudine", "grade": 4, "reason": "Comisia demonstrează un angajament pentru corectitudine prin aplicarea consecventă a regulilor și prin asigurarea dreptului la participare, cum ar fi în cazul amânării primului subiect pentru a asigura prezența reprezentanților partidului." }, { "name": "Demn de încredere", "grade": 4, "reason": "Prin respectarea riguroasă a procedurilor, transparență și fundamentarea deciziilor pe lege, comisia proiectează o imagine de instituție demnă de încredere, esențială pentru procesul electoral." } ] }, { "category": "Stil de comunicare", "grade": 5, "reason": "Stilul de comunicare este extrem de formal, tehnic și direct, corespunzător cadrului unei ședințe oficiale a unei autorități publice. Limbajul este precis și orientat spre claritate juridică și administrativă.", "subcategories": [ { "name": "Direct", "grade": 5, "reason": "Comunicarea este directă și la obiect. Raportorii prezintă problema, cadrul legal și propunerea de decizie fără ocolișuri sau introduceri redundante." }, { "name": "Indirect", "grade": 0, "reason": "Nu se folosește un limbaj indirect sau aluziv. Toate comunicările sunt explicite și clare în intenția lor." }, { "name": "Claritate", "grade": 4, "reason": "În ciuda terminologiei juridice complexe, structura prezentărilor (fapte, lege, propunere) și formularea deciziilor urmăresc să asigure claritate și să elimine ambiguitățile." }, { "name": "Ambiguitate", "grade": 0, "reason": "Limbajul este tehnic și precis, menit să minimizeze orice posibilitate de interpretare. Citarea articolelor de lege servește la eliminarea ambiguității." }, { "name": "Concizie", "grade": 3, "reason": "Deși rapoartele pot părea lungi din cauza necesității de a enumera toate detaliile și temeiurile legale, intervențiile verbale sunt în general concise și la subiect." }, { "name": "Elaborat", "grade": 4, "reason": "Se utilizează un limbaj elaborat, specific domeniului juridico-administrativ (ex. „caracterul deliberativ al ședinței”, „degrevarea unui membru”, „procedură prealabilă”)." }, { "name": "Formalitate", "grade": 5, "reason": "Nivelul de formalitate este maxim. Se folosesc formule de adresare oficiale, iar tonul general este sobru și strict profesional pe tot parcursul înregistrării." }, { "name": "Informalitate", "grade": 0, "reason": "Nu există absolut niciun element de informalitate. Limbajul este standard, fără colocvialisme, glume sau abateri de la protocolul oficial." } ] }, { "category": "Cultural/Regional", "grade": 2, "reason": "Deși ședința se desfășoară într-un context național (Republica Moldova), accentul este pus pe proceduri administrative universale, nu pe elemente culturale specifice. Totuși, se face referire la unități administrativ-teritoriale și grupuri specifice (diaspora).", "subcategories": [ { "name": "Norme culturale", "grade": 1, "reason": "Procedurile urmate sunt cele ale unei birocrații moderne, bazate pe lege scrisă, care sunt mai degrabă internaționale decât specifice unei culturi anume." }, { "name": "Diferențe regionale", "grade": 3, "reason": "Agenda abordează în mod specific probleme din diferite unități teritoriale (raioanele Hîncești, Orhei, Strășeni) și se referă la circumscripții speciale precum cea pentru localitățile din stânga Nistrului sau cea pentru străinătate, reflectând structura administrativă a țării." }, { "name": "Tradiții", "grade": 0, "reason": "Activitatea comisiei se bazează exclusiv pe legislația modernă, nu pe tradiții sau cutume." }, { "name": "Obiceiuri locale", "grade": 0, "reason": "Nu sunt menționate sau aplicate obiceiuri locale în cadrul ședinței." }, { "name": "Multiculturalism", "grade": 2, "reason": "Acreditarea observatorilor internaționali din diverse țări (SUA, Germania, Franța etc.) reprezintă un element de interacțiune multiculturală, însă este tratat strict procedural." }, { "name": "Patrimoniu", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio referire la patrimoniul cultural sau național." }, { "name": "Mândrie națională", "grade": 0, "reason": "Tonul este neutru, birocratic și complet lipsit de exprimări ale mândriei naționale sau de patriotism." } ] }, { "category": "Intenția", "grade": 4, "reason": "Intenția generală a vorbitorilor este transparentă și legitimă: îndeplinirea atribuțiilor legale ale Comisiei Electorale Centrale. Nu există indicii de agende ascunse, manipulare sau părtinire politică.", "subcategories": [ { "name": "Tactici manipulative", "grade": 0, "reason": "Comunicarea este factuală, bazată pe lege și lipsită de orice formă de manipulare emoțională sau retorică înșelătoare." }, { "name": "Partizanat și părtinire", "grade": 0, "reason": "Comisia acționează ca un arbitru neutru, aplicând aceleași reguli pentru toți actorii politici. Solicitările sunt analizate din perspectiva conformității legale, fără a se manifesta vreo preferință sau părtinire." }, { "name": "Credibilitatea sursei", "grade": 5, "reason": "Sursa (Comisia Electorală Centrală) și vorbitorii (membrii acesteia) au o credibilitate instituțională ridicată. Aceasta este consolidată prin transparența procesului și prin fundamentarea riguroasă a deciziilor pe cadrul legal." }, { "name": "Intenție și motiv", "grade": 5, "reason": "Intenția este clară și afirmată: asigurarea bunei organizări a alegerilor prin aplicarea corectă a legislației. Motivul este îndeplinirea mandatului public al instituției." }, { "name": "Interpretare inexactă", "grade": 0, "reason": "Vorbitorii evită interpretările personale, bazându-se strict pe textul legii. Accentul este pus pe aplicarea directă a normelor, nu pe interpretarea lor." }, { "name": "Propagandă geopolitică", "grade": 0, "reason": "Discuțiile sunt exclusiv despre procesele electorale interne ale Republicii Moldova și sunt complet lipsite de orice conținut de propagandă sau comentarii geopolitice." } ] } ] ``` ## Noutăți ### PAS modifică lista de candidați pentru parlamentare Chișinău - Partidul Acțiune și Solidaritate (PAS) a solicitat Comisiei Electorale Centrale (CEC) modificarea listei de candidați pentru alegerile parlamentare din 28 septembrie 2025. Solicitarea, înregistrată la CEC pe 12 august, vine după ce PAS a înregistrat inițial 101 candidați pe 27 iulie. Secretarul general al PAS, Artur Mija, a depus cererea, însoțită de hotărârile Biroului Permanent Național și a Consiliului Politic Național al partidului. Modificările includ adăugarea a trei candidați noi: Cheptănar Adrian pe locul 45, Șevciuc Mihai pe locul 103 și Josan Elena pe locul 104. Această suplimentare a listei a necesitat și confirmarea împuternicirilor lui Artur Mija pentru depunerea documentelor la CEC. Printre documentele anexate se numără hotărârile partidului, listele modificate ale candidaților, datele biografice ale noilor candidați, declarațiile de avere și interese personale, precum și declarațiile de consimțământ pentru candidatura la funcția de deputat. Modificarea listei de candidați este permisă de Codul Electoral până la începerea campaniei electorale sau cu cel puțin 10 zile înainte de ziua alegerilor, cu respectarea prevederilor legale privind egalitatea de șanse între femei și bărbați. Raportorul desemnat pentru acest subiect este Mircea Cătăreu. ### Membru al Consiliului electoral de circumscripție, degrevat din funcție Chișinău - Comisia Electorală Centrală (CEC) a aprobat degrevarea din funcție a unui membru al Consiliului electoral de circumscripție electorală nr. 37, responsabil de organizarea și desfășurarea alegerilor parlamentare din 28 septembrie 2025 pentru localitățile din stânga Nistrului. Degrevarea domnului Balan Daniel va fi efectivă începând cu data de 17 august 2025 și va dura până pe 30 septembrie 2025. Inițial, CEC a degrevat doar două persoane din acest consiliu, deși conform statelor propuse exista posibilitatea degrevării a trei persoane. Ulterior, a fost prezentată o propunere pentru degrevarea celei de-a treia persoane, domnul Balan Daniel. Hotărârea CEC privind degrevarea intră în vigoare la data adoptării, va fi publicată pe pagina web oficială a Comisiei și poate fi contestată în decurs de trei zile la Curtea de Apel Chișinău. ### OSCE acreditează 30 de observatori pentru alegerile parlamentare din Moldova Chișinău - Biroul OSCE pentru Instituții Democratice și Drepturile Omului (ODIHR) a acreditat 30 de observatori internaționali pentru a monitoriza alegerile parlamentare din Republica Moldova, programate pentru 28 septembrie 2025. Comisia Electorală Centrală (CEC) a aprobat cererea ODIHR, constatând că observatorii îndeplinesc condițiile de eligibilitate prevăzute de legislația națională. Acești observatori vor monitoriza desfășurarea alegerilor și vor raporta asupra respectării standardelor democratice. Observatorii provin din diverse țări, inclusiv Austria, Republica Cehă, Danemarca, Estonia, Finlanda, Franța, Germania, Islanda, Irlanda, Italia, Lituania, Norvegia, Polonia, Federația Rusă, Suedia, Elveția, Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord, și Statele Unite ale Americii. Hotărârea CEC va fi comunicată ODIHR, publicată pe pagina web a Comisiei și poate fi contestată în decurs de trei zile la Curtea de Apel Chișinău. Prezența observatorilor internaționali este un element important în asigurarea transparenței și a corectitudinii procesului electoral.