--- title: "Ședința Comisiei Electorale Centrale din 21 august 2025" canonical: https://www.privesc.eu/arhiva/109510/Sedinta-Comisiei-Electorale-Centrale-din-21-august-2025 event_date: 2025-08-21T15:00:00+00:00 location: "Chișinău, str. Vasile Alecsandri 119, Comisia Electorală Centrală" region: Moldova category: Conferințe duration_seconds: 5787 video_embed: https://www.privesc.eu/widget/live/109510 publisher: Privesc.Eu --- # Ședința Comisiei Electorale Centrale din 21 august 2025 ## Comunicat de presă **Comisia Electorală Centrală a înregistrat primii concurenți pentru alegerile parlamentare din 28 septembrie** CHIȘINĂU, 21 august 2025 – Comisia Electorală Centrală (CEC) a Republicii Moldova a decis, în ședința publică de astăzi, înregistrarea listelor de candidați din partea partidelor politice „Liga Orașelor și Comunelor” și „Alianța pentru Unirea Românilor” pentru alegerile parlamentare din 28 septembrie 2025. Deciziile au fost luate după o examinare detaliată a dosarelor depuse și înlăturarea unor neconformități semnalate anterior de Comisie. În deschiderea ședinței, prezidată de Angela Caraman, a fost aprobată ordinea de zi, care a inclus opt chestiuni principale, printre care cereri de înregistrare a candidaților, acreditarea observatorilor și autorizarea sondajelor de opinie. O moțiune procedurală, aprobată unanim, a dus la amânarea examinării cererii Partidului Politic „Renaștere” spre finalul ședinței, pentru a oferi reprezentanților acestuia posibilitatea de a participa. În urma deliberărilor, CEC a aprobat înregistrarea listei de 52 de candidați ai Partidului Politic „Liga Orașelor și Comunelor”, precum și a simbolului electoral al acestuia. De asemenea, a fost înregistrată lista de 58 de candidați ai Partidului Politic „Alianța pentru Unirea Românilor”. Ambele partide au depus seturi de documente rectificate, conform solicitărilor CEC, pentru a se alinia cerințelor legale privind componența listelor, declarațiile de avere și integritate, și desemnarea reprezentanților. „Procesul de înregistrare a concurenților electorali este o etapă fundamentală pentru asigurarea unor alegeri corecte și transparente. Comisia examinează cu maximă atenție fiecare dosar pentru a garanta respectarea deplină a cadrului legal, oferind tuturor participanților șansa de a-și corecta documentația, așa cum prevede legislația”, a declarat Angela Caraman, Președinta CEC. Pe parcursul ședinței au mai fost luate următoarele decizii importante: * Acreditarea a 295 de observatori naționali din partea Asociației Obștești „Uniunea Juriștilor din Moldova”, care vor monitoriza desfășurarea alegerilor parlamentare. * Autorizarea efectuării de sondaje de opinie la cererea „Institutului de Politici Publice” și a companiei „MDL Media SRL”, în vederea reflectării preferințelor politice ale alegătorilor în perioada pre-electorală. * Aprobarea raportului privind controlul finanțării Partidului pentru Viitorul Moldovei pentru perioada 1 iulie - 31 octombrie 2024. Comisia Electorală Centrală continuă pregătirile pentru scrutinul din 28 septembrie, asigurând un cadru legal și organizatoric echitabil pentru toți participanții la procesul electoral. ## Oglinda (analiză AI) ```json [ { "category": "Emoții pozitive", "grade": 0, "reason": "Întreaga înregistrare reflectă o ședință oficială, cu un caracter strict formal, procedural și administrativ. Limbajul utilizat este obiectiv, tehnic și complet lipsit de expresii emoționale pozitive. Discuțiile se concentrează exclusiv pe aplicarea legii electorale, fără a lăsa loc pentru manifestări de fericire, optimism sau entuziasm.", "subcategories": [ { "name": "Fericire", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun indiciu de fericire în discursul participanților. Tonul este serios și concentrat pe sarcini." }, { "name": "Optimism", "grade": 0, "reason": "Discuțiile sunt bazate pe fapte și proceduri, fără a se exprima speranțe sau perspective optimiste. Tonul este neutru." }, { "name": "Recunoștință", "grade": 0, "reason": "Deși se folosesc formule de politețe, nu se exprimă recunoștință într-un mod emoțional. Interacțiunile sunt pur profesionale." }, { "name": "Entuziasm", "grade": 0, "reason": "Atmosfera este formală și lipsită de orice urmă de entuziasm. Subiectele sunt abordate într-o manieră sobră și tehnică." }, { "name": "Dragoste", "grade": 0, "reason": "Sentimentul de dragoste este complet absent din contextul acestei ședințe oficiale." }, { "name": "Bucurie", "grade": 0, "reason": "Nu există manifestări de bucurie. Chiar și în momentul aprobării unor decizii, reacțiile sunt formale și procedurale." }, { "name": "Satisfacție", "grade": 0, "reason": "Nu se exprimă verbal sau non-verbal satisfacție. Finalizarea sarcinilor este marcată de trecerea la următorul punct de pe ordinea de zi, nu de manifestări de mulțumire." }, { "name": "Amuzament", "grade": 0, "reason": "Contextul este unul serios și formal, excluzând orice formă de amuzament sau umor." } ] }, { "category": "Emoții negative", "grade": 0, "reason": "Tonul general al ședinței este calm, profesionist și controlat. Chiar și atunci când se discută despre neconformități în documente sau potențiale conflicte, abordarea este factuală și detașată, fără a se manifesta emoții negative precum furia, frustrarea sau dezamăgirea.", "subcategories": [ { "name": "Tristețe", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun element de tristețe în discursul sau tonul vorbitorilor." }, { "name": "Furie", "grade": 0, "reason": "Nu există semne de furie sau iritare. Toate discuțiile, inclusiv cele contradictorii, se desfășoară într-un cadru calm și respectuos." }, { "name": "Frică", "grade": 0, "reason": "Nu se manifestă frică sau incertitudine. Participanții acționează cu autoritate, în baza legii." }, { "name": "Dezgust", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio expresie de dezgust. Subiectele sunt tratate cu profesionalism." }, { "name": "Frustrare", "grade": 0, "reason": "Chiar dacă apar probleme procedurale, acestea sunt gestionate metodic, fără semne de frustrare." }, { "name": "Anxietate", "grade": 0, "reason": "Nu există semne de anxietate sau nervozitate. Vorbitorii sunt siguri pe ei și pe procedurile pe care le urmează." }, { "name": "Dezamagire", "grade": 0, "reason": "Nu se exprimă dezamăgire, nici în legătură cu documentele incomplete, nici cu alte aspecte ale ședinței." }, { "name": "Gelozie", "grade": 0, "reason": "Acest sentiment este complet inadecvat și absent din contextul discuției." } ] }, { "category": "Neutru/Contextual", "grade": 5, "reason": "Comunicarea din cadrul ședinței este în totalitate neutră și contextuală. Scopul este informarea, deliberarea și luarea deciziilor în conformitate cu un cadru legal strict. Tonul este obiectiv, iar discursul este structurat narativ și informativ, reflectând natura procedurală a evenimentului.", "subcategories": [ { "name": "Neutru", "grade": 5, "reason": "Tonul este constant neutru și obiectiv, specific unei ședințe oficiale. Se discută fapte, documente și proceduri legale fără implicare emoțională." }, { "name": "Informativ", "grade": 5, "reason": "Scopul principal al ședinței este de a prezenta și procesa informații. Raportorii citesc detalii despre documentele partidelor, cerințele legale și constatările, având un rol pur informativ." }, { "name": "Interogativ", "grade": 3, "reason": "Se pun întrebări pentru clarificarea aspectelor procedurale sau legale (ex: \"Avem vreo confirmare ceva?\", \"Ce calitate are domnul Munteanu?\"), dar nu este modul dominant de comunicare." }, { "name": "Instructiv", "grade": 3, "reason": "Președinta ședinței oferă instrucțiuni clare privind procedura de vot (\"Cine este pentru, rog să votați\"). De asemenea, rapoartele au un caracter instructiv, explicând cadrul legal." }, { "name": "Narațiune", "grade": 4, "reason": "Rapoartele prezentate narează cronologic evenimentele: depunerea documentelor, identificarea neconformităților, solicitarea de corectări și răspunsul partidelor, structurând informația ca o relatare a faptelor." }, { "name": "Persuasiv", "grade": 0, "reason": "Nu există încercări de persuasiune emoțională. Argumentele se bazează strict pe fapte și prevederi legale, scopul fiind luarea unei decizii corecte din punct de vedere juridic." } ] }, { "category": "Atitudini sociale", "grade": 4, "reason": "Interacțiunea este guvernată de norme sociale formale. Se folosesc formule de adresare politicoase, se respectă procedura și se manifestă diplomație în gestionarea situațiilor delicate. Atitudinea generală este una de respect reciproc și profesionalism.", "subcategories": [ { "name": "Politete", "grade": 5, "reason": "Comunicarea este extrem de politicoasă și formală, utilizând constant formule de adresare precum \"doamna președintă\", \"stimați colegi\", \"vă rog\", ceea ce reflectă un mediu profesional riguros." }, { "name": "Grosolănie", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun exemplu de limbaj sau comportament grosolan. Toate interacțiunile sunt profesionale și respectuoase." }, { "name": "Respect", "grade": 5, "reason": "Respectul reciproc este evident prin adresarea formală, respectarea dreptului la cuvânt și urmarea strictă a procedurilor, cum ar fi abținerea de la vot pentru a evita un conflict de interese." }, { "name": "Agressivitate", "grade": 0, "reason": "Tonul este calm și măsurat pe tot parcursul înregistrării. Nu există semne de agresivitate verbală sau de altă natură." }, { "name": "Sarcasm", "grade": 0, "reason": "Contextul formal și serios al ședinței exclude complet utilizarea sarcasmului." }, { "name": "Umor", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio tentativă de umor; atmosfera este sobră și concentrată pe aspectele legale." }, { "name": "Ironie", "grade": 0, "reason": "Nu se folosește ironia. Comunicarea este directă și factuală." }, { "name": "Diplomație", "grade": 3, "reason": "Diplomația se manifestă în gestionarea situațiilor sensibile, cum ar fi amânarea unui subiect pentru a permite prezența reprezentanților sau formularea atentă a întrebărilor despre conflictele interne ale unui partid." } ] }, { "category": "Probleme sociale", "grade": 3, "reason": "Deși nu sunt dezbătute ca atare, teme sociale precum justiția electorală, corectitudinea procedurală și incluziunea (prin aplicarea cotei de gen) sunt fundamentale pentru activitatea comisiei și sunt reflectate în discuțiile și deciziile luate.", "subcategories": [ { "name": "Discurs instigator la ură", "grade": 0, "reason": "Discuțiile sunt strict tehnice și legale, fără niciun element care ar putea fi considerat discurs instigator la ură." }, { "name": "Corectitudine politică", "grade": 0, "reason": "Conceptul de corectitudine politică nu este discutat. Limbajul este formal și neutru datorită naturii oficiale a evenimentului, nu ca o preocupare specifică pentru acest aspect." }, { "name": "Inclusivitate", "grade": 3, "reason": "Principiul incluziunii este prezent prin menționarea explicită a respectării cotei de gen în listele de candidați (\"cu respectarea cotei de gen\"), un element important al legislației electorale." }, { "name": "Diversitate", "grade": 2, "reason": "Prin asigurarea unui proces corect de înregistrare pentru diverse partide politice și prin aplicarea cotei de gen, comisia contribuie la diversitatea politică, deși acest concept nu este un subiect central de discuție." }, { "name": "Discriminare", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio formă de discriminare. Comisia aplică legea în mod egal pentru toți concurenții electorali." }, { "name": "Advocacy", "grade": 2, "reason": "Comisia nu pledează pentru o cauză politică, ci pentru aplicarea corectă a legii. Unii membri pledează pentru respectarea procedurii (ex: amânarea unui subiect), ceea ce reprezintă o formă de advocacy procedural." }, { "name": "Justiție Socială", "grade": 3, "reason": "Întreaga activitate a comisiei, axată pe asigurarea unor alegeri corecte și transparente, este o manifestare a justiției sociale în context democratic. Verificarea meticuloasă a conformității servește acestui scop." }, { "name": "Sensibilitate culturală", "grade": 0, "reason": "Nu există discuții sau referințe la aspecte de sensibilitate culturală; contextul este pur juridic și administrativ național." } ] }, { "category": "Profesional/Orientat pe sarcini", "grade": 5, "reason": "Ședința este un exemplu clar de mediu profesional, axat pe sarcini. Discuțiile sunt formale, procedurale și orientate spre rezolvarea problemelor și luarea deciziilor în conformitate cu cadrul legal, demonstrând un nivel înalt de competență și organizare.", "subcategories": [ { "name": "Profesionalism", "grade": 5, "reason": "Ședința este foarte structurată, urmând o agendă clară și reguli procedurale. Participanții folosesc un limbaj formal, fac referire la cadre legale (de ex., Codul Electoral) și gestionează conflictele de interese în mod profesionist. Rapoartele detaliate și tehnice demonstrează un înalt nivel de profesionalism." }, { "name": "Competență", "grade": 5, "reason": "Raportorii demonstrează o cunoaștere aprofundată a Codului Electoral și a regulamentelor, prezentând analize detaliate ale documentelor depuse de partide, identificând neconformități specifice (de ex., la listele de candidați, documentele financiare, simboluri) și urmărind corectarea acestora." }, { "name": "Lideriat", "grade": 5, "reason": "Președinta ședinței, Angela Caraman, conduce eficient discuțiile, menține ordinea, respectă agenda și facilitează procesul decizional prin supunerea la vot a propunerilor. Ea gestionează intervențiile membrilor și asigură un cadru procedural clar și organizat." }, { "name": "Colaborare", "grade": 4, "reason": "Membrii colaborează pentru a ajunge la decizii, cum ar fi acceptarea unanimă a propunerii de a modifica ordinea de zi pentru a oferi unei părți mai mult timp să ajungă. Discuțiile și procesul de votare se desfășoară într-un spirit de cooperare pentru atingerea obiectivelor ședinței." }, { "name": "Rezolvarea problemelor", "grade": 5, "reason": "Întreaga ședință este axată pe rezolvarea problemelor procedurale. Comisia identifică neconformități în dosarele depuse de partide, solicită clarificări și documente suplimentare și analizează corectările pentru a lua o decizie finală, demonstrând un proces sistematic de rezolvare a problemelor." }, { "name": "Luarea peciziilor", "grade": 5, "reason": "Scopul principal al ședinței este luarea deciziilor. Fiecare punct de pe ordinea de zi este dezbătut, urmat de un vot formal și anunțarea clară a rezultatului. Deciziile sunt luate în mod transparent și structurat, culminând cu adoptarea unor hotărâri." }, { "name": "Inovație", "grade": 0, "reason": "Discuțiile sunt strict procedurale și se bazează pe aplicarea legislației și regulamentelor existente. Nu există elemente de inovație, idei noi sau abordări creative; accentul este pus pe conformitate și respectarea cadrului legal stabilit." } ] }, { "category": "Dezvoltare personală", "grade": 0, "reason": "Natura formală și birocratică a ședinței, axată exclusiv pe chestiuni administrative și legale, exclude orice discuție sau sentiment legat de dezvoltarea personală a participanților.", "subcategories": [ { "name": "Îmbunătățire", "grade": 0, "reason": "Conținutul este strict procedural și birocratic, concentrat pe aplicarea legii. Nu există discuții despre creștere personală, motivație, inspirație sau auto-reflecție. Orice formă de „îmbunătățire” se referă la procese, nu la indivizi." }, { "name": "Motivație", "grade": 0, "reason": "Conținutul este strict procedural și birocratic, concentrat pe aplicarea legii. Nu există discuții despre creștere personală, motivație, inspirație sau auto-reflecție." }, { "name": "Inspirație", "grade": 0, "reason": "Conținutul este strict procedural și birocratic, concentrat pe aplicarea legii. Nu există discuții despre creștere personală, motivație, inspirație sau auto-reflecție." }, { "name": "Reziliență", "grade": 0, "reason": "Conținutul este strict procedural și birocratic, concentrat pe aplicarea legii. Nu există discuții despre creștere personală, motivație, inspirație sau auto-reflecție." }, { "name": "Mindfulness", "grade": 0, "reason": "Conținutul este strict procedural și birocratic, concentrat pe aplicarea legii. Nu există discuții despre creștere personală, motivație, inspirație sau auto-reflecție." }, { "name": "Reflecție", "grade": 0, "reason": "Conținutul este strict procedural și birocratic, concentrat pe aplicarea legii. Nu există discuții despre creștere personală, motivație, inspirație sau auto-reflecție." }, { "name": "Dezvoltare personală", "grade": 0, "reason": "Conținutul este strict procedural și birocratic, concentrat pe aplicarea legii. Nu există discuții despre creștere personală, motivație, inspirație sau auto-reflecție." } ] }, { "category": "Etic/Moral", "grade": 4, "reason": "Ședința demonstrează un angajament puternic față de conduita etică. Aspecte precum integritatea (recuzarea), responsabilitatea, corectitudinea și onestitatea sunt evidente în modul de desfășurare a procedurilor și luare a deciziilor.", "subcategories": [ { "name": "Onestitate", "grade": 4, "reason": "Procesul decizional este prezentat transparent. Raportorii expun faptele constatate în urma verificării documentelor, inclusiv neconformitățile, iar deciziile sunt luate la vedere, prin vot deschis, ceea ce sugerează onestitate în desfășurarea procedurilor." }, { "name": "Integritate", "grade": 5, "reason": "Un membru al comisiei (Mircea Catărău) se recuză de la vot pentru a evita un conflict de interese, un gest clar de integritate. Respectarea strictă a procedurilor legale și asigurarea unui tratament egal pentru toți concurenții electorali subliniază integritatea instituției." }, { "name": "Responsabilitate", "grade": 4, "reason": "Membrii își asumă responsabilitatea pentru deciziile luate prin vot deschis și formalizarea lor în hotărâri. Discuțiile despre rapoartele de control financiar și respectarea procedurilor demonstrează o atitudine responsabilă față de mandatul lor de a asigura un proces electoral corect." }, { "name": "Dileme Etice", "grade": 1, "reason": "Se menționează un conflict de interese, dar acesta este rezolvat procedural prin recuzare, fără a se transforma într-o dezbatere etică complexă. Chestiunile sunt abordate strict din perspectiva conformității legale, nu a unor dileme morale." }, { "name": "Judecăți morale", "grade": 0, "reason": "Deciziile se bazează pe criterii legale și procedurale, nu pe judecăți morale despre partide sau candidați. Tonul este neutru și obiectiv, axat pe verificarea conformității documentelor cu legea." }, { "name": "Corectitudine", "grade": 4, "reason": "Comisia depune eforturi pentru a asigura un tratament echitabil, de exemplu, prin modificarea ordinii de zi pentru a permite reprezentanților unui partid să ajungă. Standardele de verificare a documentelor par a fi aplicate uniform pentru toți concurenții." }, { "name": "Demn de încredere", "grade": 4, "reason": "Prin respectarea strictă a procedurilor, transparența procesului decizional și gestionarea conflictelor de interese, comisia proiectează o imagine de instituție demnă de încredere, care acționează conform mandatului său legal." } ] }, { "category": "Stil de comunicare", "grade": 5, "reason": "Stilul de comunicare este formal, direct și elaborat. Se utilizează un limbaj tehnic-juridic pentru a asigura claritate și precizie, eliminând ambiguitatea, totul într-un cadru procedural strict.", "subcategories": [ { "name": "Direct", "grade": 5, "reason": "Comunicarea este directă și la obiect. Rapoartele prezintă faptele clar, întrebările solicită informații specifice, iar deciziile sunt formulate fără ambiguități. De exemplu, solicitările de clarificare către partide sunt precise și concrete." }, { "name": "Indirect", "grade": 0, "reason": "Stilul de comunicare este predominant direct. Nu se folosesc aluzii, subînțelesuri sau limbaj indirect; totul este exprimat explicit și formal." }, { "name": "Claritate", "grade": 5, "reason": "Deși limbajul este tehnic și juridic, comunicarea este clară și structurată. Rapoartele sunt detaliate, iar deciziile sunt formulate precis pentru a evita orice ambiguitate, asigurând înțelegerea corectă a hotărârilor." }, { "name": "Ambiguitate", "grade": 0, "reason": "Întregul proces este conceput pentru a elimina ambiguitatea. Solicitările de documente suplimentare și clarificări au scopul de a rezolva orice neclaritate din dosarele depuse, astfel încât deciziile să se bazeze pe informații complete și precise." }, { "name": "Concizie", "grade": 3, "reason": "Deși rapoartele sunt detaliate, intervențiile individuale și formularea deciziilor sunt, în general, concise. Președinta rezumă adesea punctele cheie înainte de a le supune la vot, contribuind la eficiența comunicării." }, { "name": "Elaborat", "grade": 5, "reason": "Rapoartele prezentate sunt foarte elaborate, conținând detalii extinse despre procesul de verificare, temeiurile legale și constatările specifice pentru fiecare caz în parte. Acest nivel de detaliu este o caracteristică definitorie a stilului de comunicare." }, { "name": "Formalitate", "grade": 5, "reason": "Nivelul de formalitate este foarte ridicat. Se folosesc formule de adresare oficiale ('Doamna Președintă', 'Stimați colegi'), un limbaj juridic și administrativ, iar întreaga desfășurare a ședinței respectă un protocol strict." }, { "name": "Informalitate", "grade": 0, "reason": "Nu există absolut niciun element de informalitate. Conversațiile sunt strict profesionale și se încadrează în contextul formal al unei ședințe oficiale." } ] }, { "category": "Cultural/Regional", "grade": 1, "reason": "Dimensiunea culturală este foarte puțin prezentă, manifestându-se implicit prin limba utilizată și prin denumirile sau simbolurile partidelor, fără ca acestea să fie subiectul unor dezbateri de fond.", "subcategories": [ { "name": "Norme culturale", "grade": 1, "reason": "Ședința se desfășoară în limba română, un marker cultural. Procedurile formale și birocratice sunt tipice pentru administrația publică din regiune, reflectând o normă profesională specifică contextului." }, { "name": "Diferențe regionale", "grade": 0, "reason": "Discuția se concentrează pe un proces electoral național, fără a aborda sau evidenția diferențe sau particularități regionale." }, { "name": "Tradiții", "grade": 0, "reason": "Conținutul este pur administrativ și legal, fără nicio referire la tradiții sau obiceiuri culturale." }, { "name": "Obiceiuri locale", "grade": 0, "reason": "Nu sunt menționate sau discutate obiceiuri locale. Contextul este unul oficial și național." }, { "name": "Multiculturalism", "grade": 1, "reason": "Deși denumirile partidelor pot sugera diverse orientări politice și culturale, acest aspect nu este un subiect de discuție. Analiza se limitează la conformitatea procedurală, fără a explora dimensiunea multiculturală." }, { "name": "Patrimoniu", "grade": 0, "reason": "Nu se fac referiri la patrimoniul cultural sau istoric." }, { "name": "Mândrie națională", "grade": 1, "reason": "Descrierea simbolului partidului AUR, care include 'conturul grafic al României mari', atinge o temă legată de identitatea națională, dar este prezentată într-un mod neutru, ca parte a unei descrieri tehnice, fără a exprima sentimente de mândrie." } ] }, { "category": "Intenția", "grade": 4, "reason": "Intenția generală este de a îndeplini o funcție legală și administrativă într-un mod imparțial și credibil. Accentul este pus pe respectarea legii și a procedurilor, nu pe partizanat sau manipulare.", "subcategories": [ { "name": "Tactici manipulative", "grade": 0, "reason": "Procesul este transparent și bazat pe reguli clare. Nu există dovezi de folosire a unor tactici manipulative; deciziile sunt justificate prin referire la lege și la documentele prezentate." }, { "name": "Partizanat și părtinire", "grade": 1, "reason": "Comisia pare a acționa imparțial, aplicând aceleași reguli tuturor partidelor. Recuzarea unui membru pentru a evita un conflict de interese întărește percepția de neutralitate. Chiar și atunci când se ating subiecte politice sensibile, abordarea rămâne procedurală." }, { "name": "Credibilitatea sursei", "grade": 5, "reason": "Sursa este Comisia Electorală Centrală, o instituție oficială a statului. În contextul acestei ședințe, credibilitatea sa este ridicată, deoarece acționează în capacitatea sa oficială, iar informațiile prezentate sunt factuale și bazate pe documente." }, { "name": "Intenție și motiv", "grade": 5, "reason": "Intenția clară a ședinței este îndeplinirea mandatului legal al Comisiei: înregistrarea sau respingerea concurenților electorali în strictă conformitate cu legea. Motivul este asigurarea unui proces electoral corect și legal." }, { "name": "Interpretare inexactă", "grade": 0, "reason": "Comisia depune eforturi active pentru a evita interpretările inexacte, solicitând clarificări și fiind foarte specifică în rapoarte și hotărâri. Scopul este de a se baza pe date corecte și complete." }, { "name": "Propagandă geopolitică", "grade": 0, "reason": "Deși unele partide menționate pot avea conotații geopolitice, discuția din cadrul ședinței este complet lipsită de propagandă sau retorică geopolitică. Abordarea este strict tehnică și procedurală." } ] } ] ``` ## Noutăți ### Liga Orașelor și Comunelor înregistrată în cursa electorală Comisia Electorală Centrală (CEC) a aprobat, în ședința din 21 august 2025, cererea Ligii Orașelor și Comunelor (LOC) privind înregistrarea în cursa electorală pentru alegerile parlamentare din 28 septembrie. Decizia a fost luată în unanimitate de membrii CEC prezenți la ședință: Tatiana Barbăroș, Mircea Cătărău, Filip Vadim, Lefter Simanașcoriță, Dana Munteanu, Pavel Postica, Vasile Postolache, Teodora Vangheli și președinta CEC, Angela Caraman. Unul dintre membrii CEC, Mircea Cătărău, s-a abținut de la vot pe acest subiect, invocând un potențial conflict de interese. Cererea LOC a inclus lista de candidați pentru funcția de deputat în Parlamentul Republicii Moldova, simbolul electoral al formațiunii și confirmarea reprezentantului LOC în cadrul CEC, precum și a persoanei responsabile de finanțe. Simbolul electoral al LOC, descris în documentele anexate cererii, constă într-un design minimalist în nuanțe de albastru, combinând un bloc cu mai multe etaje și o casă, simbolizând unitatea dintre mediul urban și cel rural. Sub această imagine se află denumirea completă a formațiunii, scrisă cu majuscule fine, iar dedesubt, prescurtarea "LOC" este redată cu litere mari și groase, transmițând stabilitate, forță și vizibilitate. ### AUR, înregistrată în cursa electorală după remedierea unor neconformități Alianța pentru Unirea Românilor (AUR) a fost înregistrată de Comisia Electorală Centrală (CEC) pentru a participa la alegerile parlamentare din 28 septembrie 2025. Procesul de înregistrare a decurs în două etape. Inițial, documentele depuse de președintele AUR, Boris Volosatîi, la data de 14 august, au prezentat anumite neconformități. Printre acestea s-au numărat erori în datele biografice ale candidaților, declarațiile de avere și interese personale, precum și lipsa unor documente necesare pentru confirmarea reprezentantului partidului în CEC și a persoanei responsabile de finanțe. După ce CEC a solicitat clarificări și remedierea neconformităților, AUR a depus documentele necesare, inclusiv un nou reprezentant, Vitalie Lavric, și un nou formular pentru persoana responsabilă de finanțe, Ina Macanov. Simbolul electoral al AUR, descris ca un contur grafic al României Mari, partea de est fiind formată dintr-un arc de cerc constituit din opt stele, iar în mijloc litera majusculă "AUR", a fost, de asemenea, aprobat. În final, CEC a validat lista de 52 de candidați ai AUR pentru funcția de deputat, după ce un candidat de pe poziția a cincea a fost exclus. În ședința CEC au fost prezenți reprezentanții AUR, Boris Volosatîi și Sergiu Coval, care au răspuns întrebărilor membrilor comisiei. ### Uniunea Juriștilor acreditată pentru monitorizarea alegerilor parlamentare Comisia Electorală Centrală (CEC) a acordat acreditare Asociației Obștești Uniunea Juriștilor din Moldova (UJM) pentru monitorizarea alegerilor parlamentare din 28 septembrie 2025. Inițial, UJM a solicitat acreditarea a 300 de observatori naționali, însă cererea a necesitat clarificări și remedierea unor neconformități. Printre problemele identificate de CEC s-au numărat discrepanțe între numele și prenumele unor observatori din listă și datele din actele lor de identitate, date de naștere incorecte, numere de acte de identitate indicate greșit și termene de valabilitate expirate. De asemenea, UJM nu a prezentat inițial informații complete despre capacitățile tehnice, umane și logistice ale misiunii de observare, inclusiv numărul de persoane acreditate, numărul de secții de votare monitorizate și sursele de finanțare. După ce UJM a furnizat informațiile solicitate de CEC, inclusiv copii ale contractelor cu 14 agenți economici care finanțează activitatea asociației și a operat modificările necesare în lista observatorilor, CEC a aprobat acreditarea a 295 de observatori naționali din partea UJM. Reprezentantul UJM, Maxim Libedinschi, a fost prezent la ședința CEC și a răspuns întrebărilor membrilor comisiei. Decizia de acreditare a UJM a fost luată cu cinci voturi pentru, un vot împotrivă și trei abțineri.