--- title: "Ședința Comisiei Electorale Centrale din 22 august 2025" canonical: https://www.privesc.eu/arhiva/109519/Sedinta-Comisiei-Electorale-Centrale-din-22-august-2025 event_date: 2025-08-22T16:00:00+00:00 location: "Chișinău, str. Vasile Alecsandri 119, Comisia Electorală Centrală" region: Moldova category: Conferințe duration_seconds: 2546 video_embed: https://www.privesc.eu/widget/live/109519 publisher: Privesc.Eu --- # Ședința Comisiei Electorale Centrale din 22 august 2025 ## Comunicat de presă ## Comisia Electorală Centrală a înregistrat un nou candidat independent și a aprobat modificări pe listele de partid pentru alegerile parlamentare din 28 septembrie **Chișinău, 22 august 2025** – În cadrul ședinței publice de astăzi, Comisia Electorală Centrală (CEC) a adoptat o serie de hotărâri esențiale pentru pregătirea alegerilor parlamentare din 28 septembrie 2025. Printre deciziile cheie se numără înregistrarea unui nou candidat independent, modificarea listei de candidați a unui partid politic și acreditarea observatorilor naționali și a experților internaționali. Una dintre cele mai importante decizii ale ședinței a vizat înregistrarea doamnei Victoria Sănduța în calitate de candidat independent la funcția de deputat în Parlamentul Republicii Moldova. Hotărârea a fost luată după ce Comisia a verificat pachetul de documente depus, inclusiv listele de subscripție, constatând că au fost colectate 1.066 de semnături valabile. De asemenea, a fost aprobat și simbolul electoral al candidatei, care reprezintă cuvântul „Victoria”, cu litera „T” stilizată sub forma unei săbii, înfășurată de o panglică în culorile drapelului național. O altă hotărâre importantă a vizat modificarea listei de candidați a Partidului Politic „Democrația Acasă”. În urma solicitării formațiunii, CEC a aprobat includerea a trei noi candidați și repoziționarea altora, lista electorală a partidului ajungând astfel la un total de 88 de persoane. „Fiecare decizie luată astăzi reprezintă un pas esențial în asigurarea unui proces electoral corect, transparent și conform cu cele mai înalte standarde democratice”, a declarat Angela Caraman, președinta ședinței. „Prioritatea noastră este să garantăm că toți concurenții electorali beneficiază de condiții egale, iar cetățenii sunt informați corespunzător pentru a-și exercita dreptul la vot în deplină cunoștință de cauză.” În vederea asigurării transparenței procesului electoral, Comisia a acreditat 241 de observatori naționali din partea Asociației Obștești Promo-LEX, precum și trei experți internaționali din partea Autorității Electorale Permanente din România, care vor monitoriza alegerile parlamentare. Pe ordinea de zi a ședinței s-au mai aflat și alte subiecte, printre care degrevarea unui membru al Consiliului electoral de circumscripție din Găgăuzia, aprobarea unui mesaj de interes public elaborat de Ministerul Afacerilor Interne și examinarea rapoartelor financiare depuse de grupurile de inițiativă și candidații independenți pentru perioada de colectare a semnăturilor. Toate hotărârile adoptate în cadrul ședinței vor fi publicate pe pagina web oficială a Comisiei Electorale Centrale. ### Despre Comisia Electorală Centrală Comisia Electorală Centrală este organul de stat independent responsabil pentru organizarea și desfășurarea alegerilor și referendumurilor în Republica Moldova. Misiunea sa este de a asigura un cadru legal și organizatoric care să garanteze exercitarea liberă și corectă a drepturilor electorale ale cetățenilor, contribuind la consolidarea democrației în țară. ## Oglinda (analiză AI) ```json [ { "category": "Emoții pozitive", "grade": 0, "reason": "Înregistrarea audio este dintr-o ședință oficială, cu un caracter formal și procedural. Limbajul utilizat este strict birocratic și lipsit de orice conotație emoțională pozitivă. Tonul vorbitorilor este serios și concentrat pe aspectele administrative și legale, fără a exprima fericire, optimism sau entuziasm.", "subcategories": [ { "name": "Fericire", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio expresie de fericire. Discuțiile sunt formale și se concentrează pe aplicarea legii electorale." }, { "name": "Optimism", "grade": 0, "reason": "Nu se manifestă optimism. Tonul este neutru și factual, axat pe proceduri și decizii, fără a se face proiecții optimiste." }, { "name": "Recunoștință", "grade": 0, "reason": "Deși se folosesc formule de politețe precum „Mulțumim”, acestea sunt parte a protocolului formal și nu exprimă o recunoștință emoțională profundă." }, { "name": "Entuziasm", "grade": 0, "reason": "Lipsa totală a entuziasmului. Ritmul este monoton și deliberativ, specific unei ședințe de lucru administrative." }, { "name": "Dragoste", "grade": 0, "reason": "Contextul este complet inadecvat pentru exprimarea acestui sentiment. Nu există nicio referire sau ton care să sugereze dragoste." }, { "name": "Bucurie", "grade": 0, "reason": "Nu există semne de bucurie în discursul sau tonul vorbitorilor. Atmosfera este sobră și profesională." }, { "name": "Satisfacție", "grade": 0, "reason": "Deși deciziile sunt luate și agenda este parcursă, nu se exprimă verbal sau non-verbal o satisfacție personală. Totul se desfășoară într-un cadru de îndeplinire a atribuțiilor de serviciu." }, { "name": "Amuzament", "grade": 0, "reason": "Nu există umor, glume sau orice formă de amuzament. Ședința este complet serioasă." } ] }, { "category": "Emoții negative", "grade": 0, "reason": "Similar emoțiilor pozitive, contextul formal și profesional al ședinței inhibă orice manifestare a emoțiilor negative. Vorbitorii mențin un ton calm, controlat și obiectiv, chiar și atunci când discută despre modificări repetate ale listelor de candidați, ceea ce ar putea genera frustrare în alt context.", "subcategories": [ { "name": "Tristețe", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun indiciu de tristețe în discurs. Subiectele discutate sunt de natură administrativă." }, { "name": "Furie", "grade": 0, "reason": "Tonul este calm și deliberativ. Nu există semne de furie, iritare sau conflict deschis." }, { "name": "Frică", "grade": 0, "reason": "Nu există elemente care să indice frica sau incertitudinea. Discuțiile se bazează pe proceduri și legi clare." }, { "name": "Dezgust", "grade": 0, "reason": "Limbajul este neutru și respectuos. Nu se exprimă dezgust față de niciun subiect sau persoană." }, { "name": "Frustrare", "grade": 0, "reason": "Chiar dacă se menționează că un partid politic face modificări frecvente la lista de candidați („practic fiecare peste o zi face aceste modificări”), observația este făcută pe un ton factual, fără a trăda frustrare." }, { "name": "Anxietate", "grade": 0, "reason": "Vorbitorii par siguri pe ei și pe procedurile pe care le urmează. Nu există semne de anxietate sau nervozitate." }, { "name": "Dezamagire", "grade": 0, "reason": "Nu se exprimă dezamăgire. Deciziile sunt luate pe baza conformității cu legea, nu pe așteptări personale." }, { "name": "Gelozie", "grade": 0, "reason": "Contextul profesional și subiectele discutate exclud complet posibilitatea manifestării geloziei." } ] }, { "category": "Neutru/Contextual", "grade": 5, "reason": "Întreaga înregistrare este dominată de un ton neutru și un conținut factual. Scopul principal al ședinței este de a informa, a delibera și a lua decizii în conformitate cu cadrul legal, ceea ce face ca această categorie să fie cea mai relevantă.", "subcategories": [ { "name": "Neutru", "grade": 5, "reason": "Tonul general este extrem de neutru și obiectiv. Vorbitorii se concentrează pe prezentarea faptelor, citarea articolelor de lege și respectarea procedurilor, evitând orice implicare emoțională." }, { "name": "Informativ", "grade": 5, "reason": "Componenta informativă este fundamentală. Raportorii prezintă proiecte de hotărâri, date despre candidați, rezultatele verificărilor (de ex. numărul de semnături valide) și baza legală a deciziilor. Întreaga ședință este un exercițiu de diseminare a informațiilor oficiale." }, { "name": "Interogativ", "grade": 3, "reason": "Există momente interogative, dar acestea sunt strict procedurale. Președinta de ședință întreabă dacă există propuneri sau întrebări („Colegi, mai avem anumite propuneri?”), iar un membru adresează o întrebare de clarificare reprezentantului Promolex." }, { "name": "Instructiv", "grade": 4, "reason": "Ședința are un caracter instructiv puternic. Președinta ghidează procesul pas cu pas („Supunem votului...”), iar hotărârile adoptate sunt, în esență, instrucțiuni clare pentru părțile vizate (de ex. „Se înregistrează...”, „Se aprobă...”)." }, { "name": "Narațiune", "grade": 4, "reason": "Raportorii folosesc o structură narativă pentru a prezenta fiecare caz: descriu demersurile solicitanților, documentele depuse și procesul de verificare urmat de comisie, construind astfel o justificare logică pentru proiectul de hotărâre propus." }, { "name": "Persuasiv", "grade": 2, "reason": "Persuasiunea este prezentă, dar este de natură logică și legală, nu emoțională. Raportorii își construiesc argumentația pe baza conformității cu legea („În temeiul articolului...”, „acestea corespund cerințelor”) pentru a convinge ceilalți membri să voteze în favoarea proiectelor." } ] }, { "category": "Atitudini sociale", "grade": 5, "reason": "Interacțiunile sunt guvernate de un protocol strict, caracterizat prin politețe, respect și diplomație. Absența oricărei forme de grosolănie, agresiune sau umor subliniază natura formală a evenimentului.", "subcategories": [ { "name": "Politete", "grade": 5, "reason": "Politețea este omniprezentă. Se folosesc constant formule de adresare formale („Bună ziua, colegi”, „domnule Filipov”, „doamna Sănduță”) și de mulțumire, conform protocolului unei ședințe oficiale." }, { "name": "Grosolănie", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun exemplu de limbaj sau atitudine grosolană. Toate interacțiunile sunt respectuoase." }, { "name": "Respect", "grade": 5, "reason": "Respectul reciproc este evident prin limbajul formal, respectarea dreptului la cuvânt și aderarea la procedurile stabilite. Se manifestă respect atât între membrii comisiei, cât și față de participanții online." }, { "name": "Agressivitate", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio formă de agresiune verbală sau de altă natură. Tonul este calm și cooperant." }, { "name": "Sarcasm", "grade": 0, "reason": "Discursul este direct și literal. Nu se folosește sarcasmul." }, { "name": "Umor", "grade": 0, "reason": "Atmosfera este complet serioasă și formală, fără nicio tentativă de umor." }, { "name": "Ironie", "grade": 0, "reason": "Limbajul este lipsit de ironie. Toate declarațiile sunt făcute cu seriozitate." }, { "name": "Diplomație", "grade": 4, "reason": "Ședința este condusă cu diplomație. Președinta gestionează agenda eficient, iar chestiuni precum recuzarea unui membru sunt tratate formal și fără a crea tensiuni, demonstrând o bună gestionare a interacțiunilor." } ] }, { "category": "Probleme sociale", "grade": 2, "reason": "Deși nu sunt dezbătute ca probleme sociale în sine, anumite principii precum justiția, inclusivitatea și diversitatea sunt aplicate direct prin intermediul legislației electorale. Discuțiile se referă la implementarea tehnică a acestor principii.", "subcategories": [ { "name": "Discurs instigator la ură", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun fel de discurs instigator la ură. Conținutul este strict legat de procedurile electorale." }, { "name": "Corectitudine politică", "grade": 2, "reason": "Deși termenul nu este folosit, aplicarea cotei de gen de 40% pe listele de candidați este o manifestare a principiilor de corectitudine politică și egalitate de șanse încorporate în lege." }, { "name": "Inclusivitate", "grade": 3, "reason": "Inclusivitatea este un subiect abordat direct prin aplicarea legii. Se menționează explicit „respectarea cotei minime de reprezentare 40% pentru ambele sexe” și prevederea specială pentru candidatele femei, care necesită un număr mai mic de semnături." }, { "name": "Diversitate", "grade": 2, "reason": "Aplicarea cotei de gen reflectă o preocupare legală pentru asigurarea diversității de gen în procesul politic, chiar dacă discuția se axează pe aspectul tehnic al conformării." }, { "name": "Discriminare", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio formă de discriminare. Dimpotrivă, comisia aplică măsuri menite să asigure un tratament echitabil și să promoveze egalitatea de șanse." }, { "name": "Advocacy", "grade": 1, "reason": "Comisia are un rol neutru de arbitru și nu face advocacy. Totuși, ea procesează cererile unor entități (candidați, asociații de observatori) care, prin natura lor, susțin o cauză sau un drept." }, { "name": "Justiție Socială", "grade": 3, "reason": "Activitatea Comisiei Electorale Centrale este o componentă esențială a justiției sociale într-o democrație. Asigurarea unui proces electoral corect, transparent și echitabil pentru toți candidații și partidele este o aplicare practică a principiilor justiției." }, { "name": "Sensibilitate culturală", "grade": 0, "reason": "Subiectele discutate nu au nicio legătură cu aspecte de sensibilitate culturală." } ] }, { "category": "Profesional/Orientat pe sarcini", "grade": 5, "reason": "Întreaga înregistrare audio este un exemplu de ședință profesională, axată exclusiv pe îndeplinirea sarcinilor administrative și legale. Comunicarea este formală, structurată, iar toate discuțiile sunt direct legate de punctele de pe ordinea de zi, culminând cu luarea unor decizii prin vot.", "subcategories": [ { "name": "Profesionalism", "grade": 5, "reason": "Tonul este formal și respectuos, folosind formule de adresare precum 'Bună ziua, colegi' și 'Stimați colegi'. Ședința urmează o structură riguroasă: deschidere, constatarea cvorumului, aprobarea ordinii de zi, prezentarea rapoartelor și votarea fiecărui punct. Nu există abateri de la protocol." }, { "name": "Competență", "grade": 5, "reason": "Raportorii demonstrează o cunoaștere aprofundată a legislației electorale, citând articole specifice (de ex., 'articolul 113', 'articolul 68') și regulamente. Analiza documentelor candidaților este detaliată și se bazează pe cerințe legale clare, ceea ce denotă expertiză în domeniu." }, { "name": "Lideriat", "grade": 4, "reason": "Președinta ședinței, Angela Caraman, conduce procesul în mod eficient și procedural. Ea deschide ședința, gestionează fluxul discuțiilor, oferă cuvântul raportorilor, supune proiectele la vot și anunță rezultatele, asigurând desfășurarea ordonată a lucrărilor." }, { "name": "Colaborare", "grade": 3, "reason": "Colaborarea este evidentă în modul în care membrii comisiei acționează unitar. Ei ascultă rapoartele, votează în mod colectiv (adesea unanim) și respectă procedurile, cum ar fi auto-recuzarea unui membru pentru a evita un conflict de interese. Colaborarea este formală și orientată spre consens." }, { "name": "Rezolvarea problemelor", "grade": 5, "reason": "Fiecare punct de pe ordinea de zi reprezintă o problemă administrativă care necesită o soluție formală. Comisia rezolvă chestiuni precum înregistrarea candidaților, modificarea listelor electorale, acreditarea observatorilor și degrevarea unor membri, aplicând cadrul legal pentru a ajunge la o rezoluție." }, { "name": "Luarea peciziilor", "grade": 5, "reason": "Activitatea centrală a ședinței este luarea deciziilor. Fiecare subiect discutat se încheie cu un proces clar de votare ('Cine este pentru, rog să votați') și adoptarea unei hotărâri formale. Acest proces este repetat pentru toate punctele de pe ordinea de zi, fiind funcția principală a comisiei." }, { "name": "Inovație", "grade": 0, "reason": "Ședința se concentrează exclusiv pe aplicarea regulilor și procedurilor existente. Nu există discuții despre noi abordări, metode sau soluții creative. Activitatea este una de rutină, bazată pe un cadru legal prestabilit, fără elemente de inovație." } ] }, { "category": "Dezvoltare personală", "grade": 0, "reason": "Conținutul audio este strict procedural și administrativ. Discuțiile nu abordează teme legate de dezvoltare personală, motivație, inspirație sau reflecție interioară. Accentul este pus în totalitate pe sarcini externe și pe aplicarea legii.", "subcategories": [ { "name": "Îmbunătățire", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio discuție despre îmbunătățirea personală a membrilor sau a proceselor într-un sens de dezvoltare. Orice modificare adusă (de ex., listelor de candidați) este o ajustare procedurală, nu o îmbunătățire a competențelor." }, { "name": "Motivație", "grade": 0, "reason": "Limbajul este neutru și lipsit de orice conținut motivațional. Participanții își îndeplinesc atribuțiile legale, fără a se face referire la motivații personale sau la încurajări." }, { "name": "Inspirație", "grade": 0, "reason": "Contextul formal și birocratic al ședinței nu oferă niciun element de inspirație. Discuțiile sunt tehnice și legale." }, { "name": "Reziliență", "grade": 0, "reason": "Nu sunt prezentate sau discutate provocări sau dificultăți care ar necesita manifestarea rezilienței. Problemele abordate sunt de natură administrativă și sunt rezolvate prin proceduri standard." }, { "name": "Mindfulness", "grade": 0, "reason": "Ședința este orientată spre acțiune și decizie, fără momente de pauză, reflecție sau conștientizare în sensul de mindfulness." }, { "name": "Reflecție", "grade": 0, "reason": "Nu există momente de reflecție asupra deciziilor sau proceselor. Acțiunile sunt dictate de lege și de cererile depuse, fiind executate fără dezbateri reflective." }, { "name": "Dezvoltare personală", "grade": 0, "reason": "Subiectul ședinței este strict legat de administrarea procesului electoral și nu conține nicio componentă de dezvoltare personală pentru participanți." } ] }, { "category": "Etic/Moral", "grade": 4, "reason": "Activitatea comisiei se desfășoară într-un cadru etic și legal bine definit. Accentul cade pe corectitudine, integritate și responsabilitate în aplicarea legii electorale, elemente esențiale pentru un proces democratic.", "subcategories": [ { "name": "Onestitate", "grade": 3, "reason": "Rapoartele prezentate sunt factuale și bazate pe documente verificabile (liste de subscripție, cereri). Prezentarea transparentă a datelor, inclusiv a numărului de semnături valide și invalide, reflectă un angajament față de onestitatea procedurală." }, { "name": "Integritate", "grade": 4, "reason": "Un exemplu clar de integritate este auto-recuzarea unui membru de la vot pentru a evita un conflict de interese ('nu voi participa la examinarea respectivei chestiuni'). Acest gest, alături de aplicarea riguroasă a legii, subliniază integritatea instituțională." }, { "name": "Responsabilitate", "grade": 4, "reason": "Membrii comisiei își exercită responsabilitățile legale cu seriozitate. Fiecare hotărâre adoptată este un act de responsabilitate publică, menit să asigure buna desfășurare a alegerilor. Publicarea deciziilor întărește această responsabilitate." }, { "name": "Dileme Etice", "grade": 0, "reason": "Nu sunt prezentate sau dezbătute dileme etice. Toate problemele sunt de natură legală și procedurală, iar soluțiile sunt identificate în cadrul legii, nu prin deliberări morale." }, { "name": "Judecăți morale", "grade": 0, "reason": "Deciziile se bazează strict pe criterii legale obiective, fără a implica judecăți morale la adresa candidaților sau a partidelor. Limbajul folosit este neutru și tehnic." }, { "name": "Corectitudine", "grade": 5, "reason": "Principiul corectitudinii este central în activitatea comisiei. Se verifică respectarea cerințelor legale pentru toți participanții, cum ar fi numărul de semnături sau cota de gen pe liste, asigurând un tratament egal și corect în procesul electoral." }, { "name": "Demn de încredere", "grade": 4, "reason": "Întregul proces descris în ședință este conceput pentru a fi transparent și demn de încredere. Respectarea meticuloasă a procedurilor și caracterul public al ședinței contribuie la consolidarea încrederii publice în corectitudinea procesului electoral." } ] }, { "category": "Stil de comunicare", "grade": 5, "reason": "Stilul de comunicare este extrem de formal, direct și clar, fiind adecvat contextului unei ședințe oficiale a unei autorități publice. Limbajul este tehnic și procedural, menit să elimine orice ambiguitate.", "subcategories": [ { "name": "Direct", "grade": 5, "reason": "Comunicarea este foarte directă. Propunerile, rapoartele și deciziile sunt enunțate fără ocolișuri. De exemplu, 'Declar deschisă ședința' sau 'Supunem votului proiectul prezentat'." }, { "name": "Indirect", "grade": 0, "reason": "Nu există elemente de comunicare indirectă. Toate mesajele sunt explicite și la obiect pentru a asigura o înțelegere corectă și unitară." }, { "name": "Claritate", "grade": 5, "reason": "În ciuda terminologiei juridice, mesajele sunt structurate logic și prezentate cu claritate. Fiecare raportor explică contextul, baza legală și propunerea de decizie, asigurând o înțelegere facilă a scopului fiecărei intervenții." }, { "name": "Ambiguitate", "grade": 0, "reason": "Limbajul este precis și tehnic, special ales pentru a evita orice formă de ambiguitate, un aspect crucial în contextul unor decizii cu implicații legale." }, { "name": "Concizie", "grade": 3, "reason": "Deși discursul este direct, necesitatea de a respecta formalismul legal și de a prezenta toate detaliile relevante (articole de lege, nume, date) face ca intervențiile să nu fie extrem de concise, ci mai degrabă complete." }, { "name": "Elaborat", "grade": 3, "reason": "Rapoartele sunt elaborate pentru a oferi o justificare completă a deciziilor. Se prezintă în detaliu documentele analizate și temeiurile legale, ceea ce conferă un caracter elaborat discursului, în limitele necesității procedurale." }, { "name": "Formalitate", "grade": 5, "reason": "Formalitatea este la cel mai înalt nivel. Se utilizează un limbaj oficial, formule de adresare protocolare și se respectă cu strictețe ordinea de zi și procedurile de vot, reflectând solemnitatea instituției." }, { "name": "Informalitate", "grade": 0, "reason": "Nu există absolut niciun element de informalitate. Conversația este pur profesională, fără glume, comentarii personale sau abateri de la tonul oficial." } ] }, { "category": "Cultural/Regional", "grade": 1, "reason": "Ședința se referă la procesul electoral național al Republicii Moldova, iar referințele regionale sunt pur administrative. Nu se discută aspecte culturale, tradiții sau norme sociale specifice.", "subcategories": [ { "name": "Norme culturale", "grade": 1, "reason": "Normele observate sunt cele birocratice și legale, specifice culturii administrative din spațiul post-sovietic, dar nu se fac referiri la norme culturale în sens larg." }, { "name": "Diferențe regionale", "grade": 2, "reason": "Sunt menționate unități administrativ-teritoriale precum 'raională Cahul' și 'Găgăuzia', dar discuția se limitează la aspecte administrative (componența consiliilor electorale), fără a explora diferențe culturale sau sociale." }, { "name": "Tradiții", "grade": 0, "reason": "Nu se face nicio referire la tradiții culturale sau naționale. Procedurile urmate sunt strict legale și administrative." }, { "name": "Obiceiuri locale", "grade": 0, "reason": "Nu sunt menționate obiceiuri locale. Discuția este decuplată de orice specific local de natură culturală." }, { "name": "Multiculturalism", "grade": 1, "reason": "Menționarea UTA Găgăuzia, o regiune autonomă cu o identitate etnică distinctă, reprezintă o recunoaștere implicită a caracterului multicultural al statului, însă acest aspect nu este explorat sau discutat." }, { "name": "Patrimoniu", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio discuție sau referire la patrimoniul cultural sau național." }, { "name": "Mândrie națională", "grade": 0, "reason": "Tonul este complet neutru și administrativ, lipsit de orice expresie de mândrie națională sau patriotism." } ] }, { "category": "Intenția", "grade": 4, "reason": "Intenția generală a vorbitorilor este transparentă și legitimă: îndeplinirea atribuțiilor legale ale Comisiei Electorale Centrale. Nu există indicii de manipulare, părtinire sau agende ascunse.", "subcategories": [ { "name": "Tactici manipulative", "grade": 0, "reason": "Comunicarea este factuală, directă și lipsită de orice tentativă de manipulare emoțională sau de distorsionare a informației." }, { "name": "Partizanat și părtinire", "grade": 0, "reason": "Comisia acționează ca un arbitru neutru, aplicând aceleași reguli tuturor concurenților electorali. Auto-recuzarea unui membru pentru a evita suspiciuni de părtinire întărește imaginea de imparțialitate." }, { "name": "Credibilitatea sursei", "grade": 5, "reason": "Sursa, Comisia Electorală Centrală, este autoritatea oficială în materie electorală. Transparența procesului (ședință publică, publicarea hotărârilor) și rigoarea procedurală îi conferă un grad înalt de credibilitate în acest context." }, { "name": "Intenție și motiv", "grade": 5, "reason": "Intenția este clară și afirmată: procesarea cererilor și luarea deciziilor în conformitate cu legea. Motivul este asigurarea unui cadru legal și organizatoric corect pentru alegerile parlamentare, conform mandatului instituțional." }, { "name": "Interpretare inexactă", "grade": 0, "reason": "Vorbitorii depun eforturi pentru a fi preciși, citind integral propunerile de hotărâri și temeiurile legale, tocmai pentru a preveni orice interpretare inexactă." }, { "name": "Propagandă geopolitică", "grade": 0, "reason": "Discuția este strict internă, axată pe aspecte administrative ale alegerilor din Republica Moldova. Nu există nicio referire la propagandă sau la contexte geopolitice." } ] } ] ``` ## Noutăți ### Victoria Sanduța se înregistrează ca candidat independent la funcția de deputat Chișinău - Victoria Sanduța a depus la Comisia Electorală Centrală (CEC) cererea de înregistrare ca candidat independent pentru funcția de deputat în Parlamentul Republicii Moldova la alegerile din 28 septembrie 2025. Cererea, înregistrată la CEC sub numărul CEC 7/217743 din 15 august 2025, include listele de subscripție cu semnăturile susținătorilor, legitimația de candidat, date biografice, declarația privind consimțământul de a candida, declarații de avere și interese personale, copia buletinului de identitate și simbolul electoral în format electronic și pe suport de hârtie. Simbolul electoral reprezintă prenumele candidatei, "Victoria", scris cu litere latine, litera "T" fiind stilizată sub forma unei săbii cu tăișul în jos, simbol al justiției, înfășurată într-o panglică în formă de "S", inițiala numelui de familie al candidatei, Sanduța. Simbolul este redat în culorile albastru, galben și roșu, iar în varianta alb-negru sunt trei linii negre. CEC a constatat că declarația despre suspendarea pe durata campaniei electorale a funcțiilor deținute, prevăzută pentru persoanele care cad sub incidența articolului 16, alineatul 3 din Codul Electoral, nu este necesară în cazul doamnei Sanduța, întrucât aceasta nu deține o funcție care să se încadreze în prevederile legale respective. Comisia a recepționat 37 de liste de subscripție cu 1075 de semnături în susținerea candidaturii independente a doamnei Sanduța. După verificare, 1066 semnături au fost declarate valabile. Prin intermediul subsistemului informatic "Lista de subscripție electronică" au fost depuse 180 de semnături. Procesul de colectare a semnăturilor prin intermediul sistemului a încetat la data de 15 august 2025. Conform prevederilor articolului 113, alineatul 1 din Codul Electoral, pentru a fi înregistrat, un candidat independent trebuie să prezinte liste de subscripție care conțin semnăturile a cel puțin 2000 și cel mult 2500 de susținători cu drept de vot. În cazul femeilor candidate, numărul minim de semnături este de 1000. Doamna Victoria Sanduța întrunește cerința legală pentru înregistrare ca concurent electoral. ### CEC aprobă modificarea listei de candidați a Partidului Politic Democrația Acasă Chișinău - Comisia Electorală Centrală (CEC) a aprobat modificarea listei de candidați a Partidului Politic Democrația Acasă pentru alegerile parlamentare din 28 septembrie 2025. Inițial, prin hotărârea nr. 3682 din 30 iulie 2025, CEC a înregistrat 62 de candidați pe lista partidului. Ulterior, prin hotărârile nr. 3778 și 3827 din 3 și respectiv 20 august 2025, numărul candidaților a fost modificat la 85. O nouă cerere, înregistrată la CEC sub numărul CEC 7/21852 din 18 august 2025, a solicitat o nouă modificare a listei de candidați, fiind anexate documentele necesare, inclusiv procesul-verbal al ședinței Biroului Permanent Central al partidului din 17 august 2025, lista nominală a membrilor Biroului Permanent Central prezenți la ședință, lista modificată a candidaților, datele biografice ale candidaților, declarațiile privind consimțământul de a candida, declarațiile de avere și interese personale, declarațiile pe proprie răspundere conform articolului 68 din Codul Electoral și copiile buletinelor de identitate. Conform prevederilor legale, concurenții electorali au dreptul să solicite modificări la lista de candidați până la începerea campaniei electorale sau cel târziu cu 10 zile înainte de ziua alegerilor. Procedura de recepționare a documentelor s-a desfășurat în două etape. În prima etapă, reprezentanții partidului au depus la sediul CEC documentele prevăzute la punctele 5, 4 și 25 din Regulamentul privind particularitățile de desemnare și înregistrare a candidaților la alegerile parlamentare. În a doua etapă, cei trei candidați înscriși suplimentar pe listă s-au prezentat personal la sediul CEC pentru a completa și semna formularul prevăzut la punctul 23 din același regulament. Etapa de confirmare, prin contrasemnătură, a depunerii personale a documentelor de către cei trei candidați înscriși suplimentar pe listă a avut loc la 18 august 2025. În urma modificărilor, lista de candidați a Partidului Politic Democrația Acasă cuprinde acum 88 de persoane. CEC a constatat că documentele prezentate corespund prevederilor Codului Electoral și Regulamentului privind particularitățile de desemnare și înregistrare a candidaților la alegerile parlamentare, iar lista modificată și completată a fost întocmită cu respectarea cotei minime de reprezentare de 40% pentru ambele sexe. ### Promo-LEX acreditează 241 de observatori naționali pentru alegerile parlamentare Chișinău - Comisia Electorală Centrală (CEC) a aprobat acreditarea a 241 de observatori naționali din partea Asociației Obștești Promo-LEX pentru monitorizarea alegerilor parlamentare din 28 septembrie 2025. Cererea de acreditare a fost depusă la CEC și a fost analizată în cadrul ședinței din 22 august. Reprezentantul Promo-LEX, Igor Bucătaru, a fost prezent la ședință. CEC a constatat că persoanele propuse corespund rigorilor prevăzute de Codul Electoral și Regulamentul privind statutul observatorilor și procedura de acreditare a acestora. Observatorii naționali vor monitoriza desfășurarea alegerilor și vor contribui la asigurarea transparenței și corectitudinii procesului electoral. În cadrul ședinței, domnul Postica a adresat o întrebare de precizare domnului Bucătaru referitoare la existența unor noi finanțatori ai misiunii de observare. Domnul Bucătaru a confirmat că, la data ședinței, nu existau noi finanțatori, lista rămânând neschimbată față de cea prezentată anterior. CEC a aprobat proiectul de hotărâre privind acreditarea observatorilor naționali din partea Promo-LEX cu unanimitate de voturi.