--- title: "Evenimentul de lansare „BUSOLA ELECTORALĂ”" canonical: https://www.privesc.eu/arhiva/109526/Evenimentul-de-lansare--BUSOLA-ELECTORALA- event_date: 2025-09-02T10:00:00+00:00 location: "Chișinău, str. Mitropolit Varlaam 77, Radisson Blu Leogrand Hotel, Sala Loft" region: Moldova category: Conferințe duration_seconds: 4029 video_embed: https://www.privesc.eu/widget/live/109526 publisher: Privesc.Eu --- # Evenimentul de lansare „BUSOLA ELECTORALĂ” ## Comunicat de presă ## Busola Electorală a fost lansată în Moldova pentru a ghida alegătorii la alegerile parlamentare **Chișinău, 2 septembrie 2025** – Un consorțiu de organizații internaționale a lansat astăzi, la Chișinău, platforma online „Busola Electorală”, un instrument digital interactiv conceput pentru a ajuta cetățenii Republicii Moldova să navigheze peisajul politic și să ia o decizie informată înaintea alegerilor parlamentare din 28 septembrie. Platforma, disponibilă în limbile română și rusă, permite utilizatorilor să își compare propriile opinii cu pozițiile partidelor politice pe 35 de teme cheie. Evenimentul de lansare a reunit reprezentanți ai partenerilor de proiect, experți și jurnaliști, subliniind caracterul non-partizan al inițiativei. „Busola Electorală” este rezultatul colaborării dintre Fundația Friedrich-Ebert-Stiftung (FES), Fundația Konrad-Adenauer-Stiftung (KAS), Fundația Hanns-Seidel-Stiftung (HSS), Fundația Friedrich Naumann pentru Libertate, Fundația Heinrich Böll, Institutul Național Democratic (NDI) și Institutul Republican Internațional (IRI). Instrumentul funcționează pe baza unui chestionar cu 35 de afirmații din domenii precum economie, justiție, politici sociale, guvernanță și mediu. Utilizatorii își exprimă gradul de acord sau dezacord cu fiecare afirmație, iar la final, platforma generează o hartă politică personalizată care arată afinitatea ideologică a acestora cu partidele și blocurile electorale participante. „Acest proiect este un efort comun, non-partizan, menit să consolideze democrația prin încurajarea unui vot informat”, a declarat un reprezentant al consorțiului de parteneri. „Scopul nostru este să oferim alegătorilor un instrument transparent și accesibil pentru a-și compara propriile viziuni cu pozițiile partidelor politice, dincolo de retorica electorală. Este ca un Google Maps pentru politică, ajutându-vă să vă găsiți drumul.” Pozițiile partidelor au fost determinate printr-o metodologie riguroasă, coordonată de o echipă de experți locali. Aceasta a inclus analiza programelor politice, a declarațiilor publice și, în principal, răspunsurile oferite de partide la același chestionar de 35 de afirmații. Pentru transparență totală, sursele care au stat la baza poziționării fiecărui partid sunt disponibile public pe platformă. „Platforma se bazează pe o metodologie riguroasă, dezvoltată de o echipă de experți locali. Am analizat programele politice, declarațiile publice și am trimis un chestionar detaliat partidelor pentru a le reflecta pozițiile cât mai fidel posibil”, a explicat un membru al echipei academice. „Este un reper pentru alegători, dar și o sursă de date valoroasă pentru mass-media și cercetători.” Proiectul se bazează pe experiența internațională a platformei Kieskompas, implementată cu succes în peste 50 de țări, unde a contribuit la creșterea implicării civice, în special în rândul tinerilor și al alegătorilor indeciși. Organizatorii au subliniat că „Busola Electorală” nu este un sondaj de opinie și nu înlocuiește procesul electoral, ci servește strict ca un instrument de educare și orientare. ### Despre Busola Electorală Busola Electorală este o platformă online interactivă și neutră, creată pentru a sprijini alegătorii din Republica Moldova. Prin intermediul unui chestionar, instrumentul ajută cetățenii să înțeleagă mai bine peisajul politic și să identifice partidele ale căror viziuni corespund cel mai bine cu propriile convingeri. Proiectul este un efort de colaborare între șapte fundații și institute politice internaționale, fiind dezvoltat cu sprijinul tehnic al Kieskompas și expertiza unei echipe academice din Moldova. Platforma respectă standarde înalte de protecție a datelor cu caracter personal. ## Oglinda (analiză AI) ```json [ { "category": "Emoții pozitive", "grade": 3, "reason": "Discursul general exprimă optimism cu privire la impactul proiectului și recunoștință față de parteneri și participanți. Deși tonul este predominant profesional, există o satisfacție evidentă legată de lansarea instrumentului, considerat un pas înainte pentru democrația din Moldova.", "subcategories": [ { "name": "Fericire", "grade": 1, "reason": "Nu se exprimă fericire în mod direct. Tonul este mai degrabă profesional și formal, concentrat pe prezentarea proiectului, decât pe o manifestare deschisă de fericire personală." }, { "name": "Optimism", "grade": 4, "reason": "Optimismul este un element central. Vorbitorii își exprimă speranța că instrumentul va ajuta alegătorii să ia decizii informate („să fie transformat într-o realitate”) și că partidele politice vor deveni mai transparente și responsabile în viitor („sper mult ca experiența internațională să fie un catalizator”)." }, { "name": "Recunoștință", "grade": 5, "reason": "Recunoștința este exprimată în mod repetat și explicit. Atât Felix, cât și Ana mulțumesc partenerilor, echipei academice și participanților pentru colaborare și prezență („vreau să mulțumesc tuturor partenerilor”, „vreau să mulțumesc echipei academice”)." }, { "name": "Entuziasm", "grade": 1, "reason": "Tonul este mai mult măsurat și profesional decât entuziast. Prezentarea este formală, iar vorbitorii sunt concentrați pe transmiterea informațiilor într-un mod clar și serios, fără efuziuni entuziaste." }, { "name": "Dragoste", "grade": 0, "reason": "Acest sentiment nu este prezent în discurs. Contextul este unul profesional și civic, nu personal sau romantic." }, { "name": "Bucurie", "grade": 2, "reason": "Felix menționează „deosebită plăcere”, dar aceasta este o formulă de politețe standard într-un cadru formal. Nu există manifestări de bucurie exuberantă, ci mai degrabă o satisfacție profesională." }, { "name": "Satisfacție", "grade": 3, "reason": "Există un sentiment de satisfacție legat de finalizarea și lansarea proiectului. Vorbitorii par mulțumiți de colaborarea dintre diverse organizații și de produsul final pe care îl prezintă publicului." }, { "name": "Amuzament", "grade": 1, "reason": "Felix face o remarcă ușor amuzantă la început, comparând punctualitatea evenimentului cu stilul german („începem mai devreme, așa în stilul mai mult al celor din Germania”), dar umorul este un element minor și subtil." } ] }, { "category": "Emoții negative", "grade": 1, "reason": "Discursul este în general pozitiv și constructiv. Emoțiile negative sunt aproape absente, cu excepția unei ușoare dezamăgiri sau frustrări exprimate subtil cu privire la lipsa de implicare a unor partide politice.", "subcategories": [ { "name": "Tristețe", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio expresie de tristețe în discurs. Tonul este optimist și orientat spre viitor." }, { "name": "Furie", "grade": 0, "reason": "Nu există semne de furie. Chiar și atunci când se discută despre dezinformare sau lipsa de transparență, abordarea este calmă și diplomatică." }, { "name": "Frică", "grade": 0, "reason": "Frica nu este exprimată ca emoție. Se menționează concepte precum „amenințărilor hibride” și „amenințărilor cibernetice”, dar într-un context factual, pentru a sublinia măsurile de securitate a datelor, nu pentru a induce teamă." }, { "name": "Dezgust", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio urmă de dezgust în limbajul sau tonul vorbitorilor." }, { "name": "Frustrare", "grade": 1, "reason": "O frustrare foarte ușoară poate fi dedusă din comentariul Anei despre partidele care nu au răspuns la chestionar: „acest lucru din păcate este grăitor”. Sugerează o nemulțumire față de lipsa de cooperare." }, { "name": "Anxietate", "grade": 0, "reason": "Nu există semne de anxietate. Vorbitorii par încrezători în proiectul lor și în metodologia acestuia." }, { "name": "Dezamagire", "grade": 1, "reason": "Similar cu frustrarea, există o ușoară dezamăgire în faptul că nu toate partidele au participat la fel de activ, dar aceasta este contrabalansată de speranța că situația se va îmbunătăți în viitor." }, { "name": "Gelozie", "grade": 0, "reason": "Acest sentiment este complet absent din contextul discuției." } ] }, { "category": "Neutru/Contextual", "grade": 5, "reason": "Întregul eveniment este structurat ca o prezentare formală, având un scop predominant informativ, instructiv și persuasiv. Se pune un accent deosebit pe neutralitatea proiectului, iar discursul este în mare parte obiectiv și descriptiv.", "subcategories": [ { "name": "Neutru", "grade": 5, "reason": "Neutralitatea este un principiu fundamental al proiectului, subliniat în mod repetat de vorbitori: „această platformă este nonpartizană, este neutră”. Limbajul folosit este echilibrat și evită luările de poziție partizane." }, { "name": "Informativ", "grade": 5, "reason": "Scopul principal al discursului este de a informa publicul despre ce este „Busola Electorală”, cum funcționează, care este metodologia și cine sunt partenerii. Fiecare secțiune a prezentării oferă date și explicații concrete." }, { "name": "Interogativ", "grade": 4, "reason": "Secțiunea de Q&A de la final este, prin definiție, interogativă. Jurnaliștii pun întrebări directe („Care sunt acele partide care nu au răspuns?”) pentru a obține clarificări, iar vorbitorii oferă răspunsuri." }, { "name": "Instructiv", "grade": 4, "reason": "O parte semnificativă a evenimentului, în special demo-ul de la final, are un caracter instructiv. Se explică pas cu pas cum utilizatorii pot folosi platforma pentru a-și evalua afinitățile politice." }, { "name": "Narațiune", "grade": 3, "reason": "Există elemente narative, în special când Oscar povestește istoria companiei Kieskompas și cum a apărut primul instrument de acest fel. De asemenea, Ana narează procesul de elaborare a chestionarului de către echipa academică." }, { "name": "Persuasiv", "grade": 4, "reason": "Vorbitorii încearcă să convingă publicul și partidele de utilitatea și credibilitatea instrumentului. Se argumentează că acesta promovează o democrație mai bună prin încurajarea deciziilor informate și a dezbaterilor bazate pe conținut." } ] }, { "category": "Atitudini sociale", "grade": 5, "reason": "Interacțiunile sunt caracterizate de un grad înalt de politețe, respect și diplomație, specific unui eveniment de lansare profesional. Limbajul este formal și atent calibrat pentru a menține un ton constructiv și neutru.", "subcategories": [ { "name": "Politete", "grade": 5, "reason": "Politețea este omniprezentă, de la formulele de adresare („Bună dimineața, doamnelor și domnilor”) la mulțumirile frecvente și la modul respectuos de a răspunde la întrebări. Tonul este constant civilizat și formal." }, { "name": "Grosolănie", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun element de grosolănie în întregul discurs." }, { "name": "Respect", "grade": 5, "reason": "Se manifestă un respect profund față de parteneri, echipa academică, audiență și procesul democratic în sine. Proiectul este prezentat ca un instrument care respectă inteligența alegătorului și autonomia partidelor." }, { "name": "Agressivitate", "grade": 0, "reason": "Agresivitatea este complet absentă. Discursul este calm, rațional și non-conflictual." }, { "name": "Sarcasm", "grade": 0, "reason": "Nu se folosește sarcasmul. Comunicarea este directă și sinceră." }, { "name": "Umor", "grade": 1, "reason": "Umorul este folosit foarte rar și subtil, ca în remarca lui Felix despre punctualitatea germană. Nu este o componentă definitorie a tonului." }, { "name": "Ironie", "grade": 0, "reason": "Nu există ironie în discurs. Mesajele sunt transmise într-un mod literal și serios." }, { "name": "Diplomație", "grade": 5, "reason": "Diplomația este esențială, mai ales în modul în care sunt abordate subiecte sensibile. Invitația adresată partidelor de a oferi feedback și de a corecta eventualele erori („suntem gata de a face toate corectările, ajustările necesare”) este un exemplu clar de comunicare diplomatică." } ] }, { "category": "Probleme sociale", "grade": 4, "reason": "Evenimentul este centrat pe un instrument civic care abordează direct probleme legate de democrație, participare și transparență. Discursul promovează activ incluziunea, diversitatea de opinii și pledează pentru o cultură politică mai informată, atingând astfel multiple teme sociale relevante.", "subcategories": [ { "name": "Discurs instigator la ură", "grade": 0, "reason": "Acest tip de discurs este complet absent. Dimpotrivă, se promovează dialogul și respectul." }, { "name": "Corectitudine politică", "grade": 3, "reason": "Limbajul este atent ales pentru a fi neutru, inclusiv și non-ofensator. Abordarea unor subiecte precum drepturile minorităților sexuale sau etnice se face într-un cadru bazat pe drepturi și egalitate, reflectând o sensibilitate specifică discursului public modern." }, { "name": "Inclusivitate", "grade": 4, "reason": "Proiectul este prezentat ca fiind unul inclusiv. Este disponibil în română și rusă pentru a ajunge la cât mai mulți alegători. Chestionarul demonstrativ include întrebări despre drepturile minorităților, arătând o preocupare pentru includerea diverselor grupuri sociale în dezbaterea publică." }, { "name": "Diversitate", "grade": 3, "reason": "Diversitatea este evidențiată prin colaborarea unui consorțiu larg de șapte organizații cu profiluri diferite. Proiectul în sine încurajează diversitatea de opinii politice și încearcă să o structureze într-un mod coerent pentru alegător." }, { "name": "Discriminare", "grade": 0, "reason": "Discursul nu conține elemente discriminatorii. Dimpotrivă, promovează un tratament egal și o participare civică largă, fără discriminare." }, { "name": "Advocacy", "grade": 5, "reason": "Întreaga prezentare este un act de advocacy. Se pledează puternic pentru o democrație mai transparentă, pentru participare civică și pentru luarea deciziilor politice pe baza informațiilor și a rațiunii, nu pe emoții sau stereotipuri." }, { "name": "Justiție Socială", "grade": 3, "reason": "Temele de justiție socială sunt prezente în chestionarul demonstrativ (ex: locuințe sociale, impozitarea averilor mari, ajutorul de șomaj). Proiectul, prin scopul său de a echipa cetățenii cu instrumente pentru a cere responsabilitate, contribuie indirect la promovarea justiției sociale." }, { "name": "Sensibilitate culturală", "grade": 3, "reason": "Proiectul demonstrează sensibilitate culturală prin adaptarea la contextul din Republica Moldova, implicarea unei echipe academice locale și oferirea platformei în limbile română și rusă, recunoscând realitățile lingvistice ale țării." } ] }, { "category": "Profesional/Orientat pe sarcini", "grade": 5, "reason": "Evenimentul este o conferință de presă bine structurată, cu prezentări detaliate și un scop clar: lansarea unui instrument civic. Vorbitorii demonstrează o cunoaștere aprofundată a proiectului, a metodologiei și a contextului politic, subliniind în mod repetat colaborarea extinsă între multiple organizații partenere. Întregul proiect este prezentat ca o soluție inovatoare la o problemă specifică, și anume dificultatea alegătorilor de a lua decizii informate.", "subcategories": [ { "name": "Profesionalism", "grade": 5, "reason": "Prezentarea este formală, bine organizată și livrată de reprezentanți ai unor fundații internaționale și experți. Limbajul este adecvat, iar structura evenimentului (introduceri, prezentări, Q&A, demo) denotă un nivel înalt de profesionalism." }, { "name": "Competență", "grade": 5, "reason": "Vorbitorii explică în detaliu metodologia academică, fundamentele tehnice ale platformei, contextul internațional (menționând Kieskompas) și criteriile de selecție a partidelor, demonstrând o înțelegere completă a subiectului." }, { "name": "Lideriat", "grade": 4, "reason": "Moderatorii și vorbitorii principali (Felix, Ana) conduc evenimentul cu autoritate, stabilesc agenda, introduc ceilalți participanți și ghidează audiența, demonstrând inițiativă și leadership în promovarea acestui proiect civic." }, { "name": "Colaborare", "grade": 5, "reason": "Colaborarea este un pilon central al discursului. Se menționează în mod repetat consorțiul larg de șapte organizații partenere, subliniind că acest efort comun este o garanție a neutralității proiectului. Partenerilor li se mulțumește în mod explicit." }, { "name": "Rezolvarea problemelor", "grade": 5, "reason": "Proiectul „Busola Electorală” este prezentat ca o soluție directă la problema lipsei de informare și a complexității scenei politice, oferind cetățenilor un instrument practic pentru a naviga și a înțelege mai bine opțiunile electorale." }, { "name": "Luarea peciziilor", "grade": 5, "reason": "Scopul fundamental al instrumentului este de a sprijini procesul decizional al alegătorilor. Discursurile se concentrează pe modul în care platforma ajută la luarea unei „decizii bine informate” în ziua alegerilor." }, { "name": "Inovație", "grade": 4, "reason": "Instrumentul este descris ca fiind o „premieră în Republica Moldova”. Chiar dacă conceptul există la nivel internațional, implementarea sa în contextul local este prezentată ca o abordare inovatoare a educației civice și a angajamentului politic." } ] }, { "category": "Dezvoltare personală", "grade": 3, "reason": "Discursul se concentrează pe împuternicirea cetățeanului, încurajându-l să reflecteze asupra propriilor convingeri și să se implice mai conștient în viața politică. Proiectul este prezentat ca un instrument de dezvoltare a competențelor civice, având un scop motivațional și inspirațional pentru o democrație mai matură.", "subcategories": [ { "name": "Îmbunătățire", "grade": 4, "reason": "Proiectul are ca scop îmbunătățirea calității dezbaterii publice și a procesului democratic, prin încurajarea votului bazat pe argumente, nu pe emoții, contribuind astfel la o îmbunătățire a societății." }, { "name": "Motivație", "grade": 4, "reason": "Un obiectiv declarat este de a „spori interesul pentru alegeri, în special în rândul tinerilor și al electoratului indecis”, având astfel o componentă motivațională clară pentru a crește participarea civică." }, { "name": "Inspirație", "grade": 3, "reason": "Felix vorbește despre un „ideal” al unei societăți în care deciziile politice sunt luate rațional. Acest discurs, care prezintă proiectul ca un pas spre atingerea acestui ideal, are o tentă inspirațională." }, { "name": "Reziliență", "grade": 0, "reason": "Tema rezilienței nu este abordată în discursuri." }, { "name": "Mindfulness", "grade": 0, "reason": "Conceptul de mindfulness nu este relevant pentru contextul acestei prezentări." }, { "name": "Reflecție", "grade": 4, "reason": "Instrumentul încurajează în mod direct utilizatorii să reflecteze asupra propriilor opinii politice și să le compare cu platformele partidelor, fiind un exercițiu de auto-reflecție în context civic." }, { "name": "Dezvoltare personală", "grade": 4, "reason": "Platforma este un instrument de dezvoltare a competențelor civice, ajutând indivizii să devină cetățeni mai informați, mai analitici și mai capabili să ia decizii politice argumentate." } ] }, { "category": "Etic/Moral", "grade": 5, "reason": "Dimensiunea etică este centrală, discursurile punând un accent deosebit pe neutralitatea, transparența și integritatea proiectului. Vorbitorii abordează direct potențialele dileme etice și subliniază responsabilitatea echipei de a oferi informații corecte și echilibrate, construind astfel încrederea publicului.", "subcategories": [ { "name": "Onestitate", "grade": 5, "reason": "Vorbitorii recunosc deschis posibilitatea existenței unor erori („s-ar putea să ne fi greșit”) și a faptului că nu toate partidele au răspuns, demonstrând transparență și onestitate față de audiență." }, { "name": "Integritate", "grade": 5, "reason": "Se subliniază în mod repetat caracterul „non-partizan” și „neutru” al proiectului, iar consorțiul larg de parteneri este prezentat ca o dovadă a integrității și a lipsei de agendă politică ascunsă." }, { "name": "Responsabilitate", "grade": 5, "reason": "Echipa își asumă responsabilitatea pentru corectitudinea informațiilor, invitând partidele politice să semnaleze orice inadvertență pentru a fi corectată. Acest lucru denotă o atitudine responsabilă față de toți actorii implicați." }, { "name": "Dileme Etice", "grade": 4, "reason": "Proiectul abordează dilema etică a influențării votului prin designul său: este un „aggregator” de informații, nu un sistem de recomandare, lăsând decizia finală în totalitate la latitudinea utilizatorului." }, { "name": "Judecăți morale", "grade": 3, "reason": "Există o judecată morală implicită conform căreia un vot informat, bazat pe rațiune, este superior unui vot bazat pe „emoții, pe stereotipuri, pe griji, pe temeri”, promovând un ideal de cetățenie activă și conștientă." }, { "name": "Corectitudine", "grade": 5, "reason": "Corectitudinea este asigurată prin aplicarea acelorași criterii și a aceluiași chestionar pentru toate partidele, precum și prin deschiderea de a ajusta informațiile dacă se dovedesc a fi incorecte." }, { "name": "Demn de încredere", "grade": 5, "reason": "Credibilitatea este construită prin menționarea partenerilor academici și internaționali (Kieskompas), a echipei de experți locali, a metodologiei transparente și a măsurilor de protecție a datelor cu caracter personal." } ] }, { "category": "Stil de comunicare", "grade": 4, "reason": "Stilul de comunicare este predominant formal, clar și elaborat, adecvat unui eveniment de lansare cu miză publică. Vorbitorii depun un efort conștient pentru a explica concepte complexe într-un mod accesibil, folosind analogii și o structură logică, evitând ambiguitatea.", "subcategories": [ { "name": "Direct", "grade": 4, "reason": "Comunicarea este în mare parte directă. Obiectivele, funcționalitățile și limitările proiectului sunt enunțate clar și fără ocolișuri." }, { "name": "Indirect", "grade": 2, "reason": "Criticile la adresa partidelor care nu au răspuns la chestionar sunt formulate indirect, prin simpla menționare a faptului, lăsând publicul să tragă propriile concluzii." }, { "name": "Claritate", "grade": 5, "reason": "Se depune un efort considerabil pentru a asigura claritatea. Se folosesc analogii (comparația cu Google Maps) și se definește explicit ce este și ce nu este proiectul pentru a elimina orice confuzie." }, { "name": "Ambiguitate", "grade": 1, "reason": "Vorbitorii încearcă activ să evite ambiguitatea, în special în ceea ce privește neutralitatea și scopul platformei. Prezentarea este concepută pentru a fi cât mai lipsită de ambiguitate posibil." }, { "name": "Concizie", "grade": 2, "reason": "Prezentările sunt mai degrabă elaborate decât concise. Vorbitorii oferă numeroase detalii despre parteneri, metodologie și context, pentru a oferi o imagine completă." }, { "name": "Elaborat", "grade": 5, "reason": "Discursurile sunt detaliate și bine argumentate. Se elaborează pe larg asupra contextului, parteneriatelor, metodologiei academice și impactului scontat al proiectului." }, { "name": "Formalitate", "grade": 5, "reason": "Tonul general este formal, utilizând formule de adresare politicoase („Doamnelor și domnilor”) și un limbaj specific unui eveniment public, cu participarea unor organizații internaționale și a presei." }, { "name": "Informalitate", "grade": 2, "reason": "Există scurte momente de informalitate, cum ar fi gluma de la început despre punctualitatea germană sau interacțiunea mai relaxată din timpul sesiunii demonstrative, dar acestea sunt excepții de la tonul formal general." } ] }, { "category": "Cultural/Regional", "grade": 4, "reason": "Proiectul este ferm ancorat în realitățile culturale și politice ale Republicii Moldova. Discursul abordează direct normele politice locale, tensiunile regionale (Transnistria, Găgăuzia) și diversitatea lingvistică a țării, demonstrând o adaptare atentă a instrumentului la contextul specific.", "subcategories": [ { "name": "Norme culturale", "grade": 4, "reason": "Se face referire la cultura politică locală, unde votul este adesea influențat de „clivajele geopolitice” sau „emoții”, iar proiectul este poziționat ca o alternativă menită să promoveze o cultură a deciziei bazate pe politici publice." }, { "name": "Diferențe regionale", "grade": 4, "reason": "Relevanța regională este evidentă prin includerea în chestionar a unor întrebări specifice despre statutul regiunii transnistrene și al autonomiei găgăuze, teme esențiale în dezbaterea publică din Moldova." }, { "name": "Tradiții", "grade": 2, "reason": "Vorbitorii își exprimă speranța că utilizarea acestui instrument va deveni o nouă „tradiție” în ciclurile electorale viitoare, contrastând cu practicile politice existente." }, { "name": "Obiceiuri locale", "grade": 0, "reason": "Nu sunt menționate obiceiuri locale specifice, dincolo de cele legate de comportamentul politic." }, { "name": "Multiculturalism", "grade": 4, "reason": "Proiectul demonstrează sensibilitate față de multiculturalism prin disponibilitatea platformei în limbile română și rusă și prin includerea unei întrebări despre drepturile minorităților etnice." }, { "name": "Patrimoniu", "grade": 0, "reason": "Tema patrimoniului cultural nu este abordată în cadrul evenimentului." }, { "name": "Mândrie națională", "grade": 0, "reason": "Discursul nu se axează pe mândria națională, ci pe necesitatea de a îmbunătăți și moderniza procesele democratice din țară." } ] }, { "category": "Intenția", "grade": 5, "reason": "Intenția declarată și susținută pe parcursul întregului eveniment este una pur civică: de a oferi un instrument neutru și credibil pentru informarea alegătorilor. Se depune un efort maxim pentru a combate orice suspiciune de părtinire, manipulare sau propagandă, prin transparență metodologică și un parteneriat larg.", "subcategories": [ { "name": "Tactici manipulative", "grade": 0, "reason": "Vorbitorii subliniază că designul instrumentului evită în mod deliberat manipularea, prezentând date fără a oferi recomandări de vot. Intenția este de a informa, nu de a convinge." }, { "name": "Partizanat și părtinire", "grade": 0, "reason": "Caracterul non-partizan este piatra de temelie a discursului. Implicarea unui consorțiu de fundații cu afilieri politice diferite este folosită ca argument principal pentru a demonstra lipsa de părtinire." }, { "name": "Credibilitatea sursei", "grade": 5, "reason": "Se construiește activ credibilitatea prin asocierea cu parteneri academici, experți recunoscuți și organizații internaționale cu reputație, precum și prin asigurarea transparenței totale a metodologiei." }, { "name": "Intenție și motiv", "grade": 5, "reason": "Intenția și motivul, așa cum sunt declarate, sunt exclusiv de natură civică: educarea și împuternicirea alegătorilor pentru a contribui la o democrație funcțională și la o dezbatere publică bazată pe substanță." }, { "name": "Interpretare inexactă", "grade": 1, "reason": "Organizatorii sunt conștienți de riscul interpretării inexacte a pozițiilor partidelor și abordează proactiv această problemă, invitând la dialog și corecturi pentru a asigura acuratețea datelor." }, { "name": "Propagandă geopolitică", "grade": 0, "reason": "Proiectul se poziționează ca un antidot la propaganda și la polarizarea geopolitică, încercând să mute focusul dezbaterii de la lozinci geopolitice la probleme concrete de guvernare, economie și politici sociale." } ] } ] ``` ## Noutăți ### Lansarea Busolei Electorale: Un instrument de navigare în spațiul politic moldovenesc Chișinău - Fundația Friedrich Ebert Stiftung, alături de alte șase organizații partenere, a lansat astăzi Busola Electorală, un instrument online menit să ajute alegătorii din Republica Moldova să se orienteze în peisajul politic complex dinaintea alegerilor parlamentare din 28 septembrie. Felix Hechter, reprezentant al FES, a subliniat caracterul non-partizan și neutru al proiectului, menționând că scopul acestuia este de a oferi alegătorilor o platformă unică ce agregă informații din diverse surse, precum declarații politice, programe electorale și interviuri. Busola Electorală își propune să faciliteze accesul la informații relevante și să ajute cetățenii să ia decizii informate în ziua scrutinului. Proiectul a fost elaborat de o echipă academică independentă, iar metodologia utilizată asigură neutralitatea politică a instrumentului. Deși organizațiile partenere pot avea viziuni politice divergente, Hechter a accentuat faptul că Busola Electorală reprezintă un efort comun de a promova democrația și participarea civică. Acesta a comparat Busola Electorală cu Google Maps, explicând că instrumentul permite alegătorilor să "navigheze" prin politicile partidelor și să-și compare propriile poziții cu cele ale concurenților electorali. Echipa proiectului a încurajat partidele politice să ia legătura în cazul în care consideră că informațiile prezentate nu reflectă corect pozițiile lor. În încheiere, Hechter a mulțumit partenerilor implicați și a transmis cuvântul Anei, care a continuat prezentarea detaliată a platformei. ### Busola Electorală: Cum funcționează noul instrument de informare pentru alegătorii din Moldova Chișinău - Busola Electorală, o platformă digitală interactivă, a fost lansată astăzi pentru a ghida alegătorii din Republica Moldova prin peisajul politic complex dinaintea alegerilor parlamentare din 28 septembrie. Instrumentul, dezvoltat de Kieskompas în colaborare cu șapte organizații partenere, inclusiv cinci fundații politice germane și două organizații internaționale, oferă o modalitate rapidă și neutră de informare, disponibilă atât în limba română, cât și în limba rusă. Alegătorii completează un chestionar cu 35 de afirmații, iar platforma generează o hartă politică personalizată, arătând afinitățile ideologice ale utilizatorului în raport cu principalii concurenți electorali. Busola Electorală nu este un sondaj clasic și nu promovează niciun partid politic sau candidat. Scopul său este de a ajuta alegătorii să își înțeleagă mai bine propriile convingeri politice și să le compare cu cele ale partidelor. Platforma oferă, de asemenea, acces la informații comparative despre cum au votat partidele pe anumite subiecte, precum și la programele lor electorale. Chestionarul a fost elaborat de o echipă academică independentă, iar subiectele incluse au fost selectate în mod independent de către membrii echipei. Inițial au fost formulate 45 de afirmații, numărul fiind redus ulterior la 35 pentru a facilita accesibilitatea instrumentului. Platforma respectă standarde înalte de neutralitate și protecția datelor, iar baza de date este stocată în Olanda. Criteriile de includere a partidelor în proiect au fost formale și legale, partidele trebuind să fie înregistrate la Comisia Electorală Centrală și să respecte cadrul constituțional. Alte criterii au fost relevanța electorală, reprezentativitatea parlamentară actuală, rezultatele obținute la alegerile prezidențiale și locale din 2023, precum și scorul obținut în ultimele trei sondaje. Afilierea la un grup politic european a fost, de asemenea, un criteriu de selecție. ### Știința din spatele Busolei Electorale: O abordare inovatoare pentru informarea alegătorilor Chișinău - Oscar, reprezentantul companiei olandeze Kieskompas, a explicat astăzi metodologia științifică din spatele Busolei Electorale, noul instrument de informare pentru alegătorii din Republica Moldova. Kieskompas, o companie specializată în dezvoltarea de aplicații de acest tip, a implementat proiecte similare în peste 30 de țări, inclusiv în Europa și Georgia. Busola Electorală utilizează o abordare inovatoare, diferită de sondajele clasice. În loc să prezică rezultatele alegerilor, instrumentul își propune să ajute alegătorii să își identifice propriile poziții politice și să le compare cu cele ale partidelor. Un aspect unic al platformei este modul în care sunt prezentate rezultatele. În loc să indice un "câștigător", Busola Electorală arată alegătorului unde se situează pe harta politică în raport cu diferite aspecte specifice. Această abordare pune accent pe responsabilitatea utilizatorului de a interpreta rezultatele și de a decide ce înseamnă acestea pentru el. Spre deosebire de alte aplicații similare, Busola Electorală folosește o scală de cinci puncte pentru răspunsuri, oferind rezultate mai nuanțate. Această abordare a fost validată în metodologia statistică și este considerată a fi cea mai potrivită pentru studierea opiniilor cetățenilor. Un alt aspect important este colaborarea cu experți locali. Kieskompas lucrează întotdeauna cu mediul academic din țara respectivă pentru a se asigura că aplicația reflectă contextul politic specific. În cazul Republicii Moldova, o echipă academică independentă a fost responsabilă de cartografierea și verificarea informațiilor, precum și de formularea afirmațiilor din chestionar. Proiectul este finanțat de un consorțiu de șapte organizații, ceea ce demonstrează neutralitatea și caracterul său non-ideologic. Datele generate de Busola Electorală vor fi puse la dispoziția mass-media și a mediului academic pentru cercetări socio-politice.