--- title: "Ședința Comisiei Electorale Centrale din 25 august 2025" canonical: https://www.privesc.eu/arhiva/109533/Sedinta-Comisiei-Electorale-Centrale-din-25-august-2025 event_date: 2025-08-25T16:00:00+00:00 location: "Chișinău, str. Vasile Alecsandri 119, Comisia Electorală Centrală" region: Moldova category: Conferințe duration_seconds: 5202 video_embed: https://www.privesc.eu/widget/live/109533 publisher: Privesc.Eu --- # Ședința Comisiei Electorale Centrale din 25 august 2025 ## Comunicat de presă ## CEC respinge înregistrarea candidaților Partidului Democrat Modern și a unui candidat independent pentru alegerile parlamentare **Chișinău, 25 august 2025** – Comisia Electorală Centrală (CEC) a respins, în cadrul ședinței publice de astăzi, cererile de înregistrare a listei de candidați a Partidului Politic Partidul Democrat Modern din Moldova și a candidatei independente Dina Carpinschi în cursa pentru alegerile parlamentare din 28 septembrie 2025. Totodată, Comisia a aprobat înregistrarea listei de candidați a Partidului Politic Uniunea Creștin Socială din Moldova, stabilind astfel primii concurenți electorali oficiali. Decizia de a respinge lista Partidului Democrat Modern din Moldova a fost luată cu 5 voturi „împotrivă” și 3 „pentru”, în urma raportului care a scos la iveală mai multe neconformități și a unei comunicări din partea Agenției Servicii Publice. Anterior, în debutul ședinței, solicitarea partidului de a amâna examinarea dosarului a fost, de asemenea, respinsă de plenul Comisiei, pe motiv că termenul legal pentru luarea unei decizii expira în aceeași zi. „Procesul de verificare a dosarelor este unul riguros și se bazează exclusiv pe respectarea prevederilor Codului Electoral și a regulamentelor în vigoare. Fiecare solicitant, fie că este partid politic sau candidat independent, trebuie să întrunească întocmai condițiile legale pentru a fi înregistrat în cursa electorală. Rolul nostru este să asigurăm un proces corect și egal pentru toți potențialii concurenți”, a declarat un reprezentant al Comisiei. De asemenea, cererea de înregistrare a candidatei independente Dina Carpinschi a fost respinsă, deoarece aceasta nu a întrunit numărul minim necesar de semnături valide. Conform raportului prezentat, din listele de subscripție depuse, doar 908 semnături au fost validate, sub pragul de 1.000 necesar pentru o candidată. Pe de altă parte, lista de candidați a Partidului Politic Uniunea Creștin Socială din Moldova a fost aprobată unanim, formațiunea devenind astfel primul concurent electoral înregistrat oficial pentru scrutinul parlamentar din toamnă. În aceeași ședință, CEC a aprobat și cererile privind confirmarea persoanelor responsabile de finanțe (trezorieri) pentru Partidul Politic Uniunea Creștin Socială din Moldova și Partidul Politic Partidul Nostru. Ședința, prezidată de Angela Caraman, a fost marcată de dezbateri intense privind respectarea termenelor procedurale. „Respectarea calendarului electoral este esențială pentru buna organizare a alegerilor. Toate etapele procesului electoral au termene clare, care trebuie respectate de toți actorii implicați”, a subliniat președinta CEC în contextul discuțiilor. *** #### Despre Comisia Electorală Centrală Comisia Electorală Centrală (CEC) este un organ de stat independent, responsabil de organizarea și desfășurarea alegerilor naționale și locale, precum și a referendumurilor în Republica Moldova. Misiunea sa principală este de a asigura un proces electoral liber, corect, transparent și în conformitate cu standardele democratice internaționale, garantând exercitarea dreptului la vot al cetățenilor. ## Oglinda (analiză AI) ```json [ { "category": "Emoții pozitive", "grade": 1, "reason": "Tonul general al ședinței este formal, serios și procedural. Emoțiile pozitive sunt aproape absente, cu excepția unor mulțumiri formale la final, care au o intensitate foarte scăzută.", "subcategories": [ { "name": "Fericire", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio manifestare de fericire în cadrul ședinței. Discuțiile sunt strict tehnice și legale." }, { "name": "Optimism", "grade": 0, "reason": "Discuțiile se concentrează pe conformitatea procedurală, riscuri și respingeri, fără a exprima vreo perspectivă optimistă." }, { "name": "Recunoștință", "grade": 1, "reason": "La finalul intervenției sale, unul dintre reprezentanții partidelor mulțumește comisiei pentru muncă, iar președinta mulțumește observatorilor. Este o recunoștință formală, de complezență, cu intensitate redusă." }, { "name": "Entuziasm", "grade": 0, "reason": "Atmosfera este sobră și birocratică, lipsită complet de entuziasm." }, { "name": "Dragoste", "grade": 0, "reason": "Sentimentul de dragoste nu este relevant și nu se manifestă în acest context formal." }, { "name": "Bucurie", "grade": 0, "reason": "Nu există momente de bucurie; deciziile, chiar și cele pozitive, sunt anunțate într-un mod neutru." }, { "name": "Satisfacție", "grade": 1, "reason": "Există o satisfacție implicită, neexprimată, legată de finalizarea ordonată a procedurilor și de voturile unanime, reflectând o îndeplinire a datoriei." }, { "name": "Amuzament", "grade": 0, "reason": "Contextul este extrem de serios și formal, excluzând orice formă de amuzament sau umor." } ] }, { "category": "Emoții negative", "grade": 1, "reason": "Deși tonul general este controlat, există o tensiune subtilă și o dezamăgire implicită, în special în legătură cu cazurile respinse, dar acestea nu escaladează în emoții negative puternice.", "subcategories": [ { "name": "Tristețe", "grade": 0, "reason": "Nu se exprimă tristețe în discursuri." }, { "name": "Furie", "grade": 0, "reason": "Nu există manifestări de furie; toate părțile își păstrează calmul, chiar și în dezacord." }, { "name": "Frică", "grade": 0, "reason": "Nu se manifestă frică directă, ci mai degrabă o preocupare procedurală." }, { "name": "Dezgust", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio expresie de dezgust." }, { "name": "Frustrare", "grade": 1, "reason": "O frustrare subtilă este sugerată de reprezentantul Partidului Democrat Modern, care menționează că nu se așteaptă la un „tratament foarte prietenos” și vorbește despre evitarea „interpretărilor eronate”, indicând o nemulțumire față de procesul de scrutare." }, { "name": "Anxietate", "grade": 1, "reason": "Reprezentanții Partidului Democrat Modern manifestă o anumită anxietate legată de rezultatul deciziei, evidențiată prin solicitarea de amânare și prin eliminarea proactivă a candidaților pentru a reduce „riscurile”." }, { "name": "Dezamagire", "grade": 1, "reason": "Respingerea înregistrării Partidului Democrat Modern și a candidatei independente generează o dezamăgire implicită pentru părțile vizate, deși aceasta nu este exprimată emoțional." }, { "name": "Gelozie", "grade": 0, "reason": "Sentimentul de gelozie nu este relevant pentru acest context." } ] }, { "category": "Neutru/Contextual", "grade": 5, "reason": "Acesta este sentimentul dominant pe parcursul întregii înregistrări. Ședința este una de lucru, cu un caracter puternic informativ, procedural și formal, reflectând natura instituției.", "subcategories": [ { "name": "Neutru", "grade": 5, "reason": "Tonul general al ședinței este formal, birocratic și detașat. Limbajul folosit este strict procedural, concentrat pe fapte și regulamente, fără implicare emoțională." }, { "name": "Informativ", "grade": 5, "reason": "Întreaga ședință are un caracter profund informativ. Raportorii prezintă date, extrase din lege, rezultate ale verificărilor și propuneri de decizii, scopul principal fiind procesarea și diseminarea informațiilor." }, { "name": "Interogativ", "grade": 3, "reason": "Există secțiuni clare de întrebări și răspunsuri, unde membrii comisiei solicită clarificări de la raportori și reprezentanții partidelor pentru a înțelege pe deplin situațiile factuale și legale." }, { "name": "Instructiv", "grade": 2, "reason": "Președinta ședinței oferă instrucțiuni clare cu privire la procedurile de vot. De asemenea, raportorii, prin prezentările lor, instruiesc membrii asupra deciziei propuse și a temeiurilor legale." }, { "name": "Narațiune", "grade": 2, "reason": "Raportorii narează cronologia evenimentelor pentru fiecare caz: depunerea documentelor, constatările, corespondența cu solicitanții și modificările efectuate. Este o narațiune procedurală, nu una literară." }, { "name": "Persuasiv", "grade": 2, "reason": "Raportorii încearcă să convingă membrii să adopte proiectele de hotărâre prezentate, bazându-se pe argumente legale. De asemenea, reprezentanții partidelor argumentează persuasiv pentru a obține o decizie favorabilă." } ] }, { "category": "Atitudini sociale", "grade": 4, "reason": "Interacțiunile sunt guvernate de un cod de conduită formal și respectuos, specific unui cadru instituțional. Politetea și respectul sunt constante, iar diplomația este folosită pentru a naviga momentele tensionate.", "subcategories": [ { "name": "Politete", "grade": 4, "reason": "Comunicarea este formală și politicoasă pe tot parcursul ședinței. Formulele de adresare precum „stimați colegi” și „doamna președinte” sunt folosite constant, menținând un cadru civilizat." }, { "name": "Grosolănie", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio instanță de limbaj sau comportament nepoliticos sau jignitor." }, { "name": "Respect", "grade": 4, "reason": "Participanții manifestă respect față de procedurile instituției și față de rolurile celorlalți. Dezbaterile, deși pe alocuri tensionate, se desfășoară într-un cadru de respect reciproc." }, { "name": "Agressivitate", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio formă de agresiune verbală sau non-verbală în timpul discuțiilor." }, { "name": "Sarcasm", "grade": 0, "reason": "Contextul formal și serios al ședinței exclude prezența sarcasmului." }, { "name": "Umor", "grade": 0, "reason": "Nu există momente de umor sau glume." }, { "name": "Ironie", "grade": 0, "reason": "Nu se folosește ironia în comunicare." }, { "name": "Diplomație", "grade": 3, "reason": "Reprezentantul Partidului Democrat Modern folosește un limbaj diplomatic pentru a-și exprima îngrijorările, vorbind despre „riscuri de interpretare” în loc să acuze direct comisia, ceea ce denotă o abordare calculată și diplomatică." } ] }, { "category": "Probleme sociale", "grade": 2, "reason": "Discuțiile abordează probleme sociale doar în măsura în care acestea sunt codificate în legislația electorală, cum ar fi incluziunea de gen prin cota de reprezentare. Accentul principal rămâne pe justiția administrativă și aplicarea legii.", "subcategories": [ { "name": "Discurs instigator la ură", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun element de discurs instigator la ură." }, { "name": "Corectitudine politică", "grade": 0, "reason": "Conceptul nu este relevant pentru discuțiile din ședință, care sunt de natură tehnică și legală." }, { "name": "Inclusivitate", "grade": 2, "reason": "Se menționează explicit respectarea cotei minime de reprezentare de 40% pentru ambele sexe pe listele de candidați, ceea ce reflectă aplicarea unui cadru legal ce promovează incluziunea de gen în politică." }, { "name": "Diversitate", "grade": 1, "reason": "Diversitatea este menționată implicit prin discuția despre cota de gen, dar nu este o temă centrală a dezbaterilor." }, { "name": "Discriminare", "grade": 0, "reason": "Nu există acuzații sau dovezi de discriminare în cadrul ședinței." }, { "name": "Advocacy", "grade": 2, "reason": "Reprezentanții partidelor susțin cauza înregistrării lor, iar raportorii susțin proiectele de hotărâre. Este o formă de advocacy procedurală, bazată pe argumente legale și factuale." }, { "name": "Justiție Socială", "grade": 1, "reason": "Principiul justiției este atins prin referirile la „egalitatea de tratament” între concurenții electorali și prin efortul de a aplica corect și uniform regulile, dar discuția rămâne în sfera justiției administrative, nu sociale." }, { "name": "Sensibilitate culturală", "grade": 0, "reason": "Nu este o dimensiune relevantă pentru conținutul acestei ședințe." } ] }, { "category": "Profesional/Orientat pe sarcini", "grade": 5, "reason": "Întreaga înregistrare audio este o ședință oficială a Comisiei Electorale Centrale, care se desfășoară într-un cadru strict profesional. Discuțiile sunt centrate pe sarcini specifice, cum ar fi înregistrarea candidaților, aprobarea ordinii de zi și examinarea cererilor, urmând proceduri legale și regulamentare clare.", "subcategories": [ { "name": "Profesionalism", "grade": 5, "reason": "Interacțiunile sunt formale, utilizând un limbaj adecvat și respectuos (ex: „Stimați colegi”, „Domnule Președinte”). Ședința urmează o agendă structurată, de la deschiderea oficială până la votarea fiecărui punct, demonstrând un nivel înalt de profesionalism." }, { "name": "Competență", "grade": 5, "reason": "Participanții, în special raportorii, demonstrează o cunoaștere aprofundată a legislației electorale, citând articole specifice din Codul Electoral și din regulamentele interne (ex: „Articolul 68”, „Articolul 112 din Codul Electoral”). Aceasta reflectă competența necesară pentru funcțiile pe care le dețin." }, { "name": "Lideriat", "grade": 5, "reason": "Președinta comisiei, Angela Caraman, conduce ședința în mod eficient. Ea stabilește ordinea de zi, moderează discuțiile, oferă cuvântul vorbitorilor, supune la vot propunerile și menține un climat de lucru organizat, demonstrând calități clare de lider." }, { "name": "Colaborare", "grade": 4, "reason": "Membrii comisiei colaborează pentru a examina dosarele și a lua decizii. Există propuneri și discuții constructive, deși apar și divergențe de opinii, reflectate în voturile împărțite (ex: votul privind amânarea examinării cererii PDM). Colaborarea se desfășoară într-un cadru procedural formal." }, { "name": "Rezolvarea problemelor", "grade": 5, "reason": "Ședința este în esență un exercițiu de rezolvare a problemelor. Comisia analizează fiecare cerere, identifică neconformitățile (ex: în dosarul PDM sau al dnei Carpinschi), solicită clarificări și ia decizii finale pentru a rezolva fiecare speță conform legii." }, { "name": "Luarea peciziilor", "grade": 5, "reason": "Mecanismul central al ședinței este luarea deciziilor prin vot. Fiecare punct de pe ordinea de zi, de la aprobarea agendei până la înregistrarea sau respingerea candidaților, se finalizează cu o decizie formală a comisiei, luată prin vot deschis." }, { "name": "Inovație", "grade": 0, "reason": "Discuțiile și deciziile se bazează strict pe aplicarea procedurilor și legilor existente. Nu există elemente de inovație, propuneri de noi metode de lucru sau abordări creative; accentul este pus pe respectarea riguroasă a cadrului legal actual." } ] }, { "category": "Dezvoltare personală", "grade": 0, "reason": "Contextul este unul instituțional și procedural. Discuțiile sunt strict legate de sarcinile Comisiei Electorale Centrale și nu abordează teme de dezvoltare personală, motivație sau reflecție individuală.", "subcategories": [ { "name": "Îmbunătățire", "grade": 0, "reason": "Nu se discută despre îmbunătățirea personală a membrilor, ci despre conformitatea actelor cu legea." }, { "name": "Motivație", "grade": 0, "reason": "Motivația este implicită, derivând din responsabilitățile funcției, dar nu este un subiect de discuție." }, { "name": "Inspirație", "grade": 0, "reason": "Atmosfera este una tehnică și legalistă, lipsită de elemente inspiraționale." }, { "name": "Reziliență", "grade": 0, "reason": "Nu există situații care să evidențieze reziliența personală a participanților." }, { "name": "Mindfulness", "grade": 0, "reason": "Ședința este orientată spre exterior, pe sarcini și proceduri, nu pe stări interioare sau mindfulness." }, { "name": "Reflecție", "grade": 0, "reason": "Reflecția este de natură juridică și procedurală, nu personală sau introspectivă." }, { "name": "Dezvoltare personală", "grade": 0, "reason": "Subiectul este complet absent din cadrul discuțiilor." } ] }, { "category": "Etic/Moral", "grade": 4, "reason": "Natura activității Comisiei Electorale Centrale implică în mod inerent aspecte etice, precum corectitudinea, responsabilitatea și transparența în procesul electoral. Discuțiile, în special cele legate de cererea PDM, ating dileme legate de aplicarea legii și tratamentul egal.", "subcategories": [ { "name": "Onestitate", "grade": 3, "reason": "Procesul este transparent, ședința fiind publică. Reprezentanții PDM încearcă să prezinte retragerea candidaților ca un act de prudență pentru a evita „interpretări eronate”, ceea ce poate fi interpretat ca o formă de onestitate strategică." }, { "name": "Integritate", "grade": 4, "reason": "Membrii comisiei își bazează argumentele și voturile pe cadrul legal, ceea ce denotă o încercare de a menține integritatea instituțională. Divergențele de vot arată că integritatea este interpretată diferit, dar rămâne un principiu de bază." }, { "name": "Responsabilitate", "grade": 5, "reason": "Fiecare membru al comisiei își asumă responsabilitatea pentru deciziile luate prin vot. Raportorii prezintă detaliat constatările, asumându-și responsabilitatea pentru analiza efectuată." }, { "name": "Dileme Etice", "grade": 4, "reason": "O dilemă etică apare în cazul PDM: trebuie respectată strict procedura și termenul limită sau trebuie acceptată amânarea pentru a oferi o șansă suplimentară? Votul împărțit arată existența acestei dileme în rândul membrilor." }, { "name": "Judecăți morale", "grade": 1, "reason": "Judecățile exprimate sunt de natură legală și procedurală, nu morală. Se evaluează conformitatea documentelor, nu caracterul sau moralitatea candidaților sau partidelor." }, { "name": "Corectitudine", "grade": 5, "reason": "Principiul tratamentului egal („egalitate de tratament”) este invocat explicit atât de un membru al comisiei, cât și de reprezentantul PDM, fiind un pilon central al discuției și al deciziilor luate. Se urmărește aplicarea corectă și uniformă a legii." }, { "name": "Demn de încredere", "grade": 4, "reason": "Prin respectarea procedurilor formale, transparență și motivarea deciziilor în baza legii, comisia încearcă să-și consolideze statutul de instituție demnă de încredere în fața publicului și a actorilor politici." } ] }, { "category": "Stil de comunicare", "grade": 5, "reason": "Stilul de comunicare este predominant formal, direct și elaborat, specific unui cadru instituțional-juridic. Se utilizează un limbaj tehnic, iar structura discursurilor este una logică și procedurală.", "subcategories": [ { "name": "Direct", "grade": 5, "reason": "Comunicarea este în mare parte directă. Propunerile sunt formulate clar (ex: „rog să o supuneți votului”), iar deciziile sunt comunicate fără echivoc. Rapoartele prezintă constatări directe." }, { "name": "Indirect", "grade": 3, "reason": "Există momente de comunicare indirectă, în special din partea reprezentantului PDM, care vorbește despre „riscuri de interpretare” și „speculații” pentru a justifica retragerea candidaților, fără a numi explicit problema de fond." }, { "name": "Claritate", "grade": 4, "reason": "Se depune un efort constant pentru claritate. Rapoartele sunt detaliate, iar președinta rezumă propunerile înainte de vot pentru a se asigura că toți membrii au înțeles ce se votează. Limbajul juridic poate reduce claritatea pentru un public neavizat." }, { "name": "Ambiguitate", "grade": 2, "reason": "Ambiguitatea este prezentă la un nivel redus, mai ales în justificările strategice ale reprezentanților politici, care evită să ofere detalii concrete despre problemele din dosar, preferând formulări generale." }, { "name": "Concizie", "grade": 3, "reason": "Rapoartele prezentate sunt elaborate și detaliate, nefiind concise. Totuși, intervențiile punctuale, întrebările și răspunsurile din timpul dezbaterilor tind să fie scurte și la obiect." }, { "name": "Elaborat", "grade": 5, "reason": "Rapoartele sunt extrem de elaborate, conținând referințe precise la documente, date, nume și articole de lege. Argumentația este construită pe o bază factuală și juridică detaliată." }, { "name": "Formalitate", "grade": 5, "reason": "Nivelul de formalitate este maxim. Se folosesc formule de adresare oficiale, un ton sobru și un limbaj specializat, corespunzător unei ședințe a unei autorități publice centrale." }, { "name": "Informalitate", "grade": 0, "reason": "Stilul informal este complet absent. Toate interacțiunile respectă un protocol strict și un limbaj formal." } ] }, { "category": "Cultural/Regional", "grade": 2, "reason": "Evenimentul este specific contextului administrativ și politic din Republica Moldova. Modul de desfășurare a ședinței, formalismul și abordarea birocratică reflectă norme culturale specifice spațiului public și instituțional local.", "subcategories": [ { "name": "Norme culturale", "grade": 3, "reason": "Stilul formal, ierarhic și bazat pe proceduri scrise al ședinței este reprezentativ pentru cultura administrativă din Republica Moldova, care păstrează elemente ale unui model birocratic clasic." }, { "name": "Diferențe regionale", "grade": 0, "reason": "Discuția nu conține referiri la diferențe sau specificități regionale din interiorul țării." }, { "name": "Tradiții", "grade": 0, "reason": "Nu sunt invocate tradiții în sensul clasic al cuvântului. Se respectă „tradiția” procedurală a ședințelor instituționale, dar acest aspect este mai degrabă profesional decât cultural." }, { "name": "Obiceiuri locale", "grade": 0, "reason": "Nu există referiri la obiceiuri locale." }, { "name": "Multiculturalism", "grade": 0, "reason": "Subiectul multiculturalismului nu este abordat în cadrul ședinței." }, { "name": "Patrimoniu", "grade": 0, "reason": "Nu există referiri la patrimoniul cultural sau istoric." }, { "name": "Mândrie națională", "grade": 1, "reason": "Există o mențiune subtilă când reprezentantul PDM afirmă că originea partidului este „din Moldova”, dar tema mândriei naționale nu este dezvoltată și nu reprezintă un element central al discursului." } ] }, { "category": "Intenția", "grade": 4, "reason": "Dezbaterile, în special cele referitoare la Partidul Democrat Modern, scot la iveală intenții și motive complexe. Se poate observa o tensiune între intenția declarată (respectarea legii) și posibile motive strategice sau politice, atât din partea partidului, cât și a membrilor comisiei.", "subcategories": [ { "name": "Tactici manipulative", "grade": 3, "reason": "Argumentația reprezentantului PDM, care motivează retragerea candidaților prin dorința de a evita „speculațiile”, poate fi văzută ca o tactică de a controla narativul și de a minimiza o problemă reală din dosar, prezentând-o ca o mișcare proactivă." }, { "name": "Partizanat și părtinire", "grade": 4, "reason": "Reprezentanții partidelor acționează, în mod firesc, partizan. Voturile împărțite din cadrul comisiei (5 la 3) pot sugera, de asemenea, existența unor viziuni diferite, posibil influențate de afilieri sau simpatii politice, deși sunt justificate legal." }, { "name": "Credibilitatea sursei", "grade": 3, "reason": "Credibilitatea Comisiei Electorale Centrale ca sursă oficială este un dat, dar este implicit contestată prin cererile prealabile și prin argumentele aduse de partide. Credibilitatea partidelor este, la rândul ei, pusă sub semnul întrebării prin neconformitățile din dosare." }, { "name": "Intenție și motiv", "grade": 5, "reason": "Analiza motivelor din spatele acțiunilor este centrală. Intenția PDM de a amâna decizia și de a retrage candidați este un punct cheie de dezbatere. Intenția comisiei este de a aplica legea, dar modul în care se face acest lucru este supus interpretării." }, { "name": "Interpretare inexactă", "grade": 5, "reason": "Discuția este plină de acuzații implicite sau explicite de interpretare greșită a legii. Reprezentantul PDM se teme de „interpretări eronate”, în timp ce membrii comisiei au opinii diferite asupra modului corect de a aplica procedura, ceea ce indică o luptă a interpretărilor." }, { "name": "Propagandă geopolitică", "grade": 0, "reason": "Discuțiile sunt focalizate exclusiv pe aspecte electorale interne și procedurale, fără nicio referire la propagandă sau la contextul geopolitic." } ] } ] ``` ## Noutăți ### PDM solicită amânarea înregistrării candidaților la funcția de deputat Partidul Democrat Modern din Moldova (PDM) a solicitat amânarea înregistrării candidaților săi pentru funcția de deputat în Parlamentul Republicii Moldova. Cererea a fost înaintată Comisiei Electorale Centrale (CEC) chiar în ziua în care era programată examinarea listei de candidați, pe 25 august 2025. Președintele PDM, Boris Foca, a solicitat amânarea pentru ziua următoare, 26 august. Solicitarea vine în ultima zi posibilă pentru înregistrarea candidaților, ceea ce a stârnit îngrijorări în cadrul CEC. Reprezentanții comisiei au atras atenția asupra faptului că această amânare ar putea afecta buna desfășurare a procesului electoral. Cererea de amânare a fost supusă votului, dar nu a fost susținută de majoritatea membrilor CEC. ### Victoria Furtună contestă hotărârea CEC privind raportul de control asupra activității sale Doamna Victoria Furtună a depus o cerere prealabilă la Comisia Electorală Centrală (CEC) pe 18 august 2025, contestând hotărârea prin care a fost aprobat raportul de control asupra activității sale în calitate de candidat la funcția de președinte al Republicii Moldova. Cererea include și o solicitare de suspendare a executării hotărârii CEC. Domnul Pavel Postica, membru al CEC, a informat comisia despre cererea doamnei Furtună, menționând că aceasta contestă raportul de control și solicită suspendarea executării hotărârii. El a exprimat, de asemenea, opinia sa personală că nu susține cererea, argumentând că fiecare candidat trebuie să își asume responsabilitatea pentru calcularea și respectarea termenelor legale. Conform procedurilor CEC, termenul pentru examinarea cererii prealabile este de cinci zile, iar ziua ședinței, 25 august, reprezenta ultima zi pentru examinare. Doamna Furtună a solicitat amânarea examinării, dar cererea sa nu a fost susținută de majoritatea membrilor CEC. ### CEC examinează cererea de înregistrare a candidaților PDM la funcția de deputat Comisia Electorală Centrală (CEC) a examinat cererea Partidului Democrat Modern din Moldova (PDM) privind înregistrarea candidaților la funcția de deputat în Parlamentul Republicii Moldova pentru alegerile parlamentare din 28 septembrie 2025. Inițial, PDM a depus o listă cu 101 candidați pe 18 august. Ulterior, lista a fost modificată, fiind redusă la 91 de candidați. Modificarea a survenit în urma unor neconformități identificate de CEC în documentele inițiale, inclusiv în declarațiile de avere și interese personale ale unor candidați, precum și în datele biografice. Reprezentantul PDM, Boris Foca, a explicat că modificările au fost necesare pentru a asigura respectarea procedurilor legale și a statutului partidului. În cadrul ședinței CEC, au fost ridicate întrebări cu privire la motivele excluderii celor zece candidați și la respectarea procedurilor interne ale partidului. De asemenea, s-a discutat despre simbolul electoral al PDM, care reprezintă inițialele partidului, PDM, scrise cu majuscule, urmate de sintagma "din Moldova", dispuse pe două rânduri, pe un fundal albastru închis. În final, cererea de înregistrare a PDM a fost supusă la vot, dar nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru a fi adoptată. Dosarul va fi redistribuit unui alt membru al CEC pentru o nouă examinare.