--- title: "Evenimentul de prezentare a rezultatelor evaluării naționale a accesibilității secțiilor de votare" canonical: https://www.privesc.eu/arhiva/109548/Evenimentul-de-prezentare-a-rezultatelor-evaluarii-nationale-a-accesibilitatii-sectiilor-de-votare event_date: 2025-08-28T12:00:00+00:00 location: "Raionul Strășeni, satul Cojușna, Liceul „Alecu Russo”" region: Moldova category: Conferințe duration_seconds: 4716 video_embed: https://www.privesc.eu/widget/live/109548 publisher: Privesc.Eu --- # Evenimentul de prezentare a rezultatelor evaluării naționale a accesibilității secțiilor de votare ## Comunicat de presă ## Doar 5,67% din secțiile de votare din Moldova sunt complet accesibile, relevă o evaluare națională **Raionul Strășeni, satul Cojușna, 28 august 2025** – Doar 112 din cele 1974 de secții de votare din Republica Moldova, reprezentând 5,67%, sunt pe deplin accesibile pentru persoanele cu dizabilități și alte grupuri cu mobilitate redusă. Acestea sunt rezultatele evaluării naționale a accesibilității secțiilor de votare, prezentate astăzi în cadrul unui eveniment organizat de Alianța Infonet, în parteneriat cu Comisia Electorală Centrală (CEC) și Programul Națiunilor Unite pentru Dezvoltare (PNUD) Moldova. Evenimentul, desfășurat la Liceul „Alecu Russo” din Cojușna, a avut ca scop evidențierea provocărilor existente și identificarea soluțiilor pentru un proces electoral echitabil și incluziv. Studiul, realizat la cererea CEC și PNUD Moldova, a scos la iveală faptul că majoritatea secțiilor de votare rămân o provocare pentru cetățenii cu nevoi speciale. Conform datelor, 567 de secții (28,72%) sunt parțial accesibile, în timp ce un număr îngrijorător de 1295 de secții (65,60%) sunt complet inaccesibile. Evaluarea a analizat nu doar prezența rampelor, ci și accesibilitatea căilor de acces, a coridoarelor, a grupurilor sanitare și a altor elemente esențiale. Dana Munteanu, Secretara Comisiei Electorale Centrale, a subliniat angajamentul instituției pentru îmbunătățirea situației. „Asigurarea unui proces electoral incluziv rămâne o prioritate pentru Comisia Electorală Centrală. Rezultatele acestui audit nu sunt un instrument statistic pentru noi, ci un indicator de la care pornim atunci când ne construim strategiile. Vom continua să vorbim despre acest subiect și vom face toate acțiunile care țin de noi pentru ca secțiile de votare să fie accesibile”, a declarat Dana Munteanu. Evenimentul face parte din proiectul „Consolidarea rezilienței democratice în Moldova”, implementat de PNUD Moldova cu sprijinul financiar al Norvegiei, Canadei, Suediei și Danemarcei. Reprezentanții partenerilor de dezvoltare au reiterat importanța accesului neîngrădit la vot ca pilon al democrației. „Asigurarea faptului că fiecare cetățean își poate executa dreptul la vot este o parte centrală a integrității alegerilor. Accesul egal la vot este un principiu fundamental al oricărei democrații reziliente”, a menționat Iasmin Frentzel Sørensen, Șefa adjunctă a Ambasadei Danemarcei în Republica Moldova. La rândul său, Maria Trop, Șefa secției Cooperare pentru Dezvoltare din cadrul Ambasadei Suediei, a adăugat: „Susținerea alegerilor corecte și libere este piatra de temelie a politicii externe a guvernului Suediei. Suntem mândri să susținem PNUD și partenerii săi prin acest proiect”. PNUD Moldova a reafirmat că accesibilitatea este un drept fundamental al omului. „Națiunilor Unite cred că accesibilitatea pentru persoanele cu dizabilități reprezintă un drept al omului inerent, dar și practic, care asigură participarea la viața civică, inclusiv la alegeri. Prin proiecte ca acesta, ajutăm la dezvoltarea și implementarea pe deplin a Convenției privind drepturile persoanelor cu dizabilități”, a afirmat Seher Ariner, reprezentanta rezidentă adjunctă a PNUD în Republica Moldova. Victor Coroli, Directorul executiv al Alianței Infonet, a explicat complexitatea noțiunii de accesibilitate, care depășește simpla prezență a unei rampe. „Mulți dintre noi înțeleg accesibilitatea ca fiind doar existența unei rampe de acces, însă nu este așa. Să presupunem că suntem într-o instituție, iar în ziua alegerilor plouă. Instituția are o rampă, dar drumul nu este pavat. Dacă plouă, până la secția de votare este glod. Putem spune că o persoană într-un scaun cu rotile poate ajunge la secția de votare și că acea secție este accesibilă? Puțin probabil”, a exemplificat Coroli. În urma evaluării, a fost lansată și o hartă interactivă a accesibilității, disponibilă publicului, care permite alegătorilor să verifice gradul de accesibilitate al secției lor de votare și să identifice alternative, dacă este necesar. ## Agendă ## Sesiunea de Deschidere | Ora | Titlu | Speaker | |-------|-----------------------------------------------------------------------|---------| | 12:00 | Cuvânt de salut | Dana Munteanu, Secretara Comisia Electorală Centrală (CEC) | | | | Jasmin Frentzel Sørensen, Adjunctă al Șefului Misiunii, Ambasada Regală a Danemarcei în Chișinău | | | | Maria Tropp, Șefa secției Cooperare pentru Dezvoltare, Ambasada Suediei în Moldova | | | | Seher Ariner, Reprezentantă rezidentă adjunctă a PNUD în Republica Moldova | ## Prezentare și Discuții | Ora | Titlu | Speaker | |-------|-----------------------------------------------------------------------|---------| | 12:25 | Prezentarea rezultatelor evaluării naționale a accesibilității secțiilor de votare | Victor Koroli, director executiv Alianța INFONET | | 12:45 | Sesiunea întrebări/răspunsuri (jurnaliști) | | | 13:00 | Sesiune de discuții dintre partenerii de implementare cu societatea civilă privind rezultatele auditului, activități ce pot fi întreprinse în vederea îmbunătățirii rezultatelor și concluzii | Dana Muntean, secretara CE | | | | Victor Koroli, director executiv Alianța INFONET | | | | Vasile Savca, reprezentant Grupul de Inițiativă „Căușeni AID” (Cirnateni, raionul Căușeni) | | | | Ion Balan, reprezentant Grupul de Inițiativă „PRO Ștefănești” (Ștefănești, raionul Florești) | | | | Constantin Balan, reprezentant Grupul de Inițiativă „PRO Ștefănești” (Ștefănești, raionul Florești) | | | | Natalia Popov, reprezentant Asociația „MOTIVAȚIE” din Moldova | ## Oglinda (analiză AI) ```json [ { "category": "Emoții pozitive", "grade": 3, "reason": "Discursul general conține un ton pozitiv, concentrat pe colaborare, progres și speranța de a îmbunătăți procesul democratic. Emoțiile pozitive sunt exprimate în principal prin recunoștință față de parteneri și optimism cu privire la viitor, deși tonul general rămâne formal și profesional.", "subcategories": [ { "name": "Fericire", "grade": 2, "reason": "Fericirea nu este o emoție centrală, dar există momente de bucurie și satisfacție exprimate, cum ar fi „mă bucur să văd foarte multă lume interesată de acest eveniment”, indicând o stare de mulțumire legată de interesul public pentru subiect." }, { "name": "Optimism", "grade": 4, "reason": "Optimismul este un sentiment prevalent. Vorbitorii își exprimă încrederea în viitorul democratic al Moldovei și speranța că problemele de accesibilitate vor fi remediate. Fraze precum „sper că după câteva scrutine o să venim cu rezultate mult mai încurajatoare” reflectă o perspectivă pozitivă asupra progresului viitor." }, { "name": "Recunoștință", "grade": 5, "reason": "Recunoștința este exprimată în mod repetat și intens de către toți vorbitorii. Se aduc mulțumiri partenerilor de dezvoltare (PNUD, Suedia, Danemarca etc.), organizatorilor și gazdelor evenimentului, ceea ce subliniază spiritul de colaborare. Exemple: „Vă mulțumesc foarte mult pentru această posibilitate”, „Mulțumim mult, doamnă Munteanu”." }, { "name": "Entuziasm", "grade": 1, "reason": "Tonul este mai degrabă angajat și serios decât entuziast. Deși există un angajament puternic față de cauză, acesta nu se manifestă printr-un entuziasm exuberant, ci printr-o determinare profesională." }, { "name": "Dragoste", "grade": 0, "reason": "Această emoție nu este prezentă în discurs. Contextul este unul profesional și civic." }, { "name": "Bucurie", "grade": 2, "reason": "Similar cu fericirea, bucuria este prezentă în momente specifice, cum ar fi exprimarea mândriei de a contribui la un proiect important („Suntem mândri să putem contribui la un proces similar în Republica Moldova”), dar nu este o emoție dominantă pe parcursul întregului eveniment." }, { "name": "Satisfacție", "grade": 3, "reason": "Există un sentiment de satisfacție legat de colaborarea fructuoasă și de progresele realizate, chiar dacă acestea sunt considerate modeste. Vorbitorii sunt mulțumiți de parteneriat și de faptul că subiectul este adus în atenția publică." }, { "name": "Amuzament", "grade": 0, "reason": "Contextul evenimentului este unul serios și formal, iar umorul sau amuzamentul sunt complet absente." } ] }, { "category": "Emoții negative", "grade": 2, "reason": "Emoțiile negative sunt subtile și nu sunt direcționate către persoane, ci reflectă o nemulțumire față de starea actuală a accesibilității. Acestea se manifestă în principal ca dezamăgire față de rezultatele slabe ale evaluării și o ușoară frustrare legată de lentoarea progresului.", "subcategories": [ { "name": "Tristețe", "grade": 0, "reason": "Discursul nu are un ton trist. Abordarea este constructivă și orientată spre soluții, nu spre lamentare." }, { "name": "Furie", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio urmă de furie sau iritare în discursurile vorbitorilor. Tonul este calm și respectuos." }, { "name": "Frică", "grade": 0, "reason": "Frica nu este o emoție exprimată. Deși se menționează provocări precum „atacuri hibride”, acestea sunt prezentate ca un context, nu ca o sursă de teamă personală." }, { "name": "Dezgust", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio expresie de dezgust. Problemele sunt abordate într-o manieră factuală și profesională." }, { "name": "Frustrare", "grade": 2, "reason": "O frustrare moderată poate fi dedusă din descrierea obstacolelor birocratice sau a lipsei de acțiune, cum ar fi menționarea faptului că „infrastructura neprietenoasă împiedică valorificarea acestui drept”." }, { "name": "Anxietate", "grade": 0, "reason": "Nu se manifestă anxietate. Discuția este calmă și concentrată pe analiză și planificare." }, { "name": "Dezamagire", "grade": 3, "reason": "Dezamăgirea este cea mai vizibilă emoție negativă, exprimată direct în legătură cu rezultatele slabe ale auditului. Fraza „rezultatele... nu o să fie unul foarte măgulitor pentru Comisia Electorală Centrală” este un exemplu clar de recunoaștere a unei situații dezamăgitoare." }, { "name": "Gelozie", "grade": 0, "reason": "Această emoție este complet absentă din contextul discuției." } ] }, { "category": "Neutru/Contextual", "grade": 5, "reason": "Evenimentul este, în esență, unul informativ și de advocacy. Prin urmare, tonul predominant este neutru și factual, având scopul de a prezenta date, a instrui și a persuada publicul cu privire la importanța subiectului.", "subcategories": [ { "name": "Neutru", "grade": 4, "reason": "O mare parte a discursului, în special prezentarea datelor statistice de către Victor Corol (ex: „1974 de secții de vot”, „5,67 de procente”), este livrată într-un ton neutru, obiectiv și factual." }, { "name": "Informativ", "grade": 5, "reason": "Scopul principal al evenimentului este de a informa publicul despre rezultatele evaluării naționale a accesibilității. Toți vorbitorii furnizează informații concrete despre proiecte, statistici, probleme și soluții." }, { "name": "Interogativ", "grade": 3, "reason": "Moderatoarea folosește întrebări retorice pentru a structura discursul și a ghida audiența: „Care sunt rezultatele acestei evaluări? Ce concluzii putem trage? Și cum remediem situația?”. Acest stil face prezentarea mai antrenantă." }, { "name": "Instructiv", "grade": 3, "reason": "Există segmente cu caracter instructiv, de exemplu, când se explică publicului cum să utilizeze harta interactivă a accesibilității sau când se detaliază standardele tehnice pentru construirea unei rampe." }, { "name": "Narațiune", "grade": 3, "reason": "Vorbitorii construiesc o narațiune coerentă despre importanța dreptului la vot, provocările legate de accesibilitate și eforturile comune pentru a depăși aceste bariere, creând o poveste a progresului democratic." }, { "name": "Persuasiv", "grade": 4, "reason": "Întregul eveniment are un puternic caracter persuasiv. Vorbitorii argumentează convingător de ce accesibilitatea este esențială pentru democrație și drepturile omului, încercând să mobilizeze sprijin și acțiune din partea autorităților și a societății." } ] }, { "category": "Atitudini sociale", "grade": 4, "reason": "Interacțiunile dintre vorbitori și cu publicul sunt caracterizate de un grad înalt de formalitate, politețe și respect reciproc. Limbajul este diplomatic și constructiv, evitând orice formă de conflict sau negativitate.", "subcategories": [ { "name": "Politete", "grade": 5, "reason": "Politețea este omniprezentă, manifestată prin formule de adresare formale („Doamnelor, domnilor”), mulțumiri frecvente și un ton general respectuos, adecvat unui eveniment public de acest nivel." }, { "name": "Grosolănie", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun element de grosolănie în întregul discurs." }, { "name": "Respect", "grade": 5, "reason": "Respectul este o valoare centrală a evenimentului, arătat față de parteneri, donatori, public și, cel mai important, față de persoanele cu dizabilități, ale căror drepturi sunt în centrul discuției." }, { "name": "Agressivitate", "grade": 0, "reason": "Discursul este complet non-agresiv. Chiar și criticile sunt formulate într-o manieră constructivă." }, { "name": "Sarcasm", "grade": 0, "reason": "Nu există sarcasm. Tonul este serios și sincer." }, { "name": "Umor", "grade": 0, "reason": "Evenimentul are un caracter formal și serios, fiind lipsit de umor." }, { "name": "Ironie", "grade": 0, "reason": "Nu există ironie în discurs." }, { "name": "Diplomație", "grade": 4, "reason": "Limbajul diplomatic este folosit constant, în special de către partenerii internaționali și reprezentanții CEC. Problemele sunt prezentate într-un mod care încurajează colaborarea și soluționarea, nu blamarea. Critica este voalată și constructivă." } ] }, { "category": "Probleme sociale", "grade": 5, "reason": "Întregul eveniment este dedicat unei probleme sociale majore: incluziunea și accesibilitatea pentru persoanele cu dizabilități în procesul electoral. Discursul promovează activ justiția socială, diversitatea și combaterea discriminării, fiind un exemplu de advocacy eficient.", "subcategories": [ { "name": "Discurs instigator la ură", "grade": 0, "reason": "Discursul este exact opusul, promovând incluziunea, respectul și egalitatea." }, { "name": "Corectitudine politică", "grade": 4, "reason": "Vorbitorii folosesc un limbaj foarte atent și corect din punct de vedere politic, utilizând termeni precum „persoane cu dizabilități” și „persoane cu nevoi speciale”, demonstrând sensibilitate și respect." }, { "name": "Inclusivitate", "grade": 5, "reason": "Incluziunea este tema centrală și cel mai frecvent menționat concept. Toate discursurile subliniază necesitatea unui proces electoral „incluziv”, „deschis pentru fiecare alegător” și „adaptat nevoilor tuturor”." }, { "name": "Diversitate", "grade": 4, "reason": "Deși cuvântul „diversitate” nu este folosit la fel de des, conceptul este fundamental. Se discută despre nevoile diverse ale alegătorilor (dizabilități locomotorii, de vedere, persoane în etate) și despre asigurarea participării egale pentru toți." }, { "name": "Discriminare", "grade": 4, "reason": "Evenimentul abordează direct problema discriminării indirecte cauzate de lipsa de accesibilitate. Se argumentează că barierele fizice și informaționale constituie o încălcare a dreptului la vot pentru anumite categorii de cetățeni." }, { "name": "Advocacy", "grade": 5, "reason": "Evenimentul în sine este un act de advocacy. Vorbitorii pledează pentru schimbări legislative, alocare de resurse și o schimbare de mentalitate pentru a garanta drepturile persoanelor cu dizabilități." }, { "name": "Justiție Socială", "grade": 5, "reason": "Discuția este ferm ancorată în principiile justiției sociale. Accesul la vot este prezentat nu ca o favoare, ci ca un „drept fundamental” și o „piatră de temelie a democrației”, subliniind dimensiunea de echitate și egalitate." }, { "name": "Sensibilitate culturală", "grade": 4, "reason": "Se manifestă o înaltă sensibilitate față de grupul social vizat – persoanele cu dizabilități. Întreaga abordare este una respectuoasă și empatică, concentrată pe demnitatea și drepturile acestora." } ] }, { "category": "Profesional/Orientat pe sarcini", "grade": 5, "reason": "Evenimentul este structurat ca o conferință de presă profesională, cu prezentări bazate pe date, discursuri formale din partea unor oficiali și experți, și un accent clar pe colaborarea inter-instituțională pentru a rezolva o problemă specifică (accesibilitatea secțiilor de votare).", "subcategories": [ { "name": "Profesionalism", "grade": 5, "reason": "Discursul este formal, structurat și respectuos. Vorbitorii sunt reprezentanți ai unor instituții oficiale (CEC, PNUD, ambasade) și folosesc un limbaj adecvat contextului, prezentând informații într-o manieră organizată." }, { "name": "Competență", "grade": 5, "reason": "Vorbitorii demonstrează o cunoaștere aprofundată a subiectului, citând date statistice ('peste 1900 de secții de votare'), cadre legale și rezultate din studii anterioare. Prezentarea auditului este detaliată și bazată pe o metodologie clară." }, { "name": "Lideriat", "grade": 4, "reason": "Comisia Electorală Centrală și partenerii săi (PNUD, Alianța Infonet) își asumă rolul de lider în identificarea și soluționarea problemei, stabilind priorități strategice și mobilizând resurse pentru a implementa schimbări." }, { "name": "Colaborare", "grade": 5, "reason": "Colaborarea este un pilon central al evenimentului, menționată constant de toți vorbitorii. Proiectul în sine este un parteneriat între CEC, societatea civilă (Alianța Infonet) și parteneri internaționali (PNUD, ambasadele Danemarcei, Suediei etc.)." }, { "name": "Rezolvarea problemelor", "grade": 5, "reason": "Întregul eveniment este centrat pe rezolvarea unei probleme. Se prezintă o analiză a situației (audit), se discută cauzele și se propun soluții concrete, cum ar fi construcția de rampe și crearea unei hărți interactive a accesibilității." }, { "name": "Luarea peciziilor", "grade": 4, "reason": "Datele și concluziile prezentate sunt menite să fundamenteze decizii viitoare. Reprezentanta CEC menționează explicit că rezultatele auditului vor sta la baza noilor strategii ale instituției pentru a îmbunătăți procesul electoral." }, { "name": "Inovație", "grade": 4, "reason": "Sunt prezentate soluții inovatoare, precum 'harta accesibilității' – o platformă digitală interactivă, un calculator online pentru unghiul rampelor și utilizarea codurilor QR pentru a oferi ghiduri în formate accesibile." } ] }, { "category": "Dezvoltare personală", "grade": 3, "reason": "Discursul se concentrează pe dezvoltarea societății și a proceselor democratice, cu un accent puternic pe îmbunătățire și reziliență. Deși nu este tema centrală, poveștile personale ale activiștilor cu dizabilități aduc o notă de inspirație și motivație.", "subcategories": [ { "name": "Îmbunătățire", "grade": 5, "reason": "Tema centrală este îmbunătățirea continuă a procesului electoral. Se face o comparație directă cu rezultatele auditurilor din anii precedenți (2019, 2022) pentru a demonstra progresul și a identifica domeniile care necesită în continuare efort." }, { "name": "Motivație", "grade": 3, "reason": "Vorbitorii, în special cei din societatea civilă, exprimă o motivație puternică de a schimba lucrurile, adesea bazată pe experiența personală. Tonul general este unul încurajator, menit să motiveze la acțiune." }, { "name": "Inspirație", "grade": 3, "reason": "Poveștile de succes, cum ar fi implicarea activiștilor locali care au reușit să facă secțiile de votare din comunitățile lor accesibile, servesc drept sursă de inspirație și demonstrează că schimbarea este posibilă." }, { "name": "Reziliență", "grade": 4, "reason": "Conceptul de 'reziliență democratică' este menționat explicit și repetat, fiind chiar parte din titlul proiectului. Se subliniază importanța consolidării instituțiilor democratice în fața provocărilor interne și externe." }, { "name": "Mindfulness", "grade": 0, "reason": "Discuția este orientată spre exterior, axată pe probleme sociale și soluții practice, fără a aborda aspecte de introspecție sau conștientizare personală." }, { "name": "Reflecție", "grade": 3, "reason": "Evenimentul constituie un exercițiu de reflecție publică asupra stării democrației incluzive. Se analizează critic eșecurile din trecut și se reflectează asupra semnificației mai largi a dreptului la vot pentru toți cetățenii." }, { "name": "Dezvoltare personală", "grade": 2, "reason": "Deși accentul este pe dezvoltarea societală, se subliniază implicit importanța dezvoltării personale a persoanelor cu dizabilități prin încurajarea participării lor active în viața civică și în procesul de luare a deciziilor." } ] }, { "category": "Etic/Moral", "grade": 5, "reason": "Discursul este profund ancorat într-un cadru etic și moral. Subiectul accesibilității este tratat nu ca o problemă tehnică, ci ca o chestiune fundamentală de drepturi ale omului, corectitudine, egalitate și integritate a procesului democratic.", "subcategories": [ { "name": "Onestitate", "grade": 5, "reason": "Reprezentanții instituțiilor, în special CEC, demonstrează un grad înalt de onestitate, recunoscând deschis că rezultatele auditului 'nu o să fie unul foarte măgulitor' și că există probleme sistemice care trebuie abordate." }, { "name": "Integritate", "grade": 5, "reason": "Se argumentează constant că asigurarea accesului egal la vot pentru toți cetățenii este esențială pentru 'integritatea alegerilor'. Lipsa accesibilității este prezentată ca o amenințare la adresa integrității procesului electoral." }, { "name": "Responsabilitate", "grade": 5, "reason": "Instituțiile implicate, în frunte cu CEC, își asumă responsabilitatea pentru situația actuală și pentru implementarea măsurilor de remediere. Se vorbește despre 'obligația' de a asigura un proces incluziv." }, { "name": "Dileme Etice", "grade": 1, "reason": "Nu sunt prezentate dileme etice, ci mai degrabă un imperativ moral clar. Problema nu este dacă ar trebui să se acționeze, ci cum să se acționeze mai eficient pentru a garanta un drept fundamental." }, { "name": "Judecăți morale", "grade": 4, "reason": "Discursul este plin de judecăți morale care definesc lipsa de accesibilitate ca fiind o 'nedreptate' și o 'încălcare a drepturilor'. Se afirmă clar ce este 'corect' și 'echitabil' într-o societate democratică." }, { "name": "Corectitudine", "grade": 5, "reason": "Principiul corectitudinii (fairness) și al egalității de tratament este un laitmotiv al evenimentului. Scopul declarat este de a crea un proces electoral 'echitabil pentru fiecare persoană, indiferent de situația sa'." }, { "name": "Demn de încredere", "grade": 4, "reason": "Prin transparența cu care se prezintă problemele și prin angajamentul public de a le rezolva în colaborare cu societatea civilă, organizatorii încearcă să consolideze încrederea publicului în instituțiile electorale." } ] }, { "category": "Stil de comunicare", "grade": 5, "reason": "Comunicarea este predominant formală, directă și clară, specifică unui eveniment public cu participarea oficialilor și a presei. Se utilizează un limbaj elaborat, cu date și exemple concrete, pentru a asigura o înțelegere corectă a problemei.", "subcategories": [ { "name": "Direct", "grade": 5, "reason": "Vorbitorii abordează problema în mod direct, fără ocolișuri. Rezultatele negative ale auditului sunt prezentate clar, iar apelurile la acțiune sunt explicite." }, { "name": "Indirect", "grade": 0, "reason": "Stilul de comunicare este foarte direct, evitându-se aluziile sau mesajele indirecte. Scopul este de a informa, nu de a sugera." }, { "name": "Claritate", "grade": 5, "reason": "Se depune un efort considerabil pentru a asigura claritatea mesajului, prin definirea termenilor (ce înseamnă accesibilitate), utilizarea de exemple concrete (rampa în ploaie) și prezentarea vizuală a datelor." }, { "name": "Ambiguitate", "grade": 0, "reason": "Mesajele sunt formulate pentru a evita ambiguitatea. Obiectivul este de a oferi o imagine precisă și de necontestat a situației privind accesibilitatea." }, { "name": "Concizie", "grade": 3, "reason": "Discursurile individuale sunt, în general, concise și la subiect, deși evenimentul în ansamblu este destul de lung datorită numărului mare de vorbitori și a complexității temei." }, { "name": "Elaborat", "grade": 4, "reason": "Subiectul este tratat în profunzime, cu detalii tehnice (standarde pentru rampe), date statistice, context legal și exemple practice, demonstrând o abordare elaborată și bine documentată." }, { "name": "Formalitate", "grade": 5, "reason": "Tonul este foarte formal pe tot parcursul evenimentului. Se folosesc formule de adresare oficiale ('Doamnelor, domnilor'), se menționează titlurile complete ale participanților și se utilizează un vocabular profesional." }, { "name": "Informalitate", "grade": 1, "reason": "Elementele de informalitate sunt practic absente, comunicarea menținându-se într-un registru strict profesional și oficial." } ] }, { "category": "Cultural/Regional", "grade": 3, "reason": "Evenimentul este specific contextului din Republica Moldova, abordând o problemă națională cu detalii la nivel regional. Implicarea partenerilor internaționali adaugă o dimensiune multiculturală, iar referințele la valorile democratice și Ziua Independenței ancorează discuția în realitatea culturală și politică locală.", "subcategories": [ { "name": "Norme culturale", "grade": 3, "reason": "Discuția reflectă o schimbare a normelor culturale, trecând de la ignorarea problemei dizabilității la o abordare bazată pe drepturi și incluziune, aliniată la valorile democratice europene." }, { "name": "Diferențe regionale", "grade": 4, "reason": "Sunt prezentate date detaliate pentru fiecare raion, evidențiind diferențele regionale în ceea ce privește accesibilitatea. Se subliniază necesitatea de a acorda o atenție sporită localităților rurale, unde resursele sunt mai limitate." }, { "name": "Tradiții", "grade": 0, "reason": "Subiectul nu are legătură cu tradițiile, ci cu modernizarea infrastructurii și a proceselor democratice în conformitate cu standardele contemporane." }, { "name": "Obiceiuri locale", "grade": 0, "reason": "Discuția nu se referă la obiceiuri locale, ci la proceduri standardizate și drepturi universale aplicate în context local." }, { "name": "Multiculturalism", "grade": 3, "reason": "Prezența și contribuția activă a partenerilor din Danemarca, Suedia, Canada și Norvegia, precum și utilizarea traducerii simultane, indică o abordare multiculturală și un schimb de bune practici la nivel internațional." }, { "name": "Patrimoniu", "grade": 0, "reason": "Tema evenimentului nu vizează patrimoniul cultural, ci infrastructura publică modernă și drepturile cetățenilor." }, { "name": "Mândrie națională", "grade": 2, "reason": "Există un sentiment de mândrie constructivă, legat de progresele înregistrate și de dorința de a alinia Republica Moldova la standardele democratice internaționale. Menționarea Zilei Independenței ancorează acest efort într-un context de afirmare națională." } ] }, { "category": "Intenția", "grade": 4, "reason": "Intenția generală a evenimentului este transparentă și pozitivă: informarea publicului și a autorităților despre o problemă socială importantă și mobilizarea eforturilor pentru a o rezolva. Credibilitatea surselor este ridicată, iar discursul este lipsit de partizanat sau manipulare.", "subcategories": [ { "name": "Tactici manipulative", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio dovadă de manipulare. Dimpotrivă, se practică o transparență radicală, prezentându-se deschis datele negative pentru a sublinia gravitatea problemei și necesitatea acțiunii." }, { "name": "Partizanat și părtinire", "grade": 0, "reason": "Evenimentul este apolitic și non-partizan. Accentul este pus pe drepturile universale ale cetățenilor, iar platforma reunește autorități de stat, societate civilă și parteneri internaționali, demonstrând o abordare neutră." }, { "name": "Credibilitatea sursei", "grade": 5, "reason": "Sursele informațiilor sunt extrem de credibile: Comisia Electorală Centrală, Programul Națiunilor Unite pentru Dezvoltare (PNUD), ambasade și organizații neguvernamentale cu experiență în domeniu. Metodologia auditului este prezentată ca fiind sistematică." }, { "name": "Intenție și motiv", "grade": 5, "reason": "Intenția declarată și evidentă este de a îmbunătăți condițiile pentru exercitarea dreptului la vot de către persoanele cu dizabilități. Motivul este profund democratic și umanist: asigurarea egalității de șanse și a incluziunii." }, { "name": "Interpretare inexactă", "grade": 0, "reason": "Vorbitorii depun eforturi pentru a preveni interpretările greșite, explicând în detaliu concepte precum 'accesibilitate' și oferind exemple concrete pentru a ilustra standardele corecte." }, { "name": "Propagandă geopolitică", "grade": 1, "reason": "Deși un vorbitor menționează contextul geopolitic (atacuri hibride, Rusia) pentru a sublinia importanța rezilienței democratice, aceasta este o remarcă singulară și contextuală. Tema centrală a evenimentului nu este geopolitică, ci drepturile omului." } ] } ] ``` ## Noutăți ### Rezultatele evaluării accesibilității secțiilor de votare, prezentate public Chișinău - Alianța InfoNet, în parteneriat cu Comisia Electorală Centrală (CEC) și PNUD Moldova, a prezentat rezultatele evaluării naționale a accesibilității secțiilor de votare din Republica Moldova. Evaluarea, realizată la cererea CEC și PNUD Moldova, a vizat peste 1900 de secții de votare din întreaga țară. Evenimentul de prezentare a avut loc la Liceul "Alecu Russo" din Cojușna, instituție care va servi drept secție de votare în ziua alegerilor. Scopul evenimentului a fost de a discuta rezultatele evaluării într-un spațiu incluziv, adaptat nevoilor tuturor alegătorilor. Proiectul este implementat de PNUD Moldova și finanțat de Norvegia, Canada, Suedia și Danemarca. ### Secretara CEC: Accesibilitatea secțiilor de votare, o prioritate pentru un proces electoral incluziv Chișinău - Dana Muntenu, secretara Comisiei Electorale Centrale (CEC), a subliniat importanța unui proces electoral incluziv în cadrul evenimentului de prezentare a rezultatelor evaluării naționale a accesibilității secțiilor de votare. Muntenu a recunoscut că rezultatele auditului probabil nu vor fi foarte încurajatoare pentru CEC, deoarece multe secții de votare se află în sedii inaccesibile persoanelor cu dizabilități, persoanelor în etate și persoanelor cu nevoi speciale. Cu toate acestea, CEC își menține angajamentul de a asigura un proces electoral incluziv și a subliniat importanța unor evaluări realizate de persoane bine pregătite. Muntenu a mulțumit partenerilor de dezvoltare pentru sprijinul acordat în realizarea auditului și a reiterat că asigurarea unui proces electoral incluziv rămâne o prioritate pentru CEC. Aceasta a subliniat că este nevoie de o egalitate de tratament a tuturor alegătorilor și că rezultatele auditului vor servi drept punct de plecare pentru construirea unor strategii de îmbunătățire a accesibilității. ### Victor Corol: Accesibilitatea secțiilor de votare, o precondiție pentru exercitarea altor drepturi Cojușna - Victor Corol, director executiv al Alianței InfoNet, a prezentat rezultatele evaluării naționale a accesibilității secțiilor de votare, subliniind importanța acestui proces pentru persoanele cu dizabilități. Corol a explicat că accesibilitatea informațională și infrastructurală reprezintă o precondiție pentru realizarea altor drepturi ale persoanelor cu dizabilități, precum dreptul la o viață independentă. El a menționat că în Republica Moldova există aproximativ 161.000 de persoane cu dizabilități, dintre care 150.500 au vârsta de vot. Corol a condus o echipă formată din aproximativ 20 de grupuri, reprezentând 10-12 organizații non-guvernamentale și 3-4 grupuri de inițiativă, care au evaluat accesibilitatea a peste 1900 de secții de votare în perioada 26 mai - 6 iulie 2025. El a subliniat importanța adaptării spațiului fizic, a transportului și a mediului informațional pentru a asigura necesitățile persoanelor cu dizabilități. Corol a precizat că evaluarea s-a bazat pe o metodologie elaborată de societatea civilă, în lipsa unei metodologii oficiale aprobate la nivel național.