--- title: "Ședința Comisiei Electorale Centrale din 30 august 2025" canonical: https://www.privesc.eu/arhiva/109570/Sedinta-Comisiei-Electorale-Centrale-din-30-august-2025 event_date: 2025-08-30T14:00:00+00:00 location: "Chișinău, str. Vasile Alecsandri 119, Comisia Electorală Centrală" region: Moldova category: Conferințe duration_seconds: 3653 video_embed: https://www.privesc.eu/widget/live/109570 publisher: Privesc.Eu --- # Ședința Comisiei Electorale Centrale din 30 august 2025 ## Comunicat de presă ## CEC modifică listele de candidați pentru alegerile parlamentare; un candidat exclus în urma verificărilor de integritate **Chișinău, 30 august 2025** – Comisia Electorală Centrală (CEC) a aprobat astăzi, în cadrul ședinței sale, o serie de modificări ale listelor de candidați depuse de mai mulți concurenți electorali pentru alegerile parlamentare din 28 septembrie. Deciziile, luate în urma solicitărilor partidelor și a verificărilor de rigoare, includ excluderea unui candidat pe criterii de integritate și ajustarea componenței listelor pentru a respecta legislația electorală. Ședința a fost condusă de președinta CEC, Angela Caraman. Una dintre cele mai importante hotărâri ale ședinței a vizat lista Partidului Politic „Liga Orașelor și Comunelor”. În urma analizei documentelor, Comisia a decis excluderea unui candidat propus de formațiune, ca urmare a unui act de constatare emis anterior de Autoritatea Națională de Integritate (ANI). Deși interdicția impusă candidatului respectiv nu se extindea explicit asupra funcțiilor elective parlamentare, Comisia a invocat necesitatea respectării unor standarde înalte de integritate pentru toți aspiranții la funcții publice. „Procesul de înregistrare și modificare a listelor de candidați este o etapă fundamentală în asigurarea unui scrutin corect. Comisia se asigură că toți concurenții electorali respectă întocmai prevederile legale, inclusiv cele referitoare la integritate și reprezentarea echitabilă de gen”, a declarat Angela Caraman, președinta CEC. Totodată, au fost aprobate modificări și pe listele altor concurenți electorali. Blocul electoral „Alternativa”, Partidul Social Democrat European și Partidul Liberal au operat schimbări în listele lor, adăugând candidați noi și repoziționând alți candidați existenți, cu respectarea cotei minime de reprezentare de 40% pentru ambele sexe. În cadrul aceleiași ședințe, CEC a aprobat înregistrarea simbolului electoral pentru candidatul independent Andrei Năstase, care va figura pe buletinul de vot. De asemenea, a fost autorizată desfășurarea unui sondaj de opinie solicitat de Asociația Obștească „Institutul pentru Politici și Reforme Europene” (IPRE), ale cărui rezultate vor fi utilizate exclusiv pentru o cercetare internă. La finalul ședinței, membrul CEC, Pavel Postica, a reamintit că, odată cu începerea campaniei electorale la 29 august, doar concurenții electorali înregistrați oficial au dreptul să desfășoare acțiuni de agitație electorală. „Odată cu începerea campaniei electorale, regulile devin stricte. Doar concurenții înregistrați au dreptul la publicitate electorală. Facem un apel la toți actorii politici și la difuzorii de publicitate să respecte legislația pentru a garanta o competiție echitabilă”, a subliniat Pavel Postica. Acesta a menționat că panourile publicitare cu caracter politic, care nu aparțin concurenților electorali, trebuiau eliminate, iar organele competente au fost deja sesizate în acest sens. ## Oglinda (analiză AI) ```json [ { "category": "Emoții pozitive", "grade": 1, "reason": "Tonul general al înregistrării este formal și procedural, specific unei ședințe oficiale. Nu se exprimă emoții pozitive personale, discuțiile fiind centrate pe aspecte administrative și legale.", "subcategories": [ { "name": "Fericire", "grade": 0, "reason": "Contextul este strict profesional și formal, nefiind exprimate sentimente de fericire." }, { "name": "Optimism", "grade": 0, "reason": "Discursul este neutru și factual, fără a manifesta optimism sau pesimism cu privire la rezultatele deciziilor luate." }, { "name": "Recunoștință", "grade": 1, "reason": "Formulele de politețe precum „Mulțumesc” sunt folosite constant, dar ca o convenție profesională, nu ca o expresie profundă de recunoștință. Intensitatea este redusă și formală." }, { "name": "Entuziasm", "grade": 0, "reason": "Prezentările și intervențiile sunt rostite pe un ton monoton și formal, lipsit de orice urmă de entuziasm." }, { "name": "Dragoste", "grade": 0, "reason": "Acest sentiment este complet irelevant pentru contextul unei ședințe a Comisiei Electorale Centrale." }, { "name": "Bucurie", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio manifestare de bucurie în cadrul ședinței; atmosfera este sobră și concentrată pe sarcini." }, { "name": "Satisfacție", "grade": 0, "reason": "Deși se finalizează sarcini și se iau decizii, nu se verbalizează niciun sentiment de satisfacție; procesul este pur procedural." }, { "name": "Amuzament", "grade": 0, "reason": "Contextul este serios și formal, excluzând orice formă de umor sau amuzament." } ] }, { "category": "Emoții negative", "grade": 0, "reason": "Atmosfera formală și profesională a ședinței inhibă complet exprimarea oricăror emoții negative. Discuțiile sunt obiective și bazate pe prevederi legale.", "subcategories": [ { "name": "Tristețe", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun indiciu de tristețe în discursurile participanților." }, { "name": "Furie", "grade": 0, "reason": "Interacțiunile sunt calme și controlate, fără nicio manifestare de furie sau iritare." }, { "name": "Frică", "grade": 0, "reason": "Contextul procedural și administrativ nu implică și nu generează sentimente de frică." }, { "name": "Dezgust", "grade": 0, "reason": "Nu se exprimă dezgust; tonul rămâne neutru chiar și atunci când se discută despre neconformități." }, { "name": "Frustrare", "grade": 0, "reason": "Participanții nu își exprimă verbal nicio frustrare, chiar dacă se discută despre probleme sau erori în documente." }, { "name": "Anxietate", "grade": 0, "reason": "Nu există semne de anxietate; participanții par calmi și stăpâni pe situație." }, { "name": "Dezamagire", "grade": 0, "reason": "Nu se manifestă dezamăgire, deciziile fiind prezentate ca rezultate logice ale aplicării legii." }, { "name": "Gelozie", "grade": 0, "reason": "Acest sentiment este irelevant pentru contextul discuțiilor." } ] }, { "category": "Neutru/Contextual", "grade": 5, "reason": "Întreaga înregistrare este dominată de un caracter neutru, informativ și procedural, reflectând natura formală a unei ședințe a CEC.", "subcategories": [ { "name": "Neutru", "grade": 5, "reason": "Tonul general este obiectiv și detașat. Vorbitorii prezintă fapte, articole de lege și proceduri fără implicare emoțională, menținând o neutralitate constantă." }, { "name": "Informativ", "grade": 5, "reason": "Scopul principal al ședinței este de a informa membrii și publicul despre cererile depuse și deciziile luate. Rapoartele prezentate sunt pur informative, citând legi și documente specifice." }, { "name": "Interogativ", "grade": 2, "reason": "Președinta adresează întrebări procedurale pentru a asigura buna desfășurare a ședinței (de ex., „Colegi, întrebări sau propuneri?”), dar acestea sunt limitate și funcționale, nu de natură exploratorie." }, { "name": "Instructiv", "grade": 3, "reason": "Președinta oferă instrucțiuni clare privind procedura de vot. De asemenea, intervenția finală a domnului Postica are un caracter instructiv, reamintind regulile privind publicitatea electorală." }, { "name": "Narațiune", "grade": 2, "reason": "Raportorii narează succesiunea evenimentelor care au condus la proiectele de hotărâre (depunerea cererii, verificarea documentelor, constatarea neconformităților), creând o narațiune procedurală." }, { "name": "Persuasiv", "grade": 1, "reason": "Persuasiunea este prezentă la un nivel minim, formal. Raportorii încheie prezentările cu formula „rog susținerea proiectului”, care este o formă de persuasiune bazată pe corectitudinea legală a propunerii." } ] }, { "category": "Atitudini sociale", "grade": 4, "reason": "Comportamentul social al participanților este caracterizat de un grad înalt de formalism, politețe și respect reciproc, conform protocolului unei ședințe oficiale.", "subcategories": [ { "name": "Politete", "grade": 4, "reason": "Interacțiunile sunt marcate de un nivel ridicat de politețe, prin folosirea constantă a formulelor de adresare formale precum „Stimați colegi”, „Doamna Președintă” și „Vă rog”." }, { "name": "Grosolănie", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio formă de grosolănie sau limbaj neadecvat în întreaga înregistrare." }, { "name": "Respect", "grade": 4, "reason": "Respectul reciproc este evident în modul de adresare formal și în respectarea procedurilor conduse de președinta ședinței, reflectând respectul pentru instituție și rolurile fiecăruia." }, { "name": "Agressivitate", "grade": 0, "reason": "Discuțiile sunt calme și constructive, fără nicio manifestare de agresivitate verbală." }, { "name": "Sarcasm", "grade": 0, "reason": "Atmosfera sobră și formală a ședinței exclude complet utilizarea sarcasmului." }, { "name": "Umor", "grade": 0, "reason": "Contextul este unul serios, profesional, în care umorul nu își are locul." }, { "name": "Ironie", "grade": 0, "reason": "Nu se identifică nicio urmă de ironie în discursurile participanților." }, { "name": "Diplomație", "grade": 3, "reason": "Comunicarea este diplomatică, în special în cazul discutării neconformităților sau a excluderii unui candidat. Deciziile negative sunt justificate strict prin prisma legii, evitând judecățile de valoare." } ] }, { "category": "Probleme sociale", "grade": 2, "reason": "Ședința abordează probleme sociale relevante pentru procesul electoral, precum egalitatea de gen și integritatea în funcțiile publice, dar o face dintr-o perspectivă strict legală și administrativă.", "subcategories": [ { "name": "Discurs instigator la ură", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun fel de discurs instigator la ură." }, { "name": "Corectitudine politică", "grade": 2, "reason": "Se discută și se verifică respectarea cotei minime de reprezentare de 40% pentru ambele sexe pe listele de candidați, o măsură ce ține de corectitudinea politică și egalitatea de gen." }, { "name": "Inclusivitate", "grade": 2, "reason": "Aplicarea cotei de gen este o măsură directă de promovare a inclusivității în procesul politic. Procedura în sine, care permite partidelor să-și modifice listele, este de asemenea inclusivă." }, { "name": "Diversitate", "grade": 2, "reason": "Diversitatea este abordată prin prisma cotei de gen. De asemenea, ședința gestionează o diversitate de actori politici (partide, blocuri, candidați independenți)." }, { "name": "Discriminare", "grade": 1, "reason": "Excluderea unui candidat pe baza unei interdicții legale de a ocupa funcții publice reprezintă o formă de diferențiere legală, nu o discriminare arbitrară. Comisia justifică decizia strict pe baza legii." }, { "name": "Advocacy", "grade": 1, "reason": "Nu există o pledoarie directă pentru o cauză socială, însă anunțul final al domnului Postica privind respectarea regulilor campaniei poate fi văzut ca o formă de advocacy pentru alegeri corecte." }, { "name": "Justiție Socială", "grade": 2, "reason": "Activitatea CEC de a asigura alegeri corecte și de a verifica integritatea candidaților este un pilon al justiției sociale. Discutarea cazului candidatului cu probleme de integritate este un exemplu concret." }, { "name": "Sensibilitate culturală", "grade": 0, "reason": "Discuțiile nu abordează teme legate de sensibilitatea culturală, fiind concentrate pe aspecte juridice și administrative într-un context monolingv." } ] }, { "category": "Profesional/Orientat pe sarcini", "grade": 5, "reason": "Întreaga înregistrare audio este o ședință oficială a Comisiei Electorale Centrale. Discuțiile sunt strict axate pe sarcini administrative și legale, cum ar fi revizuirea listelor de candidați, înregistrarea simbolurilor electorale și aplicarea legislației electorale. Tonul este formal, iar procedurile sunt respectate cu strictețe, demonstrând un mediu de lucru extrem de profesionist și orientat pe sarcini.", "subcategories": [ { "name": "Profesionalism", "grade": 5, "reason": "Interacțiunile sunt formale, utilizând un limbaj adecvat și respectând o agendă structurată. Președinta deschide și închide ședința în mod oficial, se verifică cvorumul, iar deciziile se iau prin vot, reflectând un nivel înalt de profesionalism." }, { "name": "Competență", "grade": 5, "reason": "Membrii comisiei, în special raportorii, demonstrează o cunoaștere aprofundată a Codului Electoral și a regulamentelor relevante, citând articole specifice (de ex. Art. 68, 115) și decizii ale Curții Constituționale pentru a-și justifica hotărârile." }, { "name": "Lideriat", "grade": 4, "reason": "Președinta comisiei, Angela Caraman, conduce ședința în mod eficient, gestionând agenda, acordând cuvântul, supunând la vot propunerile și menținând ordinea. Ea asigură un flux procedural clar și coerent pe parcursul întregii ședințe." }, { "name": "Colaborare", "grade": 4, "reason": "Membrii colaborează pentru a îndeplini sarcinile de pe ordinea de zi. Ei propun completări la agendă, discută aspecte procedurale și participă la procesul de vot colectiv, ceea ce indică un efort de echipă structurat pentru luarea deciziilor." }, { "name": "Rezolvarea problemelor", "grade": 5, "reason": "Comisia abordează și rezolvă probleme specifice, cum ar fi neconformitățile din documentele depuse de partide sau situația unui candidat declarat neeligibil de Autoritatea Națională de Integritate, aplicând soluții bazate pe cadrul legal." }, { "name": "Luarea peciziilor", "grade": 5, "reason": "Activitatea centrală a ședinței este luarea deciziilor. Fiecare punct de pe agendă se finalizează cu un proces formal de votare a proiectelor de hotărâri, iar rezultatele sunt anunțate clar („Unanim”), subliniind funcția decizională a comisiei." }, { "name": "Inovație", "grade": 0, "reason": "Ședința se concentrează exclusiv pe aplicarea regulilor și procedurilor existente. Nu există nicio discuție despre implementarea unor noi metode, tehnologii sau abordări inovatoare în procesul electoral, activitatea fiind pur administrativă." } ] }, { "category": "Dezvoltare personală", "grade": 0, "reason": "Conținutul audio este de natură strict administrativă și juridică. Nu există elemente care să se refere la creștere personală, motivație, inspirație sau alte concepte similare. Discuțiile sunt impersonale și axate pe aplicarea legii.", "subcategories": [ { "name": "Îmbunătățire", "grade": 0, "reason": "Discuția nu vizează îmbunătățirea personală a membrilor, ci doar conformarea cu procedurile legale." }, { "name": "Motivație", "grade": 0, "reason": "Nu există discursuri sau comentarii menite să motiveze sau să inspire. Comunicarea este pur informativă și procedurală." }, { "name": "Inspirație", "grade": 0, "reason": "Tonul și conținutul ședinței sunt administrative, lipsite de orice element inspirațional." }, { "name": "Reziliență", "grade": 0, "reason": "Nu sunt discutate provocări personale sau moduri de a le depăși; prin urmare, conceptul de reziliență nu este prezent." }, { "name": "Mindfulness", "grade": 0, "reason": "Ședința este orientată spre exterior, pe sarcini și proceduri, fără nicio componentă de introspecție sau mindfulness." }, { "name": "Reflecție", "grade": 0, "reason": "Reflecția se limitează la aspecte juridice și procedurale, nu la dezvoltarea personală sau la experiențe subiective." }, { "name": "Dezvoltare personală", "grade": 0, "reason": "Subiectul ședinței este strict legat de administrarea alegerilor, fără nicio legătură cu dezvoltarea personală a participanților." } ] }, { "category": "Etic/Moral", "grade": 4, "reason": "Discuțiile sunt puternic ancorate în principii etice și morale, în special în ceea ce privește integritatea candidaților și corectitudinea procesului electoral. Comisia aplică standarde de integritate bazate pe decizii ale altor autorități (ANI) și pe jurisprudența Curții Constituționale, subliniind responsabilitatea și transparența în acțiunile sale.", "subcategories": [ { "name": "Onestitate", "grade": 3, "reason": "Procesul este transparent, motivele deciziilor fiind explicate public prin referire la documente și legi. Neconformitățile sunt discutate deschis, ceea ce denotă o abordare onestă." }, { "name": "Integritate", "grade": 5, "reason": "Un punct central al discuției este excluderea unui candidat pe baza unui act de constatare al Autorității Naționale de Integritate. Comisia subliniază importanța „aptitudinii morale” pentru funcțiile publice, demonstrând un angajament ferm față de principiul integrității." }, { "name": "Responsabilitate", "grade": 4, "reason": "Membrii își asumă responsabilitatea de a aplica legea cu strictețe, de a verifica minuțios documentația și de a asigura legalitatea hotărârilor. La final, președinta reamintește despre responsabilitatea ce derivă din statutul de activitate permanentă." }, { "name": "Dileme Etice", "grade": 1, "reason": "Deși se discută probleme de etică, acestea nu sunt prezentate ca dileme. Deciziile, precum excluderea unui candidat, sunt bazate pe prevederi legale clare și nu pe dezbateri despre ce ar fi corect din punct de vedere moral." }, { "name": "Judecăți morale", "grade": 3, "reason": "Comisia emite judecăți bazate pe criterii legale care au o componentă morală implicită. Referirea la „aptitudinea morală” a candidaților, conform jurisprudenței Curții Constituționale, reprezintă o formă de judecată morală aplicată în context legal." }, { "name": "Corectitudine", "grade": 4, "reason": "Comisia demonstrează un efort de a asigura corectitudinea prin aplicarea consecventă a regulilor (ex. cota de gen de 40%) pentru toți concurenții electorali, fără părtinire." }, { "name": "Demn de încredere", "grade": 4, "reason": "Prin respectarea riguroasă a procedurilor, transparența deciziilor și fundamentarea acestora pe lege, comisia acționează într-un mod care vizează consolidarea încrederii publice în corectitudinea procesului electoral." } ] }, { "category": "Stil de comunicare", "grade": 5, "reason": "Stilul de comunicare este extrem de formal, direct și structurat, corespunzător unui cadru oficial. Se utilizează un limbaj tehnic, juridic și administrativ, menit să elimine ambiguitatea și să asigure claritatea deciziilor. Comunicarea este elaborată în justificările legale, dar concisă în desfășurarea procedurală.", "subcategories": [ { "name": "Direct", "grade": 5, "reason": "Comunicarea este directă și la obiect. Punctele de pe ordinea de zi sunt enunțate clar, rapoartele sunt prezentate factual, iar deciziile sunt comunicate fără ocolișuri." }, { "name": "Indirect", "grade": 0, "reason": "Nu există elemente de comunicare indirectă, subtext sau aluzii. Toate informațiile și deciziile sunt exprimate explicit." }, { "name": "Claritate", "grade": 4, "reason": "Se depune un efort considerabil pentru a asigura claritatea, prin citarea exactă a legilor, regulamentelor și numerelor de înregistrare. Deși limbajul este tehnic, el este precis pentru publicul specializat." }, { "name": "Ambiguitate", "grade": 0, "reason": "Întregul proces este structurat pentru a preveni ambiguitatea. Utilizarea terminologiei legale și a procedurilor formale de vot asigură că deciziile sunt clare și neinterpretabile." }, { "name": "Concizie", "grade": 3, "reason": "Deși rapoartele conțin detalii legale elaborate, structura generală a intervențiilor este concisă, concentrată pe transmiterea eficientă a informațiilor necesare pentru luarea deciziilor." }, { "name": "Elaborat", "grade": 4, "reason": "Limbajul este elaborat prin folosirea unui lexic specializat, juridic și administrativ. Justificările deciziilor sunt detaliate și susținute de multiple referințe legale." }, { "name": "Formalitate", "grade": 5, "reason": "Nivelul de formalitate este maxim, reflectat în formulele de adresare („stimată doamnă președintă”), tonul serios și vocabularul tehnic specific unei instituții de stat." }, { "name": "Informalitate", "grade": 0, "reason": "Nu există absolut niciun element de informalitate în comunicare. Discuțiile sunt strict profesionale." } ] }, { "category": "Cultural/Regional", "grade": 0, "reason": "Subiectul discuției este pur administrativ și legal, fără nicio referire la aspecte culturale, tradiționale sau regionale. Singura mențiune regională (Strășeni) are un caracter strict geografic-administrativ.", "subcategories": [ { "name": "Norme culturale", "grade": 0, "reason": "Nu se discută și nu se face referire la nicio normă culturală." }, { "name": "Diferențe regionale", "grade": 0, "reason": "Nu sunt abordate diferențe sau specificități regionale." }, { "name": "Tradiții", "grade": 0, "reason": "Discuția nu conține nicio referire la tradiții locale sau naționale." }, { "name": "Obiceiuri locale", "grade": 0, "reason": "Nu sunt menționate obiceiuri locale." }, { "name": "Multiculturalism", "grade": 0, "reason": "Conceptul de multiculturalism nu este prezent în discuție." }, { "name": "Patrimoniu", "grade": 0, "reason": "Nu se face nicio referire la patrimoniul cultural sau național." }, { "name": "Mândrie națională", "grade": 0, "reason": "Discursul este neutru și administrativ, lipsit de exprimări ale mândriei naționale." } ] }, { "category": "Intenția", "grade": 4, "reason": "Intenția clară și transparentă a ședinței este de a asigura administrarea legală și neutră a procesului electoral. Comisia acționează ca o sursă credibilă de autoritate, bazându-și deciziile pe fapte și pe legislația în vigoare, fără semne de părtinire sau manipulare.", "subcategories": [ { "name": "Tactici manipulative", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio dovadă de tactici manipulative. Procesul este deschis, iar deciziile sunt justificate prin argumente legale, nu prin încercări de a influența opinia în mod ascuns." }, { "name": "Partizanat și părtinire", "grade": 0, "reason": "Comisia aplică aceleași standarde și proceduri tuturor entităților politice discutate, acționând ca un arbitru neutru. Deciziile, deși afectează actorii politici, par a fi bazate pe criterii legale obiective." }, { "name": "Credibilitatea sursei", "grade": 5, "reason": "Sursa este Comisia Electorală Centrală, o autoritate oficială. Credibilitatea sa este susținută prin transparența procesului, respectarea riguroasă a legii și justificarea publică a fiecărei decizii." }, { "name": "Intenție și motiv", "grade": 5, "reason": "Intenția principală este îndeplinirea mandatului legal al comisiei: asigurarea unui proces electoral corect și conform legii. Motivele sunt de natură administrativă și regulatorie." }, { "name": "Interpretare inexactă", "grade": 0, "reason": "Comisia depune eforturi pentru a evita interpretările inexacte, solicitând clarificări și bazându-și deciziile pe documente complete și pe jurisprudența relevantă pentru a asigura o aplicare corectă a legii." }, { "name": "Propagandă geopolitică", "grade": 0, "reason": "Discuția se limitează strict la chestiuni electorale interne ale Republicii Moldova, fără nicio referire la propagandă sau la contexte geopolitice." } ] } ] ``` ## Noutăți ### Partidul Liberal își modifică lista de candidați pentru alegerile parlamentare Comisia Electorală Centrală (CEC) a examinat cererea Partidului Liberal privind modificarea listei de candidați pentru alegerile parlamentare din 28 septembrie 2025. Inițial, Partidul Liberal a înregistrat 56 de candidați. Cererea de modificare, depusă la CEC pe 26 august, viza includerea a trei candidați noi și excluderea unui candidat existent, Proțîc Andrei. În urma verificărilor, s-a constatat că unul dintre noii candidați propuși se afla sub incidența unei interdicții de a ocupa o funcție publică, impusă de Autoritatea Națională de Integritate. Interdicția, valabilă trei ani, a fost aplicată în aprilie 2024. Conform legislației, persoanele aflate sub o astfel de interdicție pot candida la funcții elective, cu excepția funcției de primar. CEC a reținut că mandatul de deputat nu poate fi validat dacă, până la data validării, se dovedește că un candidat se află sub incidența unei condiții de ineligibilitate. În consecință, candidatul respectiv a fost exclus de pe listă. În urma modificărilor, lista Partidului Liberal cuprinde 59 de candidați. CEC a subliniat importanța respectării cotei minime de reprezentare de 40% pentru ambele sexe pe listele de candidați, prevedere respectată de Partidul Liberal după modificările operate. ### Blocul Alternativa ajustează lista de candidați pentru alegerile parlamentare Comisia Electorală Centrală (CEC) a aprobat modificările la lista de candidați a Blocului Electoral Alternativa pentru alegerile parlamentare din 28 septembrie. Blocul a înregistrat inițial 103 candidați. Ulterior, reprezentantul blocului a solicitat modificarea listei, incluzând adăugarea a trei candidați noi și repoziționarea altor nouă. Recepționarea documentelor s-a desfășurat în două etape. În prima etapă, reprezentantul blocului a depus setul de documente la CEC, conform prevederilor regulamentului. În a doua etapă, cei trei candidați noi s-au prezentat personal la sediul CEC pentru a completa și semna formularul prevăzut de regulament. În urma verificărilor, CEC a constatat o neconformitate legată de respectarea cotei de gen pe ultimele poziții ale listei. Blocul Alternativa a fost solicitat să clarifice acest aspect. Ulterior, blocul a prezentat documentele necesare, inclusiv un proces-verbal prin care s-a decis repoziționarea unui candidat pe listă, rezolvând astfel neconformitatea. În urma modificărilor, lista Blocului Alternativa cuprinde acum 106 candidați. ### PSDE completează lista de candidați pentru alegerile parlamentare Partidul Social Democrat European (PSDE) a depus la Comisia Electorală Centrală (CEC) o cerere de modificare a listei de candidați pentru alegerile parlamentare din 28 septembrie 2025. Inițial, PSDE a înregistrat 64 de candidați. Cererea viza includerea a 22 de candidați noi pe listă. Documentele necesare au fost depuse în două etape. În prima etapă, o persoană împuternicită a partidului a depus documentele la sediul CEC. În a doua etapă, cei 22 de candidați s-au prezentat personal la CEC pentru a confirma depunerea documentelor. Comisia de recepționare și verificare a documentelor a constatat anumite neconformități, solicitând clarificări din partea PSDE. Partidul a răspuns prompt, înlăturând neconformitățile constatate. Modificările aprobate de CEC includ includerea celor 22 de candidați noi pe listă. În urma completării, lista PSDE cuprinde acum 86 de candidați. Raportul de gen pe listă, după completare, este de 46 de bărbați (53.5%) și 40 de femei (46.5%), respectând cota minimă de reprezentare de 40% pentru ambele sexe.