--- title: "Ședința Comisiei Electorale Centrale din 2 septembrie 2025" canonical: https://www.privesc.eu/arhiva/109591/Sedinta-Comisiei-Electorale-Centrale-din-2-septembrie-2025 event_date: 2025-09-02T16:00:00+00:00 location: "Chișinău, str. Vasile Alecsandri 119, Comisia Electorală Centrală" region: Moldova category: Conferințe duration_seconds: 1170 video_embed: https://www.privesc.eu/widget/live/109591 publisher: Privesc.Eu --- # Ședința Comisiei Electorale Centrale din 2 septembrie 2025 ## Comunicat de presă ## Comisia Electorală Centrală avansează în pregătirile pentru alegerile parlamentare din 28 septembrie **Chișinău, 2 septembrie 2025** – Comisia Electorală Centrală (CEC) a aprobat astăzi o serie de hotărâri esențiale pentru organizarea alegerilor parlamentare din 28 septembrie 2025. În cadrul ședinței, membrii Comisiei au validat modificarea listei de candidați a unui concurent electoral și au dat undă verde difuzării mai multor mesaje de interes public menite să informeze și să mobilizeze cetățenii la vot. Una dintre deciziile principale a vizat cererea Blocului Electoral „Blocul Unirea Națiunii” de modificare a listei de candidați pentru funcția de deputat. În urma deliberărilor, Comisia a aprobat extinderea listei de la 66 la 79 de candidați, asigurându-se că toate procedurile legale și cota de reprezentare minimă de 40% pentru ambele sexe sunt respectate. Totodată, CEC a aprobat un pachet de 24 de spoturi video și audio motivaționale, elaborate atât de Comisie, cât și de organizații ale societății civile precum Asociația Obștească Media Alternativa, Independent Trust Media și Bright Communications. Aceste campanii, realizate cu sprijinul partenerilor de dezvoltare internaționali, au ca scop încurajarea participării la vot, promovarea integrității electorale și combaterea dezinformării. „Deciziile de astăzi sunt un pas important pentru a asigura un proces electoral transparent și corect. Este crucial ca alegătorii să fie bine informați, iar campaniile pe care le-am aprobat, realizate cu sprijinul partenerilor noștri, vor contribui la o participare activă și conștientă la vot”, a declarat președinta Comisiei, Angela Caraman, în cadrul ședinței. O atenție deosebită a fost acordată accesibilității informației, unul dintre spoturile video elaborate de CEC fiind adaptat pentru persoanele cu deficiențe de auz, incluzând interpretare în limbajul mimico-gestual și subtitrare. Toate hotărârile adoptate în cadrul ședinței au fost aprobate unanim de către membrii prezenți și vor intra în vigoare la data adoptării. *** **Despre Comisia Electorală Centrală** Comisia Electorală Centrală este un organ de stat independent, responsabil de organizarea și desfășurarea alegerilor și referendumurilor în Republica Moldova. Misiunea sa este de a garanta exercitarea liberă și corectă a drepturilor electorale ale cetățenilor, asigurând transparența, legalitatea și echitatea procesului electoral. ## Oglinda (analiză AI) ```json [ { "category": "Emoții pozitive", "grade": 0, "reason": "Înregistrarea audio surprinde o ședință de lucru cu un caracter strict formal și procedural. Tonul vorbitorilor este neutru, concentrat pe aspecte administrative și legale, fără a exprima emoții pozitive precum bucurie, entuziasm sau satisfacție personală.", "subcategories": [ { "name": "Fericire", "grade": 0, "reason": "Discursul este complet lipsit de orice manifestare de fericire. Interacțiunile sunt formale și se concentrează exclusiv pe agenda de lucru." }, { "name": "Optimism", "grade": 0, "reason": "Nu există declarații sau inflexiuni vocale care să sugereze optimism. Discuțiile sunt factuale și se referă la proceduri, nu la așteptări viitoare pozitive." }, { "name": "Recunoștință", "grade": 0, "reason": "Expresiile de mulțumire („Mulțumesc, domnule Postica”) sunt folosite ca formule de politețe standard într-un cadru profesional, nu ca o manifestare sinceră de recunoștință." }, { "name": "Entuziasm", "grade": 0, "reason": "Tonul este monoton și birocratic, lipsit complet de entuziasm. Ritmul vorbirii este constant și măsurat, specific unui mediu formal." }, { "name": "Dragoste", "grade": 0, "reason": "Subiectul și contextul ședinței (proceduri electorale) exclud orice manifestare a acestei emoții." }, { "name": "Bucurie", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun indiciu de bucurie în tonul sau conținutul discursurilor. Chiar și în momentul votului unanim, reacția este pur procedurală." }, { "name": "Satisfacție", "grade": 0, "reason": "Deși proiectele sunt aprobate, nu se exprimă verbal sau non-verbal vreo satisfacție. Finalizarea sarcinilor este prezentată ca o îndeplinire a datoriei, nu ca o sursă de satisfacție personală." }, { "name": "Amuzament", "grade": 0, "reason": "Atmosfera este sobră și serioasă. Nu există glume, râsete sau orice altă formă de amuzament." } ] }, { "category": "Emoții negative", "grade": 0, "reason": "Similar cu emoțiile pozitive, contextul formal și procedural al ședinței exclude manifestarea oricăror emoții negative. Discuțiile sunt calme, nu există conflicte, dezbateri aprinse sau exprimări de frustrare.", "subcategories": [ { "name": "Tristețe", "grade": 0, "reason": "Subiectele discutate și tonul vorbitorilor nu conțin niciun element care să indice tristețe." }, { "name": "Furie", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun semn de furie, iritare sau conflict. Toate interacțiunile sunt calme și respectuoase." }, { "name": "Frică", "grade": 0, "reason": "Discursul este încrezător și bazat pe proceduri. Nu există nicio urmă de frică, incertitudine sau ezitare." }, { "name": "Dezgust", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun comentariu sau ton care să exprime dezgust. Toate subiectele sunt tratate cu neutralitate profesională." }, { "name": "Frustrare", "grade": 0, "reason": "Chiar și atunci când se menționează că un candidat nu s-a prezentat, informația este comunicată factual, fără nicio notă de frustrare sau reproș." }, { "name": "Anxietate", "grade": 0, "reason": "Vorbitorii par calmi și în control. Ritmul este constant, fără semne de nervozitate sau anxietate." }, { "name": "Dezamagire", "grade": 0, "reason": "Nu se exprimă nicio dezamăgire, nici în legătură cu conținutul proiectelor, nici în legătură cu interacțiunile dintre membri." }, { "name": "Gelozie", "grade": 0, "reason": "Contextul profesional și natura subiectelor discutate exclud complet această emoție." } ] }, { "category": "Neutru/Contextual", "grade": 5, "reason": "Această categorie este cea mai reprezentativă pentru înregistrare. Întregul eveniment este o ședință de lucru, unde comunicarea este neutră, informativă și procedurală, urmărind un protocol strict.", "subcategories": [ { "name": "Neutru", "grade": 5, "reason": "Tonul general este extrem de neutru. Vorbitorii folosesc un limbaj formal, birocratic și evită orice implicare emoțională, concentrându-se pe transmiterea obiectivă a informațiilor." }, { "name": "Informativ", "grade": 5, "reason": "Scopul principal al ședinței este de a informa membrii cu privire la diverse solicitări și de a prezenta proiecte de hotărâri. Fiecare intervenție a raportorului este o prezentare detaliată de fapte și date." }, { "name": "Interogativ", "grade": 2, "reason": "Președinta adresează întrebări procedurale pentru a ghida ședința (ex: „Dacă la aceste chestiuni, colegi, mai avem propuneri?”), dar componenta interogativă este limitată și servește doar la menținerea ordinii." }, { "name": "Instructiv", "grade": 3, "reason": "Președinta oferă instrucțiuni clare privind procesul de vot („Supunem votului... Rog să votați.”). De asemenea, prezentările raportorului au un caracter instructiv, explicând temeiurile legale ale deciziilor." }, { "name": "Narațiune", "grade": 4, "reason": "Raportorul, Pavel Postica, narează în mod constant contextul și succesiunea evenimentelor care au condus la proiectele de hotărâre, de exemplu, descriind cum și când au fost depuse cererile de către entități." }, { "name": "Persuasiv", "grade": 3, "reason": "Fiecare prezentare a raportorului se încheie cu un îndemn direct, deși formal, de a susține proiectul: „rog susținerea proiectului de hotărâre”. Acesta este un act persuasiv clar, menit să influențeze votul." } ] }, { "category": "Atitudini sociale", "grade": 4, "reason": "Interacțiunile sociale din cadrul ședinței sunt guvernate de un cod de conduită strict profesional, caracterizat prin politețe și respect reciproc. Nu există devieri de la acest standard.", "subcategories": [ { "name": "Politete", "grade": 5, "reason": "Politețea este omniprezentă, manifestată prin formule de adresare formale precum „Stimați colegi”, „Doamnă Președinte” și prin folosirea constantă a mulțumirilor în scop procedural." }, { "name": "Grosolănie", "grade": 0, "reason": "Nu există absolut niciun element de limbaj sau comportament nepoliticos, grosolan sau inadecvat." }, { "name": "Respect", "grade": 5, "reason": "Respectul reciproc este evident prin tonul calm, limbajul formal, adresarea cu titluri oficiale și respectarea strictă a procedurilor de luare a cuvântului și de vot." }, { "name": "Agressivitate", "grade": 0, "reason": "Discuțiile sunt complet lipsite de agresivitate. Atmosfera este una de colaborare, fără confruntări sau tensiuni." }, { "name": "Sarcasm", "grade": 0, "reason": "Contextul este mult prea formal și serios pentru a permite orice formă de sarcasm." }, { "name": "Umor", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio tentativă de umor. Seriozitatea și formalismul domină întreaga ședință." }, { "name": "Ironie", "grade": 0, "reason": "Similar cu sarcasmul și umorul, ironia este complet absentă din discursul profesional și birocratic." }, { "name": "Diplomație", "grade": 3, "reason": "Deși nu există un conflict care să necesite mediere, limbajul folosit este unul măsurat, atent și procedural, reflectând o abordare diplomatică specifică instituțiilor publice în luarea deciziilor." } ] }, { "category": "Probleme sociale", "grade": 3, "reason": "Deși ședința este procedurală, deciziile luate abordează direct sau indirect probleme sociale importante, precum egalitatea de gen în politică, incluziunea persoanelor cu dizabilități și a minorităților, și promovarea participării civice.", "subcategories": [ { "name": "Discurs instigator la ură", "grade": 0, "reason": "Conținutul este strict profesional și nu conține niciun fel de discurs instigator la ură sau limbaj ofensator." }, { "name": "Corectitudine politică", "grade": 3, "reason": "Raportorul menționează explicit că, în urma modificărilor, lista de candidați „respectă și cota de reprezentare minimă de 40% pentru ambele sexe”, ceea ce reprezintă o aplicare directă a unei politici de corectitudine politică." }, { "name": "Inclusivitate", "grade": 4, "reason": "Se discută și se aprobă un spot video care va avea „subtitrare în limba rusă și cu prezentarea limbajului mimico-gestual”, o acțiune clară menită să asigure incluziunea minorităților lingvistice și a persoanelor cu deficiențe de auz." }, { "name": "Diversitate", "grade": 2, "reason": "Prin aprobarea de materiale de la mai mulți furnizori media și prin gestionarea listelor de candidați, ședința reflectă indirect diversitatea peisajului mediatic și politic, deși nu este un subiect de discuție în sine." }, { "name": "Discriminare", "grade": 0, "reason": "Dimpotrivă, acțiunile discutate, precum respectarea cotei de gen și crearea de materiale accesibile, sunt menite să combată discriminarea și să promoveze egalitatea de șanse." }, { "name": "Advocacy", "grade": 4, "reason": "O parte semnificativă a ședinței este dedicată aprobării unor „mesaje de interes public” al căror scop declarat este „încurajarea participării la vot a alegătorilor”, fiind o formă clară de advocacy pentru implicare civică." }, { "name": "Justiție Socială", "grade": 3, "reason": "Activitatea comisiei, prin asigurarea respectării legii electorale, a cotelor de gen și prin promovarea dreptului la vot, este fundamentală pentru justiția socială, garantând un proces electoral corect și echitabil." }, { "name": "Sensibilitate culturală", "grade": 4, "reason": "Aprobarea de materiale informative adaptate pentru vorbitorii de limbă rusă și pentru comunitatea surzilor demonstrează o înaltă sensibilitate față de nevoile diverselor grupuri culturale și sociale." } ] }, { "category": "Profesional/Orientat pe sarcini", "grade": 5, "reason": "Întreaga înregistrare audio documentează o ședință oficială, cu o agendă clară și proceduri formale. Discuțiile sunt strict legate de sarcinile Comisiei Electorale Centrale, cum ar fi înregistrarea candidaților și aprobarea materialelor informative, demonstrând un nivel înalt de orientare spre sarcini.", "subcategories": [ { "name": "Profesionalism", "grade": 5, "reason": "Ședința este condusă într-un mod extrem de formal și structurat. Se utilizează un limbaj oficial, se respectă cu strictețe ordinea de zi, iar deciziile sunt luate prin vot. Raportorul, Pavel Postica, prezintă informațiile detaliat, citând numere de contracte și temeiuri legale." }, { "name": "Competență", "grade": 5, "reason": "Membrii demonstrează o cunoaștere aprofundată a legislației și procedurilor electorale. Rapoartele prezentate sunt detaliate și acoperă toate aspectele legale necesare, cum ar fi verificarea respectării cotei de gen pe listele de candidați, ceea ce denotă competență." }, { "name": "Lideriat", "grade": 4, "reason": "Președinta ședinței, Angela Caraman, conduce procesul în mod eficient și autoritar. Ea deschide și închide ședința, gestionează ordinea de zi, oferă cuvântul, supune proiectele la vot și anunță rezultatele clar, asigurând buna desfășurare a procedurilor." }, { "name": "Colaborare", "grade": 3, "reason": "Deși nu există dezbateri extinse, voturile unanime pe toate punctele de pe ordinea de zi sugerează un consens prealabil și o colaborare eficientă în cadrul grupurilor de lucru și între membrii comisiei. Procesul decizional este unul colectiv." }, { "name": "Rezolvarea problemelor", "grade": 5, "reason": "Fiecare punct de pe ordinea de zi reprezintă o problemă specifică (ex: modificarea unei liste de candidați, aprobarea unor spoturi) care este analizată și soluționată printr-o hotărâre oficială. Întreaga ședință este un exercițiu de rezolvare a problemelor administrative și legale." }, { "name": "Luarea peciziilor", "grade": 5, "reason": "Funcția principală a ședinței este luarea deciziilor. Pentru fiecare subiect discutat, se urmează un proces formal de prezentare a unui raport și a unui proiect de hotărâre, care este apoi supus la vot. Toate deciziile sunt luate în mod transparent și înregistrate oficial." }, { "name": "Inovație", "grade": 0, "reason": "Ședința se concentrează pe aplicarea regulilor și procedurilor existente, nu pe crearea de noi abordări. Caracterul este pur procedural și administrativ, fără elemente de inovație în modul de lucru." } ] }, { "category": "Dezvoltare personală", "grade": 0, "reason": "Conținutul audio este strict profesional și procedural. Nu există discuții sau elemente care să vizeze dezvoltarea personală, motivația individuală sau reflecția personală a membrilor.", "subcategories": [ { "name": "Îmbunătățire", "grade": 0, "reason": "Discuțiile nu se referă la îmbunătățirea personală sau a competențelor individuale, ci la îndeplinirea sarcinilor administrative conform legii." }, { "name": "Motivație", "grade": 0, "reason": "Deși se aprobă spoturi motivaționale pentru alegători, discuția în sine nu conține elemente de auto-motivare sau discursuri motivaționale pentru membrii comisiei." }, { "name": "Inspirație", "grade": 0, "reason": "Atmosfera este una formală și birocratică, lipsită de orice conținut care ar putea fi considerat inspirațional." }, { "name": "Reziliență", "grade": 0, "reason": "Nu sunt prezentate sau discutate provocări sau eșecuri care ar necesita demonstrarea rezilienței." }, { "name": "Mindfulness", "grade": 0, "reason": "Ședința este orientată spre sarcini externe și proceduri, fără nicio componentă de introspecție sau prezență conștientă (mindfulness)." }, { "name": "Reflecție", "grade": 0, "reason": "Nu există momente de reflecție asupra deciziilor sau proceselor; totul se desfășoară conform unui scenariu procedural strict." }, { "name": "Dezvoltare personală", "grade": 0, "reason": "Subiectul ședinței este de natură pur administrativă și nu abordează în niciun fel teme legate de dezvoltarea personală." } ] }, { "category": "Etic/Moral", "grade": 4, "reason": "Activitatea comisiei este fundamental legată de asigurarea unui proces electoral corect și integru. Discuțiile reflectă preocuparea pentru respectarea legii și a principiilor democratice.", "subcategories": [ { "name": "Onestitate", "grade": 3, "reason": "Raportorul prezintă faptele în mod transparent, menționând inclusiv că un candidat propus pe o listă nu s-a prezentat pentru a semna documentele necesare, ceea ce demonstrează onestitate în raportare." }, { "name": "Integritate", "grade": 5, "reason": "Unul dintre obiectivele declarate ale spoturilor aprobate este „promovarea integrității electorale”. Întregul demers al comisiei este axat pe menținerea integrității procesului electoral, prin aplicarea riguroasă a legii." }, { "name": "Responsabilitate", "grade": 4, "reason": "Membrii comisiei își exercită responsabilitățile legale cu seriozitate, urmând procedurile stabilite. Se menționează și „declarațiile pe proprie răspundere” ale candidaților, subliniind conceptul de responsabilitate." }, { "name": "Dileme Etice", "grade": 0, "reason": "Nu sunt discutate dileme etice. Deciziile sunt bazate pe conformitatea cu normele legale și procedurale, nu pe considerente etice complexe." }, { "name": "Judecăți morale", "grade": 0, "reason": "Analiza se limitează la aspecte legale și formale (corectitudinea documentelor), fără a emite judecăți de valoare sau morale despre candidați sau organizațiile implicate." }, { "name": "Corectitudine", "grade": 4, "reason": "Comisia acționează ca un arbitru neutru, aplicând aceleași reguli pentru toți participanții și asigurând corectitudinea procesului. Verificarea detaliată a documentației susține acest principiu." }, { "name": "Demn de încredere", "grade": 4, "reason": "Prin transparența procesului (ședință publică, înregistrată) și prin respectarea meticuloasă a procedurilor, comisia își construiește și consolidează credibilitatea și încrederea publicului în corectitudinea alegerilor." } ] }, { "category": "Stil de comunicare", "grade": 5, "reason": "Comunicarea este extrem de formală, directă și structurată, specifică unui cadru administrativ-legal. Scopul este claritatea și precizia, eliminând orice formă de ambiguitate sau informalitate.", "subcategories": [ { "name": "Direct", "grade": 5, "reason": "Toate intervențiile sunt directe și la obiect. Președinta adresează întrebări clare, iar raportorul prezintă faptele și propunerile fără ocolișuri." }, { "name": "Indirect", "grade": 0, "reason": "Nu se folosește un limbaj indirect. Toate informațiile și solicitările sunt formulate explicit." }, { "name": "Claritate", "grade": 5, "reason": "În ciuda folosirii unui jargon administrativ, comunicarea este foarte clară în contextul dat. Proiectele de hotărâre sunt citite integral pentru a asigura înțelegerea deplină a deciziilor." }, { "name": "Ambiguitate", "grade": 0, "reason": "Stilul este deliberat precis pentru a evita orice ambiguitate. Se citează numere de decizii, articole de lege și date exacte." }, { "name": "Concizie", "grade": 3, "reason": "Deși ședința este eficientă, rapoartele nu sunt neapărat concise, ci mai degrabă detaliate, pentru a asigura o documentare completă a deciziilor. Se oferă context și justificare extinsă." }, { "name": "Elaborat", "grade": 4, "reason": "Rapoartele sunt elaborate, conținând numeroase detalii specifice (numere de contract, surse de finanțare, pași procedurali), ceea ce este tipic pentru un proces administrativ formal." }, { "name": "Formalitate", "grade": 5, "reason": "Nivelul de formalitate este maxim. Se folosesc formule de adresare specifice („Stimați colegi”), un ton sobru și se respectă un protocol strict de la început până la sfârșit." }, { "name": "Informalitate", "grade": 0, "reason": "Nu există absolut niciun element de informalitate. Conversația este pur profesională și procedurală." } ] }, { "category": "Cultural/Regional", "grade": 2, "reason": "Evenimentul este specific contextului politic și administrativ din Republica Moldova, reflectând anumite norme de comunicare și o realitate multiculturală.", "subcategories": [ { "name": "Norme culturale", "grade": 2, "reason": "Formalitatea excesivă și respectul pentru ierarhie și procedură pot fi considerate o normă culturală în spațiul administrativ post-sovietic, inclusiv în Republica Moldova." }, { "name": "Diferențe regionale", "grade": 0, "reason": "Subiectele discutate au caracter național și nu abordează diferențe sau specificități regionale din interiorul țării." }, { "name": "Tradiții", "grade": 0, "reason": "Nu sunt invocate tradiții culturale sau istorice; ședința se bazează pe tradiții administrative și legale moderne." }, { "name": "Obiceiuri locale", "grade": 0, "reason": "Nu este relevant pentru contextul unei ședințe a unei autorități publice centrale." }, { "name": "Multiculturalism", "grade": 3, "reason": "Se menționează explicit aprobarea de spoturi video în limba română și limba rusă, precum și unul cu interpretare în limbaj mimico-gestual. Acest lucru demonstrează o recunoaștere și o adaptare la realitatea multiculturală și lingvistică a țării." }, { "name": "Patrimoniu", "grade": 0, "reason": "Discuțiile nu fac referire la elemente de patrimoniu cultural sau național." }, { "name": "Mândrie națională", "grade": 1, "reason": "Deși se discută despre alegeri naționale și un bloc electoral se numește „Blocul Unirea Națiunii”, tonul general este neutru și procedural, fără exprimări de mândrie națională." } ] }, { "category": "Intenția", "grade": 5, "reason": "Intenția generală a vorbitorilor este clară, transparentă și aliniată cu mandatul legal al instituției: organizarea unor alegeri corecte și informarea publicului.", "subcategories": [ { "name": "Tactici manipulative", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun indiciu de manipulare. Procesul este deschis, transparent și bazat pe reguli, iar deciziile sunt justificate public." }, { "name": "Partizanat și părtinire", "grade": 0, "reason": "Comisia se poziționează ca o entitate neutră, care aplică legea în mod egal tuturor. Se procesează cereri de la diverse ONG-uri și un bloc electoral fără a arăta vreo preferință. Voturile unanime susțin această imagine de neutralitate." }, { "name": "Credibilitatea sursei", "grade": 5, "reason": "Sursa este Comisia Electorală Centrală, autoritatea oficială în domeniu. Formalitatea, transparența și detaliile oferite (inclusiv sursele de finanțare externe precum NDI, Suedia, UK) conferă un grad foarte înalt de credibilitate." }, { "name": "Intenție și motiv", "grade": 5, "reason": "Intenția este declarată explicit și repetat: aplicarea corectă a legii electorale și informarea cetățenilor pentru a încuraja participarea la vot și a combate dezinformarea. Motivele sunt legitime și transparente." }, { "name": "Interpretare inexactă", "grade": 0, "reason": "Comunicarea este formulată cu precizie pentru a preveni interpretările eronate. Citirea integrală a proiectelor de hotărâre este o măsură în acest sens." }, { "name": "Propagandă geopolitică", "grade": 0, "reason": "Deși unele proiecte sunt finanțate de parteneri internaționali, conținutul ședinței nu are caracter de propagandă. Comisia se asigură că mesajele sunt de interes public și nepartizane, concentrându-se pe procesul democratic intern." } ] } ] ``` ## Noutăți ### Comisia Electorală Centrală modifică lista de candidați a Blocului Unirea Națiunii Chișinău - Comisia Electorală Centrală (CEC) a aprobat astăzi modificarea listei de candidați a Blocului electoral "Blocul Unirea Națiunii" pentru alegerile parlamentare din 28 septembrie. Modificarea a survenit în urma unei solicitări din partea blocului, depusă la CEC pe 28 august. Conform raportorului Pavel Postica, au fost incluse 14 persoane noi pe listă și s-a efectuat repoziționarea a patru candidați existenți. Un candidat inițial, de pe poziția 69, nu s-a prezentat pentru semnarea documentelor necesare în termenul regulamentar, ceea ce a dus la avansarea cu o poziție a candidaților rămași pe listă, de la pozițiile 70-80. CEC a verificat documentele prezentate și a constatat că acestea respectă prevederile articolului 16 din Codul Electoral. De asemenea, s-a confirmat respectarea cotei de reprezentare minimă de 40% pentru ambele sexe, chiar și după modificarea listei. Hotărârea CEC privind modificarea listei de candidați poate fi contestată în decurs de trei zile la Curtea de Apel Chișinău, fără respectarea procedurii prealabile. ### CEC aprobă mesaje de interes public elaborate de Media Alternativa Chișinău - Comisia Electorală Centrală (CEC) a aprobat astăzi șase spoturi video motivaționale elaborate de Asociația Obștească Media Alternativa. Aceste mesaje de interes public au ca scop încurajarea participării la vot a alegătorilor în cadrul alegerilor parlamentare din 28 septembrie. Spoturile video, elaborate în limba română, au fost produse de TV8 în baza unui contract de grant încheiat cu National Democratic Institute și a unui contract separat cu suportul Ambasadei Regatului Țărilor de Jos. Grupul de lucru al CEC responsabil de avizarea mesajelor de interes public a examinat spoturile și a constatat că acestea îndeplinesc caracteristicile necesare. S-a verificat respectarea procedurilor administrative și s-a emis un aviz pozitiv pe 30 august. Hotărârea CEC poate fi contestată în decurs de trei zile la Curtea de Apel Chișinău, fără respectarea procedurii prealabile. ### CEC aprobă spoturi video motivaționale create de Independent Trust Media Chișinău - Comisia Electorală Centrală (CEC) a aprobat patru spoturi video motivaționale elaborate de Independent Trust Media, menite să încurajeze participarea la vot în alegerile parlamentare din 28 septembrie. Trei dintre spoturi sunt în limba rusă, iar unul în limba română. Proiectul este similar celui aprobat pentru Media Alternativa, însă spoturile au fost create de un furnizor diferit, 1TV, cu suportul National Democratic Institute, conform contractului relevant. Grupul de lucru al CEC a examinat materialele și, prin avizul pozitiv din 30 august, a constatat că acestea întrunesc caracteristicile mesajelor de interes public. Hotărârea CEC poate fi contestată în decurs de trei zile la Curtea de Apel Chișinău, fără respectarea procedurii prealabile.