--- title: "Ședința Comisiei Electorale Centrale din 5 septembrie 2025" canonical: https://www.privesc.eu/arhiva/109624/Sedinta-Comisiei-Electorale-Centrale-din-5-septembrie-2025 event_date: 2025-09-05T16:00:00+00:00 location: "Chișinău, str. Vasile Alecsandri 119, Comisia Electorală Centrală" region: Moldova category: Conferințe duration_seconds: 6958 video_embed: https://www.privesc.eu/widget/live/109624 publisher: Privesc.Eu --- # Ședința Comisiei Electorale Centrale din 5 septembrie 2025 ## Comunicat de presă ## Comisia Electorală Centrală înregistrează lista partidului „Moldova Mare” cu rezervă de revocare, în urma unei decizii judecătorești **Chișinău, 5 septembrie 2025** – Comisia Electorală Centrală (CEC) a decis astăzi, în cadrul ședinței sale, înregistrarea listei de candidați a Partidului Politic Moldova Mare pentru alegerile parlamentare din 28 septembrie, însă cu o rezervă de revocare, ca urmare a executării unei hotărâri definitive a Curții de Apel. Totodată, Comisia a aprobat programul calendaristic pentru organizarea alegerilor locale noi, programate pentru 16 noiembrie 2025. Decizia privind înregistrarea listei Partidului Politic Moldova Mare a venit după o serie de litigii. Inițial, CEC respinsese cererea de înregistrare, motivând că, în urma excluderii unui candidat care nu întrunea condițiile de eligibilitate, lista nu mai respecta cota minimă de reprezentare de 40% pentru ambele sexe. Partidul a contestat decizia în instanță, iar hotărârea finală a Curții de Apel a obligat Comisia să reexamineze dosarul. Astfel, CEC a aprobat înregistrarea a 69 de candidați pe lista formațiunii, specificând însă că aceasta se face „cu rezerva revocării, dacă lista de candidați nu va corespunde cerințelor prevăzute de Codul Electoral”. „Deși Comisia este obligată să execute o hotărâre judecătorească definitivă, vom asigura în continuare respectarea tuturor normelor legale, inclusiv cele ce țin de cota de gen. Înregistrarea se face cu rezerva de a verifica conformitatea listei cu cerințele Codului Electoral, pentru a garanta un proces electoral corect și transparent”, a declarat Angela Caraman, președinta CEC. Prezentă la ședință, Victoria Fortuna, președinta Partidului Politic Moldova Mare, și-a exprimat dezacordul față de condiționalitatea impusă, susținând că formațiunea sa a depus deja o listă modificată și a calificat decizia de înregistrare cu rezervă drept un abuz. Un alt subiect important pe ordinea de zi a fost aprobarea programului calendaristic pentru alegerile locale noi din 16 noiembrie 2025, care vor avea loc în mai multe localități din țară. Perioada electorală pentru acest scrutin va începe la data de 8 septembrie. Ședința a fost marcată și de o declarație a membrului CEC, Vadim Filipov, care a acuzat public existența unor tentative de intimidare și influență necorespunzătoare asupra activității sale în cadrul Comisiei. Printre celelalte decizii luate se numără aprobarea unor mesaje de interes public și acreditarea observatorilor și interpreților internaționali pentru monitorizarea alegerilor parlamentare. ## Oglinda (analiză AI) ```json [ { "category": "Emoții pozitive", "grade": 0, "reason": "Atmosfera generală a ședinței este formală, procedurală și adesea tensionată. Nu se exprimă emoții pozitive clare, discuțiile concentrându-se pe aspecte legale și administrative, unele dintre ele fiind conflictuale.", "subcategories": [ { "name": "Fericire", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun indiciu de fericire în discurs. Tonul este serios și profesional." }, { "name": "Optimism", "grade": 0, "reason": "Discuțiile sunt concentrate pe probleme și proceduri legale, fără a exprima optimism cu privire la rezultate viitoare. Tonul este mai degrabă precaut și reactiv." }, { "name": "Recunoștință", "grade": 0, "reason": "Nu sunt exprimate mulțumiri sau recunoștință. Interacțiunile sunt formale și la obiect." }, { "name": "Entuziasm", "grade": 0, "reason": "Participanții nu manifestă entuziasm. Contextul este unul formal și birocratic, lipsit de energie pozitivă." }, { "name": "Dragoste", "grade": 0, "reason": "Acest sentiment este complet absent din contextul unei ședințe a Comisiei Electorale Centrale." }, { "name": "Bucurie", "grade": 0, "reason": "Nu există momente de bucurie. Ședința este dominată de proceduri și dezbateri sobre." }, { "name": "Satisfacție", "grade": 0, "reason": "Niciuna dintre părți nu exprimă satisfacție. Chiar și atunci când se aprobă o hotărâre, tonul rămâne neutru și procedural, iar în cazurile litigioase, părțile implicate își manifestă frustrarea." }, { "name": "Amuzament", "grade": 0, "reason": "Nu există umor sau amuzament. Seriozitatea și formalismul situației exclud astfel de manifestări." } ] }, { "category": "Emoții negative", "grade": 3, "reason": "Emoțiile negative sunt prezente, în special în timpul dezbaterilor conflictuale. Acestea se manifestă prin frustrare, acuzații și un ton tensionat, deși sunt în general controlate de cadrul formal al ședinței.", "subcategories": [ { "name": "Tristețe", "grade": 0, "reason": "Nu se identifică tristețe în discursul participanților." }, { "name": "Furie", "grade": 2, "reason": "Furia este prezentă într-o formă reținută. Victoria Furtună, reprezentanta partidului, folosește un ton acuzator și vorbește despre \"abuzuri politice\" și \"tratament discriminatoriu\", sugerând o stare de indignare și furie controlată." }, { "name": "Frică", "grade": 0, "reason": "Nu se exprimă frică în mod direct." }, { "name": "Dezgust", "grade": 0, "reason": "Nu există manifestări de dezgust în înregistrare." }, { "name": "Frustrare", "grade": 3, "reason": "Frustrarea este evidentă. Domnul Filipov își exprimă frustrarea față de \"acțiuni care depășesc limitele unui comportament colegial\". De asemenea, Victoria Furtună este vizibil frustrată de deciziile comisiei, pe care le consideră \"stranii\" și neclare din punct de vedere legal." }, { "name": "Anxietate", "grade": 1, "reason": "O ușoară anxietate poate fi dedusă din presiunea termenelor electorale menționate („suntem în întârziere”) și din miza legală a deciziilor, dar nu este o emoție dominantă." }, { "name": "Dezamagire", "grade": 2, "reason": "Reprezentanții partidului politic „Moldova Mare” își exprimă dezamăgirea față de modul în care comisia le-a gestionat dosarul, considerând că nu li s-a oferit o șansă corectă de a remedia neconformitățile." }, { "name": "Gelozie", "grade": 0, "reason": "Acest sentiment este complet absent." } ] }, { "category": "Neutru/Contextual", "grade": 5, "reason": "Majoritatea covârșitoare a înregistrării are un caracter neutru și contextual, fiind o ședință oficială. Discursul este dominat de limbaj juridic, procedural și informativ.", "subcategories": [ { "name": "Neutru", "grade": 5, "reason": "Tonul general este neutru și formal. Majoritatea intervențiilor sunt procedurale și se concentrează pe aplicarea legii, fără implicare emoțională evidentă." }, { "name": "Informativ", "grade": 5, "reason": "O mare parte a ședinței constă în prezentarea de rapoarte, citirea de hotărâri judecătorești și articole de lege. Raportorii, precum doamna Barbăroș, prezintă în detaliu starea de fapt și cadrul legal, având un rol pur informativ." }, { "name": "Interogativ", "grade": 3, "reason": "Membrii comisiei și participanții adresează frecvent întrebări pentru a clarifica aspecte procedurale sau juridice. De exemplu, se pun întrebări despre notificarea partidului sau despre detaliile listei de candidați." }, { "name": "Instructiv", "grade": 4, "reason": "Președinta comisiei, Angela Caraman, are un rol instructiv, ghidând desfășurarea ședinței, supunând la vot proiectele și explicând pașii procedurali care trebuie urmați." }, { "name": "Narațiune", "grade": 3, "reason": "În prezentarea cazurilor complexe, precum cel al partidului „Moldova Mare”, raportorii narează cronologia evenimentelor, de la depunerea actelor până la deciziile instanțelor, construind o narațiune a procesului administrativ." }, { "name": "Persuasiv", "grade": 3, "reason": "Există elemente persuasive, în special din partea reprezentanților partidului, care încearcă să convingă comisia de justețea cauzei lor. De asemenea, membrii comisiei își argumentează votul sau poziția pentru a-i convinge pe ceilalți." } ] }, { "category": "Atitudini sociale", "grade": 3, "reason": "Interacțiunile sociale sunt complexe, oscilând între politețea formală impusă de cadru și tensiunile și acuzațiile care apar în timpul dezbaterilor pe subiecte sensibile.", "subcategories": [ { "name": "Politete", "grade": 4, "reason": "În ciuda conflictelor, se menține un nivel ridicat de politețe formală. Participanții folosesc formule de adresare precum \"Stimați colegi\", \"Doamna Președinte\", \"Vă mulțumesc\", respectând protocolul unei ședințe oficiale." }, { "name": "Grosolănie", "grade": 0, "reason": "Nu există manifestări de grosolănie." }, { "name": "Respect", "grade": 3, "reason": "Respectul formal este prezent, dar este subminat de acuzațiile reciproce. Deși se folosesc formule de politețe, tonul și conținutul unor replici (de ex., acuzațiile de intimidare sau discriminare) indică o lipsă de respect față de poziția celeilalte părți." }, { "name": "Agressivitate", "grade": 2, "reason": "Agresivitatea este indirectă, manifestată prin acuzații. Declarația domnului Filipov despre \"tentative de intimidare\" și afirmațiile doamnei Furtună despre \"abuzuri politice\" și \"tratament discriminatoriu\" reprezintă forme de confruntare verbală." }, { "name": "Sarcasm", "grade": 1, "reason": "Se poate detecta un sarcasm subtil în unele replici ale Victoriei Furtună, de exemplu când spune \"Este bine că sunteți dumneavoastră și ne-o aduceți la cunoștință\", tonul sugerând că nu este de acord cu acțiunile comisiei." }, { "name": "Umor", "grade": 0, "reason": "Umorul este complet absent din această ședință." }, { "name": "Ironie", "grade": 1, "reason": "Similar sarcasmului, ironia este prezentă la un nivel foarte scăzut, ca o formă de a contesta autoritatea sau deciziile comisiei fără o confruntare directă." }, { "name": "Diplomație", "grade": 3, "reason": "Președinta comisiei încearcă să gestioneze conflictele cu diplomație, căutând să medieze discuțiile tensionate, să ofere clarificări și să mențină un curs procedural, cum ar fi în dialogul cu domnul Filipov la începutul ședinței." } ] }, { "category": "Probleme sociale", "grade": 3, "reason": "Ședința abordează direct teme cu relevanță socială și politică, precum corectitudinea procesului electoral, reprezentarea de gen, acuzațiile de discriminare și justiția în context legal.", "subcategories": [ { "name": "Discurs instigator la ură", "grade": 0, "reason": "Nu există discurs instigator la ură." }, { "name": "Corectitudine politică", "grade": 0, "reason": "Discuția nu se axează pe corectitudine politică în sensul larg, ci pe respectarea strictă a prevederilor legale." }, { "name": "Inclusivitate", "grade": 2, "reason": "Tema inclusivității apare prin discuția despre cota de gen. Nerespectarea cotei de 40% pentru ambele sexe este un motiv central pentru care lista partidului a fost considerată neconformă, subliniind importanța reprezentării echilibrate." }, { "name": "Diversitate", "grade": 1, "reason": "Similar cu inclusivitatea, discuția despre cota de gen atinge tangențial tema diversității în listele electorale." }, { "name": "Discriminare", "grade": 3, "reason": "Reprezentanta partidului „Moldova Mare” acuză în mod direct Comisia de \"tratament discriminatoriu\", aducând această problemă socială în centrul argumentației sale." }, { "name": "Advocacy", "grade": 4, "reason": "Reprezentanții partidului politic susțin activ și argumentat dreptul lor de a participa la alegeri. De asemenea, membrii comisiei își susțin deciziile, pledând pentru aplicarea riguroasă a legii. Advocacy este o componentă cheie a dezbaterii." }, { "name": "Justiție Socială", "grade": 3, "reason": "Dezbaterea se învârte în jurul conceptului de justiție în procesul electoral. Se discută despre aplicarea corectă a legii, executarea hotărârilor judecătorești și asigurarea unui tratament egal pentru toți concurenții electorali." }, { "name": "Sensibilitate culturală", "grade": 0, "reason": "Acest aspect nu este relevant pentru discuțiile din ședință." } ] }, { "category": "Profesional/Orientat pe sarcini", "grade": 4, "reason": "Întreaga înregistrare audio este o ședință de lucru a unei instituții de stat, axată pe îndeplinirea unor sarcini specifice conform unei agende prestabilite. Se discută și se votează pe marginea unor subiecte strict profesionale, precum înregistrarea candidaților, aprobarea calendarelor electorale și executarea hotărârilor judecătorești. Tonul general este formal și orientat spre rezultate, deși există și momente de tensiune.", "subcategories": [ { "name": "Profesionalism", "grade": 4, "reason": "Ședința se desfășoară conform unui protocol formal, cu o agendă clară, luări de cuvânt structurate și proceduri de vot. Participanții se adresează folosind formule de politețe adecvate cadrului oficial. Cu toate acestea, schimburile de replici tensionate și acuzațiile directe, în special cele ale domnului Filipov și ale doamnei Furtună, scad ușor nivelul de profesionalism." }, { "name": "Competență", "grade": 5, "reason": "Membrii comisiei și raportorii demonstrează o cunoaștere aprofundată a legislației electorale, citând articole specifice din Codul Electoral și regulamente. Discuțiile despre implicațiile hotărârilor judecătorești și despre procedurile de înregistrare reflectă un nivel înalt de competență tehnică în domeniu." }, { "name": "Lideriat", "grade": 4, "reason": "Președinta comisiei, Angela Caraman, conduce ședința în mod activ, oferă cuvântul, moderează discuțiile, supune la vot propunerile și încearcă să mențină ordinea în momentele de conflict. Ea ghidează procesul decizional și asigură parcurgerea agendei, demonstrând calități de lider." }, { "name": "Colaborare", "grade": 2, "reason": "Deși scopul final este luarea unor decizii colective, colaborarea este afectată de tensiuni și dezacorduri evidente. Declarația domnului Filipov despre \"acțiuni care depășesc limitele unui comportament colegial\" și voturile împărțite (ex. 7 la 2) indică existența unor facțiuni și o colaborare deficitară." }, { "name": "Rezolvarea problemelor", "grade": 5, "reason": "Ședința este în esență un exercițiu de rezolvare a problemelor. Fiecare punct de pe ordinea de zi reprezintă o problemă care necesită o soluție: aprobarea programului calendaristic, executarea unei hotărâri judecătorești, acreditarea observatorilor. Toate discuțiile sunt orientate spre găsirea unei rezolvări în conformitate cu legea." }, { "name": "Luarea peciziilor", "grade": 5, "reason": "Scopul principal al ședinței este luarea deciziilor. Acest proces este formalizat prin prezentarea de rapoarte, dezbateri și supunerea la vot a proiectelor de hotărâre. Se iau decizii clare pentru fiecare subiect de pe ordinea de zi." }, { "name": "Inovație", "grade": 0, "reason": "Discuțiile sunt axate pe aplicarea strictă a legilor și procedurilor existente. Nu există elemente de inovație, brainstorming sau propuneri de abordări noi. Accentul este pus pe conformitate și execuție, nu pe creativitate sau schimbare." } ] }, { "category": "Dezvoltare personală", "grade": 0, "reason": "Conținutul audio este de natură strict profesională și procedurală, specific unei ședințe a Comisiei Electorale Centrale. Nu există nicio discuție sau referire la teme de dezvoltare personală, motivație, auto-reflecție sau creștere individuală.", "subcategories": [ { "name": "Îmbunătățire", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio discuție despre îmbunătățirea personală sau a abilităților individuale." }, { "name": "Motivație", "grade": 0, "reason": "Nu se discută despre surse de motivație personală sau despre inspirarea celorlalți." }, { "name": "Inspirație", "grade": 0, "reason": "Tonul și conținutul sunt tehnice și legale, lipsite de elemente inspiraționale." }, { "name": "Reziliență", "grade": 0, "reason": "Deși participanții gestionează o situație conflictuală, nu există o discuție explicită despre reziliență ca trăsătură personală." }, { "name": "Mindfulness", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio mențiune sau practică legată de mindfulness sau conștientizare de sine." }, { "name": "Reflecție", "grade": 0, "reason": "Reflecția este orientată spre aspecte legale și procedurale, nu spre introspecție sau dezvoltare personală." }, { "name": "Dezvoltare personală", "grade": 0, "reason": "Subiectul este complet absent din discuție." } ] }, { "category": "Etic/Moral", "grade": 4, "reason": "Dezbaterile, în special cele legate de înregistrarea candidaților și acuzațiile interne, sunt profund ancorate în considerații etice și morale. Se discută despre corectitudine, integritate, responsabilitate și posibile abuzuri, ceea ce face ca această categorie să fie foarte relevantă.", "subcategories": [ { "name": "Onestitate", "grade": 3, "reason": "Onestitatea este un subiect de dispută. Doamna Furtună pune la îndoială onestitatea deciziilor comisiei, în timp ce membrii acesteia își apără acțiunile ca fiind legale și transparente. Prezența acuzațiilor și apărărilor pe această temă este notabilă." }, { "name": "Integritate", "grade": 4, "reason": "Integritatea este o temă centrală. Domnul Filipov acuză direct încercări de a-i afecta integritatea prin \"influență necorespunzătoare\". De asemenea, integritatea procesului electoral este invocată de comisie ca justificare pentru aplicarea riguroasă a legii." }, { "name": "Responsabilitate", "grade": 4, "reason": "Membrii comisiei își manifestă responsabilitatea prin justificarea deciziilor în baza legii. Responsabilitatea concurenților electorali de a depune dosare corecte este, de asemenea, un punct de discuție, la fel ca și responsabilitatea comisiei de a asigura un proces echitabil." }, { "name": "Dileme Etice", "grade": 4, "reason": "Comisia se confruntă cu o dilemă etică majoră: cum să execute o hotărâre judecătorească care cere reexaminarea unui dosar, în condițiile în care dosarul respectiv conține neconformități clare. Această situație generează o dezbatere complexă despre prioritatea dintre o decizie judecătorească și respectarea normelor electorale." }, { "name": "Judecăți morale", "grade": 3, "reason": "Participanții emit judecăți morale unii la adresa celorlalți. Domnul Filipov consideră presiunile asupra sa ca fiind imorale. Doamna Furtună califică acțiunile comisiei drept abuzive. Președinta comisiei, la rândul ei, numește declarațiile acesteia \"falsuri\", implicând o judecată morală." }, { "name": "Corectitudine", "grade": 4, "reason": "Tema corectitudinii este omniprezentă. Reprezentanții partidului contestat și domnul Filipov invocă un tratament incorect și discriminatoriu. Comisia, pe de altă parte, insistă că acționează corect și egal față de toți, aplicând aceleași reguli." }, { "name": "Demn de încredere", "grade": 3, "reason": "Încrederea în imparțialitatea comisiei este pusă la îndoială de acuzațiile de presiune și tratament preferențial. Menționarea prezenței observatorilor OSCE și Promo-LEX subliniază importanța transparenței pentru a construi și menține încrederea publică." } ] }, { "category": "Stil de comunicare", "grade": 4, "reason": "Stilul de comunicare este predominant formal și tehnic, specific unui cadru instituțional. Cu toate acestea, există și episoade de comunicare directă și conflictuală, care alternează cu prezentări elaborate și procedurale, creând un tablou complex al dinamicii comunicării.", "subcategories": [ { "name": "Direct", "grade": 5, "reason": "Comunicarea este adesea foarte directă. Argumentele, deciziile și, în special, acuzațiile sunt formulate clar și fără echivoc. De exemplu, declarația domnului Filipov este un model de comunicare directă a unei nemulțumiri." }, { "name": "Indirect", "grade": 2, "reason": "Stilul indirect este mai puțin prezent, dar este folosit de doamna Furtună prin ironie și insinuări, cum ar fi sugestia că un membru al comisiei ar comite \"o instigare la săvârșirea unei infracțiuni\", pentru a-și exprima dezacordul într-un mod provocator." }, { "name": "Claritate", "grade": 4, "reason": "Raportorii și membrii comisiei depun eforturi pentru a fi clari în expunerea argumentelor legale și a procedurilor. Se citează legi și se explică pașii urmați, deși complexitatea subiectelor poate face mesajul greu de urmărit pentru un public neavizat." }, { "name": "Ambiguitate", "grade": 1, "reason": "Există foarte puțină ambiguitate. Participanții își exprimă pozițiile în mod explicit, iar punctele de conflict sunt clar definite, nefiind lăsat loc de interpretări multiple." }, { "name": "Concizie", "grade": 2, "reason": "Discuțiile nu sunt concise, în special în cazul prezentărilor legale. Pentru a-și susține punctul de vedere, vorbitorii oferă explicații detaliate și argumente extinse, ceea ce face ca intervențiile să fie lungi." }, { "name": "Elaborat", "grade": 5, "reason": "Stilul este extrem de elaborat. Rapoartele prezentate sunt detaliate, acoperind istoricul cazurilor, citate din legislație, hotărâri judecătorești și regulamente, ceea ce reflectă natura tehnică și complexă a discuțiilor." }, { "name": "Formalitate", "grade": 5, "reason": "Ședința respectă un grad înalt de formalitate. Se utilizează titluri oficiale, se urmează o agendă strictă, iar limbajul este birocratic și protocolar, conform statutului instituției." }, { "name": "Informalitate", "grade": 0, "reason": "Comunicarea informală este complet absentă. Chiar și în momentele de maximă tensiune, tonul și limbajul rămân în limitele cadrului formal-oficial." } ] }, { "category": "Cultural/Regional", "grade": 0, "reason": "Discuția este specifică contextului administrativ și politic al Republicii Moldova, dar nu abordează teme culturale, tradiționale sau regionale. Limbajul și problemele discutate sunt de natură universală pentru orice organism de management electoral.", "subcategories": [ { "name": "Norme culturale", "grade": 0, "reason": "Nu sunt discutate norme sau valori culturale specifice." }, { "name": "Diferențe regionale", "grade": 0, "reason": "Nu există referiri la diferențe sau specificități regionale." }, { "name": "Tradiții", "grade": 0, "reason": "Discuția este pur procedurală și legală, fără nicio referire la tradiții." }, { "name": "Obiceiuri locale", "grade": 0, "reason": "Nu sunt menționate obiceiuri sau practici locale." }, { "name": "Multiculturalism", "grade": 0, "reason": "Tema multiculturalismului nu este abordată în cadrul ședinței." }, { "name": "Patrimoniu", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio discuție despre patrimoniul cultural sau național." }, { "name": "Mândrie națională", "grade": 0, "reason": "Sentimentul de mândrie națională nu este exprimat sau discutat." } ] }, { "category": "Intenția", "grade": 4, "reason": "O mare parte din dezbatere se concentrează pe descifrarea și contestarea intențiilor celorlalți participanți. Se fac acuzații de părtinire, manipulare și acțiuni cu scopuri ascunse, ceea ce face ca analiza intenției să fie esențială pentru înțelegerea dinamicii ședinței.", "subcategories": [ { "name": "Tactici manipulative", "grade": 3, "reason": "Există acuzații clare de folosire a unor tactici manipulative. Domnul Filipov vorbește despre \"tentative de intimidare și influență\", iar doamna Furtună acuză comisia că încearcă să o inducă în eroare, sugerând că există o agendă ascunsă." }, { "name": "Partizanat și părtinire", "grade": 4, "reason": "Acuzațiile de părtinire sunt centrale. Partidul contestatar susține că este victima unui \"tratament discriminatoriu\", în timp ce declarația domnului Filipov sugerează presiuni politice. Comisia se apără invocând imparțialitatea, dar percepția de părtinire este puternic exprimată." }, { "name": "Credibilitatea sursei", "grade": 4, "reason": "Credibilitatea Comisiei Electorale Centrale este contestată în mod repetat de către participanții externi, care pun la îndoială corectitudinea deciziilor. În același timp, comisia pune sub semnul întrebării credibilitatea și buna-credință a solicitanților prin verificarea riguroasă a documentelor." }, { "name": "Intenție și motiv", "grade": 5, "reason": "Aproape fiecare acțiune este analizată prin prisma motivelor și intențiilor. Se dezbate de ce a fost respinsă o listă, de ce un membru se simte presat sau de ce un partid a depus documente cu probleme. Intențiile ascunse sunt un subiect constant de speculație și acuzație." }, { "name": "Interpretare inexactă", "grade": 4, "reason": "Conflictul principal legat de partidul \"Moldova Mare\" se bazează pe interpretări divergente ale hotărârii Curții de Apel. O parte consideră că trebuie acceptată o listă nouă, în timp ce comisia susține că trebuie reexaminat dosarul inițial, demonstrând o luptă a interpretărilor juridice." }, { "name": "Propagandă geopolitică", "grade": 0, "reason": "Discuția este strict de natură internă, concentrată pe legislația și procedurile electorale din Republica Moldova. Nu există nicio referire la propagandă, influențe externe sau factori geopolitici." } ] } ] ``` ## Noutăți ### Comisia Electorală Centrală aprobă programul calendaristic pentru alegerile locale din noiembrie Chișinău - Comisia Electorală Centrală (CEC) a aprobat vineri programul calendaristic pentru alegerile locale noi din 16 noiembrie 2025. Programul detaliază 111 acțiuni necesare pentru organizarea și desfășurarea scrutinului, inclusiv constituirea organelor electorale, înregistrarea candidaților, finanțarea campaniilor electorale și activitatea cu listele electorale. Perioada electorală va începe pe 8 septembrie 2025. Birourile electorale urmează să fie constituite până la data de 22 octombrie, în baza propunerilor din partea primarilor. Termenul limită pentru constituirea secțiilor de votare este 12 octombrie. Campania electorală va demara pe 17 octombrie. Programul calendaristic a fost elaborat în conformitate cu deciziile CEC anterioare privind stabilirea alegerilor locale noi în anumite localități, inclusiv alegeri pentru funcția de primar și consilii locale. ### CEC înregistrează lista de candidați a Partidului Politic Moldova Mare cu rezerva revocării Chișinău - Comisia Electorală Centrală (CEC) a înregistrat vineri lista de candidați a Partidului Politic Moldova Mare pentru alegerile parlamentare din 28 septembrie, însă cu rezerva revocării. Decizia vine în urma unei hotărâri a Curții de Apel Centru din 26 august, care a obligat CEC să reexamineze cererea de înregistrare a partidului, după ce inițial aceasta fusese respinsă din cauza neconformităților legate de cota de reprezentare a femeilor pe listă și a antecedentelor penale ale unui candidat. Curtea de Apel a decis că CEC trebuie să reexamineze cererea, ținând cont de prevederile articolului 16 din Codul Electoral, care stipulează condițiile de eligibilitate pentru candidați. În urma reexaminării, CEC a decis să înregistreze lista cu 69 de candidați, excluzând candidatul cu probleme legale. Rezerva revocării se menține în cazul în care lista nu va corespunde cerințelor legale, în special cotei de gen. La ședință au fost prezenți reprezentanții Partidului Politic Moldova Mare, inclusiv președintele partidului, Victoria Furtună. ### Propunere de eliminare a 'rezervei revocării' din hotărârea CEC respinsă Chișinău - O propunere de eliminare a sintagmei "cu rezerva revocării" din hotărârea Comisiei Electorale Centrale (CEC) privind înregistrarea listei de candidați a Partidului Politic Moldova Mare a fost respinsă vineri. Propunerea, formulată de membrul CEC Vadim Filipov, viza eliminarea condiției de revocare a înregistrării listei în cazul în care aceasta nu ar corespunde cerințelor legale, în special cotei de gen. Filipov a argumentat că partidul a depus o listă modificată care respectă rigorile Codului Electoral și că, prin urmare, rezerva revocării nu mai este necesară. Doamna Barbaroș, raportor pe acest subiect, s-a opus propunerii, reiterând noțiunea de concurent electoral și prevederile articolului 115 din Codul Electoral, care permit modificarea listei de candidați doar după înregistrarea acesteia. În urma dezbaterilor, propunerea a fost supusă la vot și respinsă cu șase voturi împotrivă și trei voturi pentru.