--- title: "Conferință de presă organizată de Date Inteligente SRL cu tema „Barometrul electoral”" canonical: https://www.privesc.eu/arhiva/109639/Conferinta-de-presa-organizata-de-Date-Inteligente-SRL-cu-tema--Barometrul-electoral- event_date: 2025-09-08T11:00:00+00:00 location: "Chișinău, str-la. Teatrului 2/2, etajul 3, Agenția IPN" region: Moldova category: Conferințe duration_seconds: 1782 video_embed: https://www.privesc.eu/widget/live/109639 publisher: Privesc.Eu --- # Conferință de presă organizată de Date Inteligente SRL cu tema „Barometrul electoral” ## Comunicat de presă ## Barometrul electoral iData: Patru formațiuni ar intra în Parlament, dar un număr mare de alegători rămân indeciși **Chișinău, 8 septembrie 2025** – Compania sociologică Date Inteligente (iData) a prezentat astăzi, în cadrul unei conferințe de presă, rezultatele celui de-al doilea val al sondajului „Barometrul electoral”. Cercetarea relevă o competiție strânsă pentru primul loc între Blocul electoral Patriotic și Partidul Acțiune și Solidaritate (PAS), indicând că patru formațiuni politice ar depăși pragul electoral dacă duminica viitoare ar avea loc alegeri parlamentare. Totodată, sondajul subliniază un grad ridicat de incertitudine, aproape o treime din alegători fiind încă nehotărâți. Conform datelor ponderate, care iau în considerare participarea probabilă la vot, Blocul electoral Patriotic ar obține 36% din sufragii, fiind urmat îndeaproape de PAS, cu 34,7%. Pe următoarele poziții, cu șanse de a accede în Parlament, se clasează Partidul Nostru, cu 8,4%, și Blocul Alternativa, cu 7,9%. Rezultatele sugerează că votul din diasporă, necuprins în acest eșantion național, ar putea influența semnificativ configurația finală a legislativului. Un aspect central al sondajului este numărul mare de cetățeni care nu au încă o opțiune de vot clar definită. Aproximativ 43% dintre respondenți au declarat că nu știu cu cine vor vota, în timp ce alții, deși au o preferință, nu exclud posibilitatea de a-și schimba opțiunea până în ziua alegerilor. „Observăm că un procent semnificativ de alegători, circa 30%, rămân indeciși sau ar putea să-și modifice opțiunea de vot. Această volatilitate demonstrează că următoarele săptămâni de campanie electorală vor fi decisive. Partidele care vor reuși să comunice eficient și să mobilizeze acest segment de electorat vor avea un avantaj considerabil în ziua scrutinului”, a declarat Mihai Bologan, director general al Date Inteligente (iData). Sondajul a mai arătat că majoritatea cetățenilor (53%) consideră că lucrurile în Republica Moldova merg într-o direcție greșită, în timp ce 38% sunt de părere că direcția este corectă. Principalele probleme care îi preocupă pe moldoveni sunt corupția (13,9%), sărăcia (12,4%) și criza demografică (9,6%). Încrederea în instituții plasează Biserica pe primul loc (61,2%), urmată de primării, a căror credibilitate a înregistrat o creștere semnificativă. În schimb, încrederea în Președinție a scăzut de la 37% la aproximativ 30%. În ceea ce privește orientarea geopolitică, 52% dintre respondenți susțin aderarea Republicii Moldova la Uniunea Europeană. Pe de altă parte, 49,4% sunt în favoarea unor relații mai apropiate cu Federația Rusă și țările din Uniunea Eurasiatică. O majoritate relativă de 57% consideră că Moldova ar trebui să mențină relații la fel de bune atât cu Uniunea Europeană, cât și cu Rusia. „Valul doi de măsurare a presupus un eșantion reprezentativ de 1.059 de chestionare, colectate prin metoda interviurilor față în față în 87 de localități din Republica Moldova, excluzând diaspora și regiunea transnistreană. Perioada de colectare a datelor a fost 20 august – 3 septembrie 2025. Aceste rezultate oferă o imagine clară a peisajului politic actual, dar trebuie să ținem cont că votul din diasporă va aduce modificări importante în distribuția finală a mandatelor”, a adăugat Mihai Bologan. ### Despre Date Inteligente (iData) Date Inteligente (iData) este o companie specializată în cercetări sociologice și de piață din Republica Moldova. Compania oferă analize și date despre tendințele sociale, politice și economice, realizând studii cantitative și calitative pentru sectorul public și privat. ## Oglinda (analiză AI) ```json [ { "category": "Emoții pozitive", "grade": 0, "reason": "Tonul general al discursului este neutru, formal și informativ. Vorbitorul prezintă date statistice dintr-un sondaj, fără a-și exprima emoțiile personale. Conținutul se concentrează pe probleme sociale și politice, ceea ce nu lasă loc pentru exprimarea unor emoții pozitive.", "subcategories": [ { "name": "Fericire", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio expresie de fericire în discurs. Subiectul este serios și analitic, concentrându-se pe date electorale și probleme sociale precum corupția și sărăcia." }, { "name": "Optimism", "grade": 0, "reason": "Vorbitorul nu exprimă optimism personal. El prezintă datele într-o manieră obiectivă. Chiar și îndemnul final de a participa la vot este mai degrabă un apel civic standard decât o manifestare de optimism cu privire la viitor." }, { "name": "Recunoștință", "grade": 1, "reason": "Vorbitorul mulțumește audienței la final („Vă mulțumesc pentru atenție”), dar aceasta este o formulă de politețe standard într-o conferință de presă, nu o expresie profundă de recunoștință." }, { "name": "Entuziasm", "grade": 0, "reason": "Discursul este livrat într-un ritm calm și măsurat, specific unei prezentări de date. Nu există niciun semn de entuziasm în vocea sau limbajul vorbitorului." }, { "name": "Dragoste", "grade": 0, "reason": "Contextul profesional și subiectul analitic al discursului exclud orice manifestare a acestei emoții." }, { "name": "Bucurie", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio urmă de bucurie în prezentare. Tonul este strict profesional și axat pe transmiterea de informații factuale." }, { "name": "Satisfacție", "grade": 0, "reason": "Deși ar putea exista o satisfacție profesională implicită în prezentarea muncii companiei sale, aceasta nu este exprimată verbal sau non-verbal. Tonul rămâne complet obiectiv." }, { "name": "Amuzament", "grade": 0, "reason": "Discursul este complet lipsit de umor sau amuzament, fiind o prezentare formală pe o temă serioasă." } ] }, { "category": "Emoții negative", "grade": 1, "reason": "Vorbitorul menține un ton neutru și profesional pe tot parcursul prezentării. Deși raportează despre sentimente negative ale publicului (îngrijorare, nemulțumire), el nu adoptă personal aceste emoții.", "subcategories": [ { "name": "Tristețe", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio expresie de tristețe în tonul sau cuvintele vorbitorului." }, { "name": "Furie", "grade": 0, "reason": "Discursul este calm și controlat, fără niciun indiciu de furie sau iritare." }, { "name": "Frică", "grade": 0, "reason": "Vorbitorul nu exprimă frică. El prezintă datele, inclusiv cele „îngrijorătoare”, într-o manieră analitică și detașată." }, { "name": "Dezgust", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio manifestare de dezgust. Toate subiectele, inclusiv corupția, sunt tratate într-un mod factual." }, { "name": "Frustrare", "grade": 0, "reason": "Vorbitorul nu arată semne de frustrare, nici măcar atunci când discută despre problemele persistente ale societății." }, { "name": "Anxietate", "grade": 1, "reason": "Vorbitorul folosește termenul „un rezultat mai îngrijorător” referindu-se la numărul mare de votanți indeciși. Aceasta indică o conștientizare a unei probleme potențiale, dar tonul său rămâne analitic, nu personal anxios." }, { "name": "Dezamagire", "grade": 0, "reason": "Nu este exprimată nicio dezamăgire personală. Chiar și atunci când prezintă notele mici acordate parlamentului, o face într-un mod pur descriptiv." }, { "name": "Gelozie", "grade": 0, "reason": "Această emoție este complet absentă din contextul și conținutul discursului." } ] }, { "category": "Neutru/Contextual", "grade": 5, "reason": "Aceasta este categoria dominantă. Întregul eveniment este o conferință de presă menită să prezinte în mod obiectiv rezultatele unui sondaj sociologic, iar tonul și conținutul reflectă acest scop.", "subcategories": [ { "name": "Neutru", "grade": 5, "reason": "Vorbitorul menține un ton constant neutru și echilibrat, prezentând datele fără a lua o poziție personală. El subliniază obiectivitatea, de exemplu: „independență de cum adresăm întrebarea, obținem răspunsuri diferite”." }, { "name": "Informativ", "grade": 5, "reason": "Scopul principal al discursului este de a informa. Vorbitorul oferă o cantitate mare de date, procente, detalii metodologice („un eșantion reprezentativ de 1059 de chestionare”) și rezultate concrete ale sondajului." }, { "name": "Interogativ", "grade": 3, "reason": "O parte semnificativă a înregistrării audio constă într-o sesiune de întrebări și răspunsuri cu un jurnalist. Vorbitorul răspunde la întrebări directe despre implicațiile sondajului, cum ar fi posibilele alianțe politice." }, { "name": "Instructiv", "grade": 3, "reason": "Vorbitorul oferă instrucțiuni clare publicului despre unde pot găsi materialele prezentate („pe canalul nostru de Telegram oficial”) și încheie cu un îndemn la acțiune civică („Nu uitați, participați la alegeri”)." }, { "name": "Narațiune", "grade": 2, "reason": "Deși nu este o poveste tradițională, vorbitorul construiește o narațiune coerentă despre starea de spirit a electoratului din Moldova, legând diverse date pentru a contura un tablou general al peisajului politic și social." }, { "name": "Persuasiv", "grade": 2, "reason": "Există un element persuasiv subtil. Vorbitorul încearcă să convingă audiența de credibilitatea sondajului („demonstrează puterea sondajului”) și, la final, pledează în mod non-partizan pentru importanța participării la vot." } ] }, { "category": "Atitudini sociale", "grade": 4, "reason": "Discursul respectă cu strictețe normele de conduită profesională și socială specifice unei conferințe de presă. Interacțiunea este formală, politicoasă și respectuoasă.", "subcategories": [ { "name": "Politete", "grade": 5, "reason": "Vorbitorul este extrem de politicos, folosind formule de adresare respectuoase la început („Bună ziua”), pe parcurs și la final („Vă mulțumesc foarte mult pentru întrebări”)." }, { "name": "Grosolănie", "grade": 0, "reason": "Nu există absolut niciun element de grosolănie sau lipsă de respect în discurs." }, { "name": "Respect", "grade": 4, "reason": "Vorbitorul manifestă respect față de jurnaliști, public și toți actorii politici menționați, prezentând datele despre aceștia într-un mod imparțial și factual." }, { "name": "Agressivitate", "grade": 0, "reason": "Tonul este calm, non-confruntațional și complet lipsit de agresivitate, chiar și atunci când răspunde la întrebări despre subiecte politice sensibile." }, { "name": "Sarcasm", "grade": 0, "reason": "Discursul este serios și factual, fără nicio urmă de sarcasm." }, { "name": "Umor", "grade": 0, "reason": "Contextul formal și subiectul serios exclud prezența umorului. Prezentarea este sobră și la obiect." }, { "name": "Ironie", "grade": 0, "reason": "Nu există ironie. Toate afirmațiile sunt directe și literale." }, { "name": "Diplomație", "grade": 4, "reason": "Vorbitorul dă dovadă de diplomație, în special în secțiunea de Q&A, unde navighează întrebări speculative despre alianțe politice folosind un limbaj precaut („cel puțin teoretic”, „ar putea funcționa”) și evitând să facă predicții definitive sau să favorizeze vreo parte." } ] }, { "category": "Probleme sociale", "grade": 2, "reason": "Prezentarea se axează pe probleme sociale și politice, dar vorbitorul acționează ca un observator și raportor neutru al opiniei publice, fără a se angaja în discursuri partizane sau instigatoare.", "subcategories": [ { "name": "Discurs instigator la ură", "grade": 0, "reason": "Discursul este complet lipsit de orice formă de instigare la ură. Tonul este obiectiv și respectuos față de toate grupurile menționate." }, { "name": "Corectitudine politică", "grade": 3, "reason": "Vorbitorul folosește un limbaj neutru și echilibrat pentru a descrie toți actorii și curentele politice, evitând termenii încărcați emoțional sau părtinitori, ceea ce este în concordanță cu principiile corectitudinii politice într-un cadru profesional." }, { "name": "Inclusivitate", "grade": 3, "reason": "Prezentarea este inclusivă prin faptul că raportează o gamă largă de opinii din societate, reflectând datele pentru diverse partide și orientări (pro-UE, pro-Rusia etc.), fără a marginaliza sau ignora vreun segment." }, { "name": "Diversitate", "grade": 3, "reason": "Sondajul în sine și prezentarea sa reflectă diversitatea de opinii din societatea moldovenească pe teme politice, economice și geopolitice, evidențiind complexitatea peisajului social." }, { "name": "Discriminare", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun element de discriminare în discurs. Toate datele sunt prezentate într-o manieră factuală și imparțială." }, { "name": "Advocacy", "grade": 2, "reason": "Singura formă de advocacy este apelul non-partizan de la final pentru participarea la procesul democratic: „participați la alegeri pentru că de voi depinde cine va ajunge în parlament”." }, { "name": "Justiție Socială", "grade": 2, "reason": "Discursul abordează teme legate de justiția socială (sărăcie, corupție, necesitatea creșterii veniturilor) prin raportarea preocupărilor cetățenilor, dar vorbitorul nu face o pledoarie personală, ci doar transmite constatările sondajului." }, { "name": "Sensibilitate culturală", "grade": 3, "reason": "Vorbitorul demonstrează sensibilitate culturală prin modul echilibrat și non-inflamatoriu în care prezintă date despre subiecte divizive din Moldova, precum relațiile cu UE, Rusia și România." } ] }, { "category": "Profesional/Orientat pe sarcini", "grade": 5, "reason": "Întreaga înregistrare este o conferință de presă profesională, structurată și bazată pe date. Vorbitorul, în calitatea sa de director general, prezintă metodologia, analizează rezultatele în mod obiectiv și răspunde competent la întrebări, demonstrând expertiză în domeniul sociologiei politice.", "subcategories": [ { "name": "Profesionalism", "grade": 5, "reason": "Vorbitorul folosește un limbaj formal, are o prezentare structurată, se prezintă pe sine și compania și menține un ton obiectiv și neutru pe tot parcursul prezentării datelor și în sesiunea de întrebări și răspunsuri." }, { "name": "Competență", "grade": 5, "reason": "Demonstrează o înțelegere profundă a metodologiei sondajelor („eșantion reprezentativ”, „metoda CAPI”), interpretează datele statistic, le compară cu valurile anterioare și oferă analize detaliate, răspunzând cu încredere la întrebările tehnice." }, { "name": "Lideriat", "grade": 4, "reason": "În calitate de director, el conduce conferința de presă, reprezintă imaginea companiei sale și preia inițiativa în diseminarea informațiilor, inclusiv prin promovarea altor platforme ale companiei, cum ar fi podcastul și canalul de Telegram." }, { "name": "Colaborare", "grade": 3, "reason": "Menționează munca realizată de „colegii mei” și lansează o invitație deschisă către „diferiți concurenți electorali” pentru a participa la podcastul companiei, indicând o deschidere spre colaborare atât internă, cât și externă." }, { "name": "Rezolvarea problemelor", "grade": 2, "reason": "Discursul nu se concentrează pe rezolvarea problemelor societății, ci pe prezentarea datelor despre cum percepe publicul aceste probleme. În sesiunea de întrebări și răspunsuri, analizează potențiale alianțe politice, ceea ce reprezintă o analiză orientată spre soluții." }, { "name": "Luarea peciziilor", "grade": 1, "reason": "Vorbitorul nu ia decizii, ci furnizează date menite să informeze procesul decizional al politicienilor și al alegătorilor. Analiza sa se concentrează pe prezentarea scenariilor posibile, nu pe alegerea unuia." }, { "name": "Inovație", "grade": 3, "reason": "Menționează lansarea unor noi canale de comunicare, precum un podcast („recent am lansat un podcast”) și un canal de Telegram, demonstrând o abordare modernă și inovatoare pentru diseminarea cercetărilor sociologice." } ] }, { "category": "Dezvoltare personală", "grade": 1, "reason": "Conținutul este strict informativ și analitic, axat pe date sociologice externe. Singurul element care atinge această sferă este îndemnul final adresat cetățenilor de a participa la vot, fiind un apel la responsabilitate civică.", "subcategories": [ { "name": "Îmbunătățire", "grade": 0, "reason": "Discursul nu conține referințe la auto-îmbunătățire sau dezvoltare personală." }, { "name": "Motivație", "grade": 2, "reason": "La final, vorbitorul motivează audiența să participe la procesul democratic: „Nu uitați, participați la alegeri, pentru că de voi depinde cine va ajunge în parlament”. Acesta este un îndemn la acțiune civică." }, { "name": "Inspirație", "grade": 0, "reason": "Prezentarea este factuală și analitică, lipsită de un ton sau conținut inspirațional." }, { "name": "Reziliență", "grade": 0, "reason": "Nu sunt discutate teme legate de depășirea dificultăților personale sau de reziliență." }, { "name": "Mindfulness", "grade": 0, "reason": "Conținutul este orientat spre analiza datelor externe și a contextului politic, fiind opus conceptului de mindfulness." }, { "name": "Reflecție", "grade": 1, "reason": "Vorbitorul reflectează asupra implicațiilor datelor, dar este o reflecție analitică, nu personală. Datele prezentate pot, totuși, să determine audiența să reflecteze asupra stării națiunii." }, { "name": "Dezvoltare personală", "grade": 0, "reason": "Tema centrală a discursului este analiza politică și socială, nu dezvoltarea personală." } ] }, { "category": "Etic/Moral", "grade": 4, "reason": "Vorbitorul depune un efort vizibil pentru a fi transparent și obiectiv, principii etice fundamentale în cercetarea sociologică. El detaliază metodologia, recunoaște limitările studiului și prezintă datele într-un mod echilibrat, consolidând credibilitatea companiei.", "subcategories": [ { "name": "Onestitate", "grade": 4, "reason": "Prezintă cu onestitate metodologia, dimensiunea eșantionului și limitele sondajului (de ex., menționând partidele neincluse). Este transparent în legătură cu incertitudinile, cum ar fi procentul de nehotărâți." }, { "name": "Integritate", "grade": 4, "reason": "Menține integritatea cercetării prin prezentarea obiectivă a datelor, fără a favoriza un actor politic. Face o distincție clară între datele brute și estimările statistice, arătând rigoare profesională." }, { "name": "Responsabilitate", "grade": 3, "reason": "Își asumă responsabilitatea pentru datele prezentate în numele companiei sale și, la final, încurajează responsabilitatea civică a publicului de a vota." }, { "name": "Dileme Etice", "grade": 0, "reason": "În discurs nu sunt abordate sau discutate dileme etice." }, { "name": "Judecăți morale", "grade": 1, "reason": "Vorbitorul evită să emită judecăți morale personale, raportând în schimb percepțiile și opiniile publicului (de ex., despre corupție) ca fapte sociologice." }, { "name": "Corectitudine", "grade": 4, "reason": "Prezentarea tinde spre corectitudine, oferind date despre toți actorii politici relevanți și invitând toți concurenții la dialog, ceea ce sugerează un tratament echitabil." }, { "name": "Demn de încredere", "grade": 4, "reason": "Întregul demers al prezentării este construit pentru a spori încrederea în datele companiei. Transparența metodologică și analiza echilibrată sunt menite să consolideze credibilitatea sursei." } ] }, { "category": "Stil de comunicare", "grade": 5, "reason": "Stilul de comunicare este extrem de formal, direct și clar, adecvat contextului unei conferințe de presă. Vorbitorul combină concizia în prezentarea cifrelor cu elaborarea în secțiunile de analiză pentru a asigura o înțelegere completă a datelor.", "subcategories": [ { "name": "Direct", "grade": 5, "reason": "Comunicarea este foarte directă și la obiect, în special la prezentarea rezultatelor numerice. De exemplu: „52% din respondenți sunt pentru aderarea Republicii Moldova la Uniunea Europeană”." }, { "name": "Indirect", "grade": 0, "reason": "Discursul este aproape în totalitate direct, fără a recurge la aluzii sau la un limbaj indirect." }, { "name": "Claritate", "grade": 5, "reason": "Vorbitorul depune un efort constant pentru a fi clar, explicând metodologia și simplificând prezentarea datelor complexe („Pentru a prezenta mai comod datele...”) pentru a fi ușor de înțeles." }, { "name": "Ambiguitate", "grade": 0, "reason": "Se evită în mod activ ambiguitatea. Zonele de incertitudine, precum impactul votului din diasporă, sunt menționate explicit, nu lăsate la interpretare." }, { "name": "Concizie", "grade": 3, "reason": "Prezentarea cifrelor este concisă, dar discursul în ansamblu este echilibrat, alternând cu pasaje elaborate pentru a oferi context și analiză." }, { "name": "Elaborat", "grade": 4, "reason": "Vorbitorul elaborează pe larg în introducere, în explicațiile metodologice și, mai ales, în răspunsurile la întrebări, unde oferă analize detaliate ale scenariilor politice." }, { "name": "Formalitate", "grade": 5, "reason": "Tonul și limbajul sunt constant formale pe parcursul întregii înregistrări, folosind formule de adresare politicoase și terminologie de specialitate." }, { "name": "Informalitate", "grade": 0, "reason": "Discursul este complet lipsit de elemente de informalitate." } ] }, { "category": "Cultural/Regional", "grade": 5, "reason": "Întregul conținut este profund ancorat în contextul politic și social specific Republicii Moldova. Sunt analizate clivajele geopolitice (UE vs. Rusia), problemele naționale (corupția, sărăcia) și diferențele de opinie regionale (diaspora, Transnistria), reflectând realitățile locale.", "subcategories": [ { "name": "Norme culturale", "grade": 4, "reason": "Discursul reflectă normele culturii politice din Moldova, cum ar fi nivelul ridicat de nehotărâre al alegătorilor și importanța vectorului geopolitic în definirea opțiunilor de vot." }, { "name": "Diferențe regionale", "grade": 5, "reason": "Sunt evidențiate explicit diferențele regionale, menționând că sondajul a acoperit 87 de localități și analizând separat impactul potențial al votului din diasporă și Transnistria asupra rezultatului final." }, { "name": "Tradiții", "grade": 1, "reason": "Sunt menționate implicit anumite tradiții politice, cum ar fi formarea de blocuri electorale, dar nu se discută despre tradiții culturale în sens larg." }, { "name": "Obiceiuri locale", "grade": 0, "reason": "Nu sunt discutate obiceiuri locale." }, { "name": "Multiculturalism", "grade": 3, "reason": "Tema este atinsă prin analiza diviziunii societății între susținătorii apropierii de UE și cei ai apropierii de Rusia, precum și prin menționarea relațiilor cu România, reflectând diversele orientări identitare și politice." }, { "name": "Patrimoniu", "grade": 0, "reason": "Tema patrimoniului cultural sau național nu este abordată în discurs." }, { "name": "Mândrie națională", "grade": 0, "reason": "Discursul nu are ca temă mândria națională. Dimpotrivă, datele despre percepția unei direcții greșite a țării și problemele grave (sărăcia, corupția) ar putea sugera o lipsă a acesteia." } ] }, { "category": "Intenția", "grade": 4, "reason": "Intenția principală, declarată și evidentă, este de a informa publicul și mass-media despre opiniile electorale, consolidând în același timp credibilitatea și reputația companiei de cercetare. Prezentarea este echilibrată și transparentă, evitând partizanatul sau propaganda.", "subcategories": [ { "name": "Tactici manipulative", "grade": 0, "reason": "Vorbitorul pare să evite manipularea prin transparență totală asupra metodologiei și prin recunoașterea zonelor de incertitudine, fără a încerca să distorsioneze datele." }, { "name": "Partizanat și părtinire", "grade": 1, "reason": "Prezentarea este echilibrată, oferind date atât pozitive, cât și negative pentru diverse forțe politice. Tonul neutru și analiza obiectivă din sesiunea de Q&A sugerează o lipsă de partizanat." }, { "name": "Credibilitatea sursei", "grade": 5, "reason": "Un obiectiv central al discursului este consolidarea credibilității sursei. Detalierea riguroasă a metodologiei, tonul expert și structura profesională sunt toate menite să întărească încrederea în compania „Date Inteligente SRL”." }, { "name": "Intenție și motiv", "grade": 4, "reason": "Motivul declarat este informarea publică. Motivul implicit este cel comercial și profesional: poziționarea companiei ca lider de opinie credibil pe piața de cercetare sociologică și promovarea celorlalte produse media." }, { "name": "Interpretare inexactă", "grade": 0, "reason": "Vorbitorul este precaut în interpretări, făcând distincție între datele colectate și proiecții și subliniind clar factorii de incertitudine. Nu există dovezi de interpretare eronată a datelor." }, { "name": "Propagandă geopolitică", "grade": 1, "reason": "Discursul raportează despre sentimentele geopolitice ale populației (pro-UE, pro-Rusia), prezentându-le ca date factuale. Nu promovează o agendă anume, ci descrie o realitate socială divizată, acționând ca un barometru, nu ca un instrument de propagandă." } ] } ] ``` ## Noutăți ### Date Inteligente publică rezultatele celui de-al doilea val de măsurători sociologice Compania sociologică Date Inteligente a publicat rezultatele celui de-al doilea val de măsurători din cadrul Barometrului Electoral. Sondajul, realizat prin metoda față-în-față (CAPI), a inclus un eșantion reprezentativ de 1059 de respondenți din 87 de localități din Republica Moldova. Datele au fost colectate în perioada 20 august - 3 septembrie 2025, acoperind începutul campaniei electorale. Directorul general al companiei, Mihai Bologan, a subliniat importanța acestui interval de timp, menționând că va detalia anumite aspecte legate de acest context ulterior. ### Maia Sandu, în fruntea clasamentului încrederii, conform sondajului Date Inteligente Conform celui de-al doilea val al Barometrului Electoral, realizat de Date Inteligente, Maia Sandu se menține pe primul loc în clasamentul încrederii acordate politicienilor din Republica Moldova, cu aproximativ 22%. Igor Dodon o urmează cu aproximativ 14%, iar Renato Usatîi se situează pe locul trei cu aproape 5%. Alexandru Stoianoglo și Irina Vlah au înregistrat un scor de 3,8%, în timp ce Vladimir Voronin și Ion Ceban se situează puțin peste 3%. Ilan Șor se află sub pragul de 3%, cu un scor de 2,3%, similar cu cel al lui Vasile Costiuc. Sondajul a relevat și o neîncredere semnificativă în clasa politică, 28% dintre respondenți declarând că nu au încredere în niciun politician. ### Blocul Electoral Patriotic și PAS, în fruntea intenției de vot, conform sondajului Date Inteligente Sondajul Date Inteligente, realizat în perioada 20 august - 3 septembrie, arată că Blocul Electoral Patriotic și Partidul Acțiune și Solidaritate (PAS) se află în fruntea intenției de vot, excluzând voturile din diaspora și din stânga Nistrului. Blocul Patriotic ar putea obține 36% din voturi, în timp ce PAS ar acumula 34,7%. Partidul Nostru se situează pe locul trei cu 8,4%, urmat de Blocul Alternativa cu 7,9%. PSDE ar putea obține 3,9%, Partidul Democrația Acasă 1,7%, iar Mișcarea Respect Moldova și Blocul Împreună, câte 1,3% fiecare. Alte partide și candidați independenți ar acumula, în total, puțin peste 4% din voturi. Distribuția mandatelor, fără voturile din diaspora și din stânga Nistrului, ar arăta astfel: 42 de mandate pentru Blocul Patriotic, 40 pentru PAS, 10 pentru Partidul Nostru și 9 pentru Blocul Alternativa. Un procent semnificativ de respondenți, 30%, sunt indeciși.