--- title: "Ședința Comisiei Electorale Centrale din 9 septembrie 2025" canonical: https://www.privesc.eu/arhiva/109651/Sedinta-Comisiei-Electorale-Centrale-din-9-septembrie-2025 event_date: 2025-09-09T15:30:00+00:00 location: "Chișinău, str. Vasile Alecsandri 119, Comisia Electorală Centrală" region: Moldova category: Conferințe duration_seconds: 4563 video_embed: https://www.privesc.eu/widget/live/109651 publisher: Privesc.Eu --- # Ședința Comisiei Electorale Centrale din 9 septembrie 2025 ## Comunicat de presă ## Comisia Electorală Centrală a aprobat modelul și tirajul buletinelor de vot pentru alegerile din 28 septembrie **Chișinău, 9 septembrie 2025** – În cadrul ședinței de astăzi, Comisia Electorală Centrală (CEC) a adoptat o serie de hotărâri cheie în pregătirea alegerilor parlamentare din 28 septembrie 2025, stabilind modelul, textul și tirajul total al buletinelor de vot. De asemenea, Comisia a examinat și a respins o contestație depusă de un concurent electoral. În deschiderea ședinței, prezidată de Angela Caraman, a fost aprobată ordinea de zi care a inclus trei subiecte majore: o contestație electorală, modelul buletinului de vot și tirajul acestuia. Primul subiect discutat a vizat contestația depusă de Blocul electoral „Alternativa” împotriva acțiunilor Blocului electoral „Patriotic al Socialiștilor, Comuniștilor, Inima și Viitorul Moldovei”. Contestația se referea la utilizarea unor corturi cu însemnele unui singur partid component al blocului, ceea ce, în opinia contestatarului, ar constitui o formă de finanțare ilegală. În urma raportului prezentat de membrul CEC Pavel Postica și a audierii argumentelor, Comisia a decis, cu 7 voturi „pentru” și 2 abțineri, să respingă contestația ca fiind nefondată. „Contestația a fost examinată în strictă conformitate cu legislația electorală. După analiza probelor prezentate de ambele părți, Comisia a constatat că nu au fost identificate încălcări care să justifice admiterea sesizării”, a declarat raportorul Pavel Postica. Ulterior, CEC a aprobat modelul și textul buletinului de vot pentru scrutinul parlamentar. Acesta va avea o lungime de 587 mm și o lățime de 140 mm, va fi tipărit pe hârtie de culoare albastru-ceruleu și va conține 23 de patrulatere corespunzătoare numărului de concurenți electorali înscriși în cursă. Pe lângă limba română, la solicitarea consiliilor electorale de circumscripție, vor fi tipărite buletine și în limbile rusă, găgăuză, ucraineană, bulgară și romani. Punctul culminant al ședinței a fost stabilirea tirajului buletinelor de vot, o decizie luată după consultări cu grupul de lucru din care face parte și Ministerul Afacerilor Externe și Integrării Europene. Astfel, pentru secțiile de votare de pe teritoriul Republicii Moldova, vor fi tipărite 2.772.255 de buletine. Pentru cele 12 secții de votare destinate alegătorilor din stânga Nistrului, s-a aprobat un tiraj de 23.500 de buletine, număr stabilit în baza mediei de participare la ultimele scrutine, pentru a descuraja transportarea organizată. Pentru cele 297 de secții de votare deschise în străinătate, vor fi tipărite 1.098.000 de buletine. Hotărârea a fost adoptată cu 6 voturi „pentru” și 3 „împotrivă”, unii membri anunțând că vor depune o opinie separată. „Deciziile de astăzi sunt esențiale pentru buna organizare a scrutinului din 28 septembrie. Am stabilit modelul și tirajul buletinelor de vot, asigurându-ne că fiecare cetățean cu drept de vot, indiferent unde se află, va avea posibilitatea să își exercite acest drept fundamental într-un mod transparent și corect”, a subliniat președinta CEC, Angela Caraman. ## Oglinda (analiză AI) ```json [ { "category": "Emoții pozitive", "grade": 0, "reason": "Tonul general al ședinței este formal, procedural și lipsit de orice manifestare a emoțiilor pozitive. Discuțiile se concentrează pe aspecte legale și administrative, fără a lăsa loc pentru exprimarea fericirii, optimismului sau satisfacției personale.", "subcategories": [ { "name": "Fericire", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio dovadă de fericire în transcriere. Contextul este unul formal și serios." }, { "name": "Optimism", "grade": 0, "reason": "Discuțiile sunt pragmatice și bazate pe proceduri, fără a include declarații optimiste sau speranțe pentru viitor." }, { "name": "Recunoștință", "grade": 0, "reason": "Deși se folosesc formule de politețe, nu există exprimări de recunoștință personală sau profundă." }, { "name": "Entuziasm", "grade": 0, "reason": "Atmosfera este sobră și profesională, lipsită complet de entuziasm." }, { "name": "Dragoste", "grade": 0, "reason": "Subiectul și contextul ședinței nu se pretează la exprimarea acestui sentiment." }, { "name": "Bucurie", "grade": 0, "reason": "Nu există momente de bucurie sau veselie. Toate interacțiunile sunt formale." }, { "name": "Satisfacție", "grade": 0, "reason": "Chiar dacă unele proiecte sunt aprobate, satisfacția nu este exprimată verbal; este mai degrabă o finalizare procedurală." }, { "name": "Amuzament", "grade": 0, "reason": "Nu există umor sau amuzament în cadrul acestei ședințe oficiale." } ] }, { "category": "Emoții negative", "grade": 1, "reason": "Deși tonul general este controlat și profesional, dezbaterea privind tirajul buletinelor de vot relevă dezacorduri și preocupări, care se manifestă ca frustrare și dezamăgire din partea unor membri, fără a escalada în furie sau anxietate.", "subcategories": [ { "name": "Tristețe", "grade": 0, "reason": "Nu există manifestări de tristețe în discursul participanților." }, { "name": "Furie", "grade": 0, "reason": "Dezacordurile sunt exprimate într-un cadru procedural, fără tonuri de furie sau iritare." }, { "name": "Frică", "grade": 0, "reason": "Nu se exprimă frică sau teamă, deși sunt menționate riscuri și provocări." }, { "name": "Dezgust", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio expresie de dezgust în cadrul ședinței." }, { "name": "Frustrare", "grade": 2, "reason": "Unii membri ai comisiei își exprimă frustrarea față de decizia majorității privind numărul de buletine, considerând-o nejustificată și o posibilă îngrădire a dreptului la vot, ceea ce culminează cu anunțarea unor opinii separate." }, { "name": "Anxietate", "grade": 0, "reason": "Discuțiile nu relevă semne de anxietate sau neliniște din partea vorbitorilor." }, { "name": "Dezamagire", "grade": 2, "reason": "Membrii care votează împotriva proiectului privind tirajul buletinelor își arată dezamăgirea față de rezultat, considerând că argumentele lor nu au fost luate în considerare în mod adecvat." }, { "name": "Gelozie", "grade": 0, "reason": "Sentimentul de gelozie este complet absent din contextul discuției." } ] }, { "category": "Neutru/Contextual", "grade": 5, "reason": "Întreaga ședință este un exemplu de discurs formal, procedural și informativ. Tonul este predominant neutru, având ca scop principal prezentarea de informații, dezbaterea pe marginea unor proiecte și luarea unor decizii administrative.", "subcategories": [ { "name": "Neutru", "grade": 5, "reason": "Limbajul utilizat este obiectiv, tehnic și legalist, specific unui cadru oficial. Prezentarea proiectelor și a rapoartelor se face într-un ton neutru și detașat." }, { "name": "Informativ", "grade": 5, "reason": "Scopul principal al ședinței este de a informa membrii cu privire la contestații, modele de buletine și tiraje. Se prezintă date, cifre și argumente legale detaliate." }, { "name": "Interogativ", "grade": 4, "reason": "Membrii adresează frecvent întrebări pentru a clarifica aspecte tehnice și legale, în special în timpul dezbaterilor. De exemplu: „Care sunt criteriile care au stat la baza stabilirii diferențiate a numărului de buletine...?”" }, { "name": "Instructiv", "grade": 3, "reason": "Președinta ședinței ghidează discuțiile și procedurile de vot, iar hotărârile adoptate au un caracter instructiv, stabilind acțiuni concrete ce trebuie urmate." }, { "name": "Narațiune", "grade": 3, "reason": "Raportorii, precum domnul Postica, narează faptele și contextul contestațiilor, prezentând cronologic evenimentele și argumentele părților." }, { "name": "Persuasiv", "grade": 3, "reason": "În timpul dezbaterilor, participanții încearcă să-și convingă colegii de validitatea punctului lor de vedere, folosind argumente legale și de oportunitate." } ] }, { "category": "Atitudini sociale", "grade": 4, "reason": "Interacțiunile dintre participanți sunt caracterizate de un grad înalt de formalism și respect reciproc. Chiar și în momentele de dezacord, tonul rămâne politicos și diplomatic, respectând normele unui cadru oficial.", "subcategories": [ { "name": "Politete", "grade": 5, "reason": "Utilizarea constantă a formulelor de adresare formale precum „stimați colegi”, „doamna președinte” și „vă mulțumesc” demonstrează un nivel ridicat de politețe." }, { "name": "Grosolănie", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun fel de limbaj sau atitudine grosolană pe parcursul înregistrării." }, { "name": "Respect", "grade": 5, "reason": "Membrii comisiei se ascultă reciproc, își așteaptă rândul la cuvânt și își tratează interlocutorii cu respect, indiferent de poziția exprimată." }, { "name": "Agressivitate", "grade": 0, "reason": "Dezacordurile sunt gestionate calm și procedural, fără nicio formă de agresivitate verbală sau non-verbală." }, { "name": "Sarcasm", "grade": 0, "reason": "Contextul formal și serios al ședinței exclude complet utilizarea sarcasmului." }, { "name": "Umor", "grade": 0, "reason": "Nu există momente de umor sau glume, atmosfera fiind una strict profesională." }, { "name": "Ironie", "grade": 0, "reason": "Ironia este absentă din discursul participanților." }, { "name": "Diplomație", "grade": 4, "reason": "Dezbaterile, în special cele pe teme controversate, sunt purtate într-o manieră diplomatică. Chiar și obiecțiile ferme sunt formulate într-un limbaj procedural și respectuos." } ] }, { "category": "Probleme sociale", "grade": 4, "reason": "Ședința abordează direct teme fundamentale pentru o societate democratică, precum corectitudinea procesului electoral, dreptul la vot, incluziunea minorităților și prevenirea discriminării, reflectând o conștientizare a acestor probleme sociale.", "subcategories": [ { "name": "Discurs instigator la ură", "grade": 0, "reason": "Acest tip de discurs este complet absent." }, { "name": "Corectitudine politică", "grade": 3, "reason": "Limbajul folosit este formal și atent la sensibilitățile politice și etnice, mai ales în discuțiile despre regiunea transnistreană și limbile minorităților." }, { "name": "Inclusivitate", "grade": 4, "reason": "Discuția și decizia de a tipări buletine de vot în limbile minorităților (găgăuză, bulgară, ucraineană, romani) și eforturile de a organiza votul pentru cetățenii din diaspora și Transnistria sunt măsuri clare de promovare a incluziunii." }, { "name": "Diversitate", "grade": 4, "reason": "Recunoașterea și acomodarea nevoilor lingvistice ale diverselor grupuri etnice prin tipărirea buletinelor în mai multe limbi este o dovadă a respectului pentru diversitate." }, { "name": "Discriminare", "grade": 3, "reason": "Tema discriminării este adusă explicit în discuție de către unii membri, care consideră că stabilirea unui număr redus de buletine pentru regiunea transnistreană este un act discriminatoriu. Deși este un punct de vedere contestat, tema este centrală în dezbatere." }, { "name": "Advocacy", "grade": 4, "reason": "Membrii în dezacord pledează activ pentru drepturile alegătorilor pe care îi consideră dezavantajați, în timp ce alți participanți își apără pozițiile legale și administrative. Întreaga ședință este un act de advocacy pentru un proces electoral corect." }, { "name": "Justiție Socială", "grade": 4, "reason": "Dezbaterile privind accesul egal și neîngrădit la vot, precum și asigurarea unei competiții electorale echitabile, sunt direct legate de principiile justiției sociale." }, { "name": "Sensibilitate culturală", "grade": 4, "reason": "Asigurarea buletinelor de vot în limbile minorităților naționale demonstrează un grad ridicat de sensibilitate culturală și respect față de identitatea acestora." } ] }, { "category": "Profesional/Orientat pe sarcini", "grade": 5, "reason": "Întreaga înregistrare este o ședință formală și structurată a Comisiei Electorale Centrale, axată pe puncte specifice de pe ordinea de zi, cum ar fi aprobarea rapoartelor, analiza contestațiilor legale și luarea deciziilor privind logistica alegerilor. Limbajul este formal, iar procedurile sunt respectate cu strictețe.", "subcategories": [ { "name": "Profesionalism", "grade": 5, "reason": "Adresarea formală („Doamna Președinte”, „Stimați colegi”), respectarea unei agende predefinite, dezbaterile structurate și procedurile formale de vot sunt evidente pe tot parcursul ședinței." }, { "name": "Competență", "grade": 5, "reason": "Membrii și raportorii citează frecvent articole specifice din Codul Electoral și alte regulamente. De exemplu, discuția privind contestația implică o analiză juridică detaliată a regulilor de finanțare a campaniei și a valabilității unui contract de comodat." }, { "name": "Lideriat", "grade": 4, "reason": "Președinta Comisiei conduce eficient ședința, introduce subiectele, oferă cuvântul vorbitorilor și supune la vot propunerile. Ea menține ordinea și păstrează discuția concentrată pe ordinea de zi." }, { "name": "Colaborare", "grade": 3, "reason": "Există colaborare în prezentarea și analiza problemelor. Cu toate acestea, există și dezacorduri clare și voturi împărțite (de exemplu, privind numărul de buletine de vot), unii membri înregistrând opinii separate, ceea ce indică o limită a consensului colaborativ." }, { "name": "Rezolvarea problemelor", "grade": 5, "reason": "Ședința este fundamental despre rezolvarea problemelor: soluționarea unei contestații legale, finalizarea designului buletinului de vot și stabilirea numărului corect de buletine de tipărit pe baza unor criterii conflictuale (prezența anterioară vs. asigurarea accesului)." }, { "name": "Luarea peciziilor", "grade": 5, "reason": "Scopul ședinței este de a lua decizii obligatorii. Acest lucru este demonstrat prin multiple voturi formale asupra ordinii de zi, contestației, modelului buletinului de vot și numărului de buletine." }, { "name": "Inovație", "grade": 1, "reason": "Activitatea comisiei se bazează pe aplicarea legilor și procedurilor existente. Discuțiile se axează pe interpretarea și implementarea cadrului legal actual, nu pe crearea unor abordări noi sau inovatoare." } ] }, { "category": "Dezvoltare personală", "grade": 0, "reason": "Conținutul este în întregime axat pe sarcini instituționale și proceduri legale legate de alegeri. Nu există discuții despre creștere personală, motivație sau autoperfecționare.", "subcategories": [ { "name": "Îmbunătățire", "grade": 0, "reason": "Discuția nu se concentrează pe îmbunătățirea personală a membrilor, ci pe îndeplinirea sarcinilor instituționale." }, { "name": "Motivație", "grade": 0, "reason": "Nu există un limbaj motivațional sau discuții despre motivația personală. Motivația este implicită, derivând din responsabilitățile funcției." }, { "name": "Inspirație", "grade": 0, "reason": "Tonul este procedural și legalist, lipsit de elemente inspiraționale." }, { "name": "Reziliență", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio discuție despre depășirea dificultăților personale sau despre reziliență." }, { "name": "Mindfulness", "grade": 0, "reason": "Ședința este orientată spre exterior, pe sarcini și decizii, fără elemente de introspecție sau mindfulness." }, { "name": "Reflecție", "grade": 0, "reason": "Reflecția se limitează la aspecte legale și procedurale din scrutinele anterioare, nu la reflecție personală." }, { "name": "Dezvoltare personală", "grade": 0, "reason": "Subiectul ședinței este strict profesional și nu abordează teme de dezvoltare personală." } ] }, { "category": "Etic/Moral", "grade": 4, "reason": "Discuțiile abordează în mod inerent principii etice de corectitudine, responsabilitate și integritate în procesul electoral. Dezbaterea privind numărul de buletine, de exemplu, echilibrează dreptul la vot cu prevenirea potențialelor fraude.", "subcategories": [ { "name": "Onestitate", "grade": 3, "reason": "Discuția despre contestație abordează direct onestitatea declarațiilor financiare ale unui concurent. Rolul comisiei este de a verifica aceste afirmații." }, { "name": "Integritate", "grade": 4, "reason": "Mandatul principal al comisiei este de a asigura integritatea alegerilor. Discuțiile procedurale detaliate și dezbaterea privind prevenirea fraudei, asigurând în același timp drepturile de vot, sunt centrale pentru această temă." }, { "name": "Responsabilitate", "grade": 5, "reason": "Membrii acționează în calitatea lor oficială, demonstrând responsabilitate prin fundamentarea argumentelor pe cadre legale și date. Întreaga ședință este un exercițiu al responsabilităților legale ale comisiei." }, { "name": "Dileme Etice", "grade": 4, "reason": "O dilemă etică clară este prezentată în dezbaterea privind numărul de buletine: asigurarea dreptului fundamental la vot pentru toți cetățenii (ceea ce pledează pentru mai multe buletine) versus responsabilitatea de a preveni frauda și utilizarea abuzivă a fondurilor publice (ceea ce pledează pentru un număr mai conservator, bazat pe date)." }, { "name": "Judecăți morale", "grade": 2, "reason": "Judecățile sunt formulate în termeni legali și procedurali, nu ca niște condamnări morale personale. Cu toate acestea, principiile de bază ale ceea ce este „corect” sau „echitabil” într-un scrutin sunt implicit morale." }, { "name": "Corectitudine", "grade": 5, "reason": "Conceptul de corectitudine este o temă recurentă, de la evaluarea contestației pentru a asigura condiții egale, până la dezbaterea privind furnizarea unui număr suficient de buletine pentru ca toată lumea să poată vota." }, { "name": "Demn de încredere", "grade": 3, "reason": "Natura formală și transparentă a ședinței are scopul de a construi încrederea publicului. Cu toate acestea, dezacordurile clare și voturile împărțite pe subiecte sensibile ar putea semnala publicului că comisia nu este complet unită, afectând potențial percepția asupra credibilității sale." } ] }, { "category": "Stil de comunicare", "grade": 5, "reason": "Comunicarea este în majoritate covârșitoare formală, directă și structurată, așa cum se cuvine unui organism juridic și administrativ.", "subcategories": [ { "name": "Direct", "grade": 5, "reason": "Membrii își exprimă pozițiile, argumentele și voturile direct și fără ambiguitate. De exemplu, propunerile și opiniile separate finale sunt formulate foarte clar." }, { "name": "Indirect", "grade": 1, "reason": "Contextul impune claritate și precizie, lăsând puțin loc pentru un limbaj indirect sau sugestiv." }, { "name": "Claritate", "grade": 5, "reason": "Vorbitorii, în special raportorii, fac un efort concertat pentru a fi clari, citând articole de lege, prezentând date și structurându-și argumentele în mod logic." }, { "name": "Ambiguitate", "grade": 1, "reason": "Scopul limbajului juridic și al rigorii procedurale este de a minimiza ambiguitatea și de a crea o înregistrare clară a deciziilor și a justificărilor acestora." }, { "name": "Concizie", "grade": 3, "reason": "Deși scopul este de a fi direct, necesitatea de a explica raționamentele juridice și de a prezenta date detaliate (de exemplu, numărul de buletine pentru fiecare regiune) duce la unele explicații elaborate, mai degrabă decât la o concizie pură." }, { "name": "Elaborat", "grade": 4, "reason": "Prezentarea rapoartelor privind contestația și numărul de buletine este detaliată și elaborată, acoperind baze legale, argumente și date statistice." }, { "name": "Formalitate", "grade": 5, "reason": "Utilizarea titlurilor, luarea de cuvânt structurată și vocabularul juridic demonstrează un nivel foarte înalt de formalitate pe parcursul întregii ședințe." }, { "name": "Informalitate", "grade": 0, "reason": "Nu se utilizează limbaj colocvial, argou sau comunicare informală." } ] }, { "category": "Cultural/Regional", "grade": 4, "reason": "Discuția abordează în mod explicit nevoile specifice și realitățile politice ale diferitelor regiuni (în special Transnistria) și ale grupurilor lingvistice.", "subcategories": [ { "name": "Norme culturale", "grade": 1, "reason": "Discuția este guvernată de norme legale și instituționale, nu de norme culturale." }, { "name": "Diferențe regionale", "grade": 5, "reason": "O parte semnificativă a dezbaterii este dedicată provocărilor unice ale organizării alegerilor pentru regiunea transnistreană („stânga Nistrului”), subliniind contextul său politic și logistic distinct față de restul țării. Discuția separată pentru secțiile de votare din străinătate indică, de asemenea, diferențe regionale." }, { "name": "Tradiții", "grade": 1, "reason": "Accentul este pus pe ciclurile electorale recente și pe cadrele legale, nu pe tradiții culturale sau electorale de lungă durată." }, { "name": "Obiceiuri locale", "grade": 0, "reason": "Discuția se desfășoară la nivel național/instituțional." }, { "name": "Multiculturalism", "grade": 4, "reason": "Nevoia de a decide tipărirea buletinelor de vot în mai multe limbi minoritare (găgăuză, bulgară, ucraineană, romani, pe lângă română și rusă) este o recunoaștere directă și o acomodare administrativă a societății multiculturale a Moldovei." }, { "name": "Patrimoniu", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio discuție despre patrimoniul cultural." }, { "name": "Mândrie națională", "grade": 1, "reason": "Tonul este procedural și administrativ. Deși contextul este un scrutin național, expresiile de mândrie națională sunt absente." } ] }, { "category": "Intenția", "grade": 4, "reason": "Scopul ședinței este de a lua decizii legale obligatorii pentru alegeri, dar dezacordurile și voturile împărțite sugerează motivații politice subiacente și aliniamente partizane care influențează pozițiile membrilor.", "subcategories": [ { "name": "Tactici manipulative", "grade": 2, "reason": "Argumentele sunt prezentate într-un cadru legal. Deși s-ar putea deduce motive politice, limbajul în sine nu este vădit manipulator. Contestația în sine invocă manipulare („transportare organizată și coruperea alegătorilor”), dar modul în care comisia o tratează este procedural." }, { "name": "Partizanat și părtinire", "grade": 4, "reason": "Voturile constant împărțite (de exemplu, 6-3) și înregistrarea mai multor opinii separate pe tema sensibilă a numărului de buletine de vot sugerează cu tărie că membrii votează pe linii care pot reflecta interese partizane sau filozofii politice diferite privind modul de gestionare a alegerilor." }, { "name": "Credibilitatea sursei", "grade": 5, "reason": "Fiind înregistrarea oficială a unei ședințe a Comisiei Electorale Centrale, sursa este autoritară. Membrii consolidează acest lucru prin referirea constantă la lege și la date oficiale, prezentându-se ca o instituție credibilă, bazată pe reguli." }, { "name": "Intenție și motiv", "grade": 5, "reason": "Intenția declarată este de a organiza alegerile conform legii. Cu toate acestea, dezbaterea dezvăluie motive mai profunde: unii membri sunt motivați de asigurarea accesului maxim la vot, în timp ce alții sunt motivați de prevenirea fraudei și de respectarea abordărilor bazate pe date. Aceste motive concurente generează conflictul central al ședinței." }, { "name": "Interpretare inexactă", "grade": 2, "reason": "Dezacordurile provin din interpretări diferite ale modului de aplicare a legii sau a datelor mai relevante (de exemplu, prezența medie vs. prezența maximă posibilă), mai degrabă decât dintr-o interpretare greșită sau denaturată a legii." }, { "name": "Propagandă geopolitică", "grade": 1, "reason": "Deși problema transnistreană este profund geopolitică, discuția rămâne concentrată pe aspectele tehnice ale logisticii votului. Contextul geopolitic este un fundal tacit, mai degrabă decât un subiect de propagandă explicită." } ] } ] ``` ## Noutăți ### CEC examinează contestație privind încălcări în campania electorală Chișinău - Comisia Electorală Centrală (CEC) a examinat astăzi o contestație depusă de Blocul electoral Alternativa împotriva Blocului Patriotic al Socialiștilor, Comuniștilor, Inima și Viitorul Moldovei. Contestația vizează pretinse încălcări ale legislației electorale, în special privind finanțarea campaniei electorale. Alternativa susține că Blocul Patriotic a distribuit materiale electorale în corturi inscripționate cu însemnele Partidului Republican Inima Moldovei, deși acest partid nu a fost înregistrat pentru participare separată în campania electorală. Reprezentanta Blocului Patriotic, Tamara Chișca Donev, a declarat în fața CEC că acuzațiile sunt nefondate și lipsite de suport probatoriu. Dna Donev a argumentat că materialele electorale au fost distribuite în corturi care au fost transmise în comodat Blocului Patriotic de către Partidul Republican Inima Moldovei, partid constituant al blocului. Conform contractului de comodat, bunurile mobile necesare desfășurării campaniei electorale, inclusiv corturile, au fost transmise Blocului Patriotic și reflectate în raportul financiar, în conformitate cu prevederile Codului Electoral. CEC a audiat argumentele ambelor părți, deși reprezentantul Blocului electoral Alternativa nu s-a prezentat la ședință. În final, CEC a respins contestația Blocului electoral Alternativa. ### CEC aprobă modelul buletinului de vot pentru alegerile parlamentare Chișinău - Comisia Electorală Centrală (CEC) a aprobat marți modelul și textul buletinului de vot pentru alegerile parlamentare din 28 septembrie 2025. Buletinul de vot va conține stema de stat, sintagma "Republica Moldova", stema CEC, inscripția "Buletin de vot", data scrutinului și denumirea alegerilor: "Pentru alegerea Parlamentului Republicii Moldova". De asemenea, vor fi tipărite numărul de ordine al circumscripției electorale și numărul de ordine al secției de votare. Buletinul va conține 23 de patrulatere, fiecare având dimensiunile de 120x20 mm, în care se vor înscrie denumirea partidului, blocului electoral sau, după caz, candidatul independent. În partea stângă a fiecărui patrulater se va imprima simbolul concurentului electoral, iar în partea dreaptă, un cerc cu diametrul de 15 mm, în care alegătorul va aplica ștampila cu inscripția "Votat". Buletinul de vot se va tipări pe hârtie opacă, mată, de culoare albastru, cu codul CRL și codul 3D59A8. Concurenții electorali se vor înscrie în buletinul de vot cu litere majuscule, de aceeași mărime și aceleași caractere, în ordinea stabilită conform hotărârii CEC nr. 3939/2025. Hotărârea privind aprobarea modelului buletinului de vot intră în vigoare la data adoptării, se publică pe pagina web oficială a CEC și poate fi contestată în decurs de trei zile, fără respectarea procedurii prealabile, la Curtea de Apel Chișinău. ### Tirajul buletinelor de vot pentru alegerile parlamentare, aprobat de CEC cu amendamente Chișinău - Comisia Electorală Centrală (CEC) a aprobat marți tirajul buletinelor de vot pentru alegerile parlamentare din 28 septembrie 2025, după o dezbatere aprinsă și amendamente propuse de membri. Proiectul inițial prevedea un tiraj diferențiat, bazat pe o medie a prezenței la vot la ultimele trei scrutine, inclusiv pentru secțiile de votare din stânga Nistrului și cele din diaspora. Pentru secțiile din țară, s-a ținut cont de listele electorale de bază și de rezerva de buletine pentru instituții specifice, precum penitenciare, spitale și aziluri. Pentru secțiile din stânga Nistrului, s-a calculat o medie a prezenței la vot la ultimele trei scrutine, inclusiv turul unu și doi din alegerile din 2020 și 2024. Pentru secțiile din diaspora, s-a luat în considerare prezența maximă înregistrată la turul doi al alegerilor din 2024. Membrul CEC, Filippov, a criticat proiectul, considerându-l discriminatoriu față de alegătorii din stânga Nistrului și a propus majorarea numărului de buletine pentru anumite secții. Amendamentul său a fost respins, dar Filippov a anunțat că va depune o opinie separată. Un alt membru CEC, Postolache, a propus majorarea numărului de buletine pentru secțiile din stânga Nistrului la 3000, similar cu scrutinele anterioare. Și această propunere a fost respinsă. În final, proiectul inițial, cu amendamentele aduse de grupul de lucru al Ministerului Afacerilor Externe și Integrării Europene, a fost aprobat cu șase voturi "pentru" și trei "împotrivă". Hotărârea poate fi contestată în decurs de trei zile la Curtea de Apel Chișinău.