--- title: "Conferință de presă organizată de Asociația Promo-LEX de lansare a Raportului nr.3 al Misiunii de observare a alegerilor parlamentare din 28 septembrie 2025" canonical: https://www.privesc.eu/arhiva/109655/Conferinta-de-presa-organizata-de-Asociatia-Promo-LEX-de-lansare-a-Raportului-nr-3-al-Misiunii-de-observare-a-alegerilor-parlamentare-din-28-septembri event_date: 2025-09-12T11:00:00+00:00 location: "Chișinău, str. Petru Movilă 23/13, Asociația Promo-LEX" region: Moldova category: Conferințe duration_seconds: 3544 video_embed: https://www.privesc.eu/widget/live/109655 publisher: Privesc.Eu --- # Conferință de presă organizată de Asociația Promo-LEX de lansare a Raportului nr.3 al Misiunii de observare a alegerilor parlamentare din 28 septembrie 2025 ## Comunicat de presă ## Raport Promo-LEX: Utilizarea resurselor administrative, implicarea cultelor religioase și cheltuieli neraportate de peste 1,3 milioane de lei marchează debutul campaniei electorale **Chișinău, 12 septembrie 2025** – Asociația Promo-LEX a prezentat astăzi, în cadrul unei conferințe de presă, Raportul nr. 3 al Misiunii de observare a alegerilor parlamentare din 28 septembrie, scoțând la iveală o serie de nereguli grave în primele două săptămâni de campanie electorală. Documentul, care acoperă perioada 29 august – 10 septembrie, detaliază cazuri de utilizare a resurselor administrative, implicare a cultelor religioase în agitație, potențială corupere a alegătorilor și cheltuieli nedeclarate de către concurenți în valoare de cel puțin 1,3 milioane de lei. Misiunea de observare a documentat cel puțin 1.487 de activități de campanie, un număr semnificativ mai mare față de perioada similară a alegerilor parlamentare anticipate din 2021, când au fost înregistrate 1.111 evenimente. Această intensificare a activităților a fost însă însoțită de numeroase încălcări ale legislației. Cea mai gravă problemă semnalată este utilizarea abuzivă a resurselor administrative, fiind constatate cel puțin 52 de astfel de cazuri. Dintre acestea, 45 de situații vizează Partidul Acțiune și Solidaritate (PAS). Printre faptele documentate se numără atribuirea meritelor pentru proiecte finanțate din bani publici, implicarea funcționarilor în agitație electorală în timpul orelor de muncă și utilizarea bunurilor publice în scop de promovare politică. „Am constatat o campanie mult mai activă comparativ cu scrutinele precedente, dar, din păcate, și o creștere a numărului de nereguli. Utilizarea resurselor administrative într-un mod atât de răspândit și implicarea unor actori neînregistrați în cursă, precum cultele religioase sau entități politice, subminează principiile unor alegeri libere și corecte”, a declarat un reprezentant al Misiunii Promo-LEX. O altă tendință îngrijorătoare este implicarea cultelor religioase în campania electorală. Raportul descrie patru cazuri clare, printre care organizarea evenimentului de lansare a Blocului Electoral Patriotic în proximitatea Mănăstirii Căpriana și mesaje cu caracter politic transmise de fețe bisericești. De exemplu, Episcopul de Bălți și Fălești, Marchel, a îndemnat public creștinii să se opună valorilor europene, un mesaj cu rezonanță politică directă în contextul electoral actual. De asemenea, au fost identificate două situații cu potențial de corupere a alegătorilor. Un caz vizează Blocul Politic Victoria, ai cărui reprezentanți au participat la înmânarea unor premii bănești în cadrul unei loterii organizate de ziua unui sat, în valoare totală de circa 17.500 de lei. Al doilea caz se referă la Partidul Noi, un lider al acestuia apărând în imagini în timp ce oferea premii de 1.000 de euro la un festival. Capitolul financiar relevă discrepanțe majore între cheltuielile raportate de concurenți la Comisia Electorală Centrală (CEC) și cele estimate de observatorii Promo-LEX. Misiunea a estimat cheltuieli neraportate de cel puțin 1,3 milioane de lei. Cele mai mari ponderi ale cheltuielilor nedeclarate au fost identificate în cazul partidelor Coaliția pentru Unitate și Bunăstare (28%), Mișcarea Respect Moldova (25%) și Blocul Electoral Patriotic (23%). „Transparența financiară este un pilon al democrației electorale. Discrepanța de peste 1,3 milioane de lei între cheltuielile estimate de observatorii noștri și cele raportate la CEC indică o problemă sistemică. Alegătorii au dreptul să știe cine și cum finanțează campaniile electorale”, a adăugat reprezentantul asociației. Raportul mai semnalează cazuri de intimidare, precum reținerea ilegală a unui candidat în regiunea transnistreană, dar și implicarea activă a unor părți terțe în procesul electoral. În acest sens, a fost menționată investigația jurnalistică a Ziarului de Gardă privind rețeaua de conturi false care promovează Blocul Victoria și pe liderul său, Ilan Șor, finanțată și coordonată de la Moscova. În perioada monitorizată, au fost identificate și 98 de cazuri de discurs de ură și instigare la discriminare, majoritatea (78) având loc în context electoral și fiind propagate prin aplicații mobile și rețele de socializare. ### Despre Misiunea de observare Promo-LEX Misiunea de observare a alegerilor parlamentare din 2025 este realizată de Asociația Promo-LEX în cadrul Coaliției civice pentru alegeri libere și corecte. Misiunea este susținută financiar de parteneri de dezvoltare precum Suedia, Guvernul Regatului Unit al Marii Britanii și al Irlandei de Nord, Uniunea Europeană, Ambasada Franței și Consiliul Europei. Opiniile exprimate în raport aparțin autorilor și nu reflectă neapărat punctele de vedere ale finanțatorilor. ## Oglinda (analiză AI) ```json [ { "category": "Emoții pozitive", "grade": 0, "reason": "Tonul general al conferinței de presă este formal, analitic și critic. Vorbitorii prezintă un raport despre nereguli și probleme în campania electorală, fără a exprima emoții pozitive precum fericirea sau optimismul. Scopul este de a informa și de a ridica îngrijorări, nu de a genera o stare pozitivă.", "subcategories": [ { "name": "Fericire", "grade": 0, "reason": "Discursul este complet lipsit de fericire. Se concentrează pe prezentarea factuală a problemelor identificate în procesul electoral, cum ar fi utilizarea resurselor administrative și discursul de ură." }, { "name": "Optimism", "grade": 0, "reason": "Nu există manifestări de optimism. Deși se fac recomandări, tonul general subliniază gravitatea problemelor și riscurile pentru procesul electoral, fără a sugera o rezolvare iminentă sau ușoară." }, { "name": "Recunoștință", "grade": 0, "reason": "Deși vorbitorii mulțumesc la început partenerilor și presei pentru prezență, aceasta este o formulă de politețe standard, nu o expresie emoțională de recunoștință. Conținutul principal al discursului nu conține elemente de gratitudine." }, { "name": "Entuziasm", "grade": 0, "reason": "Prezentarea este sobră și formală. Vorbitorii nu manifestă niciun fel de entuziasm, menținând un ton profesional și detașat pe parcursul întregii conferințe." }, { "name": "Dragoste", "grade": 0, "reason": "Categoria este complet irelevantă pentru contextul și conținutul discursului, care este o analiză tehnică și juridică a campaniei electorale." }, { "name": "Bucurie", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun element de bucurie în discurs. Subiectele abordate sunt grave (coruperea alegătorilor, intimidare, discurs de ură), iar tonul este pe măsură." }, { "name": "Satisfacție", "grade": 0, "reason": "Vorbitorii nu își exprimă satisfacția. Chiar și atunci când menționează că CEC a început să aplice sancțiuni, o fac într-un mod factual, ca o constatare, nu ca o sursă de satisfacție personală." }, { "name": "Amuzament", "grade": 0, "reason": "Tonul este serios și formal, iar subiectul este grav. Nu există nicio urmă de umor sau amuzament în întreaga prezentare." } ] }, { "category": "Emoții negative", "grade": 1, "reason": "Vorbitorii mențin un ton profesional și obiectiv, specific prezentării unui raport de monitorizare. Deși subiectele sunt negative (încălcări, intimidări, discurs de ură), ei nu exprimă personal furie, tristețe sau frică, ci raportează faptele într-o manieră detașată.", "subcategories": [ { "name": "Tristețe", "grade": 0, "reason": "Nu se exprimă tristețe. Prezentarea este factuală și analitică, concentrată pe date și constatări, nu pe impactul emoțional al acestora asupra vorbitorilor." }, { "name": "Furie", "grade": 0, "reason": "Vorbitorii nu manifestă furie. Criticile sunt formulate într-un limbaj formal și juridic, evitând orice ton personal sau acuzator emoțional." }, { "name": "Frică", "grade": 0, "reason": "Deși se discută despre acte de intimidare și riscuri, vorbitorii nu exprimă frică. Ei abordează subiectul cu calm și profesionalism, ca parte a analizei lor." }, { "name": "Dezgust", "grade": 0, "reason": "Chiar și la prezentarea cazurilor de discurs de ură sau corupere a alegătorilor, tonul rămâne neutru și descriptiv, fără a lăsa să se întrevadă dezgustul personal." }, { "name": "Frustrare", "grade": 1, "reason": "Se poate intui o anumită frustrare profesională față de persistența unor probleme (ex. implicarea bisericii, neclarități legislative), dar aceasta nu este exprimată verbal sau tonal. Tonul rămâne controlat." }, { "name": "Anxietate", "grade": 1, "reason": "Vorbitorii exprimă îngrijorări ('o altă preocupare majoră') cu privire la corectitudinea procesului electoral, ceea ce denotă un nivel redus de anxietate instituțională, dar prezentată într-un mod foarte controlat și profesional." }, { "name": "Dezamagire", "grade": 0, "reason": "Nu se exprimă dezamăgire în mod direct. Constatările sunt prezentate ca fapte obiective, parte a unui proces de monitorizare continuu." }, { "name": "Gelozie", "grade": 0, "reason": "Această emoție este complet absentă și irelevantă pentru contextul conferinței de presă." } ] }, { "category": "Neutru/Contextual", "grade": 5, "reason": "Întreaga conferință este structurată ca o prezentare neutră și informativă a unui raport de monitorizare. Tonul este obiectiv, iar scopul principal este de a disemina informații factuale și analize bazate pe observații concrete.", "subcategories": [ { "name": "Neutru", "grade": 5, "reason": "Tonul este predominant neutru și obiectiv. Vorbitorii folosesc un limbaj formal și se bazează pe date, statistici și fapte concrete ('Am constatat cel puțin 52 de cazuri', 'au fost documentate 1487 de activități')." }, { "name": "Informativ", "grade": 5, "reason": "Scopul principal al conferinței este de a informa publicul și autoritățile despre constatările misiunii de observare. Se prezintă un volum mare de date despre activitățile de campanie, finanțare, nereguli și discurs de ură." }, { "name": "Interogativ", "grade": 1, "reason": "Componenta interogativă este minimă în prezentarea principală, manifestându-se doar prin sublinierea unor neclarități legislative. Elementul devine relevant doar în secțiunea de întrebări și răspunsuri de la final." }, { "name": "Instructiv", "grade": 3, "reason": "Discursul are o componentă instructivă prin formularea de recomandări clare către autorități (Parlament, CEC). De asemenea, vorbitorii reamintesc în mod repetat prevederile legale ('Vom aminti că efectuarea agitației electorale... se sancționează')." }, { "name": "Narațiune", "grade": 4, "reason": "Vorbitorii construiesc o narațiune a primelor săptămâni de campanie prin descrierea detaliată a unor cazuri specifice de încălcare, cum ar fi cele legate de coruperea alegătorilor, implicarea cultelor religioase sau actele de intimidare." }, { "name": "Persuasiv", "grade": 3, "reason": "Deși tonul este neutru, selecția și prezentarea faptelor au un scop persuasiv: de a convinge autoritățile și publicul de gravitatea problemelor și de necesitatea de a lua măsuri. Formularea recomandărilor este un act persuasiv în sine." } ] }, { "category": "Atitudini sociale", "grade": 4, "reason": "Interacțiunea cu publicul și stilul general al prezentării sunt caracterizate de un grad înalt de profesionalism, politețe și diplomație. Vorbitorii evită limbajul conflictual, chiar și atunci când prezintă constatări critice la adresa unor actori politici.", "subcategories": [ { "name": "Politete", "grade": 5, "reason": "Vorbitorii folosesc constant formule de politețe ('Bună dimineața', 'Stimați reprezentanți', 'Vă mulțumim mult'), adresându-se formal și respectuos audienței pe tot parcursul evenimentului." }, { "name": "Grosolănie", "grade": 0, "reason": "Nu există absolut niciun element de grosolănie. Limbajul este elevat, formal și controlat." }, { "name": "Respect", "grade": 4, "reason": "Se manifestă respect față de audiență, parteneri și instituțiile statului. Criticile sunt aduse într-un cadru legal și bazat pe dovezi, fără atacuri la persoană, ceea ce denotă o abordare respectuoasă." }, { "name": "Agressivitate", "grade": 0, "reason": "Tonul este ferm, dar nu agresiv. Prezentarea constatărilor, deși critice, este făcută într-o manieră calmă și analitică, specifică unui raport tehnic." }, { "name": "Sarcasm", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio urmă de sarcasm. Seriozitatea subiectului și formatul conferinței exclud astfel de atitudini." }, { "name": "Umor", "grade": 0, "reason": "Discursul este complet lipsit de umor, fiind o prezentare formală a unor probleme grave." }, { "name": "Ironie", "grade": 0, "reason": "Nu se folosește ironia. Toate afirmațiile sunt directe și literale, în concordanță cu stilul obiectiv al unui raport." }, { "name": "Diplomație", "grade": 4, "reason": "Vorbitorii dau dovadă de diplomație, prezentând acuzații grave (ex. utilizarea resurselor administrative) într-un limbaj juridic nuanțat, ca 'neconformități' sau 'îngrijorări', și echilibrând criticile cu recunoașterea unor pași pozitivi (ex. apelurile CEC)." } ] }, { "category": "Probleme sociale", "grade": 5, "reason": "Conferința este în întregime dedicată problemelor sociale și politice critice, cum ar fi corectitudinea alegerilor, discriminarea, discursul de ură și utilizarea abuzivă a puterii. Aceste teme constituie substanța raportului prezentat și sunt abordate pe larg.", "subcategories": [ { "name": "Discurs instigator la ură", "grade": 5, "reason": "Acesta este un subiect central al raportului. O secțiune întreagă este dedicată analizei a 96 de cazuri de discurs de ură și instigare la discriminare, subliniind gravitatea și prevalența fenomenului în campania electorală." }, { "name": "Corectitudine politică", "grade": 3, "reason": "Vorbitorii folosesc un limbaj corect și incluziv. Prin condamnarea discursului de ură și a discriminării, raportul promovează standarde de comunicare politică civilizată și respectuoasă, aliniate cu principiile corectitudinii politice." }, { "name": "Inclusivitate", "grade": 4, "reason": "Raportul subliniază importanța includerii tuturor grupurilor în procesul electoral, criticând barierele și discursurile care vizează marginalizarea unor categorii de cetățeni (ex. comunitatea LGBT, alegătorii din Transnistria)." }, { "name": "Diversitate", "grade": 3, "reason": "Prin analiza discursului de ură împotriva diverselor grupuri (politice, sexuale, de gen), raportul evidențiază atacurile la adresa diversității și pledează implicit pentru respectarea acesteia în spațiul public." }, { "name": "Discriminare", "grade": 5, "reason": "Tema discriminării este omniprezentă, fiind abordată atât în contextul discursului de ură ('instigare la discriminare'), cât și în cel al tratamentului potențial diferențiat al concurenților electorali de către autorități." }, { "name": "Advocacy", "grade": 5, "reason": "Întreaga conferință reprezintă un act de advocacy. Promo-LEX pledează activ pentru alegeri corecte, transparență, respectarea legii și protecția drepturilor omului, formulând recomandări specifice pentru reformarea cadrului legal și a practicilor electorale." }, { "name": "Justiție Socială", "grade": 4, "reason": "Prin focusul pe alegeri echitabile, combaterea corupției electorale, sancționarea abuzurilor și protejarea grupurilor vulnerabile de discursul urii, raportul abordează piloni fundamentali ai justiției sociale." }, { "name": "Sensibilitate culturală", "grade": 3, "reason": "Raportul demonstrează sensibilitate culturală prin condamnarea implicării neconforme a cultelor religioase în politică și a mesajelor xenofobe, promovând un spațiu public tolerant și respectuos față de diverse identități." } ] }, { "category": "Profesional/Orientat pe sarcini", "grade": 5, "reason": "Întreaga conferință de presă este un exercițiu de profesionalism. Vorbitorii prezintă un raport de monitorizare într-un mod structurat, bazat pe date concrete, fapte și analize detaliate ale procesului electoral. Tonul este formal și obiectiv, iar scopul este clar definit: informarea publicului și a autorităților despre neregulile din campania electorală.", "subcategories": [ { "name": "Profesionalism", "grade": 5, "reason": "Discursul este formal, structurat și obiectiv. Vorbitorii folosesc un limbaj adecvat, citează date specifice și își prezintă metodologia, demonstrând un înalt nivel de profesionalism în prezentarea publică a unui raport de monitorizare." }, { "name": "Competență", "grade": 5, "reason": "Vorbitorii demonstrează o cunoaștere aprofundată a legislației electorale și a metodologiilor de observare. Ei prezintă date cantitative (ex. „1487 de activități de campanie”), comparații cu scrutinele anterioare și analizează detaliat diverse tipuri de încălcări, ceea ce atestă competența lor în domeniu." }, { "name": "Lideriat", "grade": 4, "reason": "Prin organizarea conferinței și prezentarea publică a neregulilor, Promo-LEX își asumă un rol de lider în societatea civilă, acționând ca un supraveghetor al procesului democratic. Ei formulează recomandări clare către autorități, încercând să influențeze pozitiv corectitudinea alegerilor." }, { "name": "Colaborare", "grade": 3, "reason": "Vorbitorii menționează partenerii din cadrul coaliției civice și finanțatorii misiunii (Suedia, UE, etc.). De asemenea, fac referire la investigațiile jurnaliștilor (Ziarul de Gardă), ceea ce indică un spirit de colaborare cu alte entități pentru atingerea obiectivelor comune." }, { "name": "Rezolvarea problemelor", "grade": 5, "reason": "Raportul este centrat pe identificarea problemelor din campania electorală (utilizarea resurselor administrative, coruperea alegătorilor, discursul de ură) și propunerea de soluții prin recomandări adresate autorităților competente, având un rol activ în semnalarea și soluționarea problemelor." }, { "name": "Luarea peciziilor", "grade": 2, "reason": "Conferința nu are ca scop luarea unor decizii de către vorbitori, ci furnizarea de informații și analize care să sprijine procesul decizional al autorităților electorale (CEC), al organelor de drept și al alegătorilor. Rolul lor este de a informa, nu de a decide." }, { "name": "Inovație", "grade": 2, "reason": "Sunt menționate metode adaptate contextului actual, cum ar fi monitorizarea spațiului online pentru discurs de ură și estimarea cheltuielilor neraportate, ceea ce denotă o adaptare la noile provocări. Totuși, inovația nu este un subiect central al prezentării." } ] }, { "category": "Dezvoltare personală", "grade": 0, "reason": "Conținutul audio este strict informativ și analitic, concentrat pe procesul electoral din Republica Moldova. Nu există elemente care să vizeze motivația, inspirația, auto-reflecția sau alte aspecte ale dezvoltării personale a publicului sau a vorbitorilor.", "subcategories": [ { "name": "Îmbunătățire", "grade": 0, "reason": "Discursul nu conține mesaje despre auto-îmbunătățire sau dezvoltare personală. Focusul este pe îmbunătățirea procesului electoral, un aspect extern, instituțional." }, { "name": "Motivație", "grade": 0, "reason": "Nu există elemente motivaționale sau de încurajare personală. Tonul este neutru și factual, specific unei prezentări de raport." }, { "name": "Inspirație", "grade": 0, "reason": "Prezentarea este analitică și bazată pe date, neavând scopul de a inspira audiența la nivel personal. Orice inspirație ar fi una civică, nu personală." }, { "name": "Reziliență", "grade": 0, "reason": "Reziliența ca trăsătură personală nu este discutată. Discursul nu abordează depășirea dificultăților personale." }, { "name": "Mindfulness", "grade": 0, "reason": "Subiectul conferinței este complet deconectat de concepte precum mindfulness sau prezența conștientă. Este o analiză tehnică a unui proces politic." }, { "name": "Reflecție", "grade": 0, "reason": "Vorbitorii nu încurajează o reflecție interioară, ci o analiză critică a evenimentelor externe legate de campania electorală." }, { "name": "Dezvoltare personală", "grade": 0, "reason": "Tematica este una publică, politică și legală, fără nicio legătură cu sfera dezvoltării personale." } ] }, { "category": "Etic/Moral", "grade": 5, "reason": "Întregul discurs este fundamentat pe principii etice și morale legate de un proces electoral democratic. Vorbitorii evaluează acțiunile concurenților electorali prin prisma corectitudinii, legalității și integrității, semnalând abateri precum coruperea, minciuna sau utilizarea incorectă a resurselor publice.", "subcategories": [ { "name": "Onestitate", "grade": 4, "reason": "Vorbitorii își prezintă constatările într-un mod transparent, menționând metodologia și sursele. Ei se poziționează ca un transmițător onest de informații, având ca scop prezentarea realității observate pe teren." }, { "name": "Integritate", "grade": 5, "reason": "Misiunea Promo-LEX, așa cum reiese din discurs, este de a promova integritatea în procesul electoral. Prin semnalarea abuzurilor și a încălcărilor, ei acționează ca un pilon al integrității în spațiul public." }, { "name": "Responsabilitate", "grade": 5, "reason": "Discursul trage la răspundere concurenții electorali și autoritățile pentru acțiunile lor. Promo-LEX își asumă responsabilitatea de a monitoriza și raporta, cerând implicit ca și ceilalți actori să acționeze responsabil." }, { "name": "Dileme Etice", "grade": 5, "reason": "Raportul abordează direct dileme etice: implicarea bisericii în politică, folosirea resurselor administrative în campanie, oferirea de cadouri alegătorilor. Acestea sunt analizate ca probleme de etică electorală." }, { "name": "Judecăți morale", "grade": 4, "reason": "Prin calificarea unor fapte drept „corupere a alegătorilor” sau „discurs de ură”, vorbitorii emit judecăți morale clare, bazate pe valori democratice. Ei condamnă comportamentele pe care le consideră dăunătoare pentru societate." }, { "name": "Corectitudine", "grade": 5, "reason": "Conceptul de „alegeri libere și corecte” este nucleul discursului. Întregul raport evaluează măsura în care campania se desfășoară corect, semnalând orice abatere de la acest principiu fundamental." }, { "name": "Demn de încredere", "grade": 4, "reason": "Prezentarea este construită pentru a fi credibilă, folosind date, exemple concrete și un ton neutru. Intenția este de a se poziționa ca o sursă de încredere în analiza procesului electoral." } ] }, { "category": "Stil de comunicare", "grade": 5, "reason": "Stilul de comunicare este extrem de formal, direct și elaborat, corespunzător formatului de conferință de presă unde se prezintă un raport tehnic. Claritatea este un obiectiv principal, iar informațiile sunt prezentate detaliat, cu exemple specifice, pentru a asigura o înțelegere corectă a constatărilor.", "subcategories": [ { "name": "Direct", "grade": 5, "reason": "Vorbitorii sunt foarte direcți, numind explicit partidele și persoanele implicate în presupusele încălcări (ex. PAS, Blocul Patriotic, Ilan Șor). Constatările și recomandările sunt formulate fără ocolișuri." }, { "name": "Indirect", "grade": 0, "reason": "Comunicarea este aproape în totalitate directă. Nu se folosesc aluzii sau subînțelesuri; mesajul este explicit." }, { "name": "Claritate", "grade": 5, "reason": "Se depune un efort constant pentru a fi clari: se definește perioada de monitorizare, se explică metodologia și se structurează informația pe capitole logice. Limbajul, deși formal, este accesibil." }, { "name": "Ambiguitate", "grade": 1, "reason": "Vorbitorii evită ambiguitatea prin furnizarea de date precise și exemple concrete. Acolo unde există incertitudine, se folosesc calificative precum „cel puțin” sau „potențiale cazuri”, ceea ce sporește precizia, nu ambiguitatea." }, { "name": "Concizie", "grade": 2, "reason": "Prezentarea este mai degrabă elaborată decât concisă. Se oferă o cantitate mare de informații detaliate pentru a acoperi complet subiectele, ceea ce exclude concizia ca trăsătură principală." }, { "name": "Elaborat", "grade": 5, "reason": "Discursul este foarte elaborat, acoperind în detaliu multiple aspecte ale campaniei electorale, de la finanțare la discursul de ură, cu statistici, comparații și studii de caz." }, { "name": "Formalitate", "grade": 5, "reason": "Tonul și limbajul sunt extrem de formale, corespunzătoare unei conferințe de presă oficiale. Se folosesc formule de adresare politicoase și un vocabular specializat." }, { "name": "Informalitate", "grade": 0, "reason": "Nu există absolut niciun element de informalitate în discurs. Contextul și subiectul impun o sobrietate totală." } ] }, { "category": "Cultural/Regional", "grade": 3, "reason": "Discursul este profund ancorat în realitățile politice, sociale și regionale ale Republicii Moldova. Sunt abordate teme specifice, precum rolul bisericii în societate, tensiunile lingvistice și etnice, și particularitățile unor regiuni precum Transnistria sau Găgăuzia, demonstrând o analiză contextualizată.", "subcategories": [ { "name": "Norme culturale", "grade": 3, "reason": "Discuția despre implicarea cultelor religioase în campanie, inclusiv a unor ierarhi cunoscuți, atinge direct normele culturale și sociale din Moldova privind relația dintre biserică și stat/politică." }, { "name": "Diferențe regionale", "grade": 3, "reason": "Raportul menționează cazuri specifice din diverse regiuni (Căușeni, Bălți, Corjova) și abordează distinct situația din regiunea transnistreană, evidențiind probleme și dinamici locale diferite." }, { "name": "Tradiții", "grade": 2, "reason": "Se menționează utilizarea unor evenimente tradiționale, precum „ziua satului”, în scopuri electorale, ceea ce arată cum tradițiile locale sunt instrumentalizate în context politic." }, { "name": "Obiceiuri locale", "grade": 1, "reason": "Similar cu tradițiile, se face referire la obiceiuri locale (sărbători de sat) care devin platforme pentru agitație electorală, deși analiza nu se concentrează pe obicei în sine." }, { "name": "Multiculturalism", "grade": 2, "reason": "Prin menționarea discursului de ură bazat pe criteriul limbii („vorbitorii de limbă română”) sau etnie, raportul reflectă tensiunile din societatea multiculturală a Republicii Moldova." }, { "name": "Patrimoniu", "grade": 1, "reason": "Este menționat un caz de lansare în campanie lângă Mănăstirea Căpriana, un important obiectiv de patrimoniu național, ilustrând folosirea simbolurilor de patrimoniu în scopuri politice." }, { "name": "Mândrie națională", "grade": 0, "reason": "Discursul nu are o componentă de mândrie națională. Tonul este critic și analitic, concentrat pe deficiențele procesului democratic, nu pe celebrarea valorilor naționale." } ] }, { "category": "Intenția", "grade": 4, "reason": "Intenția principală a vorbitorilor este de a informa obiectiv și de a spori transparența și corectitudinea procesului electoral. Ei se poziționează ca o sursă credibilă și non-partizană, al cărei scop este monitorizarea și raportarea faptelor, nu manipularea sau propaganda.", "subcategories": [ { "name": "Tactici manipulative", "grade": 0, "reason": "Vorbitorii nu folosesc tactici manipulative. Dimpotrivă, ei demască tacticile manipulative ale altor actori, cum ar fi potențiala corupere a alegătorilor sau dezinformarea prin „ferme de troli”." }, { "name": "Partizanat și părtinire", "grade": 1, "reason": "Promo-LEX se străduiește să mențină o poziție non-partizană, raportând încălcări comise de diverși concurenți electorali. Deși orice observație poate fi percepută ca părtinitoare, intenția declarată și efortul vizibil sunt de a fi obiectivi." }, { "name": "Credibilitatea sursei", "grade": 5, "reason": "Întreaga prezentare este concepută pentru a consolida credibilitatea organizației. Prin transparența metodologiei, prezentarea de date concrete și menționarea partenerilor, se urmărește poziționarea ca sursă de încredere." }, { "name": "Intenție și motiv", "grade": 5, "reason": "Motivul explicit și implicit este de a contribui la un proces electoral democratic, liber și corect. Intenția este de a crește responsabilitatea actorilor politici și de a informa alegătorii, un scop civic și democratic." }, { "name": "Interpretare inexactă", "grade": 0, "reason": "Vorbitorii nu interpretează inexact faptele, ci, dimpotrivă, semnalează încălcări ale legii și interpretări abuzive ale acesteia de către actorii politici. Scopul lor este de a oferi o interpretare corectă, bazată pe lege." }, { "name": "Propagandă geopolitică", "grade": 0, "reason": "Vorbitorii nu fac propagandă, ci raportează despre existența propagandei geopolitice în campanie. Menționarea „fermei de troli” finanțate de la Moscova și a retoricii anti-UE sunt exemple de raportare a faptelor, nu de creare a propagandei." } ] } ] ``` ## Noutăți ### Promo-LEX: Campanie electorală dinamică, cu utilizare intensă a publicității și unele neconformități Chișinău, 12 septembrie - Asociația Promo-LEX a prezentat astăzi cel de-al treilea raport de monitorizare a alegerilor parlamentare din 28 septembrie 2025. Raportul acoperă perioada 29 august - 10 septembrie și documentează o campanie electorală dinamică, cu o creștere a numărului de activități comparativ cu scrutinul parlamentar anticipat din 2021. Misiunea de observare a documentat cel puțin 1487 de activități de campanie electorală. Distribuirea materialelor informative a reprezentat 71% din activități, iar întâlnirile cu alegătorii au constituit 18%. Cei mai activi concurenți electorali au fost PAS (34% din activități), Blocul electoral patriotic (26%) și Blocul electoral Alternativa (17%). Promo-LEX a constatat și o utilizare intensă a publicității electorale, cu peste 3200 de situații în care aceasta a fost folosită pentru promovarea candidaților. Materialele informative printate (pliante, flyere etc.) au fost cele mai frecvente (41%), urmate de materialele de vizibilitate (veste, chipiuri etc.) cu 30%. S-au semnalat și unele neconformități în utilizarea publicității, precum plasarea acesteia în locuri interzise (două cazuri semnalate la PAS) și lipsa datelor de tipar pe materiale precum billboard-uri, vizată la mai mulți concurenți electorali, inclusiv PAS, PSDE, Mișcarea Respect Moldova, Blocul electoral patriotic, Alianța Moldovenii și Partidul Nostru. ### Promo-LEX raportează utilizarea resurselor administrative și implicarea cultelor religioase în campania electorală Chișinău, 12 septembrie - Raportul nr. 3 al misiunii de observare Promo-LEX semnalează utilizarea resurselor administrative și implicarea cultelor religioase în campania electorală pentru alegerile parlamentare din 28 septembrie. Au fost constatate cel puțin 52 de cazuri de utilizare a resurselor administrative, PAS fiind vizat în 45 dintre acestea. Blocul Alternativa, Blocul electoral patriotic și Blocul politic Victoria au fost menționate în câte două, respectiv un caz. În ceea ce privește implicarea cultelor religioase, Promo-LEX a documentat patru cazuri. Unul dintre acestea se referă la lansarea în campanie a Blocului electoral patriotic în apropierea Mănăstirii Căpriana, fiind publicate poze pe rețelele de socializare care includ atât imagini ale mănăstirii, cât și simboluri electorale ale blocului. Un alt caz vizează participarea unui preot la evenimentul de lansare în campanie a candidatului independent Andrei Năstase, unde acesta l-a binecuvântat. Pe pagina de Facebook a Partidului Inima Moldovei, parte componentă a Blocului electoral patriotic, au fost postate imagini cu candidații Irina Vlah și Sergiu Butuc participând la o slujbă bisericească, însoțite de mesaje despre valorile poporului și biserica moldovenească. În fine, un video în care episcopul de Bălți și Fălești, Marchel, îndeamnă creștinii să nu accepte valorile europene a fost plasat pe pagina de Facebook a Catedralei Constantin și Elena din Bălți. Promo-LEX amintește că efectuarea agitației electorale de către reprezentanții cultelor religioase, inclusiv în lăcașurile de cult, este sancționată de legislație. De asemenea, este interzisă finanțarea sau susținerea materială, sub orice formă, a competitorilor electorali de către cultele religioase, precum și utilizarea imaginilor ce reprezintă culte religioase în materialele electorale.