--- title: "Conferință de presă organizată de Comunitatea WatchDog.MD și Centrul de cercetări sociologice CBS Research cu tema „Prezentarea rezultatelor unui sondaj al opiniei publice”" canonical: https://www.privesc.eu/arhiva/109708/Conferinta-de-presa-organizata-de-Comunitatea-WatchDog-MD-si-Centrul-de-cercetari-sociologice-CBS-Research-cu-tema--Prezentarea-rezultatelor-unui-sond event_date: 2025-09-16T09:00:00+00:00 location: "Chișinău, str-la. Teatrului 2/2, etajul 3, Agenția IPN" region: Moldova category: Conferințe duration_seconds: 1816 video_embed: https://www.privesc.eu/widget/live/109708 publisher: Privesc.Eu --- # Conferință de presă organizată de Comunitatea WatchDog.MD și Centrul de cercetări sociologice CBS Research cu tema „Prezentarea rezultatelor unui sondaj al opiniei publice” ## Comunicat de presă ## Sondaj WatchDog.MD: PAS ar obține aproape 39% din voturi, urmat de Blocul patriotic cu 27%, conform unei noi modelări a intențiilor de vot **Chișinău, 16 septembrie 2025** – Comunitatea WatchDog.MD, în parteneriat cu Centrul de cercetări sociologice CBS Research, a prezentat marți rezultatele unui nou sondaj de opinie publică ce analizează preferințele electorale și percepțiile sociale ale cetățenilor Republicii Moldova. Studiul introduce o modelare matematică a potențialelor rezultate, indicând că Partidul Acțiune și Solidaritate (PAS) ar putea obține 38,8% din voturi, în timp ce Blocul patriotic (PSRM-PCRM) s-ar clasa pe locul doi cu 27%. Sondajul a fost realizat la nivel național în perioada 6-13 septembrie 2025, pe un eșantion de 1.127 de respondenți, prin metoda interviurilor față în față, și are o marjă de eroare de ±2,9%. Rezultatele prezentate exclud votanții din diaspora și din regiunea transnistreană. O componentă cheie a studiului este modelarea avansată a rezultatelor, care ajustează datele brute pentru a reflecta mai fidel comportamentul electoral real. Acest model ia în considerare factori precum respondenții nehotărâți și cei care evită să își declare opțiunea politică, dar care participă la vot. „Am dezvoltat un model matematic complex, asistat de inteligență artificială, pentru a oferi o estimare cât mai apropiată de realitate. Acesta ajustează datele brute pentru a compensa factori precum reținerea unor respondenți în a-și declara opțiunea reală și tendința alegătorilor indeciși de a se orienta preponderent către partidele din opoziție”, a declarat Valeriu Pașa, președintele Comunității WatchDog.MD. Conform acestei modelări, ierarhia partidelor cu șanse de a accede în Parlament ar fi următoarea: * **Partidul Acțiune și Solidaritate (PAS):** 38,8% * **Blocul patriotic (PSRM, PCRM ș.a.):** 27% * **Partidul Nostru:** 14% * **Blocul Alternativa:** 6,5% Alte două formațiuni, Democrația Acasă și Partidul Moldova Mare, se situează în jurul pragului de 4%, având șanse de a intra în legislativ. Datele brute ale sondajului, înainte de aplicarea modelării, arată o imagine diferită, cu un număr mare de indeciși (26,8%). În acest scenariu, PAS ar acumula 29,7% din totalul respondenților, Blocul patriotic 13,2%, iar Partidul Nostru 7,5%. În ceea ce privește încrederea în personalitățile politice, președinta Maia Sandu se bucură de cea mai mare încredere (47%), urmată de Igor Dodon (31%) și Ion Ceban (30%). Studiul a mai relevat că societatea rămâne polarizată în privința direcției în care se îndreaptă țara: 41,2% dintre cetățeni consideră că direcția este corectă, în timp ce 48,3% cred că este greșită. Opțiunile geopolitice rămân, de asemenea, constante: 52% dintre respondenți ar vota pentru aderarea la Uniunea Europeană, în timp ce 51,2% s-ar opune aderării la NATO. „Sondajul a fost realizat la nivel național, pe un eșantion de 1.127 de respondenți, având o marjă de eroare de ±2,9%. Datele au fost colectate prin interviuri față în față și reflectă situația la momentul culegerii informațiilor”, a precizat Vasile Cantarji, reprezentantul CBS Research. Sondajul a fost realizat în cadrul unui proiect susținut financiar de Ministerul Afacerilor Externe al Estoniei. #### Despre Comunitatea WatchDog.MD Comunitatea WatchDog.MD este o asociație obștească din Republica Moldova, dedicată monitorizării proceselor democratice, bunei guvernări și combaterii dezinformării. Organizația realizează analize, investigații și sondaje pentru a informa publicul și a promova transparența în viața publică. #### Despre CBS Research CBS Research este un centru specializat în cercetări sociologice și de piață, cu experiență în realizarea de sondaje de opinie la nivel național. Centrul utilizează metodologii științifice pentru a oferi date relevante despre tendințele sociale și politice din Republica Moldova. ## Oglinda (analiză AI) ```json [ { "category": "Emoții pozitive", "grade": 1, "reason": "Tonul general al conferinței este profesional și analitic. Emoțiile pozitive sunt practic absente, cu excepția unor expresii formale de recunoștință și a unei mențiuni scurte, calificate, de optimism.", "subcategories": [ { "name": "Fericire", "grade": 0, "reason": "Discursul este complet lipsit de orice manifestare de fericire. Tonul este serios și concentrat pe prezentarea datelor statistice." }, { "name": "Optimism", "grade": 1, "reason": "O singură mențiune fugară de optimism apare când Valeriu Pașa califică drept „îmbucurător” faptul că se echilibrează percepția privind direcția țării, dar imediat nuanțează afirmația, diminuând intensitatea emoției." }, { "name": "Recunoștință", "grade": 2, "reason": "Vorbitorul Valeriu Pașa exprimă mulțumiri explicite finanțatorilor proiectului („aducem sincere mulțumiri susținătorilor noștri”) și publicului la final. Este o recunoștință formală, specifică contextului." }, { "name": "Entuziasm", "grade": 0, "reason": "Prezentarea este realizată într-un ritm calm și măsurat. Nu există niciun indiciu de entuziasm sau exaltare în vocea vorbitorilor." }, { "name": "Dragoste", "grade": 0, "reason": "Subiectul și contextul (o conferință de presă despre un sondaj politic) exclud complet manifestarea acestei emoții." }, { "name": "Bucurie", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio expresie de bucurie. Tonul rămâne constant neutru și informativ pe parcursul întregii înregistrări." }, { "name": "Satisfacție", "grade": 0, "reason": "Deși vorbitorii ar putea fi satisfăcuți de munca lor, această emoție nu este verbalizată sau sugerată prin tonul vocii." }, { "name": "Amuzament", "grade": 0, "reason": "Discursul este serios și academic. Nu există glume, anecdote sau alte elemente care să indice amuzament." } ] }, { "category": "Emoții negative", "grade": 1, "reason": "Discursul este dominat de un ton neutru și obiectiv. Emoțiile negative sunt aproape inexistente, cu excepția unei subtile note de îngrijorare sau avertisment la finalul prezentării.", "subcategories": [ { "name": "Tristețe", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun element în discurs sau în tonul vocii care să sugereze tristețe." }, { "name": "Furie", "grade": 0, "reason": "Vorbitorii mențin un calm profesional pe tot parcursul prezentării. Nu există semne de iritare sau furie." }, { "name": "Frică", "grade": 0, "reason": "Prezentarea datelor se face cu încredere și detașare analitică, fără a exprima frică sau nesiguranță." }, { "name": "Dezgust", "grade": 0, "reason": "Chiar și la prezentarea unor date care ar putea fi considerate îngrijorătoare (ex. sursele de informare), tonul rămâne analitic, nu dezgustat." }, { "name": "Frustrare", "grade": 0, "reason": "Nu se manifestă frustrare. Prezentarea este structurată și livrată într-o manieră controlată." }, { "name": "Anxietate", "grade": 1, "reason": "Comentariul final al lui Valeriu Pașa despre faptul că un procent semnificativ de cetățeni consideră TikTok o sursă de știri poartă o nuanță de îngrijorare cu privire la dezinformare, dar este exprimată ca o constatare critică, nu ca o anxietate personală." }, { "name": "Dezamagire", "grade": 1, "reason": "Tonul observației finale despre TikTok poate fi interpretat ca o ușoară dezamăgire față de nivelul de educație media, dar emoția este foarte subtilă și secundară scopului informativ." }, { "name": "Gelozie", "grade": 0, "reason": "Contextul și conținutul discursului nu oferă niciun prilej pentru manifestarea geloziei." } ] }, { "category": "Neutru/Contextual", "grade": 5, "reason": "Aceasta este categoria dominantă. Întreaga conferință este construită în jurul prezentării obiective de date, explicațiilor metodologice și analizelor factuale, având un scop primordial informativ și un ton neutru.", "subcategories": [ { "name": "Neutru", "grade": 5, "reason": "Tonul general al ambilor vorbitori este extrem de neutru și obiectiv. Ei se concentrează pe prezentarea cifrelor și a metodologiei, evitând exprimarea opiniilor personale sau a părtinirii politice." }, { "name": "Informativ", "grade": 5, "reason": "Scopul principal și explicit al evenimentului este de a informa presa și publicul despre rezultatele unui sondaj de opinie. Fiecare secțiune a discursului este dedicată transmiterii de informații factuale." }, { "name": "Interogativ", "grade": 0, "reason": "Discursul nu are un caracter interogativ. Vorbitorii prezintă informații, nu adresează întrebări audienței (cu excepția raportării întrebărilor din sondaj)." }, { "name": "Instructiv", "grade": 3, "reason": "Valeriu Pașa oferă instrucțiuni clare presei despre cum să interpreteze datele, subliniind importanța modelării statistice față de cifrele brute („rugămintea mare... dacă este să ne citați... aceasta ar fi prognoza noastră”). Această parte are un caracter didactic evident." }, { "name": "Narațiune", "grade": 2, "reason": "Prezentarea urmează o structură narativă logică, ghidând audiența de la metodologie la rezultate și interpretări. Se construiește o poveste a datelor, explicând dinamica preferințelor electorale și comportamentul alegătorilor." }, { "name": "Persuasiv", "grade": 2, "reason": "Există un element persuasiv, în special când Valeriu Pașa argumentează de ce modelul statistic propus de ei este superior datelor brute din sondaj. El încearcă să convingă jurnaliștii să adopte această perspectivă mai nuanțată." } ] }, { "category": "Atitudini sociale", "grade": 4, "reason": "Interacțiunea este guvernată de un cod profesional strict. Vorbitorii demonstrează un nivel înalt de politețe și respect reciproc și față de audiență, în conformitate cu normele unui eveniment public formal.", "subcategories": [ { "name": "Politete", "grade": 4, "reason": "Limbajul este formal și politicos pe tot parcursul. Se folosesc formule de salut („Bună dimineața și bine v-am găsit”), de mulțumire („Vă mulțumim frumos”) și de adresare respectuoasă („domnul Cantarji”)." }, { "name": "Grosolănie", "grade": 0, "reason": "Discursul este complet lipsit de orice formă de grosolănie, limbaj vulgar sau ton neadecvat." }, { "name": "Respect", "grade": 4, "reason": "Vorbitorii manifestă respect față de partenerul de discuție, față de audiență și față de actorii politici analizați, prezentând datele într-o manieră echilibrată și non-partizană." }, { "name": "Agressivitate", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun fel de agresivitate verbală sau tonală. Discursul este calm, controlat și analitic." }, { "name": "Sarcasm", "grade": 0, "reason": "Tonul este serios și academic. Nu se recurge la sarcasm pentru a sublinia vreo idee." }, { "name": "Umor", "grade": 0, "reason": "Contextul formal și subiectul serios exclud utilizarea umorului." }, { "name": "Ironie", "grade": 0, "reason": "Nu există ironie în discurs. Toate afirmațiile sunt directe și literale." }, { "name": "Diplomație", "grade": 2, "reason": "Prezentarea datelor politice sensibile se face într-o manieră diplomatică, evitând judecățile de valoare. Includerea disclaimer-ului legat de finanțator este, de asemenea, un act de diplomație." } ] }, { "category": "Probleme sociale", "grade": 2, "reason": "Deși conferința abordează pe larg peisajul politic și social, o face dintr-o perspectivă analitică, nu activistă. Elementele de advocacy sunt subtile și se referă la practici profesionale (jurnalism, analiză), nu la cauze sociale specifice.", "subcategories": [ { "name": "Discurs instigator la ură", "grade": 0, "reason": "Conținutul este pur analitic și statistic, fiind complet lipsit de orice formă de discurs instigator la ură." }, { "name": "Corectitudine politică", "grade": 2, "reason": "Prezentarea este echilibrată și neutră, tratând toți actorii politici în mod egal, prin prisma datelor. Această abordare se aliniază principiilor de corectitudine și obiectivitate." }, { "name": "Inclusivitate", "grade": 1, "reason": "Sondajul, prin natura sa, încearcă să includă un eșantion reprezentativ al populației, iar în prezentare sunt menționate diverse partide și opțiuni, reflectând pluralismul politic." }, { "name": "Diversitate", "grade": 1, "reason": "Discursul reflectă diversitatea de opinii politice și geopolitice din societatea moldovenească, așa cum reiese din datele sondajului." }, { "name": "Discriminare", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun element discriminatoriu în discurs. Toate grupurile sunt discutate în termeni statistici și analitici." }, { "name": "Advocacy", "grade": 2, "reason": "Există o formă subtilă de advocacy pentru o mai bună înțelegere și raportare a datelor sociologice de către presă, precum și o pledoarie implicită pentru educație media, evidențiată de comentariul final." }, { "name": "Justiție Socială", "grade": 0, "reason": "Tema justiției sociale nu este abordată direct în cadrul acestei prezentări." }, { "name": "Sensibilitate culturală", "grade": 1, "reason": "Prezentarea este ancorată în contextul socio-politic al Republicii Moldova, dar nu explorează în mod specific subiecte de sensibilitate culturală." } ] }, { "category": "Profesional/Orientat pe sarcini", "grade": 5, "reason": "Întregul conținut audio reprezintă o conferință de presă structurată, axată pe prezentarea metodologică și analitică a unui sondaj de opinie. Tonul, limbajul și organizarea discursului sunt eminamente profesionale și orientate spre sarcina de a informa publicul și presa într-un mod riguros și detaliat.", "subcategories": [ { "name": "Profesionalism", "grade": 5, "reason": "Prezentarea este structurată, formală și serioasă. Vorbitorii se prezintă, își prezintă organizațiile, menționează partenerii și finanțatorii, și urmează o agendă clară. Tonul este adecvat unei conferințe de presă." }, { "name": "Competență", "grade": 5, "reason": "Vorbitorii demonstrează o expertiză profundă în sociologie și analiză politică. Ei explică în detaliu metodologia sondajului (eșantion, marjă de eroare, metoda CAPI) și, mai ales, modelarea matematică complexă a rezultatelor, asistată de AI, pentru a oferi o imagine mai precisă." }, { "name": "Lideriat", "grade": 4, "reason": "Valeriu Pașa conduce clar conferința. El face introducerea, stabilește agenda, prezintă majoritatea datelor și gestionează tranzițiile, cum ar fi oferirea cuvântului colegului său pentru a discuta metodologia." }, { "name": "Colaborare", "grade": 4, "reason": "Evenimentul este un efort comun al WatchDog.MD și CBS Research. Colaborarea este evidentă atunci când Valeriu Pașa îi cedează cuvântul lui Vasile Cantarji pentru a prezenta partea metodologică, demonstrând o diviziune a muncii bazată pe expertiză." }, { "name": "Rezolvarea problemelor", "grade": 4, "reason": "Prezentarea abordează problema interpretării eronate a sondajelor de opinie. Prin introducerea unui model de estimare, vorbitorii încearcă să rezolve această problemă, oferind o analiză mai nuanțată care ia în calcul factori precum alegătorii indeciși sau cei care își ascund opțiunile." }, { "name": "Luarea peciziilor", "grade": 3, "reason": "Deși vorbitorii nu iau decizii în mod direct, scopul principal al prezentării este de a oferi date și analize care să informeze procesul de luare a deciziilor pentru public, jurnaliști și actori politici în contextul alegerilor." }, { "name": "Inovație", "grade": 4, "reason": "Prezentarea unui model matematic, asistat de inteligență artificială, pentru a ajusta și prognoza rezultatele alegerilor pe baza datelor din sondaje reprezintă o abordare inovatoare în contextul local, depășind simpla prezentare a datelor brute." } ] }, { "category": "Dezvoltare personală", "grade": 0, "reason": "Conținutul este pur informativ și analitic, concentrându-se pe date sociologice și politice. Nu există niciun element de motivație, inspirație sau dezvoltare personală.", "subcategories": [ { "name": "Îmbunătățire", "grade": 0, "reason": "Discursul este o prezentare factuală a unui sondaj de opinie. Nu conține elemente de auto-ajutor, motivaționale sau inspiraționale. Tonul este academic și analitic, nu personal." }, { "name": "Motivație", "grade": 0, "reason": "Discursul este o prezentare factuală a unui sondaj de opinie. Nu conține elemente de auto-ajutor, motivaționale sau inspiraționale. Tonul este academic și analitic, nu personal." }, { "name": "Inspirație", "grade": 0, "reason": "Discursul este o prezentare factuală a unui sondaj de opinie. Nu conține elemente de auto-ajutor, motivaționale sau inspiraționale. Tonul este academic și analitic, nu personal." }, { "name": "Reziliență", "grade": 0, "reason": "Discursul este o prezentare factuală a unui sondaj de opinie. Nu conține elemente de auto-ajutor, motivaționale sau inspiraționale. Tonul este academic și analitic, nu personal." }, { "name": "Mindfulness", "grade": 0, "reason": "Discursul este o prezentare factuală a unui sondaj de opinie. Nu conține elemente de auto-ajutor, motivaționale sau inspiraționale. Tonul este academic și analitic, nu personal." }, { "name": "Reflecție", "grade": 0, "reason": "Discursul este o prezentare factuală a unui sondaj de opinie. Nu conține elemente de auto-ajutor, motivaționale sau inspiraționale. Tonul este academic și analitic, nu personal." }, { "name": "Dezvoltare personală", "grade": 0, "reason": "Discursul este o prezentare factuală a unui sondaj de opinie. Nu conține elemente de auto-ajutor, motivaționale sau inspiraționale. Tonul este academic și analitic, nu personal." } ] }, { "category": "Etic/Moral", "grade": 4, "reason": "Prezentarea demonstrează un angajament puternic față de transparență și responsabilitate, elemente cheie ale eticii în cercetarea sociologică și jurnalism. Vorbitorii sunt deschiși cu privire la metodologie, finanțare și limitările studiului.", "subcategories": [ { "name": "Onestitate", "grade": 5, "reason": "Vorbitorii sunt foarte transparenți cu privire la metodologie, finanțatori (Ministerul de Externe al Estoniei) și limitările studiului. Ei includ un disclaimer clar că opinia finanțatorului nu coincide neapărat cu rezultatele, demonstrând onestitate." }, { "name": "Integritate", "grade": 4, "reason": "Integritatea este demonstrată prin efortul de a prezenta o imagine cât mai corectă, chiar dacă este complexă. Explicarea detaliată a modelului de ajustare a datelor și avertismentele privind interpretarea arată un angajament față de acuratețea cercetării." }, { "name": "Responsabilitate", "grade": 5, "reason": "Organizatorii își asumă responsabilitatea pentru lucrarea lor, menționând că sondajul a fost autorizat de Comisia Electorală Centrală. De asemenea, ei îndrumă în mod responsabil mass-media cu privire la modul corect de citare și interpretare a datelor." }, { "name": "Dileme Etice", "grade": 0, "reason": "Discursul nu abordează sau explorează dileme etice. Este o prezentare de date." }, { "name": "Judecăți morale", "grade": 1, "reason": "Vorbitorii se abțin de la judecăți morale. Ei prezintă datele (ex: încrederea în instituții, intenția de vot) și oferă interpretări analitice (ex: polarizarea societății), dar nu califică aceste fenomene drept \"bune\" sau \"rele\" din punct de vedere moral." }, { "name": "Corectitudine", "grade": 4, "reason": "Se depune un efort pentru a fi corecți, prezentând date pentru un spectru larg de partide și candidați și explicând nuanțele dintre diferite grupuri de respondenți (ex: total vs. votanți siguri), ceea ce contribuie la o prezentare echilibrată." }, { "name": "Demn de încredere", "grade": 5, "reason": "Credibilitatea este construită prin transparența metodologică, afilierea cu organizații recunoscute, autorizarea oficială de la CEC și prezentarea echilibrată a datelor, ceea ce face ca sursa să pară demnă de încredere." } ] }, { "category": "Stil de comunicare", "grade": 5, "reason": "Stilul este formal, direct și elaborat, adecvat pentru o conferință de presă care prezintă date tehnice și analize complexe unui public specializat și publicului larg. Claritatea este o prioritate, în ciuda complexității subiectului.", "subcategories": [ { "name": "Direct", "grade": 5, "reason": "Comunicarea este extrem de directă. Vorbitorii își enunță clar obiectivele și prezintă datele și concluziile fără ocolișuri sau subînțelesuri." }, { "name": "Indirect", "grade": 0, "reason": "Nu există aproape deloc elemente de comunicare indirectă. Mesajul este explicit și la obiect." }, { "name": "Claritate", "grade": 4, "reason": "În ciuda complexității subiectului, vorbitorii depun un efort considerabil pentru a fi clari, explicând termeni tehnici și logica din spatele analizelor. Structura prezentării, slide cu slide, ajută la claritate." }, { "name": "Ambiguitate", "grade": 1, "reason": "Vorbitorii încearcă activ să elimine ambiguitatea, specificând clar ce reprezintă datele (ex: \"cifre din total respondenți\"), care sunt limitările (ex: fără diasporă) și cum ar trebui interpretate modelele." }, { "name": "Concizie", "grade": 3, "reason": "Deși prezentarea este densă, fiecare segment este relativ concis. Vorbitorii încearcă să transmită punctele cheie pentru fiecare slide fără a divaga." }, { "name": "Elaborat", "grade": 4, "reason": "Anumite secțiuni, în special cele despre metodologia sondajului și modelarea matematică, sunt elaborate. Vorbitorii oferă detalii extinse pentru a justifica abordarea lor și pentru a asigura înțelegerea corectă." }, { "name": "Formalitate", "grade": 5, "reason": "Limbajul și tonul sunt constant formale pe parcursul întregii conferințe de presă, folosind formule de adresare politicoase și un vocabular specializat, adecvat contextului." }, { "name": "Informalitate", "grade": 0, "reason": "Nu există elemente de informalitate. Discursul menține un registru strict profesional." } ] }, { "category": "Cultural/Regional", "grade": 2, "reason": "Deși subiectul principal este politica națională, analiza face referiri specifice la contextul regional al Republicii Moldova, inclusiv excluderea unei regiuni și diferențele de opinie dintre mediul rural și urban, ancorând astfel datele în realitatea locală.", "subcategories": [ { "name": "Norme culturale", "grade": 1, "reason": "Discursul nu se concentrează pe norme culturale, deși menționarea încrederii în Biserică atinge tangențial un aspect al vieții sociale și culturale." }, { "name": "Diferențe regionale", "grade": 3, "reason": "Se menționează explicit că sondajul exclude regiunea transnistreană. De asemenea, se subliniază o diferență între mediul rural și urban în ceea ce privește încrederea în primării, indicând o conștientizare a diferențelor regionale." }, { "name": "Tradiții", "grade": 0, "reason": "Tradițiile nu sunt un subiect al discuției." }, { "name": "Obiceiuri locale", "grade": 0, "reason": "Obiceiurile locale nu sunt un subiect al discuției." }, { "name": "Multiculturalism", "grade": 0, "reason": "Multiculturalismul nu este un subiect al discuției." }, { "name": "Patrimoniu", "grade": 0, "reason": "Patrimoniul nu este un subiect al discuției." }, { "name": "Mândrie națională", "grade": 2, "reason": "Subiecte precum direcția țării, aderarea la UE sau unirea cu România sunt strâns legate de identitatea și sentimentul național, deși nu sunt discutate explicit în termeni de \"mândrie\"." } ] }, { "category": "Intenția", "grade": 4, "reason": "Intenția principală pare a fi informarea corectă și obiectivă, contracarând interpretările simpliste. Credibilitatea este construită activ prin transparență și rigoare metodologică, iar vorbitorii avertizează explicit împotriva interpretărilor eronate.", "subcategories": [ { "name": "Tactici manipulative", "grade": 0, "reason": "Vorbitorii par să facă opusul manipulării. Ei demască potențialul de interpretare greșită a datelor brute și avertizează publicul și presa, promovând o abordare critică și informată." }, { "name": "Partizanat și părtinire", "grade": 1, "reason": "Deși orice analiză politică poate avea o anumită perspectivă, prezentarea se străduiește să fie obiectivă, arătând date pentru toate forțele politice majore și reflectând polarizarea societății. Nu există o susținere evidentă pentru un anumit partid." }, { "name": "Credibilitatea sursei", "grade": 5, "reason": "Credibilitatea este un punct central. Vorbitorii o construiesc în mod deliberat prin menționarea afilierilor (WatchDog.MD, CBS Research), explicarea riguroasă a metodologiei, menționarea autorizării de la CEC și transparența privind finanțarea." }, { "name": "Intenție și motiv", "grade": 5, "reason": "Intenția declarată și aparentă este de a oferi o analiză a opiniei publice cât mai exactă și nuanțată posibil, pentru a contribui la un discurs public sănătos înaintea alegerilor. Motivul este promovarea transparenței și a înțelegerii corecte a datelor sociologice." }, { "name": "Interpretare inexactă", "grade": 1, "reason": "Unul dintre motivele centrale ale prezentării, în special a părții de modelare, este de a preveni interpretarea inexactă. Valeriu Pașa solicită explicit presei să nu transpună mecanic datele și să folosească modelul pentru o prognoză mai corectă." }, { "name": "Propagandă geopolitică", "grade": 1, "reason": "Deși sondajul acoperă teme geopolitice (UE, NATO) și este finanțat de o sursă occidentală, prezentarea datelor este factuală și reflectă opiniile divizate ale populației, fără a promova agresiv o singură linie. Se prezintă cifrele atât pentru opțiunile pro-vest, cât și pentru cele pro-est." } ] } ] ``` ## Noutăți ### Sondaj: Încredere crescută în școală, scăzută în Parlament Un sondaj de opinie realizat de CBS Research pentru Comunitatea WatchDog.MD arată că școala și profesorii se bucură de cea mai mare încredere din partea populației, cu un procent cumulat de aproximativ 78.5%. Biserica urmează îndeaproape cu 72.2%, iar primăriile se bucură de un suport de circa 60%, încrederea fiind tradițional mai mare în mediul rural, datorită contactului direct cu autoritățile. Poliția înregistrează un nivel de încredere de aproximativ 50%, președinta Maia Sandu – 45.2%, iar prim-ministrul și Guvernul – câte 34%. Parlamentul se află pe ultimul loc în topul încrederii, cu doar 32%. Sondajul a inclus și o întrebare despre încrederea în oamenii din jur, unde aprecierile pozitive s-au fixat la 42%, un nivel considerat scăzut, plasându-se între nivelul de încredere în președintă și prim-ministru. În ceea ce privește încrederea în personalitățile politice, președinta Maia Sandu se clasează pe primul loc cu aproape 47%, urmată de Igor Dodon cu 31%, Ion Ceban cu peste 30%, Renato Usatîi și Alexandr Stoianoglo cu câte aproximativ 27%. Irina Vlah înregistrează circa 24%, Vasile Costiuc – 18%, Ilan Șor – 16.8%, Victoria Furtună – aproape 13%, iar Olesea Stamate – 10.6%. ### Sondaj: Aproape 70% dintre respondenți siguri că vor participa la alegerile parlamentare Un sondaj recent realizat de CBS Research relevă că marea majoritate a cetățenilor, aproape 70%, sunt siguri că vor participa la alegerile parlamentare din 28 septembrie. Un procent de 17.8% au declarat că "mai degrabă" vor participa, în timp ce 5.7% au afirmat cu certitudine că nu vor merge la vot, iar 3.6% au spus că "mai degrabă" nu vor vota. Un procent de 3% nu au oferit un răspuns la această întrebare. Datele arată un indicator al participării la vot relativ constant, nefiind neapărat în creștere, așa cum ar fi de așteptat în preajma alegerilor. Acest lucru ar putea prefigura o prezență obișnuită, medie, la următoarele alegeri. Este important de menționat că aceste cifre nu includ alegătorii din diaspora și cei din stânga Nistrului. ### Sondaj: Sprijin constant pentru aderarea la UE, dar reticență față de NATO Un sondaj de opinie publică realizat recent arată un sprijin constant pentru aderarea Republicii Moldova la Uniunea Europeană. Într-un eventual referendum, aproape 52% dintre respondenți ar vota "da", în timp ce 27.5% ar vota "nu". Acest indicator se menține relativ stabil în ultimii ani, oscilând între 50% și 60%, cu o medie de aproximativ 55%. În schimb, opțiunea pentru aderarea la NATO rămâne în minoritate, cu doar 24% dintre respondenți care ar vota "pentru", în timp ce 51.2% s-ar opune. În ceea ce privește unirea cu România, 33% dintre respondenți ar vota "da" într-un eventual referendum, în timp ce 48.6% ar vota "nu". Deși există o dinamică ascendentă pentru acest indicator în ultimul deceniu, opțiunea pro-unire rămâne în minoritate. Sondajul mai relevă că internetul a depășit televiziunea ca principală sursă de informare, 76.4% dintre respondenți accesând știri din rețelele de socializare zilnic sau de câteva ori pe săptămână. Televiziunea este utilizată în același scop de 53.3% dintre respondenți, radioul de 24.6%, iar ziarele de doar 9%.