--- title: "Ședința Comisiei Electorale Centrale din 22 septembrie 2025" canonical: https://www.privesc.eu/arhiva/109762/Sedinta-Comisiei-Electorale-Centrale-din-22-septembrie-2025 event_date: 2025-09-22T15:00:00+00:00 location: "Chișinău, str. Vasile Alecsandri 119, Comisia Electorală Centrală" region: Moldova category: Conferințe duration_seconds: 854 video_embed: https://www.privesc.eu/widget/live/109762 publisher: Privesc.Eu --- # Ședința Comisiei Electorale Centrale din 22 septembrie 2025 ## Comunicat de presă ## Comisia Electorală Centrală avertizează asupra tentativelor de dezinformare prin utilizarea de buletine de vot false **Chișinău, 22 septembrie 2025** – În ședința sa de astăzi, Comisia Electorală Centrală (CEC) a aprobat o serie de hotărâri privind organizarea alegerilor locale noi și a campaniilor de informare, dar a lansat și un avertisment ferm cu privire la tentativele de dezinformare a alegătorilor, semnalând utilizarea unor materiale promoționale care imită buletinele de vot de către unii concurenți electorali. Principalul subiect de îngrijorare, discutat la rubrica „Diverse”, a vizat o situație semnalată de membrul CEC, Pavel Postica. Acesta a informat plenul că un concurent electoral a comandat producerea unor materiale care copiază fidel aspectul și dimensiunea buletinelor de vot, având aplicată în dreptul său ștampila „VOTAT”. Comisia consideră că astfel de acțiuni induc în eroare opinia publică și generează știri false, subminând încrederea în procesul electoral. „Am fost informați că un concurent electoral a comandat, prin intermediari, modele de buletine de vot practic în mărimea lor naturală, cu ștampila aplicată în dreptul său. Aceste materiale pot crea confuzie și pot fi prezentate drept dovezi false ale unor nereguli. Ulterior, Comisia este nevoită să intervină pentru a dezminți aceste falsuri, care nu fac decât să dezinformeze cetățenii”, a declarat Pavel Postica în cadrul ședinței. Președinta CEC, Angela Caraman, a subliniat că instituția depune eforturi constante pentru a asigura un proces electoral corect și transparent. Ea a menționat că, în materialele sale de instruire, Comisia utilizează exclusiv modele neutre de buletine, tocmai pentru a menține imparțialitatea, și a îndemnat concurenții electorali să adopte o abordare similară. De asemenea, președinta a atras atenția asupra presiunii crescute asupra aparatului CEC, generată de un număr extrem de mare de sesizări și contestații. „Recepționăm în aceste zile, inclusiv în weekend, un număr foarte mare de petiții și contestații, practic în fiecare minut. Vreau să îi asigur pe cetățeni că vom face față acestei presiuni și vom continua să ne desfășurăm activitatea cu maximă diligență și corectitudine. Le mulțumesc colegilor din aparat pentru efortul depus în asigurarea integrității acestui proces”, a afirmat Angela Caraman. Pe ordinea de zi a ședinței s-au aflat și trei proiecte de hotărâri, care au fost aprobate în unanimitate de membrii prezenți. Printre acestea se numără: * **Constituirea circumscripțiilor electorale de nivelul întâi** pentru alegerile locale noi din data de 16 noiembrie 2025. Decizia vizează localitățile Bașcalie (raionul Basarabeasca), Călinești și Natalievca (raionul Fălești), Ustea (raionul Glodeni), orașul Leova (raionul Leova) și Cremenciug (raionul Soroca). * **Aprobarea unui mesaj de interes public** elaborat de Alianța Infonet. Acesta constă într-un spot video motivațional ce încurajează participarea la vot a persoanelor cu dizabilități. * **Aprobarea unui mesaj de interes public** elaborat de CEC în cadrul campaniei de informare pentru alegerile parlamentare din 28 septembrie, destinat informării alegătorilor din străinătate. Hotărârile adoptate vor intra în vigoare și vor fi publicate pe pagina web oficială a Comisiei. ## Oglinda (analiză AI) ```json [ { "category": "Emoții pozitive", "grade": 1, "reason": "Categoria are un scor general scăzut deoarece tonul predominant al ședinței este formal și procedural. Singura emoție pozitivă exprimată clar este recunoștința, manifestată de președinta comisiei la finalul ședinței față de colegi și aparatul tehnic pentru efortul depus într-o perioadă solicitantă. În rest, nu se identifică alte emoții pozitive semnificative.", "subcategories": [ { "name": "Fericire", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio manifestare de fericire în înregistrare. Tonul este formal, serios și concentrat pe aspecte administrative și probleme." }, { "name": "Optimism", "grade": 1, "reason": "Un grad foarte redus de optimism este sugerat la final, când președinta afirmă cu determinare: „Vom face față cu toții, în continuare, vă asigurăm...”. Aceasta reflectă mai mult o hotărâre de a depăși dificultățile decât un optimism pur." }, { "name": "Recunoștință", "grade": 3, "reason": "La finalul ședinței, președinta exprimă mulțumiri explicite: „Vreau să le mulțumesc colegilor din aparat... Vă mulțumesc colegi, vă mulțumesc membrilor Comisiei Electorale Centrale și tuturor colegilor din aparat”. Acesta este un moment clar de recunoștință pentru munca și efortul depus." }, { "name": "Entuziasm", "grade": 0, "reason": "Discursul este complet lipsit de entuziasm. Toate intervențiile sunt măsurate, formale și se încadrează strict în contextul unei ședințe de lucru." }, { "name": "Dragoste", "grade": 0, "reason": "Această emoție este total absentă și inadecvată contextului formal al unei ședințe a Comisiei Electorale Centrale." }, { "name": "Bucurie", "grade": 0, "reason": "Nu există semne de bucurie în discursul vorbitorilor. Atmosfera este sobră și profesională." }, { "name": "Satisfacție", "grade": 0, "reason": "Deși finalizarea agendei ar putea aduce o satisfacție profesională, aceasta nu este exprimată verbal sau non-verbal. Discuțiile se concentrează pe proceduri și probleme, nu pe sentimente de împlinire." }, { "name": "Amuzament", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun element de amuzament sau umor. Subiectele discutate sunt serioase, iar tonul este formal pe tot parcursul înregistrării." } ] }, { "category": "Emoții negative", "grade": 2, "reason": "Această categorie este prezentă în special în partea finală a ședinței, la rubrica „diverse”. Se manifestă frustrare și dezamăgire față de acțiunile de dezinformare ale unui concurent electoral și o anumită anxietate legată de presiunea și volumul mare de muncă. Aceste emoții contrastează cu tonul neutru din restul ședinței.", "subcategories": [ { "name": "Tristețe", "grade": 0, "reason": "Nu se identifică nicio expresie de tristețe în cadrul discuțiilor." }, { "name": "Furie", "grade": 1, "reason": "Nu există furie explicită, dar se simte o iritare controlată și o dezaprobare fermă în vocea vorbitorilor atunci când se discută despre buletinele de vot false, descriind acțiunea ca fiind „inadmisibilă” și menită să dezinformeze." }, { "name": "Frică", "grade": 0, "reason": "Nu se manifestă frică. Discuția despre probleme este abordată cu fermitate și determinare, nu cu teamă." }, { "name": "Dezgust", "grade": 1, "reason": "Un grad redus de dezgust poate fi dedus din descrierea acțiunilor concurentului electoral care a comandat modele false de buletine de vot, considerate o tactică manipulatoare și incorectă." }, { "name": "Frustrare", "grade": 3, "reason": "Frustrarea este evidentă când se menționează că CEC trebuie să combată falsuri („după care tot noi Comisia Electorală Centrală trebuie să dezmințim falsuri”) și când președinta vorbește despre „presiune enormă” și numărul foarte mare de sesizări, ceea ce denotă o stare de frustrare față de situația creată." }, { "name": "Anxietate", "grade": 2, "reason": "Anxietatea este sugerată de menționarea repetată a „presiunii enorme” și a volumului copleșitor de petiții („pe minut... patru materiale”), indicând un nivel ridicat de stres profesional legat de gestionarea corectă a procesului electoral în aceste condiții." }, { "name": "Dezamagire", "grade": 2, "reason": "Se conturează o dezamăgire față de comportamentul concurenților electorali, descriși ca fiind „destul de inventivi” în a crea confuzie. Aceasta reflectă o dezamăgire legată de lipsa de corectitudine în competiția politică." }, { "name": "Gelozie", "grade": 0, "reason": "Această emoție este complet absentă din contextul discuției." } ] }, { "category": "Neutru/Contextual", "grade": 5, "reason": "Aceasta este categoria dominantă, deoarece înregistrarea surprinde o ședință oficială, cu un caracter puternic procedural, informativ și formal. Majoritatea timpului este alocată prezentării proiectelor, votării și respectării ordinii de zi într-un mod structurat și neutru.", "subcategories": [ { "name": "Neutru", "grade": 5, "reason": "Tonul general al ședinței este neutru și formal. Prezentarea ordinii de zi, a proiectelor de hotărâre și procesul de votare se desfășoară într-o manieră obiectivă și detașată emoțional." }, { "name": "Informativ", "grade": 5, "reason": "Întreaga ședință are un scop informativ. Se comunică decizii privind circumscripțiile electorale, se aprobă mesaje de interes public și se informează despre provocările curente, cum ar fi dezinformarea. Toate punctele de pe agendă transmit informații clare." }, { "name": "Interogativ", "grade": 2, "reason": "Componenta interogativă este prezentă, dar limitată la întrebări procedurale, cum ar fi „Colegi, dacă la aceste trei chestiuni avem propuneri...?” sau solicitarea votului. Nu există un dialog bazat pe întrebări și răspunsuri aprofundate." }, { "name": "Instructiv", "grade": 3, "reason": "Există un caracter instructiv, în special când președinta ghidează desfășurarea ședinței („Declar deschisă ședința...”, „Supunem votului...”) și când se explică publicului diferența dintre materialele oficiale ale CEC și falsurile create de concurenți." }, { "name": "Narațiune", "grade": 2, "reason": "O componentă narativă apare atunci când Pavel Postica relatează incidentul legat de buletinele de vot false („astăzi am fost informați... că un concurent electoral a dat comandă...”) și când președinta descrie situația legată de volumul mare de petiții." }, { "name": "Persuasiv", "grade": 3, "reason": "Discursul are și o componentă persuasivă. Raportorii argumentează pentru aprobarea proiectelor, iar la final, președinta încearcă să convingă publicul de integritatea și diligența comisiei, în ciuda presiunilor." } ] }, { "category": "Atitudini sociale", "grade": 4, "reason": "Atitudinile sociale manifestate sunt exemplare pentru un cadru oficial. Predomină politețea, respectul reciproc între membri și un ton diplomatic, chiar și atunci când se discută subiecte tensionate. Aceste elemente subliniază profesionalismul și formalismul ședinței.", "subcategories": [ { "name": "Politete", "grade": 5, "reason": "Politețea este omniprezentă. Se folosesc constant formule de adresare formale și respectuoase, precum „Bună ziua, stimați participanți”, „Vă mulțumesc, doamna președintă”, „Vă rog”, ceea ce stabilește un ton civilizat pe tot parcursul ședinței." }, { "name": "Grosolănie", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun exemplu de grosolănie. Toate interacțiunile sunt respectuoase și profesionale." }, { "name": "Respect", "grade": 5, "reason": "Respectul este o normă de bază a ședinței. Membrii se ascultă reciproc, respectă procedura de vot și folosesc un limbaj deferent, demonstrând respect pentru funcțiile și opiniile celorlalți." }, { "name": "Agressivitate", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio formă de agresivitate. Chiar și discuția critică despre acțiunile unui concurent electoral este purtată într-un ton ferm, dar calm și controlat, fără atacuri la persoană." }, { "name": "Sarcasm", "grade": 1, "reason": "O urmă foarte fină de sarcasm poate fi interpretată în expresia „concurenți electorali destul de inventivi”, folosită pentru a descrie peiorativ o acțiune de dezinformare. Totuși, este un caz izolat și subtil." }, { "name": "Umor", "grade": 0, "reason": "Umorul este complet absent, contextul fiind unul formal și serios." }, { "name": "Ironie", "grade": 1, "reason": "Similar sarcasmului, comentariul despre concurenții „inventivi” are o tentă ironică, subliniind negativ ingeniozitatea folosită în scopuri dezinformative. Impactul este însă redus." }, { "name": "Diplomație", "grade": 4, "reason": "Diplomația este evidentă în modul în care este gestionată problema buletinelor false. Se exprimă îngrijorarea pentru integritatea procesului electoral și se reafirmă angajamentul pentru corectitudine, fără a numi direct concurentul și fără a escalada conflictul, menținând un discurs instituțional." } ] }, { "category": "Probleme sociale", "grade": 3, "reason": "Categoria este bine reprezentată, deoarece ședința abordează direct teme de relevanță socială și politică. Se discută explicit despre incluziunea persoanelor cu dizabilități în procesul electoral și se pledează ferm pentru integritatea, transparența și corectitudinea alegerilor, ca piloni ai unei democrații funcționale.", "subcategories": [ { "name": "Discurs instigator la ură", "grade": 0, "reason": "Acest tip de discurs este complet absent." }, { "name": "Corectitudine politică", "grade": 3, "reason": "Discuția despre dezinformarea electorală și eforturile CEC de a o combate reflectă o preocupare pentru corectitudinea politică și etica în campanie. Se subliniază importanța respectării regulilor și a informării corecte a cetățenilor." }, { "name": "Inclusivitate", "grade": 4, "reason": "Inclusivitatea este un subiect central al unuia dintre punctele de pe ordinea de zi: aprobarea unui spot video pentru „incluziunea alegătorilor cu dizabilități în condiții de egalitate și de drepturi”. Acest lucru demonstrează o preocupare activă pentru acest aspect." }, { "name": "Diversitate", "grade": 0, "reason": "Deși strâns legată de incluziune, diversitatea ca temă distinctă nu este abordată în mod specific în cadrul discuțiilor." }, { "name": "Discriminare", "grade": 0, "reason": "Tema nu este prezența ca atare, ci dimpotrivă, se discută măsuri pentru a preveni excluderea (non-discriminarea) persoanelor cu dizabilități din procesul de vot." }, { "name": "Advocacy", "grade": 4, "reason": "Comisia face advocacy activ pentru două cauze: 1. Participarea la vot a persoanelor cu dizabilități, prin aprobarea spotului dedicat. 2. Integritatea procesului electoral, prin discursul final care condamnă dezinformarea și reafirmă angajamentul pentru transparență și corectitudine." }, { "name": "Justiție Socială", "grade": 3, "reason": "Asigurarea dreptului la vot egal și neîngrădit pentru persoanele cu dizabilități este o componentă a justiției sociale. Prin aprobarea materialelor informative dedicate, comisia contribuie la acest obiectiv." }, { "name": "Sensibilitate culturală", "grade": 0, "reason": "Subiectul nu este relevant pentru această ședință, care se desfășoară într-un context cultural omogen." } ] }, { "category": "Profesional/Orientat pe sarcini", "grade": 5, "reason": "Întreaga înregistrare audio este o ședință oficială, structurată, care urmează un protocol strict. Discuțiile sunt centrate pe îndeplinirea sarcinilor administrative și legale, cum ar fi constituirea circumscripțiilor electorale și aprobarea de hotărâri, demonstrând un nivel înalt de orientare spre sarcini.", "subcategories": [ { "name": "Profesionalism", "grade": 5, "reason": "Ședința se desfășoară într-un cadru extrem de formal, respectând un protocol clar: deschiderea ședinței, verificarea cvorumului, votarea ordinii de zi și a hotărârilor. Limbajul folosit este oficial și respectuos (de ex., „Declar deschisă ședința”, „supunem votului”), reflectând un mediu profesional." }, { "name": "Competență", "grade": 5, "reason": "Membrii comisiei demonstrează o cunoaștere aprofundată a legislației electorale, citând articole specifice din Codul Electoral și alte legi relevante (de ex., „în temeiul articolului 27 litera D...”, „Legea numărul 764”). Discuțiile tehnice și juridice reflectă un nivel înalt de competență în domeniu." }, { "name": "Lideriat", "grade": 5, "reason": "Președinta comisiei conduce ședința în mod eficient, ghidând discuțiile, menținând ordinea, supunând la vot propunerile și sintetizând deciziile. La final, ea preia inițiativa pentru a aborda provocările curente și pentru a-și mobiliza echipa, demonstrând calități clare de lider." }, { "name": "Colaborare", "grade": 4, "reason": "Deciziile, precum aprobarea ordinii de zi și a celor trei hotărâri, sunt luate în unanimitate („unanim”), ceea ce indică un spirit de colaborare și consens în cadrul comisiei. Discuția finală arată o preocupare comună și o poziție unită față de presiunile externe." }, { "name": "Rezolvarea problemelor", "grade": 4, "reason": "Ședința este axată pe luarea de decizii concrete pentru a rezolva probleme administrative (constituirea circumscripțiilor, aprobarea mesajelor). În plus, în partea finală se abordează direct problema dezinformării create de un concurent electoral și se discută despre modul de a o gestiona." }, { "name": "Luarea peciziilor", "grade": 5, "reason": "Scopul principal al ședinței este luarea deciziilor. Membrii votează și aprobă în mod oficial ordinea de zi și trei hotărâri distincte. Întregul proces este un exercițiu de luare a deciziilor în mod transparent și procedural." }, { "name": "Inovație", "grade": 0, "reason": "Ședința se concentrează pe aplicarea procedurilor și legilor existente, nu pe dezvoltarea sau implementarea unor abordări noi. Sarcinile sunt de natură administrativă și de rutină pentru o comisie electorală, fără a se discuta despre inovații în procesul electoral." } ] }, { "category": "Dezvoltare personală", "grade": 1, "reason": "Discursul este aproape în totalitate axat pe aspecte profesionale și administrative. Elementele de dezvoltare personală sunt minime și apar doar indirect, în contextul gestionării presiunii profesionale.", "subcategories": [ { "name": "Îmbunătățire", "grade": 0, "reason": "Nu există discuții despre autoperfecționare sau dezvoltarea de noi abilități la nivel personal. Focusul este pe îndeplinirea corectă a sarcinilor instituționale, nu pe îmbunătățirea individuală a membrilor." }, { "name": "Motivație", "grade": 3, "reason": "Președinta oferă un discurs motivațional la final, mulțumind colegilor și exprimându-și încrederea în capacitatea lor de a face față presiunii („Vom face față, cu toții, în continuare”). De asemenea, unul dintre spoturile aprobate este descris ca fiind „motivațional, de îndemn la vot”." }, { "name": "Inspirație", "grade": 1, "reason": "Conținutul este preponderent tehnic și procedural, nefiind conceput pentru a inspira. Angajamentul față de un proces democratic corect ar putea fi considerat inspirațional, dar nu este un element central al comunicării." }, { "name": "Reziliență", "grade": 3, "reason": "Reziliența este un subiect abordat direct la finalul ședinței, când președinta vorbește despre „presiunea enormă” și volumul mare de muncă, afirmând determinarea comisiei de a continua activitatea cu diligență și corectitudine, demonstrând astfel reziliență instituțională." }, { "name": "Mindfulness", "grade": 0, "reason": "Contextul formal și administrativ al ședinței exclude orice element de mindfulness, introspecție sau conștientizare personală." }, { "name": "Reflecție", "grade": 2, "reason": "Există un scurt moment de reflecție la final, când se discută despre problema buletinelor de vot false. Membrii reflectează asupra implicațiilor acestor acțiuni („fac mai mult dezinformare decât informare”) și asupra rolului comisiei în combaterea lor." }, { "name": "Dezvoltare personală", "grade": 0, "reason": "Subiectul ședinței este strict legat de atribuțiile instituționale ale Comisiei Electorale Centrale, fără a se atinge teme legate de creșterea sau dezvoltarea personală a membrilor." } ] }, { "category": "Etic/Moral", "grade": 5, "reason": "Tema eticii și integrității este centrală, mai ales în discuția finală. Comisia își reafirmă angajamentul pentru un proces electoral corect, transparent și integru, condamnând practicile de dezinformare.", "subcategories": [ { "name": "Onestitate", "grade": 4, "reason": "Comisia abordează în mod transparent și onest o problemă de dezinformare, discutând deschis despre un concurent electoral care a comandat modele false de buletine de vot. Această transparență subliniază angajamentul pentru onestitate." }, { "name": "Integritate", "grade": 5, "reason": "Președinta menționează explicit angajamentul față de „integritatea procesului”. Întreaga ședință, prin respectarea riguroasă a procedurilor și prin condamnarea tentativelor de manipulare, este un exercițiu de menținere a integrității instituționale și a procesului electoral." }, { "name": "Responsabilitate", "grade": 5, "reason": "Membrii își asumă responsabilitatea legală și morală pentru organizarea corectă a alegerilor. Președinta subliniază responsabilitatea față de cetățeni („O facem cu respect pentru cetățenii Republicii Moldova”) și față de corectitudinea procesului." }, { "name": "Dileme Etice", "grade": 3, "reason": "Se discută o dilemă etică generată de acțiunile unui terț: un concurent electoral folosește tactici înșelătoare. Comisia deliberează asupra modului de a răspunde etic la acest comportament neetic, pentru a proteja integritatea votului." }, { "name": "Judecăți morale", "grade": 3, "reason": "Unul dintre membri emite o judecată morală clară, calificând materialele de dezinformare drept „inadmisibile”, deoarece scopul lor este de a induce în eroare, nu de a informa. Aceasta reflectă un standard moral clar al comisiei." }, { "name": "Corectitudine", "grade": 5, "reason": "Asigurarea corectitudinii este misiunea fundamentală a comisiei. Acest principiu este evidențiat prin respectarea procedurilor, aprobarea unui spot pentru incluziunea persoanelor cu dizabilități și prin angajamentul final pentru „toată corectitudinea” în activitatea lor." }, { "name": "Demn de încredere", "grade": 5, "reason": "Prin transparența acțiunilor și prin discursul final, comisia încearcă activ să consolideze încrederea publicului. Declarația președintei („vă asigurăm de toată diligența noastră și de toată corectitudinea”) este o promisiune directă de a fi o instituție demnă de încredere." } ] }, { "category": "Stil de comunicare", "grade": 5, "reason": "Stilul de comunicare este extrem de formal, direct și clar, corespunzător unui cadru instituțional-juridic. Scopul este de a transmite informații precise și de a lua decizii oficiale, eliminând orice ambiguitate.", "subcategories": [ { "name": "Direct", "grade": 5, "reason": "Comunicarea este directă și la obiect. Propunerile sunt formulate clar, rapoartele sunt prezentate succint, iar problemele sunt abordate frontal, fără ocolișuri, cum ar fi în cazul discuției despre buletinele de vot false." }, { "name": "Indirect", "grade": 0, "reason": "Nu se utilizează un limbaj indirect, aluziv sau subînțeles. Toate mesajele sunt explicite și clare, pentru a asigura o înțelegere corectă și unitară." }, { "name": "Claritate", "grade": 5, "reason": "Claritatea este o prioritate. Se folosește o terminologie juridică și administrativă precisă pentru a defini circumscripții, a aproba hotărâri și a descrie proceduri, asigurând că nu există loc de interpretări." }, { "name": "Ambiguitate", "grade": 0, "reason": "Întregul discurs este structurat pentru a evita ambiguitatea. Deciziile sunt formulate în termeni legali preciși, iar voturile sunt clare și definitive." }, { "name": "Concizie", "grade": 4, "reason": "Deși formal, limbajul este în general concis. Raportorii prezintă esența proiectelor de hotărâre fără divagații, iar intervențiile sunt concentrate pe subiectul în discuție." }, { "name": "Elaborat", "grade": 3, "reason": "Limbajul este elaborat prin utilizarea terminologiei legale și a frazelor formale, specifice contextului administrativ (de ex., „În vederea executării prevederilor...”, „prezenta hotărâre intră în vigoare...”)." }, { "name": "Formalitate", "grade": 5, "reason": "Formalitatea este caracteristica dominantă a stilului de comunicare. Se folosesc titluri oficiale („doamna Președinte”), formule de adresare respectuoase și un ton serios, specific unei ședințe de lucru la nivel înalt." }, { "name": "Informalitate", "grade": 0, "reason": "Nu există absolut niciun element de informalitate. Conversația este strict profesională, fără glume, limbaj colocvial sau abateri de la protocolul oficial." } ] }, { "category": "Cultural/Regional", "grade": 2, "reason": "Conținutul este specific contextului administrativ și politic al Republicii Moldova, făcând referire la unități administrativ-teritoriale concrete, dar fără a explora aspecte culturale, tradiții sau identitate națională.", "subcategories": [ { "name": "Norme culturale", "grade": 1, "reason": "Discuția urmează normele instituționale și birocratice, care sunt universale în multe privințe, și nu reflectă norme culturale specifice societății moldovenești." }, { "name": "Diferențe regionale", "grade": 3, "reason": "Prima hotărâre se referă direct la constituirea de circumscripții electorale în diverse raioane și localități din Republica Moldova (Basarabeasca, Fălești, Glodeni, Leova, Soroca), ceea ce demonstrează o aplicare a legii la nivel regional." }, { "name": "Tradiții", "grade": 0, "reason": "Nu se face nicio referire la tradiții culturale sau istorice. Discuția este ancorată strict în prezentul administrativ și legal." }, { "name": "Obiceiuri locale", "grade": 0, "reason": "Subiectele abordate țin de legislația națională și de procedurile electorale standardizate, fără a se menționa obiceiuri sau practici locale." }, { "name": "Multiculturalism", "grade": 2, "reason": "Tema este atinsă marginal prin aprobarea unui spot video care promovează „incluziunea alegătorilor cu dizabilități în condiții de egalitate”, susținând astfel un principiu de diversitate și egalitate în societate." }, { "name": "Patrimoniu", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio mențiune despre patrimoniul cultural, istoric sau natural al țării." }, { "name": "Mândrie națională", "grade": 1, "reason": "Deși există un sentiment de datorie față de stat și cetățeni, nu sunt exprimate sentimente de mândrie națională. Tonul este unul de serviciu public, nu de celebrare națională." } ] }, { "category": "Intenția", "grade": 5, "reason": "Intenția principală a Comisiei este de a-și exercita mandatul în mod transparent și credibil, de a informa corect publicul și de a contracara activ dezinformarea și tentativele de manipulare a procesului electoral.", "subcategories": [ { "name": "Tactici manipulative", "grade": 4, "reason": "Comisia nu folosește tactici manipulative, ci, dimpotrivă, le expune și le condamnă. Discuția despre buletinele de vot false este o demascare a unei tactici manipulative folosită de un concurent electoral pentru a crea „dezinformare”." }, { "name": "Partizanat și părtinire", "grade": 0, "reason": "Comisia demonstrează o lipsă totală de partizanat. Se subliniază utilizarea de materiale neutre în campaniile proprii („utilizăm un buletin de vot neutru”) pentru a respecta „principiile de imparțialitate și de obiectivitate”, consolidându-și rolul de arbitru neutru." }, { "name": "Credibilitatea sursei", "grade": 5, "reason": "Întreaga ședință este un exercițiu de consolidare a credibilității CEC ca sursă oficială și de încredere. Prin respectarea legii, transparență și comunicare directă, comisia își întărește autoritatea și fiabilitatea în fața publicului." }, { "name": "Intenție și motiv", "grade": 5, "reason": "Intenția și motivul sunt declarate explicit: asigurarea unui proces electoral „clar pentru cetățeni”, „liber”, „neinfluențat, nemanipulat”. Motivul este îndeplinirea datoriei legale și morale de a garanta alegeri corecte." }, { "name": "Interpretare inexactă", "grade": 3, "reason": "Comisia este preocupată de prevenirea interpretărilor inexacte. Discuția despre buletinele false are ca scop tocmai contracararea unei potențiale confuzii în rândul alegătorilor și clarificarea diferenței dintre un material de campanie fals și un document oficial." }, { "name": "Propagandă geopolitică", "grade": 0, "reason": "Discuțiile sunt strict de ordin intern, referitoare la alegerile locale și parlamentare din Republica Moldova. Nu există nicio referire la propagandă, influențe externe sau teme geopolitice." } ] } ] ``` ## Noutăți ### CEC stabilește circumscripțiile electorale pentru alegerile locale noi din 16 noiembrie Comisia Electorală Centrală (CEC) a stabilit circumscripțiile electorale de nivelul întâi pentru alegerile locale noi programate pentru 16 noiembrie 2025. Decizia a fost luată în ședința CEC din 22 septembrie și se bazează pe prevederile punctului 7 din programul calendaristic pentru realizarea acțiunilor de organizare și desfășurare a alegerilor. Circumscripțiile electorale au fost constituite pentru următoarele localități: Bașcalia, raionul Basarabeasca; Călinești și Natalevca, raionul Fălești; Ustia, raionul Glodeni; orașul Leova, raionul Leova; și Cremenciug, raionul Soroca. Conform hotărârii CEC, hotarele circumscripțiilor electorale corespund hotarelor unităților administrativ-teritoriale prevăzute de Legea nr. 764 privind organizarea administrativ-teritorială a Republicii Moldova. Hotărârea intră în vigoare la data adoptării, se publică pe pagina web oficială a Comisiei și poate fi contestată în decurs de trei zile, fără respectarea procedurii prealabile, la Curtea de Apel Centru. ### CEC aprobă spot video motivațional pentru persoanele cu dizabilități Comisia Electorală Centrală (CEC) a aprobat un mesaj de interes public sub forma unui spot video motivațional, elaborat de Alianța INFONET, pentru a încuraja participarea la vot a persoanelor cu dizabilități. Spotul, elaborat în limba română, are ca scop informarea alegătorilor, în special a celor cu dizabilități, despre alegerile parlamentare din 28 septembrie 2025. Acesta face parte din campania de informare, educație electorală și mobilizare apolitică a cetățenilor cu drept de vot, fiind realizat în cadrul proiectului „Incluziunea alegătorilor cu dizabilități în condiții de egalitate și de drepturi – indicator al unei democrații funcționale”, cu suportul financiar al Uniunii Europene. Spotul va fi difuzat la posturile de televiziune cu acoperire națională și promovat pe rețelele de socializare. Costul producției a fost achitat conform contractului nr. 7 din 1 august 2025. Grupul de lucru al CEC a constatat că spotul întrunește caracteristicile mesajelor de interes public prevăzute de regulament și a recomandat aprobarea lui pentru difuzare. ### CEC avertizează asupra buletinelor de vot false distribuite de un concurent electoral Comisia Electorală Centrală (CEC) a semnalat o tentativă de dezinformare a alegătorilor prin distribuirea de buletine de vot false. Potrivit informațiilor primite de la Serviciul Fiscal de Stat, un concurent electoral a comandat, prin intermediari, unui agent economic, modele de buletine de vot în mărime naturală, cu ștampila „VOTAT” aplicată în dreptul numelui său. Pavel Postică, membru al CEC, a calificat această acțiune drept „neobișnuită” și a subliniat necesitatea informării publicului larg. El a menționat că astfel de materiale dezinformează mai mult decât informează și a cerut concurenților electorali să respecte regulile și să utilizeze materialele elaborate de CEC. Doamna Barbăroșie, președinta CEC, a adăugat că modelele de buletine de vot sunt utilizate de Comisie în materialele de instruire pentru a informa cetățenii cum arată buletinul de vot. Ea a subliniat că CEC utilizează buletine de vot neutre în aceste materiale pentru a respecta principiile de imparțialitate și obiectivitate. Comisia a atras atenția asupra faptului că buletinele de identitate cu ștampila „VOTAT” nu sunt puse în aplicare și nu sunt în circulație.