--- title: "Declarație de presă susținută de senatorul PSD, Daniel Zamfir" canonical: https://www.privesc.eu/arhiva/109763/Declaratie-de-presa-sustinuta-de-senatorul-PSD--Daniel-Zamfir event_date: 2025-09-22T12:00:00+00:00 region: Romania category: Conferințe duration_seconds: 994 video_access: restricted publisher: Privesc.Eu --- # Declarație de presă susținută de senatorul PSD, Daniel Zamfir ## Comunicat de presă ## Senatorul Daniel Zamfir cere demisia ministrului mediului pentru blocarea unor proiecte energetice strategice **București, 22 septembrie 2025** – Senatorul PSD Daniel Zamfir a cerut astăzi, în cadrul unei declarații de presă, demisia ministrului mediului, Diana Buzoianu, pe care o acuză de blocarea intenționată a finalizării a patru hidrocentrale de importanță strategică pentru România. Senatorul susține că ministrul evită nejustificat acordarea avizului de mediu, întârziind astfel proiecte considerate o urgență națională. Declarația a avut loc în contextul în care ministrul mediului fusese invitat la Comisia Economică a Senatului pentru a oferi explicații privind motivele care stau la baza întârzierii emiterii avizului necesar pentru finalizarea lucrărilor la cele patru hidrocentrale. Potrivit senatorului Zamfir, aceste proiecte sunt prevăzute ca o urgență în programul de guvernare și sunt susținute de două decizii ale Consiliului Suprem de Apărare a Țării (CSAT). „Din păcate, prin această atitudine, fie din neștiință, fie din rea-voință, ministrul mediului arată că este rău intenționat și, din punctul meu de vedere, nu mai poate continua în funcția de ministru”, a declarat senatorul Daniel Zamfir. Acesta a subliniat că obiectivele respective sunt esențiale pentru securitatea energetică a țării. Senatorul a insistat asupra importanței strategice a proiectelor, menționând că deciziile CSAT au stabilit clar necesitatea finalizării acestora. El a criticat ferm atitudinea ministrului Buzoianu, pe care o consideră un obstacol în calea unui demers de interes național. „Aceste obiective strategice au fost stabilite în programul de guvernare, au fost două decizii ale CSAT-ului și insist în a spune că două decizii ale CSAT-ului au stabilit că România trebuie să finalizeze aceste obiective”, a adăugat Zamfir. El a reiterat că inacțiunea ministrului mediului contravine direct intereselor strategice ale României. ## Oglinda (analiză AI) ```json [ { "category": "Emoții pozitive", "grade": 0, "reason": "Discursul este în întregime critic și acuzator, concentrându-se pe eșecurile percepute ale ministrului mediului. Nu există niciun element de fericire, optimism sau altă emoție pozitivă. Tonul este grav și conflictual.", "subcategories": [ { "name": "Fericire", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun indiciu de fericire în discurs. Vorbitorul exprimă frustrare și dezamăgire, nu bucurie." }, { "name": "Optimism", "grade": 0, "reason": "Discursul este pesimist în ceea ce privește acțiunile ministrului, culminând cu concluzia că aceasta „nu mai poate continua în funcția de ministru”. Nu se exprimă nicio speranță pentru o rezolvare pozitivă din partea ei." }, { "name": "Recunoștință", "grade": 0, "reason": "Nu se exprimă recunoștință. Dimpotrivă, discursul este o critică directă la adresa ministrului." }, { "name": "Entuziasm", "grade": 0, "reason": "Tonul este serios și acuzator, lipsit de orice formă de entuziasm." }, { "name": "Dragoste", "grade": 0, "reason": "Acest sentiment este complet absent din contextul politic și critic al declarației." }, { "name": "Bucurie", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun element de bucurie. Tema centrală este un blocaj administrativ și o acuzație politică." }, { "name": "Satisfacție", "grade": 0, "reason": "Vorbitorul exprimă insatisfacție totală față de situația creată și față de acțiunile ministrului." }, { "name": "Amuzament", "grade": 0, "reason": "Discursul este complet serios și formal, fără nicio urmă de umor sau amuzament." } ] }, { "category": "Emoții negative", "grade": 3, "reason": "Discursul este dominat de emoții negative, în special frustrare legată de întârzierea unui proiect strategic și dezamăgire față de performanța ministrului, ceea ce duce la acuzații directe de rea-voință.", "subcategories": [ { "name": "Tristețe", "grade": 0, "reason": "Deși folosește expresia „din păcate”, tonul nu denotă tristețe, ci mai degrabă dezamăgire și frustrare." }, { "name": "Furie", "grade": 2, "reason": "Există un curent de furie controlată, vizibil în acuzațiile grave de „rea-voință” și în afirmația că ministrul este „rău intenționat”. Tonul este ferm și tăios, dar nu exploziv." }, { "name": "Frică", "grade": 0, "reason": "Vorbitorul nu exprimă frică; dimpotrivă, adoptă o postură de atac și de încredere în poziția sa." }, { "name": "Dezgust", "grade": 1, "reason": "O ușoară notă de dezgust este sugerată de dilema pe care o prezintă – „fie din neștiință, fie din rea-voință” – implicând o judecată morală negativă asupra acțiunilor ministrului." }, { "name": "Frustrare", "grade": 4, "reason": "Aceasta este emoția predominantă. Vorbitorul este vizibil frustrat de întârzierea acordării avizului de mediu, subliniind în mod repetat urgența proiectelor și existența deciziilor CSAT care ar trebui să accelereze procesul." }, { "name": "Anxietate", "grade": 0, "reason": "Nu există semne de anxietate. Vorbitorul pare sigur pe argumentele sale și pe poziția pe care o adoptă." }, { "name": "Dezamagire", "grade": 3, "reason": "Dezamăgirea este evidentă în concluzia sa tranșantă că ministrul „nu mai poate continua în funcția de ministru”, ca urmare a atitudinii și inacțiunii sale. Expresia „Din păcate” introduce această concluzie." }, { "name": "Gelozie", "grade": 0, "reason": "Acest sentiment este complet absent din contextul discursului." } ] }, { "category": "Neutru/Contextual", "grade": 4, "reason": "Deși are un scop informativ, discursul este în esență unul persuasiv, construit pentru a convinge publicul de incompetența ministrului și pentru a justifica cererea de demisie. Combină fapte cu acuzații directe.", "subcategories": [ { "name": "Neutru", "grade": 0, "reason": "Discursul este puternic părtinitor și acuzator, fiind opusul neutralității. Vorbitorul are o agendă clară: discreditarea ministrului." }, { "name": "Informativ", "grade": 4, "reason": "Vorbitorul oferă informații specifice: invitarea ministrului la comisie, problema (avizul de mediu pentru hidrocentrale), importanța strategică a proiectelor și existența a două decizii CSAT. Aceste informații fundamentează acuzațiile." }, { "name": "Interogativ", "grade": 0, "reason": "Discursul nu conține întrebări adresate publicului sau presei; este o declarație care prezintă concluzii, nu care caută răspunsuri." }, { "name": "Instructiv", "grade": 0, "reason": "Vorbitorul nu oferă instrucțiuni, ci face o declarație politică și o acuzație publică." }, { "name": "Narațiune", "grade": 2, "reason": "Există un element narativ minor la început, când descrie contextul invitării ministrului la comisie, dar scopul principal nu este nararea unei povești, ci construirea unui argument politic." }, { "name": "Persuasiv", "grade": 5, "reason": "Acesta este scopul principal al discursului. Prin repetarea importanței strategice, invocarea autorității CSAT și acuzații directe de „rea-voință”, vorbitorul încearcă să convingă audiența că ministrul este incompetent și trebuie să plece." } ] }, { "category": "Atitudini sociale", "grade": 3, "reason": "Atitudinea dominantă este una de agresivitate politică, mascată de o politețe formală. Discursul este un atac direct, lipsit de respect pentru funcția și persoana ministrului, și evită orice formă de diplomație.", "subcategories": [ { "name": "Politete", "grade": 1, "reason": "Utilizarea titlului formal „doamna Diana Buzoianu” reprezintă o politețe de suprafață, care contrastează puternic cu conținutul extrem de critic și acuzator al mesajului." }, { "name": "Grosolănie", "grade": 2, "reason": "Deși nu folosește un limbaj vulgar, a acuza public un ministru că este „rău intenționat” și a-i cere demisia în termeni atât de duri depășește limitele unui dezacord politic civilizat, fiind o formă de grosolănie politică." }, { "name": "Respect", "grade": 0, "reason": "Vorbitorul nu arată niciun respect pentru competența sau integritatea ministrului, punându-i la îndoială direct motivele („fie din neștiință, fie din rea-voință”) și capacitatea de a-și exercita funcția." }, { "name": "Agressivitate", "grade": 4, "reason": "Discursul este un act de agresiune politică. Este un atac frontal, public și fără menajamente, care urmărește eliminarea unui adversar politic din funcție prin acuzații grave." }, { "name": "Sarcasm", "grade": 0, "reason": "Tonul este direct și serios, fără inflexiuni sarcastice." }, { "name": "Umor", "grade": 0, "reason": "Subiectul și tonul sunt grave; umorul este complet absent." }, { "name": "Ironie", "grade": 0, "reason": "Nu se folosește ironia. Mesajul este direct și literal în acuzațiile sale." }, { "name": "Diplomație", "grade": 0, "reason": "Declarația este antiteza diplomației. Este o confruntare publică menită să escaladeze un conflict, nu să îl rezolve pe căi amiabile." } ] }, { "category": "Probleme sociale", "grade": 3, "reason": "Discursul se încadrează în sfera advocacy-ului politic, unde vorbitorul se poziționează ca un apărător al interesului național (proiecte energetice strategice) împotriva a ceea ce el descrie ca fiind obstrucționare din partea unui ministru.", "subcategories": [ { "name": "Discurs instigator la ură", "grade": 0, "reason": "Critica, deși aspră, este de natură politică și se referă la acțiunile profesionale ale unui demnitar. Nu constituie discurs instigator la ură împotriva unui grup protejat." }, { "name": "Corectitudine politică", "grade": 0, "reason": "Conceptul de corectitudine politică nu este relevant pentru acest discurs, care este un atac politic direct, nu o dezbatere despre norme sociale sau limbaj." }, { "name": "Inclusivitate", "grade": 0, "reason": "Tema discursului (energie, administrație) nu are legătură cu problematica inclusivității." }, { "name": "Diversitate", "grade": 0, "reason": "Tema discursului nu are legătură cu problematica diversității." }, { "name": "Discriminare", "grade": 0, "reason": "Criticile aduse ministrului se bazează pe performanța sa în funcție, nu pe apartenența la un grup. Nu există elemente de discriminare." }, { "name": "Advocacy", "grade": 4, "reason": "Vorbitorul pledează (advocates) cu tărie pentru finalizarea unor proiecte pe care le consideră de importanță strategică pentru România, argumentând împotriva blocajului administrativ și politic." }, { "name": "Justiție Socială", "grade": 0, "reason": "Deși proiectele energetice pot avea un impact social, discursul este centrat pe strategie națională și responsabilitate politică, nu pe teme de justiție socială precum echitatea sau drepturile grupurilor vulnerabile." }, { "name": "Sensibilitate culturală", "grade": 0, "reason": "Subiectul nu implică aspecte de sensibilitate culturală." } ] }, { "category": "Profesional/Orientat pe sarcini", "grade": 4, "reason": "Discursul este centrat pe o sarcină specifică legată de guvernare (finalizarea hidrocentralelor) și folosește un cadru profesional (conferință de presă, comisie parlamentară). Cu toate acestea, atacul personal direct la adresa unui ministru diminuează gradul general de profesionalism.", "subcategories": [ { "name": "Profesionalism", "grade": 3, "reason": "Vorbitorul folosește un limbaj formal și se plasează într-un context instituțional (senator, Comisia Economică). Totuși, acuzațiile directe de 'rea-voință' și solicitarea demisiei într-un mod atât de direct scad nivelul de profesionalism, transformând declarația într-un atac politic personal." }, { "name": "Competență", "grade": 4, "reason": "Senatorul demonstrează cunoașterea subiectului prin referiri specifice la Programul de Guvernare, decizii ale CSAT și proceduri administrative (avizul de mediu), ceea ce îi conferă autoritate și competență în materie." }, { "name": "Lideriat", "grade": 4, "reason": "Prin convocarea unei conferințe de presă, interpelarea unui ministru și încercarea de a impulsiona o acțiune guvernamentală, vorbitorul își asumă un rol de lider, încercând să influențeze politica publică și să tragă la răspundere un alt demnitar." }, { "name": "Colaborare", "grade": 0, "reason": "Discursul este fundamental non-colaborativ. El evidențiază o lipsă de cooperare din partea ministrului Mediului și adoptă un ton conflictual, de acuzare, în loc să caute o cale de dialog sau compromis." }, { "name": "Rezolvarea problemelor", "grade": 4, "reason": "Întreaga declarație este axată pe identificarea unei probleme (blocarea proiectelor) și propunerea unei soluții clare, deși drastice: emiterea avizului și demisia ministrului considerat a fi obstacolul." }, { "name": "Luarea peciziilor", "grade": 4, "reason": "Vorbitorul critică indecizia sau decizia negativă a ministrului și invocă decizii de nivel înalt (CSAT) pentru a-și susține punctul de vedere. De asemenea, el ia o decizie fermă în discursul său, concluzionând că ministrul 'nu mai poate continua'." }, { "name": "Inovație", "grade": 0, "reason": "Subiectul discuției nu implică inovație. Se vorbește despre finalizarea unor proiecte de infrastructură energetică deja existente, accentul fiind pus pe execuție și deblocare, nu pe idei sau tehnologii noi." } ] }, { "category": "Dezvoltare personală", "grade": 0, "reason": "Discursul este o declarație politică axată pe o problemă administrativă și un conflict politic. Nu conține elemente legate de dezvoltare personală, motivație, reflecție sau mindfulness.", "subcategories": [ { "name": "Îmbunătățire", "grade": 0, "reason": "Discursul nu abordează teme de auto-îmbunătățire sau dezvoltare personală." }, { "name": "Motivație", "grade": 0, "reason": "Nu există elemente de discurs motivațional sau de inspirație pentru audiență în sensul dezvoltării personale." }, { "name": "Inspirație", "grade": 0, "reason": "Declarația are un caracter acuzator și politic, neavând scopul de a inspira audiența la nivel personal." }, { "name": "Reziliență", "grade": 0, "reason": "Tema rezilienței personale nu este prezentă în discurs." }, { "name": "Mindfulness", "grade": 0, "reason": "Discursul este conflictual și orientat spre exterior, opus conceptului de mindfulness." }, { "name": "Reflecție", "grade": 0, "reason": "Vorbitorul nu se angajează într-un proces de auto-reflecție, ci emite judecăți clare asupra acțiunilor altei persoane." }, { "name": "Dezvoltare personală", "grade": 0, "reason": "Categoria este complet absentă din conținutul și tonul declarației." } ] }, { "category": "Etic/Moral", "grade": 4, "reason": "Discursul este puternic încărcat de judecăți morale și etice, punând sub semnul întrebării integritatea și motivele ministrului și cerând asumarea responsabilității. Vorbitorul se poziționează ca apărător al interesului național.", "subcategories": [ { "name": "Onestitate", "grade": 3, "reason": "Vorbitorul pune la îndoială onestitatea motivelor ministrului, sugerând că acțiunile sale nu sunt transparente sau justificate, ci izvorăsc din 'rea-voință'." }, { "name": "Integritate", "grade": 4, "reason": "Integritatea ministrului este direct atacată. Senatorul susține că acțiunile acesteia, fie din 'neștiință', fie din 'rea-voință', demonstrează că nu este potrivită pentru funcția publică pe care o deține." }, { "name": "Responsabilitate", "grade": 5, "reason": "Un pilon central al discursului este apelul la responsabilitate. Senatorul o consideră pe ministru direct responsabilă pentru întârziere și cere cea mai înaltă formă de asumare a răspunderii politice: demisia." }, { "name": "Dileme Etice", "grade": 2, "reason": "Vorbitorul nu prezintă o dilemă etică complexă, ci simplifică situația ca pe o alegere între datoria față de țară (finalizarea proiectelor strategice) și obstrucționismul nejustificat, pe care îl atribuie ministrului." }, { "name": "Judecăți morale", "grade": 5, "reason": "Discursul este plin de judecăți morale. Calificativul 'rău intenționată' este o judecată morală directă și severă la adresa ministrului, constituind punctul culminant al acuzațiilor." }, { "name": "Corectitudine", "grade": 3, "reason": "Senatorul argumentează că acțiunea 'corectă' ar fi respectarea deciziilor CSAT și a programului de guvernare, acuzând implicit ministrul de incorectitudine prin blocarea proiectelor." }, { "name": "Demn de încredere", "grade": 5, "reason": "Prin afirmația explicită că ministrul 'nu mai poate continua în funcție', vorbitorul declară direct că aceasta nu mai este demnă de încrederea necesară pentru a ocupa o astfel de poziție." } ] }, { "category": "Stil de comunicare", "grade": 4, "reason": "Comunicarea este extrem de directă, clară și formală, specifică unei declarații politice menite să aibă un impact maxim. Vorbitorul evită ambiguitatea pentru a transmite un mesaj tranșant.", "subcategories": [ { "name": "Direct", "grade": 5, "reason": "Stilul este foarte direct. Vorbitorul numește persoana vizată (ministrul Diana Buzoianu), problema (întârzierea avizului) și soluția cerută (demisia), fără ocolișuri." }, { "name": "Indirect", "grade": 0, "reason": "Nu există elemente de comunicare indirectă. Mesajul este explicit și lipsit de subînțelesuri." }, { "name": "Claritate", "grade": 5, "reason": "Mesajul este formulat cu o claritate excepțională. Argumentele sunt prezentate logic (program de guvernare, decizii CSAT), iar concluzia este fără echivoc. Repetarea ideilor cheie contribuie la claritate." }, { "name": "Ambiguitate", "grade": 0, "reason": "Vorbitorul evită în mod deliberat ambiguitatea. Chiar dacă inițial prezintă două posibile cauze ('neștiință' sau 'rea-voință'), el tranșează în favoarea celei din urmă, eliminând orice incertitudine cu privire la acuzația sa." }, { "name": "Concizie", "grade": 4, "reason": "Declarația este relativ scurtă și la obiect. Vorbitorul se concentrează pe transmiterea mesajului principal fără divagații, ceea ce îi sporește impactul." }, { "name": "Elaborat", "grade": 3, "reason": "Discursul este suficient de elaborat pentru a-și susține punctul de vedere cu argumente (CSAT, program de guvernare), dar nu este excesiv de detaliat sau academic, păstrând un caracter percutant." }, { "name": "Formalitate", "grade": 4, "reason": "Contextul (conferință de presă) și limbajul ('stimați reprezentanți', 'am invitat') indică un grad ridicat de formalitate. Tonul acuzator, deși dur, se menține într-un registru politic formal." }, { "name": "Informalitate", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun element de informalitate în discurs." } ] }, { "category": "Cultural/Regional", "grade": 2, "reason": "Discursul se înscrie în normele culturii politice românești, unde confruntarea publică și acuzațiile directe sunt instrumente frecvente. De asemenea, face apel la interesul național, o temă recurentă.", "subcategories": [ { "name": "Norme culturale", "grade": 3, "reason": "Stilul conflictual, atacul la persoană și solicitarea publică a demisiei reflectă o normă culturală a scenei politice din România, unde astfel de declarații sunt o practică uzuală în lupta politică." }, { "name": "Diferențe regionale", "grade": 0, "reason": "Subiectul abordat este de interes național ('obiective de importanță strategică pentru România'), fără a se face referire la specificități sau diferențe regionale." }, { "name": "Tradiții", "grade": 0, "reason": "Discursul nu face referire la tradiții sau obiceiuri." }, { "name": "Obiceiuri locale", "grade": 0, "reason": "Nu sunt menționate obiceiuri locale." }, { "name": "Multiculturalism", "grade": 0, "reason": "Tema multiculturalismului este absentă din discurs." }, { "name": "Patrimoniu", "grade": 0, "reason": "Deși hidrocentralele pot fi văzute ca parte a patrimoniului industrial, acest aspect nu este invocat sau dezvoltat în discurs." }, { "name": "Mândrie națională", "grade": 3, "reason": "Vorbitorul face apel la un sentiment de mândrie națională și interes strategic prin sublinierea repetată a 'importanței strategice pentru România' a proiectelor, sugerând că blocarea lor este un act împotriva interesului național." } ] }, { "category": "Intenția", "grade": 5, "reason": "Intenția vorbitorului este transparentă: să exercite presiune politică și publică asupra unui adversar. Discursul este partizan, folosește tactici de persuasiune și își construiește credibilitatea pe surse oficiale pentru a-și atinge scopul.", "subcategories": [ { "name": "Tactici manipulative", "grade": 4, "reason": "Prezentarea unei false dileme ('fie din neștiință, fie din rea-voință') este o tactică manipulativă pentru a închide orice altă interpretare pozitivă sau neutră a acțiunilor ministrului. Este o tehnică de a controla narațiunea." }, { "name": "Partizanat și părtinire", "grade": 5, "reason": "Declarația este un exemplu clar de discurs partizan. Un senator dintr-un partid (PSD) atacă un ministru (probabil dintr-un alt partid), urmărind un avantaj politic și subminarea credibilității adversarului. Părtinirea este evidentă." }, { "name": "Credibilitatea sursei", "grade": 3, "reason": "Vorbitorul își construiește credibilitatea prin funcția sa de senator și prin invocarea unor autorități supreme precum CSAT. Aceasta este o strategie pentru a conferi greutate acuzațiilor sale, deși partizanatul evident poate reduce credibilitatea în ochii unei audiențe neutre." }, { "name": "Intenție și motiv", "grade": 5, "reason": "Intenția este clară: forțarea emiterii avizului de mediu și, ideal, obținerea demisiei ministrului. Motivul este politic – îndeplinirea unui obiectiv din programul de guvernare și eliminarea unui obstacol politic." }, { "name": "Interpretare inexactă", "grade": 4, "reason": "Senatorul oferă o interpretare proprie și negativă a întârzierii, etichetând-o drept 'rea-voință'. Aceasta poate fi o interpretare inexactă sau cel puțin unilaterală, ignorând posibile motive tehnice, legale sau de mediu legitime pentru întârziere." }, { "name": "Propagandă geopolitică", "grade": 0, "reason": "Deși subiectul (energia) are conotații geopolitice, discursul se concentrează strict pe dinamica politică internă a României. Nu există elemente de propagandă geopolitică." } ] } ] ``` ## Noutăți ### Zamfir critică întârzierea avizului de mediu pentru hidrocentrale Senatorul PSD Daniel Zamfir a criticat dur, luni, 22 septembrie 2025, în cadrul unei declarații de presă, întârzierea acordării avizului de mediu pentru finalizarea a patru hidrocentrale. Acestea sunt prevăzute în programul de guvernare ca o urgență și au fost subiectul a două decizii CSAT care au subliniat importanța lor strategică pentru România. Zamfir a invitat-o pe ministrul Mediului, Diana Buzoianu, la Comisia Economică pentru a oferi explicații privind motivele întârzierii. Senatorul a acuzat-o pe Buzoianu de rea-voință sau neștiință, afirmând că atitudinea sa demonstrează o rea-intenție care o descalifică din funcția de ministru. Zamfir a insistat asupra importanței finalizării acestor hidrocentrale, subliniind deciziile CSAT și includerea lor în programul de guvernare ca o prioritate. ### Blocaj în finalizarea hidrocentralelor: Ministrul Mediului, acuzat de blocarea avizului Finalizarea a patru hidrocentrale, considerate proiecte strategice pentru România, este blocată din cauza întârzierii acordării avizului de mediu de către ministrul Diana Buzoianu. Senatorul Daniel Zamfir a declarat luni, 22 septembrie 2025, că Buzoianu a fost invitată la Comisia Economică a Senatului pentru a explica motivele acestei întârzieri, care afectează un obiectiv important din programul de guvernare. Hidrocentralele sunt considerate esențiale pentru securitatea energetică a țării și au fost subiectul a două decizii CSAT care au subliniat necesitatea finalizării lor rapide. Întârzierea generează costuri suplimentare și amână beneficiile economice așteptate de la aceste proiecte. ### Senatorul Zamfir cere demisia ministrului Mediului, Diana Buzoianu Senatorul Daniel Zamfir a lansat un atac dur la adresa ministrului Mediului, Diana Buzoianu, acuzând-o de rea-intenție și cerând demisia acesteia. În cadrul unei conferințe de presă susținută luni, 22 septembrie 2025, Zamfir a declarat că atitudinea ministrului Buzoianu în cazul întârzierii acordării avizului de mediu pentru patru hidrocentrale este inacceptabilă. El a susținut că fie din neștiință, fie din rea-voință, ministrul blochează proiecte strategice prevăzute în programul de guvernare și subliniate ca urgență prin două decizii CSAT. Zamfir a subliniat importanța acestor hidrocentrale pentru România și a afirmat că ministrul Mediului nu mai poate continua în funcție din cauza acestei atitudini, pe care a calificat-o drept rău-intenționată.