--- title: "Conferință de presă organizată de Date Inteligente SRL cu tema „Barometrul electoral”" canonical: https://www.privesc.eu/arhiva/109787/Conferinta-de-presa-organizata-de-Date-Inteligente-SRL-cu-tema--Barometrul-electoral- event_date: 2025-09-24T15:00:00+00:00 location: "Chișinău, str-la. Teatrului 2/2, etajul 3, Agenția IPN" region: Moldova category: Conferințe duration_seconds: 802 video_embed: https://www.privesc.eu/widget/live/109787 publisher: Privesc.Eu --- # Conferință de presă organizată de Date Inteligente SRL cu tema „Barometrul electoral” ## Comunicat de presă ## Barometrul electoral iData: O luptă strânsă între Blocul Patriotic și PAS înaintea alegerilor **Chișinău, 24 septembrie 2025** – Compania de cercetare sociologică iData (Date Inteligente SRL) a prezentat astăzi rezultatele ultimului sondaj „Barometrul electoral”, care indică o competiție extrem de strânsă înaintea alegerilor parlamentare. Conform datelor, Blocul electoral Patriotic și Partidul Acțiune și Solidaritate (PAS) se află într-o egalitate tehnică, cu 33,9%, respectiv 33,6% din intențiile de vot ale respondenților deciși, prefigurând un final de campanie electorală tensionat. Sondajul, realizat în perioada 7-19 septembrie 2025, scoate în evidență o polarizare a opțiunilor electorale, dar și o creștere a numărului de cetățeni hotărâți cu privire la vot. Datele arată că, dacă alegerile ar avea loc duminica viitoare, pragul electoral ar mai fi depășit de Blocul Alternativa, cu 9,8%, și de Partidul Nostru, cu 7,4%. „Rezultatele acestui barometru reflectă o dinamică electorală intensă și un electorat din ce în ce mai hotărât. Lupta pentru primul loc se dă la o diferență minimă, ceea ce sugerează că prezența la vot și mobilizarea din ultima săptămână vor fi decisive,” a declarat Mihai Bologan, Directorul General al iData. În ceea ce privește încrederea în personalitățile politice, Maia Sandu se menține pe primul loc, cu 24,1% din preferințe, urmată de Igor Dodon, cu 14,2%. Pe următoarele poziții se clasează Ion Ceban (4,5%), Renato Usatîi (4,4%) și Ilan Șor (4,3%). Un procent semnificativ de 22,6% dintre respondenți au declarat că nu au încredere în niciun politician din Republica Moldova. Studiul a mai relevat că majoritatea cetățenilor (52,4%) consideră că lucrurile în Republica Moldova merg într-o direcție greșită, în timp ce 32,9% sunt de părere că direcția este una corectă. De asemenea, electoratul pare mai stabil în opțiuni față de sondajele anterioare: 53% dintre respondenți au afirmat că este exclus să-și schimbe opțiunea de vot până în ziua alegerilor, o creștere față de valurile precedente de măsurare. Conform proiecțiilor bazate pe acest sondaj (fără a include voturile din diaspora și regiunea transnistreană), configurația viitorului Parlament ar putea fi următoarea: Blocul Patriotic ar obține 41 de mandate, PAS – 40 de mandate, Blocul Alternativa – 11 mandate, iar Partidul Nostru – 9 mandate. Sondajul a fost realizat pe un eșantion de 1059 de persoane din 83 de localități ale Republicii Moldova, având o marjă de eroare maximă de ±2,9%. Culegerea datelor a fost autorizată de Comisia Electorală Centrală. *** **Despre iData (Date Inteligente SRL)** iData este o companie de cercetare sociologică și de piață din Republica Moldova, specializată în colectarea și analiza datelor cantitative și calitative. Compania realizează periodic sondaje de opinie publică pe teme politice, sociale și economice, inclusiv proiectul „Barometrul electoral”. De asemenea, iData dezvoltă proiecte media precum emisiunea „Dialog cu iData”, disponibilă pe platformele online, pentru a facilita înțelegerea contextului social și politic din țară. ## Oglinda (analiză AI) ```json [ { "category": "Emoții pozitive", "grade": 0, "reason": "Discursul este complet lipsit de emoții pozitive. Vorbitorul, Mihai Bologan, adoptă un ton strict profesional, formal și monoton, concentrându-se exclusiv pe prezentarea datelor statistice. Nu există nicio urmă de fericire, optimism sau entuziasm în vocea sau cuvintele sale, scopul fiind informarea obiectivă, nu transmiterea unei stări emoționale.", "subcategories": [ { "name": "Fericire", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun indiciu de fericire în discurs. Tonul este serios și factual, specific unei conferințe de presă axate pe date." }, { "name": "Optimism", "grade": 0, "reason": "Vorbitorul nu exprimă optimism personal. Deși menționează că o prezență mai mare la vot ar favoriza partidele pro-europene, aceasta este prezentată ca o observație analitică, nu ca o speranță sau o convingere optimistă proprie." }, { "name": "Recunoștință", "grade": 0, "reason": "Nu sunt exprimate mulțumiri sau recunoștință. Discursul este pur tranzacțional și informativ." }, { "name": "Entuziasm", "grade": 0, "reason": "Tonul este monoton și lipsit de orice entuziasm. Prezentarea este sobră și se concentrează pe cifre, fără a încerca să energizeze audiența." }, { "name": "Dragoste", "grade": 0, "reason": "Categoria nu este aplicabilă contextului unei prezentări de sondaj electoral." }, { "name": "Bucurie", "grade": 0, "reason": "Nu se manifestă nicio formă de bucurie. Conținutul este prezentat într-o manieră detașată și neutră." }, { "name": "Satisfacție", "grade": 0, "reason": "Vorbitorul nu își exprimă satisfacția față de rezultatele sondajului sau față de munca depusă. El acționează ca un mesager neutru al datelor." }, { "name": "Amuzament", "grade": 0, "reason": "Discursul este complet serios și formal. Nu există nicio tentativă de umor sau amuzament." } ] }, { "category": "Emoții negative", "grade": 0, "reason": "Similar cu emoțiile pozitive, discursul este lipsit de orice expresie a emoțiilor negative. Vorbitorul raportează date care ar putea induce negativitate (ex. 50,4% cred că țara merge într-o direcție greșită), dar o face într-un mod complet detașat, fără a-și însuși sau a exprima frustrare, tristețe sau anxietate.", "subcategories": [ { "name": "Tristețe", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio urmă de tristețe în tonul sau conținutul discursului, chiar și atunci când se prezintă date despre neîncrederea publicului." }, { "name": "Furie", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun semn de furie sau iritare. Prezentarea este calmă și controlată." }, { "name": "Frică", "grade": 0, "reason": "Deși menționează factori de incertitudine precum „factorul Ilan Șor” sau votul „enigmatic” din diasporă, o face dintr-o perspectivă analitică, nu una de teamă sau îngrijorare." }, { "name": "Dezgust", "grade": 0, "reason": "Nu se exprimă dezgust față de niciun politician, partid sau față de starea generală a lucrurilor." }, { "name": "Frustrare", "grade": 0, "reason": "Vorbitorul nu arată nicio frustrare, nici măcar atunci când menționează că o parte din respondenți nu vor ajunge la vot." }, { "name": "Anxietate", "grade": 0, "reason": "Tonul este constant calm și analitic, fără semne de anxietate cu privire la rezultatele alegerilor sau la factorii imprevizibili." }, { "name": "Dezamagire", "grade": 0, "reason": "Vorbitorul raportează date despre dezamăgirea publicului (ex. nota mică acordată Parlamentului), dar nu exprimă nicio dezamăgire personală." }, { "name": "Gelozie", "grade": 0, "reason": "Categoria nu este aplicabilă contextului." } ] }, { "category": "Neutru/Contextual", "grade": 5, "reason": "Aceasta este categoria dominantă a discursului. Întreaga prezentare este un exercițiu de comunicare neutră și informativă, specifică unui director de companie de sondare care prezintă public rezultatele unei cercetări. Tonul, limbajul și structura sunt menite să transmită obiectivitate.", "subcategories": [ { "name": "Neutru", "grade": 5, "reason": "Tonul vorbitorului este constant neutru, detașat și obiectiv. El se limitează la a prezenta cifre și procente („așa au spus 30,9% din respondenți”, „eroarea maximă de eșantionare este de plus-minus 3,9%”) fără a adăuga opinii sau inflexiuni emoționale." }, { "name": "Informativ", "grade": 5, "reason": "Scopul principal și evident al discursului este de a informa presa și publicul despre rezultatele „Barometrului electoral”. Fiecare frază conține date, statistici și analize factuale, de la metodologia sondajului la intențiile de vot și profilul politicienilor." }, { "name": "Interogativ", "grade": 2, "reason": "Vorbitorul folosește întrebări pentru a structura prezentarea și a introduce secțiuni noi ale sondajului, cum ar fi „Care este probabilitatea să vă schimbați opțiunea de vot?”. Acestea sunt întrebări retorice menite să ghideze audiența prin date." }, { "name": "Instructiv", "grade": 2, "reason": "La început, vorbitorul oferă instrucțiuni clare despre unde pot fi găsite informații suplimentare („le găsiți pe canalul nostru de Telegram”). La final, el oferă o instrucțiune civică directă: „Veniți duminică la vot, alegeți...”." }, { "name": "Narațiune", "grade": 3, "reason": "Prezentarea nu este doar o listă de cifre, ci este structurată ca o narațiune care construiește o imagine a peisajului electoral. Vorbitorul ghidează audiența de la sentimentul general al populației, la încrederea în politicieni și, în final, la proiecția mandatelor în parlament." }, { "name": "Persuasiv", "grade": 2, "reason": "Deși în mare parte neutru, discursul are un element persuasiv clar la final, unde vorbitorul îndeamnă direct publicul să participe la vot. Este o încercare de a convinge audiența să întreprindă o acțiune civică." } ] }, { "category": "Atitudini sociale", "grade": 4, "reason": "Comportamentul vorbitorului este exemplar pentru un cadru profesional. El demonstrează constant politețe, respect și diplomație, atitudini esențiale atunci când se prezintă date politice sensibile unui public divers.", "subcategories": [ { "name": "Politete", "grade": 4, "reason": "Vorbitorul folosește formule de adresare politicoase („Bună ziua”, „dumneavoastră”) și un limbaj formal pe tot parcursul prezentării. Încheierea („Eu vă urez o zi frumoasă în continuare... Numai bine.”) consolidează acest ton politicos." }, { "name": "Grosolănie", "grade": 0, "reason": "Discursul este complet lipsit de orice formă de grosolănie sau limbaj neadecvat." }, { "name": "Respect", "grade": 4, "reason": "Vorbitorul arată respect față de audiență printr-un ton formal și o prezentare clară. De asemenea, el respectă toți actorii politici menționați, prezentând datele despre ei într-un mod neutru, fără comentarii subiective sau denigratoare." }, { "name": "Agressivitate", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio urmă de agresivitate în tonul sau cuvintele vorbitorului. Discursul este calm și măsurat." }, { "name": "Sarcasm", "grade": 0, "reason": "Discursul este serios și factual, fără nicio urmă de sarcasm." }, { "name": "Umor", "grade": 0, "reason": "Contextul și conținutul sunt formale și nu includ elemente de umor." }, { "name": "Ironie", "grade": 0, "reason": "Nu există ironie. Toate afirmațiile sunt directe și literale." }, { "name": "Diplomație", "grade": 4, "reason": "Vorbitorul abordează un subiect extrem de sensibil (alegerile și politicienii) cu multă diplomație. El prezintă date despre toate partidele și analizează factori controversați (precum „factorul Șor”) într-o manieră pur analitică, evitând să ia parte sau să facă afirmații incendiare." } ] }, { "category": "Probleme sociale", "grade": 3, "reason": "Discursul se axează pe o problemă socială centrală: procesul democratic și participarea politică. Prin prezentarea echilibrată a datelor și prin îndemnul la vot, vorbitorul se angajează în promovarea civismului și a transparenței electorale, demonstrând sensibilitate față de contextul politic local.", "subcategories": [ { "name": "Discurs instigator la ură", "grade": 0, "reason": "Discursul este complet lipsit de orice element care ar putea fi considerat instigator la ură. Este un model de comunicare neutră." }, { "name": "Corectitudine politică", "grade": 4, "reason": "Vorbitorul este foarte atent să prezinte datele într-un mod echilibrat, fără limbaj părtinitor. El listează toți politicienii și partidele relevante, indiferent de orientarea lor, și le raportează scorurile în mod egal, respectând normele de corectitudine profesională și politică." }, { "name": "Inclusivitate", "grade": 3, "reason": "Prezentarea este inclusivă prin faptul că acoperă un spectru larg de opinii politice, inclusiv pe cele ale nehotărâților sau ale celor care nu au încredere în niciun politician. Îndemnul final la vot este un mesaj universal și inclusiv, adresat tuturor cetățenilor." }, { "name": "Diversitate", "grade": 3, "reason": "Sondajul în sine și prezentarea sa reflectă diversitatea de opinii din societatea moldovenească. Vorbitorul recunoaște și cuantifică această diversitate prin prezentarea detaliată a procentelor pentru fiecare opțiune." }, { "name": "Discriminare", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun fel de limbaj sau idee discriminatorie în discurs." }, { "name": "Advocacy", "grade": 3, "reason": "Există un moment clar de advocacy la final, când vorbitorul îndeamnă explicit cetățenii să participe la procesul democratic: „Veniți duminică la vot, alegeți...”. Acesta este un act de susținere a participării civice." }, { "name": "Justiție Socială", "grade": 1, "reason": "Deși nu abordează direct teme clasice de justiție socială, discursul promovează justiția procedurală prin încurajarea participării la alegeri corecte și transparente, un pilon fundamental al unei societăți juste." }, { "name": "Sensibilitate culturală", "grade": 3, "reason": "Vorbitorul demonstrează o bună înțelegere a contextului politic și social specific Republicii Moldova, menționând și analizând rolul diasporei, situația din stânga Nistrului și dinamica specifică dintre partide, ceea ce denotă sensibilitate politică și culturală." } ] }, { "category": "Profesional/Orientat pe sarcini", "grade": 5, "reason": "Întregul discurs este o prezentare profesională a datelor sociologice. Vorbitorul, Mihai Bologan, se prezintă, descrie metodologia sondajului și expune rezultatele într-o manieră structurată, obiectivă și formală, concentrându-se exclusiv pe sarcina de a disemina informațiile colectate.", "subcategories": [ { "name": "Profesionalism", "grade": 5, "reason": "Vorbitorul menține un ton formal și un limbaj adecvat pe tot parcursul prezentării. Se introduce pe sine și compania, stabilește clar scopul conferinței și prezintă datele într-o manieră structurată și obiectivă, specifică unui cadru profesional." }, { "name": "Competență", "grade": 5, "reason": "Prezentatorul demonstrează expertiză detaliind metodologia sondajului (eșantion, marjă de eroare, autorizare de către CEC) și interpretând datele statistice. Analiza sa asupra factorilor de influență și a corelațiilor arată o înțelegere profundă a cercetării sociologice și a contextului politic." }, { "name": "Lideriat", "grade": 3, "reason": "În calitate de unic vorbitor și director general, el conduce conferința de presă, ghidând audiența prin date complexe și prezentând concluziile companiei cu autoritate. El controlează fluxul de informații, asumându-și rolul de lider al discuției." }, { "name": "Colaborare", "grade": 0, "reason": "Discursul este un monolog de prezentare a datelor. Deși menționează că sondajul a fost „colectat de compania noastră”, implicând colaborare internă, actul de comunicare în sine nu demonstrează sau implică colaborare cu audiența sau alți vorbitori." }, { "name": "Rezolvarea problemelor", "grade": 3, "reason": "Vorbitorul analizează datele pentru a identifica și explica posibile scenarii și variabile care complică predicția electorală, cum ar fi „factorul Ilan Șor” sau votul din diasporă. Aceasta este o formă de rezolvare analitică a problemei de a înțelege peisajul electoral." }, { "name": "Luarea peciziilor", "grade": 1, "reason": "Prezentarea oferă date menite să informeze deciziile altora (alegători, politicieni), dar vorbitorul nu ia decizii. El încurajează explicit publicul să ia propria decizie la vot: „Veniți duminică la vot, alegeți...”." }, { "name": "Inovație", "grade": 2, "reason": "Vorbitorul menționează inițiative noi ale companiei, precum lansarea unui canal de Telegram suplimentar și a unei emisiuni proprii („Dialog cu iData”), demonstrând un efort de a inova în metodele de diseminare a informației și de angajare a publicului." } ] }, { "category": "Dezvoltare personală", "grade": 1, "reason": "Discursul este axat pe analiza politică și sociologică, nu pe dezvoltarea personală. Singurul element relevant este îndemnul final la exercitarea dreptului la vot, care poate fi interpretat ca o încurajare a dezvoltării civice a individului.", "subcategories": [ { "name": "Îmbunătățire", "grade": 0, "reason": "Conținutul nu abordează teme de auto-îmbunătățire, concentrându-se exclusiv pe tendințele sociale și politice la nivel de societate." }, { "name": "Motivație", "grade": 2, "reason": "La finalul discursului, vorbitorul face un apel direct către cetățeni, motivându-i să participe la vot: „Veniți duminică la vot, alegeți și dumneavoastră veți contribui personal...”. Acesta este un îndemn clar la acțiune civică." }, { "name": "Inspirație", "grade": 0, "reason": "Prezentarea este analitică și factuală, având scopul de a informa, nu de a inspira emoții sau acțiuni de anvergură, dincolo de participarea la vot." }, { "name": "Reziliență", "grade": 0, "reason": "Conceptul de reziliență personală sau colectivă nu este discutat sau exemplificat în cadrul prezentării." }, { "name": "Mindfulness", "grade": 0, "reason": "Discursul este orientat spre exterior, analizând date și evenimente politice, fiind opus conceptului de mindfulness, care se concentrează pe stări interioare." }, { "name": "Reflecție", "grade": 3, "reason": "Vorbitorul reflectează asupra datelor, comparându-le cu valurile anterioare de măsurare și analizând limitările sondajului. El încurajează audiența la o reflecție critică asupra situației politice, dincolo de cifrele brute." }, { "name": "Dezvoltare personală", "grade": 0, "reason": "Audio-ul nu conține teme legate de creștere personală, dezvoltarea de abilități sau autocunoaștere." } ] }, { "category": "Etic/Moral", "grade": 4, "reason": "Vorbitorul pune un accent puternic pe etica profesională, subliniind transparența metodologiei, obiectivitatea datelor și autorizarea oficială a sondajului. Acesta construiește un cadru de încredere și corectitudine în prezentarea informațiilor sensibile din punct de vedere politic.", "subcategories": [ { "name": "Onestitate", "grade": 4, "reason": "Vorbitorul este transparent în legătură cu limitările sondajului, menționând explicit factori care nu pot fi calculați cu precizie (ex: „factorul Ilan Șor”) și recunoscând diferența dintre intenția de vot declarată și prezența reală. Aceasta denotă onestitate în prezentarea datelor." }, { "name": "Integritate", "grade": 4, "reason": "Prin prezentarea detaliată a metodologiei și menționarea autorizării de către Comisia Electorală Centrală, vorbitorul susține integritatea profesională a cercetării. El se poziționează ca un furnizor neutru de date, consolidând astfel integritatea companiei sale." }, { "name": "Responsabilitate", "grade": 3, "reason": "Vorbitorul își asumă responsabilitatea profesională prin explicarea clară a contextului și limitelor datelor, dar și o responsabilitate civică prin îndemnul adresat cetățenilor de a participa la procesul democratic și de a vota în cunoștință de cauză." }, { "name": "Dileme Etice", "grade": 2, "reason": "Discursul atinge indirect o dilemă etică din sfera politică atunci când menționează „factorul Ilan Șor” și suspiciunile legate de favorizarea unui candidat, făcând aluzie la potențiale influențe necorespunzătoare în procesul electoral." }, { "name": "Judecăți morale", "grade": 1, "reason": "Vorbitorul se abține de la a emite judecăți morale personale despre partide sau politicieni. El prezintă procentele de încredere sau intenție de vot ca fapte statistice, menținând un rol de analist obiectiv, nu de comentator moral." }, { "name": "Corectitudine", "grade": 4, "reason": "Prezentarea este corectă, oferind spațiu tuturor actorilor politici relevanți, indiferent de scorul obținut în sondaj. Datele sunt prezentate echilibrat, incluzând atât percepții pozitive, cât și negative (de exemplu, despre direcția țării)." }, { "name": "Demn de încredere", "grade": 4, "reason": "Întreaga introducere este construită pentru a stabili încrederea. Detalierea metodologiei, menționarea autorizării oficiale și transparența privind marja de eroare sunt toate elemente menite să consolideze credibilitatea și fiabilitatea sursei de date." } ] }, { "category": "Stil de comunicare", "grade": 5, "reason": "Stilul de comunicare este formal, direct și elaborat, perfect adaptat contextului unei conferințe de presă. Vorbitorul prioritizează claritatea pentru a transmite un volum mare de date complexe într-un mod inteligibil și structurat.", "subcategories": [ { "name": "Direct", "grade": 5, "reason": "Comunicarea este extrem de directă și bazată pe fapte. Vorbitorul prezintă cifre și procente clare, fără ocolișuri sau limbaj evaziv. De exemplu, el afirmă direct: „mai mult de jumătate, 50,4% au menționat că direcția este greșită”." }, { "name": "Indirect", "grade": 1, "reason": "Comunicarea este în majoritate covârșitoare directă. Există foarte puține momente de indirectivitate, poate doar în aluziile la anumite controverse politice, dar acestea sunt excepții." }, { "name": "Claritate", "grade": 5, "reason": "Vorbitorul depune un efort constant pentru a fi clar, explicând semnificația statisticilor, definind termenii (ex: respondenți deciși vs. indeciși) și structurând informația logic pentru a facilita înțelegerea unui volum mare de date." }, { "name": "Ambiguitate", "grade": 1, "reason": "Prezentatorul lucrează activ pentru a elimina ambiguitatea, oferind cifre precise și explicând limitările datelor. Recunoașterea zonelor de incertitudine (votul din diasporă) este un act de clarificare, nu de creare a ambiguității." }, { "name": "Concizie", "grade": 2, "reason": "Deși prezentarea în ansamblu este detaliată, punctele individuale sunt prezentate relativ concis, trecând de la o statistică la alta. Totuși, scopul general este elaborarea, nu concizia extremă." }, { "name": "Elaborat", "grade": 5, "reason": "Discursul este elaborat, deoarece vorbitorul nu se limitează la a prezenta cifre. El oferă context, comparații cu sondaje anterioare, analize de corelație între diferite grupuri de votanți și discută factori externi care pot influența rezultatul final." }, { "name": "Formalitate", "grade": 5, "reason": "Stilul este în întregime formal, de la salutul inițial („Bună ziua”) până la încheiere. Vocabularul este specializat și discursul este structurat, reflectând seriozitatea unui eveniment de presă pe teme politice și sociologice." }, { "name": "Informalitate", "grade": 0, "reason": "Nu există aproape deloc elemente de informalitate în discurs. Tonul și limbajul rămân constant profesionale și formale pe toată durata prezentării." } ] }, { "category": "Cultural/Regional", "grade": 5, "reason": "Întreaga temă a discursului este profund ancorată în contextul politic și social specific Republicii Moldova. Se discută despre politicieni, partide, dinamici electorale și specificități regionale (Transnistria, diaspora) care sunt esențiale pentru înțelegerea situației locale.", "subcategories": [ { "name": "Norme culturale", "grade": 4, "reason": "Prezentarea reflectă normele discursului politic din Republica Moldova, evidențiind personalități politice cheie, partide relevante și dinamica specifică a electoratului, inclusiv importanța acordată votului din afara țării." }, { "name": "Diferențe regionale", "grade": 5, "reason": "Vorbitorul subliniază explicit importanța diferențelor regionale în politica moldovenească, analizând separat potențialul impact al votului din diasporă și din Transnistria, recunoscând că acestea pot schimba rezultatul general." }, { "name": "Tradiții", "grade": 2, "reason": "Evenimentul în sine, o conferință de presă pentru prezentarea unui barometru electoral, face parte dintr-o tradiție modernă a democrațiilor. Discuția se axează pe tradiția civică a alegerilor parlamentare." }, { "name": "Obiceiuri locale", "grade": 4, "reason": "Analiza este în totalitate concentrată pe peisajul politic local din Republica Moldova, discutând despre politicieni, partide și comportamente de vot specifice acestei țări." }, { "name": "Multiculturalism", "grade": 1, "reason": "Tema nu este abordată direct, dar contextul politic al Republicii Moldova, reflectat în sondaj, este implicit influențat de existența diferitelor grupuri etnice și lingvistice, o realitate multiculturală subiacentă." }, { "name": "Patrimoniu", "grade": 0, "reason": "Conceptul de patrimoniu cultural sau național nu este o temă abordată în cadrul acestei prezentări analitice." }, { "name": "Mândrie națională", "grade": 0, "reason": "Tonul este analitic și neutru, nu exprimă sentimente de mândrie națională. Prezentarea include date care reflectă o percepție negativă a unei părți a populației (ex: direcția greșită a țării), ceea ce contrazice un discurs naționalist." } ] }, { "category": "Intenția", "grade": 4, "reason": "Intenția principală este de a informa publicul prin prezentarea obiectivă a datelor unui sondaj, consolidând în același timp credibilitatea companiei iData ca sursă de expertiză. Vorbitorul depune un efort considerabil pentru a demonstra transparență și a evita orice aparență de părtinire.", "subcategories": [ { "name": "Tactici manipulative", "grade": 0, "reason": "Prezentarea nu folosește tactici manipulative. Datele sunt expuse transparent, iar apelul final la vot este unul persuasiv, bazat pe responsabilitate civică, nu pe manipulare emoțională sau distorsiunea faptelor." }, { "name": "Partizanat și părtinire", "grade": 1, "reason": "Vorbitorul menține o postură neutră și non-partizană, prezentând datele pentru toate partidele și candidații în mod egal. Analiza sa se concentrează pe statistici și probabilități, fără a promova o agendă politică anume." }, { "name": "Credibilitatea sursei", "grade": 5, "reason": "Stabilirea credibilității sursei este un obiectiv central. Vorbitorul dedică timp la început pentru a-și prezenta compania, a detalia metodologia științifică a sondajului și a menționa autorizarea oficială, pentru a asigura audiența de fiabilitatea datelor." }, { "name": "Intenție și motiv", "grade": 5, "reason": "Intenția declarată este de a informa publicul în mod obiectiv despre opinia publică pre-electorală. Motivul principal este prezentarea expertizei companiei iData și consolidarea poziției sale ca o sursă de referință în analiza sociologică din Moldova." }, { "name": "Interpretare inexactă", "grade": 1, "reason": "Vorbitorul încearcă activ să prevină interpretările greșite, oferind context, explicând marja de eroare și discutând variabilele care pot influența rezultatul. El avertizează publicul să nu considere cifrele drept o predicție perfectă." }, { "name": "Propagandă geopolitică", "grade": 0, "reason": "Deși datele prezentate reflectă orientările geopolitice ale electoratului, vorbitorul nu se angajează în propagandă. El raportează constatările într-un mod neutru, fără a susține sau a ataca o anumită agendă geopolitică." } ] } ] ``` ## Noutăți ### Date Inteligente SRL publică detalii despre metodologia ultimului sondaj electoral Compania sociologică Date Inteligente SRL a publicat detalii despre metodologia folosită în cel mai recent sondaj electoral. Sondajul, autorizat de Comisia Electorală Centrală, a fost realizat în perioada 7-19 septembrie 2025 și a cuprins 1059 de respondenți din 83 de localități. Marja de eroare este de ±2,39%. Sondajul a fost finanțat din surse proprii ale companiei. Aceste informații sunt esențiale pentru a înțelege contextul în care au fost colectate datele și pentru a evalua reprezentativitatea eșantionului. ### Sondaj: Majoritatea moldovenilor consideră că țara merge într-o direcție greșită Conform ultimului sondaj realizat de Date Inteligente SRL, majoritatea cetățenilor Republicii Moldova consideră că țara se îndreaptă într-o direcție greșită. 53,4% dintre respondenți au exprimat această opinie, în timp ce doar 30,39% cred că direcția este corectă. 10% dintre participanții la sondaj nu au oferit un răspuns la această întrebare. Aceste date reflectă o nemulțumire semnificativă față de situația actuală din țară și ar putea avea un impact asupra alegerilor parlamentare. ### Maia Sandu, în fruntea clasamentului încrederii în politicieni, conform sondajului Date Inteligente SRL Președinta Maia Sandu se bucură de cea mai mare încredere din partea cetățenilor Republicii Moldova, conform unui sondaj recent realizat de Date Inteligente SRL. 24,31% dintre respondenți au indicat-o pe Maia Sandu ca politicianul în care au cea mai mare încredere. Pe locurile următoare se situează Igor Dodon cu 14,32%, Ion Ceban cu 4,35%, Renato Usatîi cu 4,34%, Ilan Șor cu 4,33% și Alexandr Stoianoglo cu 4,31%. Un procent semnificativ, 22,36%, au declarat că nu au încredere în niciun politician din Republica Moldova, iar 6% nu au răspuns la întrebare. Sondajul a oferit respondenților o listă cu cei mai importanți politicieni din țară.