--- title: "Conferință de presă cu tema „Prezentarea rezultatelor Barometrului de Opinie Publică”" canonical: https://www.privesc.eu/arhiva/109796/Conferinta-de-presa-cu-tema--Prezentarea-rezultatelor-Barometrului-de-Opinie-Publica- event_date: 2025-09-25T09:00:00+00:00 location: "Chișinău, str-la. Teatrului 2/2, etajul 3, Agenția IPN" region: Moldova category: Conferințe duration_seconds: 2008 video_access: restricted publisher: Privesc.Eu --- # Conferință de presă cu tema „Prezentarea rezultatelor Barometrului de Opinie Publică” ## Comunicat de presă ## Barometrul de Opinie Publică: Sprijin majoritar pentru aderarea la UE, dar un număr record de alegători rămân indeciși **Chișinău, 25 septembrie 2025** – Majoritatea cetățenilor Republicii Moldova ar vota pentru aderarea la Uniunea Europeană, însă aproape o treime dintre alegători sunt încă nehotărâți cu privire la opțiunile lor politice, relevă cel mai recent Barometru de Opinie Publică (BOP). Sondajul, prezentat astăzi în cadrul unei conferințe de presă, subliniază o societate divizată în privința direcției țării, dar și profund preocupată de creșterea prețurilor și de războiul din regiune. Studiul, un proiect de tradiție derulat de 25 de ani, a fost realizat de compania CBS-Research în perioada 12-22 septembrie 2025, pe un eșantion de 1.117 persoane, având o marjă de eroare de +/- 2,9%. Rezultatele arată o diviziune aproape egală în percepția publică: 45,4% dintre respondenți consideră că lucrurile în Moldova merg într-o direcție greșită, în timp ce 43% cred că direcția este bună. Această polarizare este reflectată și de principalele îngrijorări ale cetățenilor, unde prețurile mari, războiul din zonă, viitorul copiilor și veniturile mici domină lista preocupărilor. „Acest barometru, pe care îl realizăm de un sfert de secol, ne arată o societate la răscruce. Pe de o parte, vedem îngrijorări profunde legate de prețuri și de instabilitatea regională, iar pe de altă parte, o apropiere aproape egală între cei optimiști și cei pesimiști privind viitorul țării, o situație pe care am mai întâlnit-o rar în istoria măsurătorilor noastre”, a declarat un reprezentant al proiectului. În topul încrederii în personalitățile politice, președintele Maia Sandu se menține pe prima poziție, cu 22,35% din mențiuni într-o întrebare deschisă. Cu toate acestea, un procent semnificativ de 44,35% dintre cetățeni declară că nu au încredere în niciun politician. În ceea ce privește intențiile de vot pentru alegerile parlamentare, Partidul Acțiune și Solidaritate (PAS) ar acumula 28,6% din voturi, urmat de blocul electoral format din socialiști și comuniști cu 13,9%. Partidul Nostru ar obține 5,1%, iar Blocul Alternativa 4,2%. Elementul central al sondajului este, însă, procentul ridicat de alegători indeciși, care ajunge la 27,8%. Potrivit analizei sociologice, acest grup nu este unul pasiv și ar putea juca un rol decisiv în scrutinele viitoare. „Ceea ce este remarcabil în acest sondaj este procentul ridicat de cetățeni indeciși. Analiza noastră arată că nu este vorba doar de persoane neinteresate de politică. În acest grup regăsim un segment important de cetățeni cu opțiuni geopolitice clare, inclusiv pro-europene. Decizia lor, care probabil va fi luată în ultimul moment, ar putea influența decisiv rezultatul alegerilor”, a explicat Vasile Cantarji, reprezentantul CBS-Research. Pe plan extern, Uniunea Europeană se bucură de cea mai mare încredere, 55% dintre moldoveni având o atitudine pozitivă. În cazul unui referendum privind aderarea la UE, 52,7% dintre cetățeni ar vota „pentru”, 25% „împotrivă”, iar 16,7% sunt încă nehotărâți. *** **Despre Barometrul de Opinie Publică** Barometrul de Opinie Publică este unul dintre cele mai longevive și respectate studii sociologice din Republica Moldova, fiind lansat în anul 2000. Sondajul măsoară periodic percepțiile cetățenilor cu privire la cele mai importante probleme sociale, economice și politice cu care se confruntă țara, oferind o imagine detaliată a opiniei publice. Realizarea fiecărei ediții este încredințată unei companii sociologice selectate în baza unui concurs public. ## Oglinda (analiză AI) ```json [ { "category": "Emoții pozitive", "grade": 1, "reason": "Tonul general al conferinței este formal și analitic. Emoțiile pozitive sunt practic absente, cu excepția unor scurte momente de satisfacție profesională și politețe standard, care nu indică o stare emoțională pozitivă generalizată.", "subcategories": [ { "name": "Fericire", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio expresie de fericire în discurs. Subiectele discutate, precum prețurile mari, războiul și corupția, sunt de natură negativă, iar prezentarea este sobră și factuală." }, { "name": "Optimism", "grade": 1, "reason": "Optimismul este aproape inexistent. Un singur moment poate fi interpretat ca fiind ușor optimist, când vorbitorul menționează că rezultatul pro-UE „ne bucură pe noi”, dar acesta este un comentariu izolat într-o prezentare predominant neutră despre îngrijorările publicului." }, { "name": "Recunoștință", "grade": 1, "reason": "Vorbitorul principal începe prin a mulțumi audienței („Mulțumesc că ați venit la prezentare”), ceea ce reprezintă o formă de politețe standard într-un cadru profesional, nu o expresie profundă de recunoștință." }, { "name": "Entuziasm", "grade": 0, "reason": "Discursul este livrat într-un ritm constant și un ton monoton, specific unei prezentări de date. Nu există niciun indiciu de entuziasm din partea vorbitorilor." }, { "name": "Dragoste", "grade": 0, "reason": "Această emoție este complet absentă din contextul formal și analitic al conferinței de presă." }, { "name": "Bucurie", "grade": 1, "reason": "Un moment singular de bucurie profesională este exprimat subtil la menționarea cifrelor pozitive privind aderarea la UE („această cifră ne bucură pe noi”). Totuși, este o reacție de scurtă durată și nu caracterizează tonul general." }, { "name": "Satisfacție", "grade": 1, "reason": "Există un sentiment de satisfacție profesională legat de longevitatea proiectului („deja iată că sunt 25 de ani de când derulăm acest barometru”). Este o mândrie profesională, nu o satisfacție personală intensă." }, { "name": "Amuzament", "grade": 0, "reason": "Subiectul este serios, iar tonul este formal. Nu există umor, glume sau orice altă formă de amuzament." } ] }, { "category": "Emoții negative", "grade": 1, "reason": "Vorbitorii raportează despre sentimentele negative ale populației (îngrijorare, nemulțumire), dar o fac într-un mod detașat și obiectiv. Ei nu exprimă aceste emoții personal, menținând o postură profesională.", "subcategories": [ { "name": "Tristețe", "grade": 0, "reason": "Nu se detectează tristețe în tonul sau limbajul vorbitorilor, chiar și atunci când prezintă date despre problemele cu care se confruntă cetățenii." }, { "name": "Furie", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun semn de furie sau iritare. Prezentarea este calmă și controlată." }, { "name": "Frică", "grade": 0, "reason": "Vorbitorii menționează frica cetățenilor legată de „un război în zonă”, dar ei înșiși nu manifestă frică. Discuția este pur analitică." }, { "name": "Dezgust", "grade": 0, "reason": "Această emoție este complet absentă. Chiar și la discutarea corupției, tonul rămâne factual." }, { "name": "Frustrare", "grade": 0, "reason": "Nu există semne de frustrare în discursul vorbitorilor. Ei prezintă datele, inclusiv cele despre neîncrederea în politicieni, fără a arăta vreo frustrare personală." }, { "name": "Anxietate", "grade": 1, "reason": "Deși vorbitorii nu sunt vizibil anxioși, discuția repetată despre principalele îngrijorări ale cetățenilor (prețuri, război, viitorul copiilor) denotă o conștientizare a stării de anxietate publică, ceea ce se reflectă într-un ton serios și o preocupare profesională." }, { "name": "Dezamagire", "grade": 0, "reason": "Vorbitorii raportează date care indică dezamăgirea publicului, cum ar fi procentul mare de cetățeni care nu au încredere în nimeni (44%), dar o fac într-un mod neutru, fără a-și exprima propria dezamăgire." }, { "name": "Gelozie", "grade": 0, "reason": "Această emoție este complet irelevantă și absentă în contextul dat." } ] }, { "category": "Neutru/Contextual", "grade": 5, "reason": "Întreaga înregistrare este o conferință de presă, al cărei scop principal este prezentarea obiectivă a datelor unui sondaj. Prin urmare, tonul este predominant neutru, informativ și analitic.", "subcategories": [ { "name": "Neutru", "grade": 5, "reason": "Tonul este constant neutru și obiectiv. Vorbitorii se concentrează pe prezentarea cifrelor și a metodologiei, evitând inflexiunile emoționale. De exemplu: „Marja maximă de eroare... este de aproape 3%”." }, { "name": "Informativ", "grade": 5, "reason": "Scopul principal al evenimentului este de a informa presa și publicul. Întregul discurs este structurat pentru a transmite informații clare despre rezultatele barometrului, metodologia și contextul acestuia." }, { "name": "Interogativ", "grade": 2, "reason": "Vorbitorii folosesc întrebări pentru a structura prezentarea și a introduce noi subiecte, de exemplu: „Care sunt lucrurile care îl deranjează cel mai mult în prezent pe cetățean?”. De asemenea, la final se deschide o sesiune de întrebări." }, { "name": "Instructiv", "grade": 2, "reason": "Există elemente instructive, în special când se explică metodologia sondajului, eșantionarea, marja de eroare și cum ar trebui interpretate anumite date complexe, precum cele despre votanții nehotărâți." }, { "name": "Narațiune", "grade": 2, "reason": "Prezentarea începe cu o scurtă narațiune despre istoria barometrului, menționând că acesta se desfășoară de 25 de ani, ceea ce oferă un context istoric și o poveste a proiectului." }, { "name": "Persuasiv", "grade": 1, "reason": "Deși subtil, există un efort persuasiv de a convinge audiența de credibilitatea și relevanța sondajului. De asemenea, al doilea vorbitor încearcă să convingă că grupul de nehotărâți este complex și nu trebuie ignorat." } ] }, { "category": "Atitudini sociale", "grade": 4, "reason": "Interacțiunea este caracterizată de un grad înalt de profesionalism, politețe și respect reciproc între vorbitori și față de audiență. Tonul este diplomatic, mai ales la prezentarea datelor politice sensibile.", "subcategories": [ { "name": "Politete", "grade": 4, "reason": "Vorbitorii folosesc constant formule de politețe, precum „Bună ziua, doamnelor și domnilor”, „Mulțumesc”, și se adresează unul altuia cu respect („domnule Cantarjî”), menținând un cadru formal și civilizat." }, { "name": "Grosolănie", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun element de grosolănie, limbaj neadecvat sau lipsă de respect." }, { "name": "Respect", "grade": 4, "reason": "Respectul este evident în modul de adresare formal, în tonul serios cu care este tratat subiectul și în atitudinea față de audiență și față de partenerul de discuție." }, { "name": "Agressivitate", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun fel de agresivitate verbală sau tonală. Discursul este calm și măsurat." }, { "name": "Sarcasm", "grade": 0, "reason": "Sarcasmul este complet absent. Tonul este direct și serios." }, { "name": "Umor", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio tentativă de umor. Contextul este strict profesional și academic." }, { "name": "Ironie", "grade": 0, "reason": "Nu se folosește ironia. Toate afirmațiile sunt făcute la modul direct." }, { "name": "Diplomație", "grade": 3, "reason": "Vorbitorii dau dovadă de diplomație, în special când abordează subiecte politice delicate. Ei prezintă cifrele fără a le interpreta partizan și sunt precauți în a trage concluzii definitive, de exemplu: „nu am putea să facem concluzii doar din aceste cifre”." } ] }, { "category": "Probleme sociale", "grade": 3, "reason": "Conferința se axează pe probleme sociale și politice (sărăcie, corupție, opțiuni geopolitice), prezentându-le prin prisma datelor statistice. Abordarea este analitică și neutră, evidențiind preocupările societății fără a milita pentru o cauză anume.", "subcategories": [ { "name": "Discurs instigator la ură", "grade": 0, "reason": "Discursul este complet lipsit de orice formă de instigare la ură. Este o prezentare academică și obiectivă." }, { "name": "Corectitudine politică", "grade": 2, "reason": "Limbajul folosit este neutru și echilibrat. Se prezintă date despre toate forțele politice și opțiunile cetățenilor fără a arăta părtinire, ceea ce denotă o abordare corectă din punct de vedere politic." }, { "name": "Inclusivitate", "grade": 2, "reason": "Sondajul în sine este conceput pentru a fi incluziv, având un eșantion reprezentativ la nivel național (cu excepția menționată a regiunii transnistrene). Prezentarea reflectă diversitatea de opinii din societate." }, { "name": "Diversitate", "grade": 2, "reason": "Prezentarea reflectă diversitatea de opinii din societatea moldovenească, acoperind un spectru larg de partide politice, lideri și orientări geopolitice, de la pro-UE la pro-Rusia." }, { "name": "Discriminare", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun fel de limbaj sau atitudine discriminatorie. Toate grupurile și opțiunile sunt tratate ca date statistice." }, { "name": "Advocacy", "grade": 1, "reason": "Există o formă subtilă de advocacy pentru importanța cercetării sociologice și a participării civice. Prezentând îngrijorările cetățenilor, vorbitorii subliniază indirect importanța acestor probleme." }, { "name": "Justiție Socială", "grade": 2, "reason": "Prin evidențierea problemelor majore precum „sărăcia”, „veniturile mici” și „corupția” ca fiind principalele îngrijorări ale cetățenilor, prezentarea atrage atenția asupra unor aspecte cheie ale justiției sociale, deși o face indirect, prin date." }, { "name": "Sensibilitate culturală", "grade": 3, "reason": "Vorbitorii demonstrează sensibilitate față de contextul cultural și geopolitic complex al Moldovei, prezentând date despre atitudinile față de diverse țări și organizații (UE, Rusia, România) într-un mod factual și non-judicativ." } ] }, { "category": "Profesional/Orientat pe sarcini", "grade": 4, "reason": "Prezentarea este structurată ca o conferință de presă formală, axată pe livrarea de date și analize. Vorbitorii demonstrează expertiză în sociologie și analiză politică, explicând metodologia sondajului și interpretând rezultatele într-un mod sistematic și obiectiv. Se observă o colaborare clară între instituția organizatoare și firma de sondare, iar liderul prezentării ghidează eficient discuția.", "subcategories": [ { "name": "Profesionalism", "grade": 5, "reason": "Tonul este formal și serios, adecvat unei conferințe de presă. Vorbitorii folosesc un limbaj adecvat (ex. „Bună ziua, doamnelor și domnilor”), prezintă informațiile într-o manieră structurată și se concentrează pe transmiterea obiectivă a datelor, ceea ce denotă un nivel înalt de profesionalism." }, { "name": "Competență", "grade": 5, "reason": "Vorbitorii demonstrează o cunoaștere aprofundată a subiectului. Unul dintre ei explică în detaliu metodologia sondajului (eșantion, marjă de eroare, metodă de culegere a datelor), iar celălalt oferă context istoric și analize comparative, dovedind expertiză în domeniu." }, { "name": "Lideriat", "grade": 4, "reason": "Vorbitorul principal conduce clar prezentarea, stabilește agenda, introduce celălalt vorbitor și ghidează audiența prin complexitatea datelor. El gestionează fluxul informațional și încheie conferința, asumându-și rolul de lider al evenimentului." }, { "name": "Colaborare", "grade": 3, "reason": "Evenimentul este un efort de colaborare între două entități. Vorbitorul principal introduce și oferă cuvântul colegului de la firma de sondare (CBS Research), iar intervențiile lor se completează reciproc pentru a oferi o imagine completă a rezultatelor." }, { "name": "Rezolvarea problemelor", "grade": 1, "reason": "Conferința se concentrează pe prezentarea problemelor identificate de public (prețuri mari, război, corupție), nu pe propunerea de soluții. Rolul vorbitorilor este de a diagnostica opinia publică, nu de a rezolva problemele semnalate." }, { "name": "Luarea peciziilor", "grade": 1, "reason": "Vorbitorii nu iau decizii, ci furnizează date care pot informa procesul decizional al altor actori (politicieni, public). Ei analizează opțiunile, dar nu fac alegeri sau recomandări directe de acțiune." }, { "name": "Inovație", "grade": 1, "reason": "Accentul este pus pe continuitatea și tradiția barometrului, care se desfășoară din anul 2000. Deși se menționează utilizarea tehnologiei moderne (tablete), aceasta este prezentată ca o normă actuală, nu ca o inovație majoră. Prezentarea nu are ca scop introducerea unor concepte sau metode noi." } ] }, { "category": "Dezvoltare personală", "grade": 0, "reason": "Conținutul audio este de natură informativă și analitică, concentrându-se exclusiv pe date sociologice și politice. Nu există elemente care să vizeze motivația, inspirația sau dezvoltarea personală a audienței.", "subcategories": [ { "name": "Îmbunătățire", "grade": 0, "reason": "Discursul nu conține sfaturi sau îndemnuri la auto-îmbunătățire. Subiectul este extern, legat de societate și politică." }, { "name": "Motivație", "grade": 0, "reason": "Nu există un limbaj motivațional sau un apel la acțiune care să inspire publicul la nivel personal." }, { "name": "Inspirație", "grade": 0, "reason": "Prezentarea este factuală și analitică, lipsită de elemente narative sau emoționale care ar putea fi considerate inspiraționale." }, { "name": "Reziliență", "grade": 0, "reason": "Reziliența ca trăsătură personală nu este un subiect abordat în cadrul conferinței." }, { "name": "Mindfulness", "grade": 0, "reason": "Discuția este orientată spre analiza datelor externe și nu conține nicio referire la stări de prezență conștientă sau introspecție." }, { "name": "Reflecție", "grade": 0, "reason": "Deși datele prezentate pot îndemna audiența la reflecție asupra stării societății, discursul în sine nu este unul reflexiv sau introspectiv, ci descriptiv." }, { "name": "Dezvoltare personală", "grade": 0, "reason": "Subiectul conferinței este opinia publică, un domeniu social, și nu are legătură cu creșterea sau dezvoltarea personală." } ] }, { "category": "Etic/Moral", "grade": 4, "reason": "Vorbitorii pun un accent puternic pe transparență și obiectivitate, detaliind metodologia și avertizând asupra interpretărilor pripite. Ei demonstrează responsabilitate în comunicarea datelor și încearcă să construiască credibilitate prin referirea la un proces corect și standardizat, consolidând astfel o imagine de integritate.", "subcategories": [ { "name": "Onestitate", "grade": 5, "reason": "Prezentarea este onestă, menționând explicit limitările sondajului (excluderea regiunii transnistrene) și prezentând cifrele exact așa cum au rezultat, inclusiv procentul mare de nehotărâți, fără a încerca să le ascundă sau să le minimizeze." }, { "name": "Integritate", "grade": 4, "reason": "Integritatea procesului este subliniată prin menționarea faptului că firma de sondare este aleasă prin concurs și că se respectă reguli stabilite de Fundația Soros. Acest lucru sugerează un angajament față de standarde obiective și imparțiale." }, { "name": "Responsabilitate", "grade": 4, "reason": "Vorbitorii manifestă responsabilitate avertizând publicul să nu tragă concluzii definitive pe baza datelor, în special în privința intenției de vot. Ei explică complexitatea din spatele cifrelor, prevenind astfel dezinformarea sau interpretările simpliste." }, { "name": "Dileme Etice", "grade": 0, "reason": "Conferința nu abordează și nu dezbate dileme etice. Scopul este prezentarea de date, nu explorarea unor conflicte de natură morală." }, { "name": "Judecăți morale", "grade": 1, "reason": "Vorbitorii se abțin de la a emite judecăți morale. Ei raportează opiniile cetățenilor despre corupție sau direcția țării ca fapte statistice, fără a condamna sau a lăuda anumite comportamente sau actori politici." }, { "name": "Corectitudine", "grade": 4, "reason": "Prezentarea încearcă să fie corectă, oferind o platformă egală de vizibilitate tuturor actorilor politici măsurați în sondaj, conform ponderii lor în răspunsurile publicului. Nu se observă o favorizare a vreunui partid sau politician." }, { "name": "Demn de încredere", "grade": 5, "reason": "Întreaga prezentare este construită pentru a genera încredere. Detalierea riguroasă a metodologiei, transparența privind limitările și istoricul de 25 de ani al barometrului sunt elemente menite să consolideze credibilitatea sursei." } ] }, { "category": "Stil de comunicare", "grade": 5, "reason": "Stilul de comunicare este predominant formal, direct și clar, adecvat contextului unei conferințe de presă. Vorbitorii reușesc să explice date complexe într-un mod elaborat, dar accesibil, evitând ambiguitatea și menținând un ton profesional pe tot parcursul prezentării.", "subcategories": [ { "name": "Direct", "grade": 5, "reason": "Informațiile, în special cifrele și procentajele, sunt prezentate într-un mod foarte direct și factual. De exemplu: „52 întreg și 7% au votat pentru integrare în Uniunea Europeană”." }, { "name": "Indirect", "grade": 2, "reason": "Există o doză de comunicare indirectă, în special în interpretarea datelor sensibile. Când discută despre nehotărâți, vorbitorii sugerează posibile tendințe fără a le afirma ca certitudini, folosind un limbaj precaut, specific analiștilor." }, { "name": "Claritate", "grade": 5, "reason": "Vorbitorii excelează la capitolul claritate, reușind să traducă date statistice complexe într-un limbaj ușor de înțeles pentru publicul larg. Structura prezentării este logică și bine organizată." }, { "name": "Ambiguitate", "grade": 1, "reason": "Vorbitorii evită în mod activ ambiguitatea în propria comunicare. Ei recunosc și explică ambiguitatea din opinia publică (ex. nehotărâții), dar discursul lor este conceput pentru a fi cât mai lipsit de echivoc." }, { "name": "Concizie", "grade": 3, "reason": "Prezentarea este detaliată și acoperă multe subiecte, deci nu este extrem de concisă în ansamblu. Totuși, segmentele individuale, cum ar fi explicația metodologiei, sunt prezentate într-un mod succint și la obiect." }, { "name": "Elaborat", "grade": 4, "reason": "Vorbitorii elaborează pe marginea datelor brute, oferind analize, comparații istorice și interpretări nuanțate. Discuția despre profilul socio-demografic al votanților nehotărâți este un exemplu clar de elaborare." }, { "name": "Formalitate", "grade": 5, "reason": "Limbajul și tonul sunt formale pe tot parcursul înregistrării, reflectând natura oficială a evenimentului. Se folosesc formule de adresare politicoase și un vocabular profesional." }, { "name": "Informalitate", "grade": 0, "reason": "Nu există aproape deloc elemente de informalitate. Chiar și o mică corectare între vorbitori este gestionată într-un mod profesionist, fără a devia de la tonul formal al conferinței." } ] }, { "category": "Cultural/Regional", "grade": 3, "reason": "Discursul este puternic ancorat în contextul socio-politic al Republicii Moldova. Se face referire explicită la specificități regionale (excluderea Transnistriei, analiza pe regiuni) și se surprind norme ale culturii politice locale, cum ar fi nivelul de încredere în instituții și orientările geopolitice.", "subcategories": [ { "name": "Norme culturale", "grade": 3, "reason": "Sondajul în sine este o oglindă a normelor culturale și politice din Moldova, măsurând atitudini față de corupție, viitor, lideri politici și direcția țării. Acestea sunt elemente definitorii pentru contextul cultural actual." }, { "name": "Diferențe regionale", "grade": 3, "reason": "Se menționează explicit excluderea regiunii transnistrene din eșantion și se analizează comportamentul electoral diferit în funcție de regiune (ex. „mai mare în regiunea sud”), ceea ce indică o conștientizare a particularităților regionale." }, { "name": "Tradiții", "grade": 2, "reason": "Barometrul este prezentat ca având o tradiție de 25 de ani, un element folosit pentru a-i sublinia relevanța și continuitatea. Această longevitate este o formă de tradiție în domeniul cercetării sociale din țară." }, { "name": "Obiceiuri locale", "grade": 0, "reason": "Discursul nu abordează obiceiuri locale în sensul tradițional, ci se concentrează pe comportamente și atitudini politice și sociale la nivel național." }, { "name": "Multiculturalism", "grade": 0, "reason": "Deși populația Moldovei este multiculturală, acest aspect nu este un subiect de discuție în prezentare. Analiza nu este defalcată pe criterii etnice." }, { "name": "Patrimoniu", "grade": 0, "reason": "Subiectul patrimoniului cultural sau istoric nu este abordat în cadrul conferinței." }, { "name": "Mândrie națională", "grade": 0, "reason": "Sondajul măsoară satisfacția față de direcția țării, un indicator care poate fi corelat cu mândria națională, dar aceasta din urmă nu este măsurată sau discutată direct." } ] }, { "category": "Intenția", "grade": 4, "reason": "Intenția principală, declarată și demonstrată, este de a informa publicul într-un mod obiectiv și credibil. Vorbitorii depun eforturi considerabile pentru a-și stabili credibilitatea și pentru a preveni interpretările eronate, evitând partizanatul și manipularea. Discursul este analitic, nu propagandistic.", "subcategories": [ { "name": "Tactici manipulative", "grade": 0, "reason": "Discursul este opusul manipulării. Vorbitorii avertizează în mod repetat împotriva generalizărilor și a concluziilor pripite, încurajând o înțelegere nuanțată a datelor, ceea ce demonstrează o intenție de a informa corect, nu de a manipula." }, { "name": "Partizanat și părtinire", "grade": 1, "reason": "Prezentarea este în mare parte neutră, raportând cifrele pentru toți actorii politici. Există o singură remarcă subiectivă minoră („ne bucură pe noi” despre integrarea UE), dar în rest, tonul este echilibrat și analitic, fără a favoriza vreo forță politică." }, { "name": "Credibilitatea sursei", "grade": 5, "reason": "Un obiectiv central al discursului este consolidarea credibilității. Vorbitorii dedică timp pentru a explica metodologia, istoricul proiectului și standardele de integritate, cu scopul de a convinge audiența de fiabilitatea datelor." }, { "name": "Intenție și motiv", "grade": 5, "reason": "Intenția clară și declarată este de a prezenta rezultatele unui barometru de opinie publică pentru a informa societatea. Motivul este de a oferi o analiză obiectivă, bazată pe date, a stării de spirit a populației din Republica Moldova." }, { "name": "Interpretare inexactă", "grade": 0, "reason": "Vorbitorii acționează proactiv pentru a preveni interpretările inexacte. Analiza detaliată a profilului alegătorilor nehotărâți este un efort conștient de a arăta complexitatea datelor și de a descuraja simplificările greșite." }, { "name": "Propagandă geopolitică", "grade": 1, "reason": "Deși se discută despre atitudinile față de UE, NATO și Rusia, prezentarea se limitează la a raporta datele sondajului. Nu există un discurs care să promoveze o agendă geopolitică anume; se prezintă o imagine a opiniilor diverse ale populației." } ] } ] ``` ## Noutăți ### Barometrul de Opinie Publică: Îngrijorări privind prețurile și războiul, încredere scăzută în politicieni Un nou sondaj de opinie publică realizat de CBS-Research relevă preocupări majore ale cetățenilor Republicii Moldova privind prețurile mari și războiul din regiune. Sondajul, realizat în perioada 12-22 septembrie 2025 pe un eșantion reprezentativ la nivel național de 1117 persoane, arată că 45% dintre respondenți consideră că țara merge într-o direcție greșită, în timp ce 43% cred că direcția este bună. Principalele îngrijorări ale cetățenilor sunt prețurile mari (41%), războiul din regiune (39%), viitorul copiilor (12%), veniturile mici (10%) și corupția (8%). Sondajul mai arată o încredere scăzută în clasa politică. În răspunsurile deschise, Maia Sandu a acumulat cel mai mare procent de încredere (22%), urmată de Igor Dodon (3%). Un procent semnificativ, de 44%, a declarat că nu are încredere în niciun politician. Într-o întrebare închisă, cu opțiuni de răspuns, Maia Sandu se menține pe primul loc la capitolul încredere (45%), urmată de Ion Ceban (26%) și Igor Dodon (25%). Vladimir Voronin, Irina Vlah și Alexandr Stoianoglo se situează la egalitate pe locul trei, cu 23% fiecare. Un aspect important al sondajului este procentul mare de indeciși, 27% dintre respondenți declarând că nu știu pentru cine ar vota la alegerile parlamentare. Conform analizei CBS-Research, acest grup de indeciși necesită o analiză mai detaliată, deoarece include atât persoane dezinteresate de politică, cât și cetățeni cu opțiuni geopolitice clar definite, ceea ce face dificilă proiectarea rezultatelor alegerilor. ### Participarea la vot: 88% dintre cetățeni intenționează să voteze la alegerile parlamentare Un sondaj recent realizat de CBS-Research arată o intenție de vot ridicată în rândul cetățenilor Republicii Moldova. 80% dintre respondenți au declarat că sigur se vor prezenta la urne dacă duminica viitoare ar avea loc alegerile parlamentare, în timp ce alți 8% au afirmat că probabil se vor prezenta. În total, 88% dintre cetățeni intenționează să participe la vot. Sondajul a fost realizat în perioada 12-22 septembrie 2025 pe un eșantion de 1117 persoane. Doar 8,5% dintre respondenți au declarat că probabil sau sigur nu se vor prezenta la vot, iar 2,9% nu au știut sau nu au răspuns la întrebare. Intenția ridicată de vot poate fi influențată de contextul socio-politic actual, marcat de creșterea prețurilor, războiul din Ucraina și polarizarea politică. Rămâne de văzut dacă acest procent se va menține până la data alegerilor. ### Orientări geopolitice: Majoritatea cetățenilor moldoveni au o atitudine pozitivă față de România și UE Un sondaj de opinie publică realizat de CBS-Research relevă atitudinile cetățenilor Republicii Moldova față de diferite țări și organizații internaționale. Respondenții au fost rugați să își exprime atitudinea (pozitivă, neutră sau negativă) față de România, NATO, Uniunea Europeană, Ucraina și Rusia. România se bucură de cea mai mare susținere, cu 49% dintre respondenți având o atitudine pozitivă, urmată de Uniunea Europeană (55%). Ucraina se situează pe locul trei, cu 35% atitudini pozitive și 41% neutre. Atitudinea față de Rusia este divizată, 38% dintre respondenți exprimând o atitudine pozitivă, 31% neutră și 27% negativă. NATO se bucură de cel mai mic procent de atitudini pozitive (27%), în timp ce 33% au o atitudine negativă. Aceste date reflectă complexitatea orientărilor geopolitice ale cetățenilor moldoveni, într-un context regional marcat de războiul din Ucraina și de procesul de aderare a Republicii Moldova la Uniunea Europeană.