--- title: "Alegeri Parlamentare 2025: Exercitarea votului de către copreședintele Blocului ALTERNATIVA, Alexandr Stoianoglo" canonical: https://www.privesc.eu/arhiva/109832/Alegeri-Parlamentare-2025--Exercitarea-votului-de-catre-copresedintele-Blocului-ALTERNATIVA--Alexandr-Stoianoglo event_date: 2025-09-28T09:30:00+00:00 location: "Chișinău, str. Aerodromului 5, Liceul Teoretic Mihai Sadoveanu" region: Moldova category: Conferințe duration_seconds: 382 video_access: restricted publisher: Privesc.Eu --- # Alegeri Parlamentare 2025: Exercitarea votului de către copreședintele Blocului ALTERNATIVA, Alexandr Stoianoglo ## Comunicat de presă # Alexandr Stoianoglo a votat pentru justiție și un viitor fără diviziuni în Republica Moldova **CHIȘINĂU, 28 septembrie 2025** – Alexandr Stoianoglo, copreședintele Blocului ALTERNATIVA, și-a exercitat dreptul la vot în această dimineață în cadrul alegerilor parlamentare. La ieșirea de la urne, politicianul a declarat că a votat pentru justiție, pentru un viitor bazat pe supremația legii și pentru o societate unită, fără diviziuni pe criterii politice, sociale sau etnice. Întrebat pentru ce a votat, Alexandr Stoianoglo a subliniat importanța unui stat de drept funcțional. „Am votat, în primul rând, pentru justiție. Pentru viitorul țării noastre, unde supremația legii va fi principiul fundamental al vieții noastre și unde vor fi respectate drepturile și interesele cetățenilor”, a afirmat copreședintele Blocului ALTERNATIVA. Acesta a adăugat că opțiunea sa a fost pentru o societate consolidată. „Am votat pentru o Moldovă în care oamenii nu vor fi divizați pe criterii politice, sociale, etnice sau lingvistice. Am votat pentru o Moldovă în care copiii și nepoții mei se vor simți în siguranță și în pace”, a menționat Stoianoglo. Referindu-se la campania electorală, politicianul a descris-o drept una „foarte complicată”, în care au predominat „isteria geopolitică, minciunile și falsurile”. „Cu regret, aceasta nu a fost o campanie cu viziuni, cu strategii de dezvoltare a Republicii Moldova. Cu toate acestea, există forțe politice în Republica Moldova care promovează lucruri ce corespund nevoilor și problemelor oamenilor simpli”, a precizat el. La finalul declarației sale, Alexandr Stoianoglo a lansat un apel către cetățeni, subliniind importanța unei prezențe masive la vot pentru a asigura legitimitatea rezultatelor. „Este foarte important. Doar o ieșire masivă la vot a oamenilor va demonstra voința poporului. Pentru noi este important ca rezultatele alegerilor să corespundă voinței poporului Republicii Moldova. De aceea, eu îndemn toată lumea astăzi să iasă la alegeri și să participe la vot”, a conchis politicianul. *** **Despre Blocul ALTERNATIVA** Blocul ALTERNATIVA este o formațiune politică de pe scena politică din Republica Moldova. Platforma sa se axează pe consolidarea statului de drept, justiție socială și unitatea societății. Alegerile parlamentare din 2025 reprezintă primul scrutin la care participă această entitate politică. ### ## Oglinda (analiză AI) ```json [ { "category": "Emoții pozitive", "grade": 2, "reason": "Discursul este dominat de un optimism temperat, concentrat pe speranța pentru un viitor mai bun, bazat pe justiție și unitate. Cu toate acestea, tonul general este serios și critic, lipsind emoții precum bucuria sau entuziasmul, ceea ce limitează intensitatea sentimentului pozitiv general.", "subcategories": [ { "name": "Fericire", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio expresie directă sau indirectă de fericire. Tonul vorbitorului este serios și concentrat pe probleme politice și sociale." }, { "name": "Optimism", "grade": 3, "reason": "Vorbitorul își exprimă speranța pentru un viitor mai bun, menționând că a votat „pentru viitorul țării noastre” și pentru o Moldovă în care „copiii și nepoții săi se vor simți în siguranță și în pace”. Acest lucru indică un optimism clar cu privire la potențialul țării." }, { "name": "Recunoștință", "grade": 1, "reason": "La finalul interviului, vorbitorul le mulțumește jurnaliștilor („Vă mulțumesc”), un gest de politețe standard care denotă un nivel scăzut de recunoștință." }, { "name": "Entuziasm", "grade": 0, "reason": "Tonul este calm, măsurat și serios. Nu există semne de entuziasm sau exaltare în discursul său." }, { "name": "Dragoste", "grade": 0, "reason": "Nu sunt folosite cuvinte sau expresii care să indice sentimentul de dragoste." }, { "name": "Bucurie", "grade": 0, "reason": "Contextul este formal și serios, iar vorbitorul nu exprimă bucurie. Discursul se concentrează pe probleme și speranțe, nu pe o stare de fericire prezentă." }, { "name": "Satisfacție", "grade": 0, "reason": "Vorbitorul exprimă o speranță pentru viitor, nu o satisfacție față de starea actuală. Criticile aduse campaniei electorale indică mai degrabă insatisfacție." }, { "name": "Amuzament", "grade": 0, "reason": "Discursul este complet lipsit de umor sau amuzament, fiind un comentariu politic serios." } ] }, { "category": "Emoții negative", "grade": 3, "reason": "Vorbitorul exprimă o dezamăgire clară și un regret față de modul în care s-a desfășurat campania electorală, pe care o descrie ca fiind dominată de „isterie geopolitică, minciuni și falsuri”, în detrimentul viziunilor și strategiilor de dezvoltare. Aceste critici constituie nucleul sentimentelor negative exprimate.", "subcategories": [ { "name": "Tristețe", "grade": 2, "reason": "Folosirea expresiei „Cu regret” la descrierea campaniei electorale indică un sentiment de tristețe sau părere de rău față de calitatea discursului politic." }, { "name": "Furie", "grade": 0, "reason": "Deși este critic, tonul vorbitorului este calm și controlat, fără a manifesta semne de furie sau iritare." }, { "name": "Frică", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio indicație de frică sau teamă în discursul său. Vorbitorul pare sigur pe poziția și mesajul său." }, { "name": "Dezgust", "grade": 1, "reason": "Critica adusă „minciunilor și falsurilor” din campanie poate sugera un nivel scăzut de dezgust, dar tonul este mai mult critic și dezamăgit decât plin de repulsie." }, { "name": "Frustrare", "grade": 2, "reason": "Există o frustrare subtilă legată de faptul că dezbaterea politică nu s-a concentrat pe „nevoile și problemele oamenilor simpli”, ci pe „isteria geopolitică”." }, { "name": "Anxietate", "grade": 0, "reason": "Vorbitorul nu manifestă semne de anxietate sau nervozitate; discursul său este stăpânit." }, { "name": "Dezamagire", "grade": 3, "reason": "Aceasta este cea mai puternică emoție negativă. Vorbitorul este clar dezamăgit că, în opinia sa, campania a fost „complicată” și lipsită de „viziuni, strategii”, fiind dominată de aspecte negative." }, { "name": "Gelozie", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio urmă de gelozie în declarațiile făcute." } ] }, { "category": "Neutru/Contextual", "grade": 4, "reason": "Discursul are un scop dublu, fiind atât informativ, cât și persuasiv. Vorbitorul informează publicul despre opțiunile și viziunea sa, în timp ce încearcă să persuadeze electoratul să-i susțină valorile și să participe la vot. Aceste două funcții sunt predominante.", "subcategories": [ { "name": "Neutru", "grade": 2, "reason": "Deși tonul este calm, conținutul este puternic subiectiv și orientat politic, exprimând opinii clare. Prin urmare, nu poate fi considerat în principal neutru." }, { "name": "Informativ", "grade": 4, "reason": "Vorbitorul oferă informații clare despre motivele votului său (justiție, stat de drept), opinia sa despre campanie și importanța participării la vot." }, { "name": "Interogativ", "grade": 1, "reason": "Singurul element interogativ este întrebarea inițială a vorbitorului („На каком языке?” - „În ce limbă?”), un gest de politețe, nu o parte centrală a discursului său." }, { "name": "Instructiv", "grade": 0, "reason": "Discursul nu conține instrucțiuni, ci mai degrabă un îndemn și o exprimare de opinii." }, { "name": "Narațiune", "grade": 0, "reason": "Vorbitorul nu relatează o poveste, ci face o declarație politică punctuală." }, { "name": "Persuasiv", "grade": 4, "reason": "Întregul discurs este construit pentru a convinge. Vorbitorul își prezintă votul ca fiind pentru valori universale pozitive și îndeamnă explicit cetățenii să participe la vot („îndemn chiar toată lumea astăzi să iasă la alegeri”)." } ] }, { "category": "Atitudini sociale", "grade": 4, "reason": "Comportamentul vorbitorului este marcat de un grad înalt de politețe și diplomație. Acesta răspunde calm la întrebări, folosește formule de politețe și își formulează criticile într-un mod general, fără a recurge la atacuri personale, menținând un ton respectuos.", "subcategories": [ { "name": "Politete", "grade": 4, "reason": "Vorbitorul este foarte politicos: întreabă în ce limbă să răspundă, le mulțumește jurnaliștilor la final („Vă mulțumesc”) și le urează „O zi bună să aveți”." }, { "name": "Grosolănie", "grade": 0, "reason": "Discursul este complet lipsit de grosolănie sau de un limbaj neadecvat." }, { "name": "Respect", "grade": 3, "reason": "Manifestă respect față de jurnaliști și față de procesul democratic prin tonul serios și prin îndemnul la vot." }, { "name": "Agressivitate", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio formă de agresivitate verbală sau tonală. Discursul este calm și controlat." }, { "name": "Sarcasm", "grade": 0, "reason": "Nu se folosește sarcasmul. Mesajul este direct și serios." }, { "name": "Umor", "grade": 0, "reason": "Contextul este formal și serios, iar umorul este complet absent." }, { "name": "Ironie", "grade": 0, "reason": "Nu există ironie în declarațiile făcute. Criticile sunt directe, deși formulate diplomatic." }, { "name": "Diplomație", "grade": 4, "reason": "Vorbitorul critică campania electorală în termeni generali („isterie”, „minciuni”), evitând să numească oponenți specifici, ceea ce reprezintă o abordare diplomatică pentru a-și transmite mesajul critic fără a escalada conflictul." } ] }, { "category": "Probleme sociale", "grade": 5, "reason": "Discursul este profund ancorat în probleme sociale și politice. Temele centrale sunt justiția socială, incluziunea și statul de drept. Vorbitorul se poziționează ca un avocat al acestor principii, condamnând diviziunea și promovând o societate unită, ceea ce face ca această categorie să fie cea mai proeminentă.", "subcategories": [ { "name": "Discurs instigator la ură", "grade": 0, "reason": "Dimpotrivă, vorbitorul se opune explicit diviziunii, afirmând că a votat pentru o Moldovă „unde oamenii nu vor fi divizați după criterii politice, sociale, etnice sau lingvistice”." }, { "name": "Corectitudine politică", "grade": 3, "reason": "Mesajul său împotriva diviziunii pe criterii etnice, sociale sau lingvistice și accentul pe drepturile cetățenilor se aliniază cu principiile corectitudinii politice." }, { "name": "Inclusivitate", "grade": 4, "reason": "Acesta este un pilon central al discursului. Vorbitorul pledează pentru o societate incluzivă, în care toți cetățenii sunt egali, indiferent de apartenența lor." }, { "name": "Diversitate", "grade": 3, "reason": "Prin condamnarea diviziunii pe criterii etnice și lingvistice, vorbitorul susține implicit o societate care acceptă și integrează diversitatea." }, { "name": "Discriminare", "grade": 3, "reason": "Vorbitorul se poziționează ferm împotriva discriminării, promovând o viziune a unei țări unite, unde criteriile de diviziune nu au loc." }, { "name": "Advocacy", "grade": 5, "reason": "Întregul discurs este un act de advocacy. Vorbitorul pledează puternic pentru justiție, stat de drept, unitate și, în mod explicit, pentru participarea masivă la vot." }, { "name": "Justiție Socială", "grade": 5, "reason": "Este tema principală. Vorbitorul declară că a votat „în primul rând pentru justiție” și pentru „supremația legii”, considerându-le principiul fundamental al vieții." }, { "name": "Sensibilitate culturală", "grade": 4, "reason": "Demonstrează sensibilitate culturală atât prin disponibilitatea de a vorbi în limba rusă sau română, cât și prin includerea criteriului lingvistic printre cele care nu ar trebui să divizeze societatea." } ] }, { "category": "Profesional/Orientat pe sarcini", "grade": 2, "reason": "Discursul, deși politic, conține elemente orientate spre sarcini. Vorbitorul demonstrează leadership prin îndemnul la vot și prezintă o viziune strategică pentru țară. El abordează probleme concrete (lipsa statului de drept, divizarea societății) și își prezintă votul ca o decizie menită să contribuie la rezolvarea acestora, arătând competență în domeniul politic.", "subcategories": [ { "name": "Profesionalism", "grade": 3, "reason": "Vorbitorul menține un ton calm și măsurat, specific unei declarații de presă oficiale. El răspunde întrebărilor jurnaliștilor într-o manieră structurată, ceea ce denotă un comportament profesional în contextul dat." }, { "name": "Competență", "grade": 3, "reason": "Alexandr Stoianoglo demonstrează cunoașterea problemelor politice și sociale ale țării, vorbind despre „isteria geopolitică”, „statul de drept” și „viziuni și strategii de dezvoltare”, ceea ce îi subliniază competența ca actor politic." }, { "name": "Lideriat", "grade": 4, "reason": "Prezintă o viziune clară pentru viitorul țării și îndeamnă activ cetățenii la acțiune: „eu îndemn chiar toată lumea astăzi să iasă la alegeri și să participe la la vot”. Acesta este un act clar de leadership." }, { "name": "Colaborare", "grade": 0, "reason": "Discursul nu conține referințe directe la colaborare. Deși vorbește împotriva divizării, nu propune sau menționează metode de colaborare cu alte entități." }, { "name": "Rezolvarea problemelor", "grade": 3, "reason": "Identifică problemele campaniei electorale („minciuni și falsuri”) și ale societății (divizarea etnică și lingvistică) și își poziționează votul ca un pas spre rezolvarea acestora, votând „pentru dreptate”." }, { "name": "Luarea peciziilor", "grade": 4, "reason": "Întregul context se bazează pe decizia de a vota. Vorbitorul își justifică pe larg decizia, explicând principiile și valorile care au stat la baza alegerii sale." }, { "name": "Inovație", "grade": 0, "reason": "Discursul se concentrează pe concepte fundamentale și tradiționale precum justiția, statul de drept și unitatea, fără a introduce idei sau abordări inovatoare." } ] }, { "category": "Dezvoltare personală", "grade": 2, "reason": "Deși discursul se axează pe dezvoltarea societății, conține elemente motivaționale și inspiraționale. Îndemnul la vot este menit să motiveze cetățenii la acțiune civică, iar viziunea unei Moldove juste și sigure poate inspira audiența.", "subcategories": [ { "name": "Îmbunătățire", "grade": 0, "reason": "Accentul este pus pe îmbunătățirea societății și a țării, nu pe dezvoltarea personală a individului." }, { "name": "Motivație", "grade": 4, "reason": "Vorbitorul încearcă în mod explicit să motiveze populația să participe la vot: „Este foarte important. Numai ieșirea masivă a oamenilor va demonstra voința oamenilor... eu îndemn chiar toată lumea...”." }, { "name": "Inspirație", "grade": 3, "reason": "Viziunea unei țări unde „copiii, nepoții se vor simți în siguranță și în pace” și unde nu există diviziune are un potențial inspirațional pentru susținătorii săi și pentru cetățenii care împărtășesc aceste valori." }, { "name": "Reziliență", "grade": 2, "reason": "Prin criticarea aspectelor negative ale campaniei, dar și prin sublinierea existenței unor „forțe politice care promovează lucrurile care corespund nevoilor oamenilor”, demonstrează o atitudine rezilientă, concentrându-se pe soluții și speranță." }, { "name": "Mindfulness", "grade": 0, "reason": "Nu există elemente de mindfulness în discurs." }, { "name": "Reflecție", "grade": 2, "reason": "Vorbitorul reflectează asupra naturii campaniei electorale, caracterizând-o drept „foarte complicată” și lipsită de „viziuni și strategii”, ceea ce indică o analiză critică a procesului politic." }, { "name": "Dezvoltare personală", "grade": 0, "reason": "Tema principală este dezvoltarea colectivă, națională, nu cea personală." } ] }, { "category": "Etic/Moral", "grade": 4, "reason": "Dimensiunea etică și morală este centrală în discurs. Vorbitorul își construiește întregul mesaj în jurul conceptelor de „dreptate” (справедливость), stat de drept, onestitate (criticând „minciunile și falsurile”) și corectitudine, prezentându-și acțiunile ca fiind ghidate de principii morale înalte.", "subcategories": [ { "name": "Onestitate", "grade": 4, "reason": "Se poziționează de partea onestității prin condamnarea explicită a „minciunilor și falsurilor” care au predominat în campania electorală." }, { "name": "Integritate", "grade": 4, "reason": "Își proiectează o imagine de integritate, declarând că a votat pentru principii fundamentale precum „supremația legii” și „drepturile și interesele cetățenilor noștri”." }, { "name": "Responsabilitate", "grade": 3, "reason": "Demonstrează responsabilitate civică prin actul de a vota și prin îndemnul adresat celorlalți de a-și exercita acest drept, subliniind importanța acestuia pentru viitorul țării." }, { "name": "Dileme Etice", "grade": 1, "reason": "Nu expune o dilemă etică personală, ci prezintă o alegere clară între un pol negativ (minciună, diviziune) și unul pozitiv (dreptate, unitate) pe care l-a ales." }, { "name": "Judecăți morale", "grade": 5, "reason": "Discursul este plin de judecăți morale. El califică negativ campania electorală și își justifică votul ca pe o alegere morală pentru un viitor mai bun." }, { "name": "Corectitudine", "grade": 5, "reason": "Corectitudinea (justiția) este primul și cel mai important motiv invocat pentru votul său: „Я голосовал в первую очередь за справедливость” (Am votat în primul rând pentru dreptate)." }, { "name": "Demn de încredere", "grade": 3, "reason": "Prin accentul pus pe justiție, unitate și stat de drept, vorbitorul încearcă să se prezinte ca un lider de încredere, ale cărui acțiuni sunt predictibile și bazate pe principii solide." } ] }, { "category": "Stil de comunicare", "grade": 4, "reason": "Stilul de comunicare este predominant direct, clar și formal. Vorbitorul răspunde punctual la întrebări, folosind un limbaj structurat și concis, adecvat contextului unei declarații politice. Mesajul său este ușor de înțeles și lipsit de ambiguități majore.", "subcategories": [ { "name": "Direct", "grade": 5, "reason": "Răspunde direct la întrebările reporterilor, fără ocolișuri. De exemplu, la întrebarea „Pentru ce ați votat?”, răspunsul începe imediat cu „Am votat în primul rând pentru dreptate”." }, { "name": "Indirect", "grade": 2, "reason": "Folosește un limbaj indirect atunci când critică scena politică, referindu-se la „isteria geopolitică, minciuni și falsuri” fără a numi direct sursa acestora, o tactică obișnuită pentru a evita confruntările directe." }, { "name": "Claritate", "grade": 5, "reason": "Mesajul este transmis cu o claritate ridicată. Ideile principale – vot pentru justiție, unitate și un viitor sigur – sunt exprimate limpede și repetate pentru a fi accentuate." }, { "name": "Ambiguitate", "grade": 1, "reason": "Discursul este în mare parte neambiguu. Deși concepte precum „dreptate” pot fi largi, în contextul dat, intenția sa este clară." }, { "name": "Concizie", "grade": 4, "reason": "Răspunsurile sunt relativ scurte și la obiect, reușind să transmită mesajul principal eficient, fără a divaga." }, { "name": "Elaborat", "grade": 3, "reason": "Elaborează suficient punctele sale de vedere pentru a le face coerente, explicând ce înseamnă pentru el o Moldovă justă (fără diviziuni, cu supremația legii)." }, { "name": "Formalitate", "grade": 5, "reason": "Tonul și limbajul sunt formale, potrivite pentru un eveniment public cu prezența presei. Adresările și formulările respectă un registru oficial." }, { "name": "Informalitate", "grade": 0, "reason": "Nu există elemente de informalitate în discurs." } ] }, { "category": "Cultural/Regional", "grade": 3, "reason": "Discursul abordează direct o temă culturală și socială crucială pentru Republica Moldova: multiculturalismul și unitatea etnică/lingvistică. Faptul că alege să vorbească atât în rusă, cât și în română, și că pledează explicit pentru o țară unde oamenii nu sunt divizați pe criterii lingvistice, este o declarație culturală și politică puternică.", "subcategories": [ { "name": "Norme culturale", "grade": 2, "reason": "Respectă norma culturală și politică a declarațiilor de presă făcute de lideri în ziua alegerilor, un ritual al democrației moderne." }, { "name": "Diferențe regionale", "grade": 0, "reason": "Nu sunt menționate diferențe sau specificități regionale în cadrul discursului." }, { "name": "Tradiții", "grade": 1, "reason": "Nu face referire la tradiții specifice, cu excepția participării la vot ca tradiție civică." }, { "name": "Obiceiuri locale", "grade": 0, "reason": "Nu sunt menționate obiceiuri locale." }, { "name": "Multiculturalism", "grade": 5, "reason": "Acesta este un punct forte al discursului. El declară că a votat pentru o Moldovă „unde oamenii nu vor fi divizați pe criterii... etnice sau lingvistice” și își susține afirmația prin comunicare bilingvă." }, { "name": "Patrimoniu", "grade": 0, "reason": "Nu se face nicio referire la patrimoniul cultural sau istoric." }, { "name": "Mândrie națională", "grade": 2, "reason": "Exprimă o preocupare profundă pentru „viitorul țării noastre” și „voința poporului Republicii Moldova”, ceea ce denotă un sentiment de apartenență și atașament național." } ] }, { "category": "Intenția", "grade": 4, "reason": "Intenția principală a discursului este una de persuasiune politică. Este un act de campanie electorală în ziua votului, menit să consolideze sprijinul pentru platforma sa și să mobilizeze electoratul. Discursul este partizan, promovând o anumită viziune politică și criticând, chiar dacă indirect, alternativele.", "subcategories": [ { "name": "Tactici manipulative", "grade": 2, "reason": "Folosește persuasiunea prin apel la valori înalte (justiție, siguranță), ceea ce este o tactică standard în politică. Nu recurge la manipulări evidente sau la dezinformări, ci la o încadrare pozitivă a propriei opțiuni." }, { "name": "Partizanat și părtinire", "grade": 5, "reason": "Discursul este în mod inerent partizan. El promovează viziunea blocului său politic ca fiind soluția pentru problemele țării și critică implicit oponenții pentru „isteria geopolitică, minciuni și falsuri”." }, { "name": "Credibilitatea sursei", "grade": 3, "reason": "Prin acest discurs, vorbitorul încearcă să-și construiască și să-și consolideze credibilitatea, prezentându-se ca un apărător al justiției și al interesului național, în contrast cu alți actori politici." }, { "name": "Intenție și motiv", "grade": 5, "reason": "Intenția este clară: să influențeze percepția publică și să mobilizeze votanții în ziua alegerilor. Motivul este obținerea unui rezultat electoral favorabil prin promovarea propriei agende politice." }, { "name": "Interpretare inexactă", "grade": 2, "reason": "Acuzațiile de „minciuni și falsuri” la adresa altora sunt o formă de a semnala interpretări inexacte în spațiul public, în timp ce propriul discurs este prezentat ca fiind factual și corect." }, { "name": "Propagandă geopolitică", "grade": 3, "reason": "Deși critică „isteria geopolitică”, acest act în sine este o poziționare geopolitică. El promovează o agendă axată pe probleme interne, respingând alinierea strictă la poli externi, ceea ce reprezintă o formă de propagandă pentru o anumită viziune asupra politicii externe." } ] } ] ```