--- title: "Ședința Comisiei Electorale Centrale din 28 septembrie 2025" canonical: https://www.privesc.eu/arhiva/109838/Sedinta-Comisiei-Electorale-Centrale-din-28-septembrie-2025 event_date: 2025-09-28T19:30:00+00:00 location: "Chișinău, str. Vasile Alecsandri 119, Comisia Electorală Centrală" region: Moldova category: Conferințe duration_seconds: 1204 video_embed: https://www.privesc.eu/widget/live/109838 publisher: Privesc.Eu --- # Ședința Comisiei Electorale Centrale din 28 septembrie 2025 ## Comunicat de presă **Voturile pentru Partidul „Moldova Mare”, anulat din cursa electorală, vor fi declarate nevalabile** **Chișinău, 28 septembrie 2025** – Comisia Electorală Centrală a decis, în cadrul unei ședințe extraordinare desfășurate în seara zilei de duminică, că toate voturile exprimate pentru Partidul Politic „Moldova Mare” în cadrul alegerilor parlamentare vor fi declarate nevalabile. Hotărârea vine după ce înregistrarea formațiunii în cursa electorală a fost anulată, decizie confirmată ulterior de instanțele judecătorești. Măsura a fost luată în contextul în care hotărârea de anulare a înregistrării concurentului electoral, emisă de CEC pe 26 septembrie, a devenit definitivă și executorie chiar în ziua scrutinului, după ce Curtea de Apel Chișinău și ulterior Curtea Supremă de Justiție au menținut decizia Comisiei. Întrucât procesul de vot era deja în plină desfășurare la momentul deciziei finale, iar buletinele de vot fuseseră deja tipărite cu numele partidului, CEC a stabilit o procedură specială pentru gestionarea situației. Astfel, buletinele pe care alegătorii au aplicat ștampila „Votat” în dreptul Partidului Politic „Moldova Mare” vor fi considerate nevalabile în timpul procesului de numărare a sufragiilor. Totodată, pe toate procesele-verbale pre-tipărite privind rezultatele numărării voturilor, birourile electorale vor aplica ștampila cu mențiunea „Retras” în dreptul numelui formațiunii. Aceeași mențiune va fi aplicată și în sistemul informațional automatizat de stat „Alegeri”. „Având în vedere că procesul de votare era deja în plină desfășurare, aplicarea ștampilei «Retras» direct pe buletinele de vot era imposibilă din punct de vedere logistic. Prin urmare, pentru a asigura executarea hotărârii judecătorești și pentru a nu periclita desfășurarea alegerilor, Comisia a hotărât ca aceste voturi să fie calificate drept nevalabile la etapa numărării. Aceasta este o soluție care respectă cadrul legal și asigură corectitudinea procesului”, a explicat Pavel Postica, raportor pe marginea subiectului. În cadrul aceleiași ședințe, Comisia a aprobat retragerea acreditării pentru 51 de observatori naționali din partea Asociației Obștești „Uniunea Juriștilor din Moldova”. Decizia a fost luată la solicitarea asociației, care a motivat cererea prin faptul că persoanele vizate nu au fost implicate în activitatea de monitorizare și a restituit legitimațiile acestora. „Deciziile adoptate astăzi sunt esențiale pentru a garanta legalitatea și buna organizare a scrutinului. Prioritatea noastră este să asigurăm un proces electoral transparent și echitabil pentru toți participanții și pentru cetățenii Republicii Moldova”, a declarat Angela Caraman, președinta Comisiei Electorale Centrale, la finalul ședinței. ## Oglinda (analiză AI) ```json [ { "category": "Emoții pozitive", "grade": 0, "reason": "Înregistrarea audio este o ședință oficială a Comisiei Electorale Centrale. Tonul este formal, procedural și lipsit de orice expresie a emoțiilor pozitive. Discuțiile se concentrează exclusiv pe aspecte legale și administrative, fără a lăsa loc pentru sentimente personale precum fericirea, optimismul sau entuziasmul.", "subcategories": [ { "name": "Fericire", "grade": 0, "reason": "Contextul este unul formal și serios, axat pe proceduri electorale și decizii juridice. Nu există niciun indiciu de fericire în discursul participanților." }, { "name": "Optimism", "grade": 0, "reason": "Discuțiile sunt factuale și legale, fără a include proiecții optimiste sau speranțe. Se discută despre executarea unor hotărâri judecătorești și gestionarea unor proceduri, un subiect neutru." }, { "name": "Recunoștință", "grade": 0, "reason": "Deși se folosesc formule de politețe precum „Mulțumesc”, acestea sunt parte a protocolului formal și nu exprimă o recunoștință emoțională reală." }, { "name": "Entuziasm", "grade": 0, "reason": "Tonul vorbitorilor este calm, măsurat și lipsit de orice urmă de entuziasm. Subiectele discutate, fiind de natură tehnică și juridică, nu se pretează la o astfel de emoție." }, { "name": "Dragoste", "grade": 0, "reason": "Această emoție este complet absentă și inadecvată contextului unei ședințe a Comisiei Electorale Centrale." }, { "name": "Bucurie", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun moment de bucurie sau celebrare. Ședința are un caracter strict profesional și procedural." }, { "name": "Satisfacție", "grade": 0, "reason": "Chiar dacă deciziile sunt adoptate, nu se exprimă o satisfacție personală sau emoțională. Procesul este unul de rutină administrativă și legală." }, { "name": "Amuzament", "grade": 0, "reason": "Atmosfera este complet serioasă și formală. Nu există glume, râsete sau orice alt element de amuzament." } ] }, { "category": "Emoții negative", "grade": 0, "reason": "Tonul general al ședinței este neutru și profesional. Chiar și în momentele de dezacord (exprimarea unei abțineri la vot), atitudinea rămâne calmă și procedurală. Nu sunt prezente manifestări de furie, tristețe sau frustrare.", "subcategories": [ { "name": "Tristețe", "grade": 0, "reason": "Subiectele discutate și modul de abordare sunt impersonale și tehnice, fără a conține elemente care ar putea induce sau exprima tristețe." }, { "name": "Furie", "grade": 0, "reason": "Toți participanții își mențin un ton calm și controlat. Nu există nicio izbucnire de furie sau iritare, chiar și atunci când se exprimă poziții diferite." }, { "name": "Frică", "grade": 0, "reason": "Discuțiile sunt centrate pe aplicarea legii și a procedurilor, un proces care nu implică și nu exprimă frică sau incertitudine." }, { "name": "Dezgust", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio expresie de dezgust. Toate subiectele sunt tratate cu o atitudine profesională și detașată." }, { "name": "Frustrare", "grade": 0, "reason": "Chiar dacă apar mici dificultăți tehnice sau răspunsuri evazive în dialogul cu participantul online, acestea nu duc la exprimarea frustrării. Tonul rămâne profesional." }, { "name": "Anxietate", "grade": 0, "reason": "Vorbitorii par siguri pe ei și pe procedurile pe care le discută. Nu există semne de anxietate sau nervozitate." }, { "name": "Dezamagire", "grade": 0, "reason": "Nu se exprimă dezamăgire față de decizii sau evenimente. Chiar și voturile de abținere sunt justificate procedural, nu emoțional." }, { "name": "Gelozie", "grade": 0, "reason": "Această emoție este complet absentă și irelevantă pentru contextul discuției." } ] }, { "category": "Neutru/Contextual", "grade": 5, "reason": "Întreaga înregistrare este un exemplu elocvent de comunicare formală și procedurală. Tonul este predominant neutru și informativ, specific unei ședințe a unei instituții de stat care deliberează pe marginea unor aspecte juridice și administrative.", "subcategories": [ { "name": "Neutru", "grade": 5, "reason": "Tonul tuturor vorbitorilor este neutru, calm și detașat emoțional. Se concentrează pe prezentarea faptelor, a rapoartelor și a deciziilor, fără a adăuga opinii sau sentimente personale." }, { "name": "Informativ", "grade": 5, "reason": "Scopul principal al ședinței este de a informa membrii cu privire la două chestiuni specifice și de a lua decizii pe baza acestor informații. Rapoartele prezentate de domnii Postica și Filipov sunt pur informative, detaliind contextul legal și procedural." }, { "name": "Interogativ", "grade": 3, "reason": "Sunt puse întrebări pentru a clarifica anumite aspecte, de exemplu, când domnul Postica întreabă despre motivele retragerii acreditării observatorilor. Aceste întrebări sunt menite să asigure o înțelegere completă a situației înainte de vot." }, { "name": "Instructiv", "grade": 4, "reason": "Hotărârile adoptate (de ex., declararea buletinelor ca fiind nevalabile, aplicarea ștampilei „retras”) au un caracter instructiv, stabilind acțiuni concrete pe care trebuie să le întreprindă organele electorale ierarhic inferioare." }, { "name": "Narațiune", "grade": 3, "reason": "Raportorii narează succesiunea evenimentelor care au condus la situațiile discutate. De exemplu, se prezintă cronologia deciziilor judecătorești în cazul partidului „Moldova Mare”, ceea ce constituie o formă de narațiune factuală." }, { "name": "Persuasiv", "grade": 2, "reason": "Deși tonul este neutru, prezentarea rapoartelor are un scop persuasiv implicit: convingerea membrilor să voteze în favoarea proiectului de hotărâre propus. Argumentația se bazează pe fapte și pe necesitatea procedurală, nu pe retorică emoțională." } ] }, { "category": "Atitudini sociale", "grade": 4, "reason": "Interacțiunile dintre participanți sunt guvernate de un protocol strict. Se manifestă un nivel înalt de politețe și respect reciproc, caracteristic unui mediu profesional și formal. Nu există abateri de la acest cod de conduită.", "subcategories": [ { "name": "Politete", "grade": 5, "reason": "Utilizarea constantă a formulelor de adresare formale precum „Stimați colegi”, „Doamna Președinte”, „vă rog” și „mulțumesc” demonstrează un nivel ridicat de politețe pe parcursul întregii ședințe." }, { "name": "Grosolănie", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun exemplu de limbaj sau comportament grosolan. Toate interacțiunile sunt civilizate și profesionale." }, { "name": "Respect", "grade": 4, "reason": "Membrii se ascultă reciproc, își așteaptă rândul la cuvânt și își exprimă dezacordurile (prin abținere) într-o manieră procedurală și respectuoasă, fără a ataca persoana. Se respectă autoritatea președintei de ședință." }, { "name": "Agressivitate", "grade": 0, "reason": "Tonul este calm și non-conflictual. Nu există nicio formă de agresivitate verbală sau non-verbală." }, { "name": "Sarcasm", "grade": 0, "reason": "Limbajul este direct și literal. Sarcasmul este complet absent din discuții." }, { "name": "Umor", "grade": 0, "reason": "Atmosfera este sobră și serioasă, corespunzătoare importanței deciziilor luate. Umorul nu își are locul în acest context." }, { "name": "Ironie", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio urmă de ironie. Toate declarațiile sunt făcute cu seriozitate și sunt menite a fi interpretate literal." }, { "name": "Diplomație", "grade": 3, "reason": "Gestionarea ședinței, modul de prezentare a rapoartelor și felul în care sunt tratate întrebările și opiniile diferite demonstrează o abordare diplomatică, menită să ducă la bun sfârșit agenda într-un mod eficient și consensual, pe cât posibil." } ] }, { "category": "Probleme sociale", "grade": 0, "reason": "Discuția este strict tehnică, legală și procedurală, axată pe administrarea procesului electoral. Deși subiectul implică un partid politic și observatori, discuția în sine nu abordează teme sociale, politice sau culturale, ci doar aplicarea regulamentelor.", "subcategories": [ { "name": "Discurs instigator la ură", "grade": 0, "reason": "Limbajul este neutru și profesional. Nu există niciun element care ar putea fi interpretat ca discurs instigator la ură." }, { "name": "Corectitudine politică", "grade": 0, "reason": "Subiectul nu se pretează la o analiză din perspectiva corectitudinii politice. Limbajul este formal și juridic, nu social." }, { "name": "Inclusivitate", "grade": 0, "reason": "Deși se discută despre participarea la alegeri, tema nu este abordată din perspectiva socială a inclusivității, ci din cea strict legală a înregistrării și anulării." }, { "name": "Diversitate", "grade": 0, "reason": "Tema diversității nu este menționată sau implicată în discuțiile pur procedurale ale ședinței." }, { "name": "Discriminare", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio acuzație sau discuție despre discriminare. Deciziile se bazează pe hotărâri judecătorești și regulamente interne." }, { "name": "Advocacy", "grade": 0, "reason": "Participanții nu acționează ca avocați ai unei cauze sociale, ci ca administratori ai unui proces legal. Ei implementează decizii, nu promovează idei." }, { "name": "Justiție Socială", "grade": 0, "reason": "Discuția se referă la justiția legală (executarea unei hotărâri judecătorești), nu la conceptul mai larg de justiție socială." }, { "name": "Sensibilitate culturală", "grade": 0, "reason": "Aspectele culturale sunt complet irelevante pentru discuțiile tehnice și juridice din cadrul acestei ședințe." } ] }, { "category": "Profesional/Orientat pe sarcini", "grade": 5, "reason": "Întreaga ședință este extrem de formală și concentrată pe sarcini. Se urmează o agendă strictă, se citează legi și hotărâri judecătorești, iar discuțiile sunt exclusiv procedurale și legale. Tonul este serios și oficial, reflectând natura instituției.", "subcategories": [ { "name": "Profesionalism", "grade": 5, "reason": "Limbajul este formal („Stimați colegi”, „declar deschisă ședința”), procedurile sunt respectate cu strictețe (verificarea cvorumului, votarea punctelor de pe ordinea de zi), iar tonul general este oficial și impersonal, adecvat unei ședințe a unei autorități de stat." }, { "name": "Competență", "grade": 5, "reason": "Raportorii demonstrează o cunoaștere aprofundată a legislației electorale, citând articole specifice din Codul Electoral (art. 72, 82, 84) și numere de dosare ale instanțelor de judecată. Soluțiile propuse sunt argumentate juridic, indicând un nivel înalt de competență." }, { "name": "Lideriat", "grade": 4, "reason": "Președinta ședinței, Angela Caraman, conduce procesul în mod eficient și structurat. Ea deschide ședința, oferă cuvântul, supune la vot propunerile și menține ordinea, asigurând desfășurarea fluentă și conform regulamentului a discuțiilor." }, { "name": "Colaborare", "grade": 3, "reason": "Membrii sunt tratați ca „colegi” și sunt invitați să facă propuneri. Deciziile se iau prin vot colectiv, iar opiniile separate (abținerile) sunt înregistrate, ceea ce indică un mediu de lucru colaborativ, chiar dacă este foarte formalizat." }, { "name": "Rezolvarea problemelor", "grade": 5, "reason": "Ședința se concentrează pe rezolvarea unor probleme practice și juridice complexe, cum ar fi implementarea unei hotărâri judecătorești în ziua alegerilor. Propunerea de a anula voturile pentru un partid retras, în loc de a ștampila buletinele, este o soluție pragmatică la o problemă logistică." }, { "name": "Luarea peciziilor", "grade": 5, "reason": "Scopul principal al ședinței este luarea unor decizii formale (hotărâri). Procesul este transparent: se prezintă proiectul, se oferă posibilitatea de a pune întrebări, apoi se votează și se anunță rezultatul. Acest lucru este evident în ambele chestiuni discutate." }, { "name": "Inovație", "grade": 1, "reason": "Soluțiile adoptate nu sunt inovatoare, ci se bazează pe aplicarea normelor legale existente, uneori „prin analogie”. Accentul este pus pe conformitatea cu legea și pe respectarea procedurilor, nu pe crearea de noi abordări." } ] }, { "category": "Dezvoltare personală", "grade": 0, "reason": "Conținutul audio este strict procedural și se referă la activitatea unei instituții de stat. Nu există nicio referire la creștere personală, motivație, inspirație sau alte concepte similare.", "subcategories": [ { "name": "Îmbunătățire", "grade": 0, "reason": "Discuția nu abordează teme de auto-îmbunătățire sau dezvoltare personală. Focusul este pe sarcini administrative și legale." }, { "name": "Motivație", "grade": 0, "reason": "Nu există elemente de discurs motivațional. Comunicarea este factuală și orientată spre îndeplinirea obligațiilor legale." }, { "name": "Inspirație", "grade": 0, "reason": "Ședința are un caracter tehnic și birocratic, lipsit de orice conținut care ar putea fi considerat inspirațional." }, { "name": "Reziliență", "grade": 0, "reason": "Deși comisia gestionează o situație de criză (anularea unui concurent în ziua votului), nu se discută despre reziliența personală sau emoțională a membrilor." }, { "name": "Mindfulness", "grade": 0, "reason": "Subiectul și stilul ședinței sunt complet opuse conceptului de mindfulness. Discuțiile sunt externe și procedurale." }, { "name": "Reflecție", "grade": 0, "reason": "Reflecția este de natură juridică și procedurală, nu personală sau introspectivă. Nu se analizează sentimente sau experiențe subiective." }, { "name": "Dezvoltare personală", "grade": 0, "reason": "Tema dezvoltării personale este complet absentă din înregistrarea audio." } ] }, { "category": "Etic/Moral", "grade": 4, "reason": "Discuțiile sunt centrate pe aplicarea corectă și legală a regulilor electorale și a hotărârilor judecătorești, ceea ce implică un angajament față de integritatea, responsabilitatea și corectitudinea procesului electoral.", "subcategories": [ { "name": "Onestitate", "grade": 4, "reason": "Procesul de luare a deciziilor este transparent. Voturile, inclusiv cele „împotrivă” sau „abțineri”, sunt anunțate public, demonstrând onestitate în raportarea rezultatelor deliberărilor interne." }, { "name": "Integritate", "grade": 5, "reason": "Comisia acționează pentru a-și menține integritatea prin respectarea strictă a hotărârilor instanțelor superioare („executarea hotărârii Curții de Apel Centru”). Acest lucru consolidează rolul său de gardian al legalității procesului electoral." }, { "name": "Responsabilitate", "grade": 5, "reason": "Comisia își asumă responsabilitatea de a oferi instrucțiuni clare organelor ierarhic inferioare pentru a gestiona o situație excepțională, asigurând astfel o aplicare uniformă a legii și buna desfășurare a alegerilor." }, { "name": "Dileme Etice", "grade": 2, "reason": "Există o dilemă implicită legată de anularea unui concurent după tipărirea buletinelor, dar aceasta este tratată ca o problemă procedurală, nu ca o dezbatere etică profundă. Soluția este tehnică și legală." }, { "name": "Judecăți morale", "grade": 0, "reason": "Discuțiile sunt lipsite de judecăți morale la adresa entităților vizate (partidul politic sau asociația). Argumentele sunt exclusiv de natură juridică și administrativă." }, { "name": "Corectitudine", "grade": 5, "reason": "Întregul demers de a implementa hotărârea judecătorească vizează asigurarea corectitudinii alegerilor, garantând că voturile nu sunt atribuite în mod eronat unui concurent care a fost exclus legal din cursă." }, { "name": "Demn de încredere", "grade": 4, "reason": "Prin aderarea la proceduri transparente și la statul de drept, comisia acționează într-un mod care îi consolidează credibilitatea și încrederea publică în calitatea sa de arbitru neutru al alegerilor." } ] }, { "category": "Stil de comunicare", "grade": 5, "reason": "Comunicarea este extrem de formală, directă, elaborată și clară. Se utilizează un limbaj tehnic și juridic pentru a elimina orice ambiguitate și pentru a asigura o înțelegere precisă a deciziilor luate.", "subcategories": [ { "name": "Direct", "grade": 5, "reason": "Toate comunicările sunt directe și la obiect. Propunerile sunt enunțate clar, iar întrebările, precum cea a domnului Postica („care sunt cauzele?”), cer un răspuns direct." }, { "name": "Indirect", "grade": 0, "reason": "Stilul este explicit și lipsit de subtext sau aluzii. Nu există mesaje indirecte, totul fiind comunicat deschis." }, { "name": "Claritate", "grade": 5, "reason": "Se depune un efort considerabil pentru a asigura claritatea. Hotărârile sunt detaliate punct cu punct pentru a ghida acțiunile organelor electorale inferioare și a preveni interpretările greșite." }, { "name": "Ambiguitate", "grade": 0, "reason": "Scopul comunicării este de a elimina complet ambiguitatea. Formulările sunt precise și tehnice, de exemplu, specificarea exactă a modului în care se declară voturile „nevalabile”." }, { "name": "Concizie", "grade": 2, "reason": "Deși se urmărește precizia, discursurile nu sunt concise. Raportorii elaborează pe larg, citind titluri complete de hotărâri și dosare pentru a asigura acuratețea juridică, ceea ce face comunicarea mai lungă." }, { "name": "Elaborat", "grade": 5, "reason": "Argumentele sunt elaborate, cu referiri detaliate la cadrul legal. Raportorii își construiesc prezentările pe baza unor documente și articole de lege, oferind un context juridic complet pentru fiecare decizie." }, { "name": "Formalitate", "grade": 5, "reason": "Formalitatea este la cel mai înalt nivel. Se folosesc formule de adresare oficiale („Doamna Președinte”, „Stimați colegi”), un vocabular specializat și o structură rigidă a ședinței, specifică unei instituții publice." }, { "name": "Informalitate", "grade": 0, "reason": "Nu există absolut niciun element de informalitate. Conversația este strict profesională, fără glume, comentarii personale sau abateri de la subiect." } ] }, { "category": "Cultural/Regional", "grade": 1, "reason": "Evenimentul este specific Republicii Moldova, dar conținutul nu explorează aspecte culturale, tradiții sau identitate națională. Discuția este pur administrativă și legală, relevantă pentru contextul politic local, dar nu cultural.", "subcategories": [ { "name": "Norme culturale", "grade": 1, "reason": "Stilul birocratic și foarte formal al ședinței poate fi interpretat ca o reflectare a normelor administrative din spațiul est-european, dar acest aspect nu este discutat explicit." }, { "name": "Diferențe regionale", "grade": 0, "reason": "Nu se face nicio mențiune despre diferențe regionale, fie în interiorul țării, fie în comparație cu alte țări." }, { "name": "Tradiții", "grade": 0, "reason": "Subiectul ședinței este legat de alegeri, dar nu se discută despre tradiții electorale sau de altă natură." }, { "name": "Obiceiuri locale", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio referire la obiceiuri locale. Discuția este guvernată de lege, nu de cutume." }, { "name": "Multiculturalism", "grade": 0, "reason": "Tema multiculturalismului este complet absentă din discuție." }, { "name": "Patrimoniu", "grade": 0, "reason": "Nu se discută despre patrimoniul cultural sau național." }, { "name": "Mândrie națională", "grade": 0, "reason": "Discursul este tehnic și procedural, lipsit de orice expresie a mândriei naționale sau a sentimentului patriotic." } ] }, { "category": "Intenția", "grade": 4, "reason": "Intenția principală, declarată și evidentă, este de a îndeplini atribuțiile legale ale Comisiei Electorale Centrale, prin executarea hotărârilor judecătorești și aplicarea regulamentelor. Procesul este transparent și bazat pe surse credibile de autoritate.", "subcategories": [ { "name": "Tactici manipulative", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio dovadă de manipulare. Procedurile sunt deschise, votul este public, iar deciziile sunt justificate pe baza unor documente legale, nu pe argumente ascunse." }, { "name": "Partizanat și părtinire", "grade": 1, "reason": "Deși deciziile au implicații politice, comisia le prezintă ca fiind o obligație legală de a executa o hotărâre judecătorească. Înregistrarea unei opinii separate (abținere) sugerează că procesul permite diversitatea de vederi, nu impune o linie partizană." }, { "name": "Credibilitatea sursei", "grade": 5, "reason": "Sursa este Comisia Electorală Centrală, o autoritate publică. Credibilitatea este întărită prin citarea constantă a surselor de drept (Codul Electoral, hotărâri judecătorești), care stau la baza acțiunilor sale." }, { "name": "Intenție și motiv", "grade": 5, "reason": "Intenția și motivul sunt clar articulate: asigurarea legalității și bunei organizări a procesului electoral. Toate acțiunile sunt justificate prin prisma acestei responsabilități fundamentale." }, { "name": "Interpretare inexactă", "grade": 0, "reason": "Comisia acționează tocmai pentru a preveni interpretările inexacte, emițând instrucțiuni detaliate și precise pentru a standardiza procedurile la nivel național." }, { "name": "Propagandă geopolitică", "grade": 0, "reason": "Discuția este strict de natură internă, referitoare la legislația și procedurile electorale din Republica Moldova. Nu există nicio referire la propagandă sau la un context geopolitic." } ] } ] ```