--- title: "Ședința Comisiei Electorale Centrale din 2 octombrie 2025" canonical: https://www.privesc.eu/arhiva/109871/Sedinta-Comisiei-Electorale-Centrale-din-2-octombrie-2025 event_date: 2025-10-02T15:00:00+00:00 location: "Chișinău, str. Vasile Alecsandri 119, Comisia Electorală Centrală" region: Moldova category: Conferințe duration_seconds: 929 video_embed: https://www.privesc.eu/widget/live/109871 publisher: Privesc.Eu --- # Ședința Comisiei Electorale Centrale din 2 octombrie 2025 ## Comunicat de presă ## CEC a exclus un partid politic de la alegerile locale în urma unei decizii judecătorești **Chișinău, 2 octombrie 2025** – Comisia Electorală Centrală (CEC) a decis în ședința de astăzi excluderea Partidului Republican „Inima Moldovei” de pe lista entităților politice eligibile pentru a participa la alegerile locale noi din 16 noiembrie 2025. Decizia vine ca urmare a unei hotărâri judecătorești definitive privind suspendarea activității partidului. Totodată, Comisia a atribuit trei mandate de consilier în consilii locale și raionale. Hotărârea principală de pe ordinea de zi a vizat modificarea unei decizii anterioare a CEC, prin care a fost publicată lista partidelor cu drept de participare la scrutin. Măsura a fost necesară după ce Curtea de Apel Chișinău, la 25 septembrie 2025, a admis cererea Ministerului Justiției de a suspenda temporar activitatea Partidului Republican „Inima Moldovei”. Decizia a fost menținută ulterior de Curtea Supremă de Justiție. În conformitate cu legislația în vigoare, pe perioada suspendării activității, un partid politic nu are dreptul de a participa la alegeri. Astfel, CEC a revocat poziția partidului de pe lista electorală. „Comisia Electorală Centrală acționează în strictă conformitate cu legislația și cu hotărârile instanțelor de judecată. Rolul nostru este să asigurăm un proces electoral corect și legal pentru toți participanții”, a declarat raportorul pe acest subiect în cadrul ședinței. De asemenea, Comisia a examinat și aprobat atribuirea a trei mandate de consilier devenite vacante: * În Consiliul comunal Lingura, raionul Cantemir, mandatul a fost atribuit candidatului supleant Butuc Nina de pe lista Partidului Acțiune și Solidaritate, în urma decesului unui consilier independent. * În Consiliul raional Dondușeni, mandatul a fost alocat candidatului supleant Stradu Corina de pe lista Partidului Socialiștilor din Republica Moldova, ca urmare a decesului unui consilier. * În Consiliul sătesc Ceadîr, raionul Leova, mandatul a revenit candidatului supleant Daud Victor de pe lista Partidului Acțiune și Solidaritate, după depunerea cererii de demisie de către un consilier. La finalul ședinței, președintele Comisiei a oferit detalii despre etapele următoare ale procesului electoral, menționând că instituția urmează să finalizeze examinarea contestațiilor și analiza rapoartelor financiare ale concurenților. „Suntem în etapa finală a centralizării rezultatelor. Ne propunem ca până duminică, 5 octombrie, să aprobăm procesul-verbal de totalizare a rezultatelor la nivel național, care ulterior va fi transmis, împreună cu întregul set de documente, către Curtea Constituțională pentru validarea scrutinului și a mandatelor de deputat”, a precizat președintele ședinței. ## Oglinda (analiză AI) ```json [ { "category": "Emoții pozitive", "grade": 0, "reason": "Înregistrarea audio este o ședință oficială, cu un ton strict formal și procedural. Nu există nicio manifestare de emoții pozitive, cum ar fi fericirea, optimismul sau entuziasmul. Discursul este axat exclusiv pe sarcini administrative și legale.", "subcategories": [ { "name": "Fericire", "grade": 0, "reason": "Tonul este complet neutru și birocratic. Nu există niciun indiciu de fericire în discursul vorbitorilor." }, { "name": "Optimism", "grade": 0, "reason": "Discuțiile se concentrează pe proceduri și decizii legale, fără a exprima vreo perspectivă optimistă asupra viitorului sau a rezultatelor." }, { "name": "Recunoștință", "grade": 0, "reason": "Deși se folosește formula „Mulțumesc”, aceasta este o convenție formală și nu exprimă o recunoștință autentică sau emoțională." }, { "name": "Entuziasm", "grade": 0, "reason": "Vorbitorii au un ritm constant și un ton monoton, specific unui mediu formal, lipsit complet de entuziasm." }, { "name": "Dragoste", "grade": 0, "reason": "Contextul ședinței Comisiei Electorale Centrale exclude total orice manifestare a acestei emoții." }, { "name": "Bucurie", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun moment de bucurie sau celebrare. Chiar și aprobarea unanimă a deciziilor este anunțată într-un mod neutru și factual." }, { "name": "Satisfacție", "grade": 0, "reason": "Nu se exprimă satisfacție personală sau colectivă în legătură cu deciziile luate. Procesul este pur mecanic și procedural." }, { "name": "Amuzament", "grade": 0, "reason": "Atmosfera este sobră și serioasă. Nu există nicio urmă de umor sau amuzament." } ] }, { "category": "Emoții negative", "grade": 0, "reason": "Similar cu emoțiile pozitive, discursul este complet lipsit de emoții negative. Chiar și subiectele cu potențial negativ (decesul unui consilier, suspendarea unui partid) sunt tratate într-o manieră pur factuală și detașată.", "subcategories": [ { "name": "Tristețe", "grade": 0, "reason": "Anunțul privind decesul unor consilieri este făcut prin citirea documentelor oficiale („certificatul de deces”), fără nicio notă de tristețe sau compasiune." }, { "name": "Furie", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun semn de furie, iritare sau conflict. Toate interacțiunile sunt calme și controlate." }, { "name": "Frică", "grade": 0, "reason": "Discursul este încrezător și bazat pe proceduri legale, fără a lăsa loc de frică sau incertitudine." }, { "name": "Dezgust", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio expresie de dezgust. Toate subiectele sunt abordate cu neutralitate profesională." }, { "name": "Frustrare", "grade": 0, "reason": "Nu există semne de frustrare. Ședința se desfășoară fluid, conform ordinii de zi, fără obstacole sau dezacorduri care ar putea genera frustrare." }, { "name": "Anxietate", "grade": 0, "reason": "Vorbitorii par calmi și stăpâni pe situație. Nu există nicio urmă de anxietate sau nervozitate în vocea lor." }, { "name": "Dezamagire", "grade": 0, "reason": "Nu se exprimă dezamăgire față de nicio situație sau decizie. Totul este prezentat ca o consecință logică a legii." }, { "name": "Gelozie", "grade": 0, "reason": "Contextul profesional și formal al ședinței exclude complet această emoție." } ] }, { "category": "Neutru/Contextual", "grade": 5, "reason": "Aceasta este categoria dominantă. Întreaga înregistrare reprezintă un exemplu clar de comunicare neutră, informativă și procedurală, specifică unei instituții de stat în exercițiul funcțiunii.", "subcategories": [ { "name": "Neutru", "grade": 5, "reason": "Tonul general este extrem de neutru, obiectiv și imparțial. Vorbitorii se limitează la a prezenta fapte și a urma procedurile, fără a-și exprima opinii sau sentimente personale." }, { "name": "Informativ", "grade": 5, "reason": "Scopul principal al ședinței este de a informa membrii și publicul despre deciziile luate, baza legală a acestora și pașii procedurali. Prezentările sunt dense în informații factuale și juridice." }, { "name": "Interogativ", "grade": 2, "reason": "Întrebările sunt folosite, dar exclusiv într-un scop procedural, pentru a ghida ședința (ex: „Dacă sunt propuneri?”, „Cine este pentru?”). Nu există întrebări de investigație sau curiozitate." }, { "name": "Instructiv", "grade": 4, "reason": "Vorbitorii, în special președintele, oferă instrucțiuni clare privind procesul de vot și explică detaliat cadrul legal și consecințele deciziilor, având un caracter puternic instructiv." }, { "name": "Narațiune", "grade": 4, "reason": "Vorbitorii narează cronologic evenimentele care au condus la necesitatea luării deciziilor, cum ar fi istoricul juridic al suspendării unui partid sau circumstanțele vacantării unui mandat." }, { "name": "Persuasiv", "grade": 3, "reason": "Există o formă de persuasiune, dar aceasta este rațională și bazată pe argumente legale. Vorbitorii încearcă să convingă membrii să voteze „pentru” prin prezentarea solidă a temeiului legal (ex: „Vă rog susținerea proiectului”)." } ] }, { "category": "Atitudini sociale", "grade": 4, "reason": "Interacțiunile sunt guvernate de un cod de conduită strict profesional și formal. Politețea și respectul sunt elemente centrale ale comunicării.", "subcategories": [ { "name": "Politete", "grade": 5, "reason": "Politețea este omniprezentă, manifestată prin folosirea constantă a formulelor de adresare formală precum „Stimați colegi”, „Vă rog”, „Mulțumesc”." }, { "name": "Grosolănie", "grade": 0, "reason": "Nu există absolut niciun element de grosolănie sau limbaj neadecvat. Comunicarea este exemplară din punct de vedere al profesionalismului." }, { "name": "Respect", "grade": 4, "reason": "Respectul reciproc este evident prin tonul folosit, prin acordarea cuvântului și prin respectarea strictă a procedurilor și a rolului fiecărui membru." }, { "name": "Agressivitate", "grade": 0, "reason": "Atmosfera este calmă, ordonată și complet lipsită de orice formă de agresivitate verbală sau conflict." }, { "name": "Sarcasm", "grade": 0, "reason": "Contextul formal și serios al ședinței exclude complet utilizarea sarcasmului." }, { "name": "Umor", "grade": 0, "reason": "Discuțiile sunt sobre și concentrate pe aspecte legale, fără nicio tentativă de umor." }, { "name": "Ironie", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio urmă de ironie în discursul vorbitorilor." }, { "name": "Diplomație", "grade": 3, "reason": "Președintele dă dovadă de diplomație la final, când explică de ce Comisia nu poate comenta public contestațiile pe rol, pentru a nu se antepronunța, gestionând astfel așteptările presei într-un mod profesionist." } ] }, { "category": "Probleme sociale", "grade": 1, "reason": "Deși ședința abordează funcționarea sistemului democratic, un subiect cu relevanță socială, discuția în sine este tehnică și administrativă, nu o dezbatere pe teme sociale.", "subcategories": [ { "name": "Discurs instigator la ură", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun fel de discurs instigator la ură. Limbajul este neutru și respectuos." }, { "name": "Corectitudine politică", "grade": 1, "reason": "Limbajul este formal și neutru, conform normelor profesionale, ceea ce poate fi considerat o formă de corectitudine politică implicită, dar nu este un subiect de discuție." }, { "name": "Inclusivitate", "grade": 0, "reason": "Subiectul inclusivității nu este abordat în cadrul ședinței." }, { "name": "Diversitate", "grade": 0, "reason": "Subiectul diversității nu este menționat sau discutat." }, { "name": "Discriminare", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio formă de discriminare. Deciziile, inclusiv cea privind suspendarea unui partid, sunt prezentate ca fiind bazate pe hotărâri judecătorești și pe lege." }, { "name": "Advocacy", "grade": 1, "reason": "Vorbitorii susțin aprobarea proiectelor de hotărâre, dar acest lucru face parte din atribuțiile lor funcționale și nu reprezintă un act de advocacy pentru o cauză socială." }, { "name": "Justiție Socială", "grade": 2, "reason": "Ședința reprezintă un exercițiu de justiție procedurală în cadrul sistemului electoral, prin aplicarea legilor și a deciziilor instanțelor. Aceasta este o componentă a justiției la nivel de societate." }, { "name": "Sensibilitate culturală", "grade": 0, "reason": "Subiectele discutate sunt de natură pur legală și administrativă, fără a implica aspecte de sensibilitate culturală." } ] }, { "category": "Profesional/Orientat pe sarcini", "grade": 5, "reason": "Întreaga ședință este un exemplu de activitate profesională, structurată și orientată spre sarcini. Discuțiile sunt strict procedurale, axate pe aprobarea ordinii de zi, modificarea unor hotărâri conform deciziilor judecătorești și atribuirea de mandate. Tonul este formal, iar deciziile sunt luate prin vot, conform regulamentului.", "subcategories": [ { "name": "Profesionalism", "grade": 5, "reason": "Vorbitorii folosesc un limbaj formal, administrativ și juridic. Ședința respectă cu strictețe procedurile: verificarea cvorumului, aprobarea ordinii de zi, prezentarea rapoartelor și votarea. Toate acțiunile sunt justificate prin referiri la legi, hotărâri judecătorești și documente oficiale." }, { "name": "Competență", "grade": 5, "reason": "Raportorii demonstrează o cunoaștere aprofundată a legislației electorale și a procedurilor interne. Ei explică clar situații juridice complexe, cum ar fi suspendarea activității unui partid, citând articole de lege specifice (ex: Legea nr. 294, Legea nr. 209) și decizii ale instanțelor de judecată." }, { "name": "Lideriat", "grade": 4, "reason": "Președintele ședinței conduce discuțiile în mod eficient, menține ordinea și se asigură că agenda este respectată. El facilitează procesul de luare a deciziilor și, la final, preia inițiativa de a clarifica public pașii următori ai procesului electoral, demonstrând o conducere proactivă." }, { "name": "Colaborare", "grade": 3, "reason": "Deși nu există dezbateri extinse, colaborarea este evidentă în sens procedural. Membrii ascultă rapoartele și votează în unanimitate toate proiectele de hotărâre, ceea ce indică un consens și un mediu de lucru aliniat, chiar dacă este formal." }, { "name": "Rezolvarea problemelor", "grade": 5, "reason": "Ședința este dedicată în întregime rezolvării unor probleme specifice: actualizarea listei partidelor eligibile în urma unei hotărâri judecătorești și ocuparea unor locuri vacante de consilier. Problemele sunt abordate metodic, aplicând cadrul legal pentru a ajunge la o soluție." }, { "name": "Luarea peciziilor", "grade": 5, "reason": "Acesta este scopul principal al ședinței. Sunt prezentate, argumentate și supuse la vot patru proiecte de hotărâre. Procesul decizional este transparent, rapid și finalizat prin votul membrilor comisiei, așa cum se vede în aprobarea unanimă a tuturor punctelor de pe ordinea de zi." }, { "name": "Inovație", "grade": 0, "reason": "Discuția se concentrează exclusiv pe aplicarea regulilor și procedurilor existente. Nu sunt propuse sau discutate idei noi, metode inovatoare sau schimbări de paradigmă. Activitatea este pur administrativă și de execuție." } ] }, { "category": "Dezvoltare personală", "grade": 0, "reason": "Conținutul audio este de natură strict administrativă și juridică, specific unei ședințe a unei instituții de stat. Nu există elemente care să vizeze dezvoltarea personală, motivația, inspirația sau auto-reflecția membrilor.", "subcategories": [ { "name": "Îmbunătățire", "grade": 0, "reason": "Discuțiile nu abordează teme legate de îmbunătățirea personală sau profesională a membrilor, ci se limitează la aplicarea legii." }, { "name": "Motivație", "grade": 0, "reason": "Nu există discursuri sau comentarii menite să motiveze sau să inspire. Tonul este neutru și factual." }, { "name": "Inspirație", "grade": 0, "reason": "Subiectele discutate sunt de natură tehnică și procedurală, fără conținut inspirațional." }, { "name": "Reziliență", "grade": 0, "reason": "Nu sunt menționate provocări personale sau obstacole care ar necesita demonstrarea rezilienței la nivel individual." }, { "name": "Mindfulness", "grade": 0, "reason": "Ședința este orientată spre sarcini externe și proceduri, fără nicio componentă de introspecție sau mindfulness." }, { "name": "Reflecție", "grade": 0, "reason": "Reflecția este pur tehnică și juridică (asupra aplicării legii), nu personală sau filozofică." }, { "name": "Dezvoltare personală", "grade": 0, "reason": "Tema dezvoltării personale este complet absentă din cadrul acestei ședințe oficiale." } ] }, { "category": "Etic/Moral", "grade": 4, "reason": "Ședința demonstrează un angajament puternic față de respectarea legii și a procedurilor, ceea ce constituie fundamentul etic al activității comisiei. Se acționează cu responsabilitate și integritate, bazându-se pe hotărâri judecătorești și documente oficiale pentru a asigura corectitudinea procesului electoral.", "subcategories": [ { "name": "Onestitate", "grade": 4, "reason": "Comisia comunică transparent motivele deciziilor sale, cum ar fi prezentarea detaliată a hotărârilor judecătorești care stau la baza excluderii unui partid. Președintele declară onest că membrii nu pot comenta public contestațiile pe rol pentru a nu se antepronunța." }, { "name": "Integritate", "grade": 5, "reason": "Comisia acționează cu integritate prin aplicarea imparțială a legii. Modificarea propriei hotărâri (nr. 3985) pentru a se conforma unei decizii judecătorești demonstrează respectul pentru statul de drept, independent de deciziile anterioare ale instituției." }, { "name": "Responsabilitate", "grade": 5, "reason": "Membrii își asumă responsabilitatea funcțiilor lor prin îndeplinirea riguroasă a atribuțiilor legale. Clarificările finale ale președintelui privind calendarul post-electoral arată responsabilitate față de transparența publică și buna informare a presei." }, { "name": "Dileme Etice", "grade": 1, "reason": "Nu sunt dezbătute dileme etice. Comisia nu deliberează asupra moralității suspendării unui partid, ci doar execută o decizie legală. Rolul său este tehnic și aplicativ, nu de a rezolva dileme morale." }, { "name": "Judecăți morale", "grade": 0, "reason": "Vorbitorii se abțin de la orice judecată morală. Ei prezintă faptele (deces, demisie, hotărâre judecătorească) într-un mod neutru și aplică procedura corespunzătoare fără a exprima opinii personale sau morale." }, { "name": "Corectitudine", "grade": 5, "reason": "Corectitudinea procedurală este un element central. Atribuirea mandatelor se face respectând ordinea de pe listele de candidați, iar deciziile sunt bazate pe dovezi concrete (certificate de deces, cereri de demisie), asigurând un tratament echitabil și conform legii." }, { "name": "Demn de încredere", "grade": 4, "reason": "Prin respectarea strictă a procedurilor, transparența deciziilor și comunicarea clară, comisia își construiește și consolidează credibilitatea ca instituție de încredere, un arbitru neutru al procesului electoral." } ] }, { "category": "Stil de comunicare", "grade": 5, "reason": "Stilul de comunicare este extrem de formal, direct și clar, specific unui cadru instituțional-juridic. Limbajul este tehnic și precis, menit să elimine orice ambiguitate și să asigure o înregistrare oficială riguroasă a deciziilor luate.", "subcategories": [ { "name": "Direct", "grade": 5, "reason": "Comunicarea este foarte directă. Propunerile sunt formulate imperativ și clar: „Se revocă poziția...”, „Se atribuie mandatul...”. Nu există loc pentru interpretări sau subînțelesuri." }, { "name": "Indirect", "grade": 0, "reason": "Stilul indirect este complet absent. Toate informațiile și deciziile sunt comunicate în mod explicit și fără ocolișuri." }, { "name": "Claritate", "grade": 5, "reason": "În ciuda terminologiei juridice, vorbitorii se străduiesc să fie clari, structurând logic argumentele. De exemplu, explicația privind suspendarea partidului este prezentată cronologic și cu referințe precise pentru a fi ușor de urmărit." }, { "name": "Ambiguitate", "grade": 0, "reason": "Se depun eforturi considerabile pentru a elimina orice ambiguitate. Utilizarea numerelor de hotărâri (3985), a datelor exacte (25 septembrie) și a numelor complete servește acestui scop." }, { "name": "Concizie", "grade": 3, "reason": "Vorbitorii sunt în general conciși, dar natura subiectelor impune o anumită elaborare pentru a oferi contextul legal necesar. Rapoartele prezintă doar informațiile esențiale pentru luarea unei decizii informate." }, { "name": "Elaborat", "grade": 3, "reason": "Primul subiect este prezentat în mod elaborat, cu detalii despre acțiunea în instanță, deciziile Curții de Apel și ale Curții Supreme de Justiție, pentru a justifica pe deplin hotărârea propusă. Celelalte puncte sunt mai puțin elaborate, fiind mai simple procedural." }, { "name": "Formalitate", "grade": 5, "reason": "Formalitatea este la nivel maxim. Se folosesc formule de adresare oficiale („Stimați colegi”), termeni juridici („subsemnatul”, „în conformitate cu”, „dispozitiv”) și un ton general serios și impersonal, specific unei ședințe de guvern." }, { "name": "Informalitate", "grade": 0, "reason": "Nu există absolut niciun element de informalitate. Limbajul, tonul și structura discursului sunt complet formale." } ] }, { "category": "Cultural/Regional", "grade": 1, "reason": "Discuția este de natură pur administrativă și se referă la unități administrativ-teritoriale din Republica Moldova. Deși menționează diverse raioane, nu explorează aspecte culturale, tradiții sau identități regionale, ci le tratează strict ca pe niște circumscripții electorale.", "subcategories": [ { "name": "Norme culturale", "grade": 1, "reason": "Singura normă culturală reflectată este cea a formalismului birocratic și a respectului pentru ierarhia juridică, specifică culturii administrative post-sovietice și europene continentale. Nu sunt discutate alte norme culturale." }, { "name": "Diferențe regionale", "grade": 1, "reason": "Sunt menționate diferite raioane (Cantemir, Dondușeni, Leova), dar doar ca locații geografice unde se aplică deciziile. Nu se discută despre particularități sau diferențe regionale." }, { "name": "Tradiții", "grade": 0, "reason": "Tradițiile sunt complet absente din discuție." }, { "name": "Obiceiuri locale", "grade": 0, "reason": "Nu se face nicio referire la obiceiuri locale." }, { "name": "Multiculturalism", "grade": 0, "reason": "Tema multiculturalismului nu este abordată, deși una dintre localități (Ceadîr) ar putea sugera o diversitate etnică." }, { "name": "Patrimoniu", "grade": 0, "reason": "Subiectul patrimoniului nu este menționat." }, { "name": "Mândrie națională", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio expresie a mândriei naționale; discursul este tehnic și apolitic în acest sens." } ] }, { "category": "Intenția", "grade": 4, "reason": "Intenția generală este transparentă și legitimă: asigurarea legalității și a bunei desfășurări a procesului electoral prin aplicarea corectă a legilor și a hotărârilor judecătorești. Comisia se poziționează ca un arbitru neutru și credibil, a cărui unică motivație este respectarea statului de drept.", "subcategories": [ { "name": "Tactici manipulative", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio dovadă de manipulare. Dimpotrivă, deciziile sunt argumentate cu fapte verificabile (hotărâri judecătorești, documente) și prezentate într-un mod transparent." }, { "name": "Partizanat și părtinire", "grade": 0, "reason": "Comisia demonstrează neutralitate. Atribuie mandate atât Partidului Acțiune și Solidaritate, cât și Partidului Socialiștilor, conform algoritmului legal. Excluderea unui partid se bazează pe o decizie a justiției, nu pe o preferință politică a comisiei." }, { "name": "Credibilitatea sursei", "grade": 5, "reason": "Credibilitatea este foarte ridicată. Fiind Comisia Electorală Centrală, este sursa oficială pentru astfel de decizii. Credibilitatea este întărită prin citarea constantă a surselor primare (legi, decizii judecătorești) și prin respectarea procedurilor publice." }, { "name": "Intenție și motiv", "grade": 5, "reason": "Intenția este explicită: conformarea cu cadrul legal. Motivele sunt pur procedurale: vacantarea unor posturi, o hotărâre judecătorească definitivă. Nu există motive ascunse sau agende politice vizibile." }, { "name": "Interpretare inexactă", "grade": 0, "reason": "Vorbitorii încearcă să prevină interpretările inexacte prin explicații detaliate și prin referirea la textele de lege. Clarificările finale ale președintelui au tocmai acest scop: să ofere o interpretare corectă și unitară a pașilor următori." }, { "name": "Propagandă geopolitică", "grade": 0, "reason": "Discuția este strict internă, axată pe legislația și administrația din Republica Moldova. Nu există nicio referire la actori externi, influențe geopolitice sau elemente de propagandă." } ] } ] ```