--- title: "Ședința Comisiei Electorale Centrale din 10 octombrie 2025" canonical: https://www.privesc.eu/arhiva/109913/Sedinta-Comisiei-Electorale-Centrale-din-10-octombrie-2025 event_date: 2025-10-10T16:00:00+00:00 location: "Chișinău, str. Vasile Alecsandri 119, Comisia Electorală Centrală" region: Moldova category: Conferințe duration_seconds: 894 video_embed: https://www.privesc.eu/widget/live/109913 publisher: Privesc.Eu --- # Ședința Comisiei Electorale Centrale din 10 octombrie 2025 ## Comunicat de presă ## CEC aprobă acreditarea observatorilor pentru alegerile locale noi și atribuie mandate de consilier **Chișinău, 10 octombrie 2025** – Comisia Electorală Centrală (CEC) a aprobat astăzi, în cadrul ședinței sale, o serie de hotărâri esențiale pentru buna desfășurare a proceselor electorale, inclusiv acreditarea observatorilor naționali pentru alegerile locale noi din 16 noiembrie și atribuirea unor mandate de consilier. De asemenea, au fost luate decizii administrative legate de finalizarea activității organelor electorale din scrutinele anterioare. Unul dintre subiectele principale de pe ordinea de zi a vizat pregătirile pentru alegerile locale noi programate pentru 16 noiembrie. În acest context, Comisia a acreditat 14 observatori naționali din partea Asociației Obștești Promo-LEX, care vor monitoriza desfășurarea scrutinului. Totodată, a fost confirmată persoana responsabilă de finanțe (trezorier) din partea Partidului Socialiștilor din Republica Moldova pentru perioada campaniei electorale. „Asigurarea unui proces electoral transparent și corect este prioritatea noastră. Acreditarea observatorilor și respectarea regulilor de finanțare a campaniilor sunt piloni fundamentali pentru consolidarea democrației și a încrederii cetățenilor în alegeri,” a declarat Angela Caraman, președinta CEC. În cadrul aceleiași ședințe, CEC a operat modificări în componența a două consilii locale, ca urmare a unor cereri de demisie. Astfel, au fost atribuite următoarele mandate: * În Consiliul Sătesc Ustia, raionul Glodeni, mandatul de consilier a fost atribuit candidatului supleant Crudu Ion de pe lista Partidului Acțiune și Solidaritate. * În Consiliul Sătesc Nicoreuca, raionul Orhei, mandatul de consilier i-a revenit candidatului supleant Balaban Iacob, de asemenea de pe lista Partidului Acțiune și Solidaritate. Comisia a decis și prelungirea, până la 15 octombrie, a termenului de degrevare pentru președintele și contabilul-șef al Consiliului electoral al circumscripției electorale pentru secțiile de votare din străinătate (nr. 38). Măsura a fost necesară pentru a permite finalizarea procedurilor de recepționare a documentelor și de totalizare a actelor financiare aferente alegerilor parlamentare din 28 septembrie. Toate hotărârile adoptate în cadrul ședinței au fost aprobate în unanimitate de membrii prezenți și intră în vigoare la data adoptării. ## Oglinda (analiză AI) ```json [ { "category": "Emoții pozitive", "grade": 0, "reason": "Înregistrarea audio este o ședință oficială, cu un ton strict formal și procedural. Nu există nicio manifestare de emoții pozitive precum fericirea, optimismul sau entuziasmul. Limbajul este neutru și concentrat pe aspecte administrative.", "subcategories": [ { "name": "Fericire", "grade": 0, "reason": "Tonul este complet formal și birocratic. Nu există nicio expresie de fericire personală sau colectivă în discurs." }, { "name": "Optimism", "grade": 0, "reason": "Discuțiile sunt centrate pe proceduri și decizii administrative, fără a include proiecții optimiste sau speranțe pentru viitor." }, { "name": "Recunoștință", "grade": 0, "reason": "Expresiile precum „Vă mulțumesc” sunt folosite ca formule standard de politețe profesională, nu ca o manifestare sinceră de recunoștință." }, { "name": "Entuziasm", "grade": 0, "reason": "Nivelul de energie este constant și moderat, specific unui mediu profesional formal. Lipsește orice urmă de entuziasm sau pasiune în prezentări." }, { "name": "Dragoste", "grade": 0, "reason": "Contextul este unul profesional și administrativ, în care exprimarea sentimentelor de dragoste este complet absentă și inadecvată." }, { "name": "Bucurie", "grade": 0, "reason": "Niciunul dintre vorbitori nu exprimă bucurie. Ședința se desfășoară într-un mod monoton și procedural, axat pe sarcini." }, { "name": "Satisfacție", "grade": 0, "reason": "Deși proiectele sunt aprobate, nu se exprimă verbal nicio satisfacție. Finalizarea sarcinilor este prezentată ca o îndeplinire a datoriei, nu ca o sursă de satisfacție personală." }, { "name": "Amuzament", "grade": 0, "reason": "Atmosfera este serioasă și formală. Nu există glume, comentarii amuzante sau râsete pe parcursul înregistrării." } ] }, { "category": "Emoții negative", "grade": 0, "reason": "Similar cu emoțiile pozitive, nu există nicio manifestare de emoții negative. Ședința decurge fără conflicte, dezacorduri sau tensiuni. Tonul este calm și controlat pe tot parcursul.", "subcategories": [ { "name": "Tristețe", "grade": 0, "reason": "Subiectele discutate, deși includ demisii, sunt tratate dintr-o perspectivă pur administrativă, fără nicio conotație de tristețe." }, { "name": "Furie", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun semn de iritare, nemulțumire sau furie. Toate interacțiunile sunt calme și respectuoase." }, { "name": "Frică", "grade": 0, "reason": "Contextul este unul controlat și procedural. Nu există elemente care să inducă frică sau incertitudine." }, { "name": "Dezgust", "grade": 0, "reason": "Limbajul și subiectele sunt neutre și tehnice. Nu se exprimă dezgust față de nicio persoană, idee sau situație." }, { "name": "Frustrare", "grade": 0, "reason": "Ședința se desfășoară fără obstacole sau întârzieri. Nu există semne de frustrare din partea niciunui participant." }, { "name": "Anxietate", "grade": 0, "reason": "Vorbitorii par calmi și siguri pe ei. Ritmul este constant, iar procedurile sunt clare, eliminând orice sursă de anxietate." }, { "name": "Dezamagire", "grade": 0, "reason": "Toate propunerile sunt aprobate în unanimitate, indicând un consens și lipsa oricărei dezamăgiri legate de rezultate." }, { "name": "Gelozie", "grade": 0, "reason": "Interacțiunile sunt impersonale și profesionale, excluzând orice posibilitate de manifestare a geloziei." } ] }, { "category": "Neutru/Contextual", "grade": 5, "reason": "Întreaga înregistrare este dominată de un ton neutru și un scop informativ. Este o ședință de lucru în care se prezintă informații, se urmează proceduri și se iau decizii administrative, ceea ce face ca această categorie să fie cea mai relevantă.", "subcategories": [ { "name": "Neutru", "grade": 5, "reason": "Tonul general este extrem de neutru, obiectiv și lipsit de inflexiuni emoționale. Vorbitorii se concentrează pe transmiterea de fapte și pe respectarea procedurilor formale ale ședinței." }, { "name": "Informativ", "grade": 5, "reason": "Scopul principal al discursurilor este de a informa membrii comisiei cu privire la ordinea de zi, conținutul proiectelor de hotărâre și contextul acestora, pentru a permite un vot informat. Fiecare punct de pe ordinea de zi este o prezentare de informații." }, { "name": "Interogativ", "grade": 2, "reason": "Întrebările adresate („aveți întrebări sau propuneri?”) sunt de natură procedurală, menite să asigure respectarea regulamentului și să ofere membrilor posibilitatea de a interveni. Nu există întrebări de investigație sau de explorare a subiectelor în profunzime." }, { "name": "Instructiv", "grade": 4, "reason": "Președinta de ședință oferă instrucțiuni clare privind desfășurarea procesului („Supunem votului”, „rog să votați”). De asemenea, hotărârile adoptate conțin instrucțiuni specifice privind publicarea și implementarea lor." }, { "name": "Narațiune", "grade": 3, "reason": "Fiecare proiect de hotărâre este introdus printr-o scurtă narațiune care explică contextul și necesitatea deciziei (de ex., demisia unui consilier, necesitatea prelungirii unui termen)." }, { "name": "Persuasiv", "grade": 1, "reason": "Există un element subtil de persuasiune, prin faptul că prezentarea fiecărui proiect subliniază conformitatea acestuia cu legislația, încurajând astfel un vot favorabil. Cu toate acestea, nu este o persuasiune directă, ci una bazată pe argumente de legalitate." } ] }, { "category": "Atitudini sociale", "grade": 4, "reason": "Interacțiunile sunt guvernate de un cod de conduită profesional strict. Politețea, respectul și diplomația sunt evidente pe tot parcursul ședinței, reflectând normele sociale ale unui astfel de eveniment oficial.", "subcategories": [ { "name": "Politete", "grade": 4, "reason": "Vorbitorii folosesc constant formule de adresare politicoase, precum „Stimați colegi”, „Doamna președinte”, și își mulțumesc reciproc, menținând un cadru civilizat și profesional." }, { "name": "Grosolănie", "grade": 0, "reason": "Nu există absolut niciun exemplu de limbaj sau comportament grosolan. Toate comunicările sunt respectuoase." }, { "name": "Respect", "grade": 4, "reason": "Respectul reciproc este demonstrat prin adresarea formală, prin ascultarea atentă a vorbitorilor și prin respectarea strictă a procedurilor de ședință și a rolului fiecărui participant." }, { "name": "Agressivitate", "grade": 0, "reason": "Atmosfera este calmă și colaborativă. Nu există nicio formă de agresivitate verbală, ton ridicat sau confruntare." }, { "name": "Sarcasm", "grade": 0, "reason": "Contextul formal și serios al ședinței exclude complet utilizarea sarcasmului sau a oricărei forme de umor subtil." }, { "name": "Umor", "grade": 0, "reason": "Discursul este pur tehnic și administrativ, lipsit de orice tentativă de a crea o atmosferă relaxată prin umor." }, { "name": "Ironie", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio urmă de ironie. Toate declarațiile sunt directe și literale, corespunzător naturii oficiale a evenimentului." }, { "name": "Diplomație", "grade": 3, "reason": "Întreaga ședință este un exercițiu de diplomație procedurală. Deciziile sunt prezentate și aprobate fără dezbateri contradictorii, menținându-se un consens formal și o imagine de unitate." } ] }, { "category": "Probleme sociale", "grade": 1, "reason": "Discuțiile se concentrează exclusiv pe aspecte tehnice și juridice ale procesului electoral. Problemele sociale mai largi, precum justiția socială sau diversitatea, sunt atinse doar tangențial, prin prisma aplicării corecte a procedurilor democratice, dar nu sunt dezbătute ca atare.", "subcategories": [ { "name": "Discurs instigator la ură", "grade": 0, "reason": "Conținutul este strict administrativ și neutru. Nu există niciun fel de discurs care ar putea fi interpretat ca instigator la ură." }, { "name": "Corectitudine politică", "grade": 1, "reason": "Limbajul este formal și neutru, conform normelor birocratice. Aceasta poate fi văzută ca o formă de corectitudine procedurală, dar nu ca o abordare conștientă a conceptului modern de „corectitudine politică”." }, { "name": "Inclusivitate", "grade": 2, "reason": "Ședința demonstrează inclusivitate procedurală prin acceptarea participării online a unui membru („cu participare online”) și prin aplicarea nediscriminatorie a regulii de atribuire a mandatului următorului candidat de pe listă." }, { "name": "Diversitate", "grade": 1, "reason": "Sunt menționate diverse partide politice („Partidul Socialiștilor”, „Partidul Acțiunii și Solidarității”), ceea ce reflectă diversitatea politică a scenei electorale. Totuși, diversitatea ca valoare socială nu este un subiect de discuție." }, { "name": "Discriminare", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun indiciu de discriminare. Procedurile discutate sunt menite să asigure un tratament egal și corect pentru toți actorii electorali." }, { "name": "Advocacy", "grade": 0, "reason": "Rolul comisiei este de a administra, nu de a milita pentru o cauză. Chiar dacă se menționează o asociație de observatori (Promo-LEX), comisia doar aprobă acreditarea, fără a se implica în activitatea de advocacy a acesteia." }, { "name": "Justiție Socială", "grade": 1, "reason": "Subiectul abordat este justiția electorală (asigurarea corectitudinii alegerilor), care este o componentă a justiției sociale. Cu toate acestea, discuția rămâne la un nivel strict tehnic și procedural, fără a explora implicațiile sociale mai largi." }, { "name": "Sensibilitate culturală", "grade": 0, "reason": "Subiectele discutate nu au legătură cu aspecte culturale, prin urmare sensibilitatea culturală nu este un factor relevant în această analiză." } ] }, { "category": "Profesional/Orientat pe sarcini", "grade": 5, "reason": "Întreaga înregistrare audio este o ședință oficială a Comisiei Electorale Centrale, care se desfășoară într-un mod extrem de structurat și orientat spre sarcini. Discuțiile sunt concentrate exclusiv pe punctele de pe ordinea de zi, cum ar fi acreditarea observatorilor, atribuirea de mandate și alte chestiuni administrative. Tonul este formal, iar limbajul este procedural, demonstrând un nivel ridicat de profesionalism și concentrare pe îndeplinirea atribuțiilor oficiale.", "subcategories": [ { "name": "Profesionalism", "grade": 5, "reason": "Ședința este condusă cu un grad înalt de formalism și respect pentru proceduri. Se folosesc formule de adresare precum „Stimați colegi” și se urmează o agendă strictă. Toate deciziile sunt luate prin vot, iar rezultatele sunt anunțate clar, reflectând un mediu de lucru profesional." }, { "name": "Competență", "grade": 5, "reason": "Vorbitorii demonstrează o cunoaștere aprofundată a legislației electorale și a procedurilor interne. Prezentările proiectelor de hotărâre includ referințe la Codul Electoral și alte regulamente relevante, ceea ce indică faptul că membrii comisiei sunt competenți în domeniul lor de activitate." }, { "name": "Lideriat", "grade": 4, "reason": "Președinta ședinței, Angela Caraman, conduce discuțiile în mod eficient. Ea deschide ședința, prezintă fiecare punct de pe ordinea de zi, oferă explicații, moderează procesul de vot și închide ședința. Stilul său de conducere este clar, directiv și asigură buna desfășurare a lucrărilor." }, { "name": "Colaborare", "grade": 4, "reason": "Membrii comisiei colaborează pentru a ajunge la decizii. Ei ascultă rapoartele, participă la vot și ajung la un consens (majoritatea voturilor sunt unanime). Interacțiunea, deși formală, este una de cooperare în vederea atingerii obiectivelor comune ale ședinței." }, { "name": "Rezolvarea problemelor", "grade": 5, "reason": "Fiecare punct de pe ordinea de zi reprezintă o problemă specifică ce necesită o soluție: prelungirea unui termen, acreditarea unor observatori, confirmarea unei persoane responsabile de finanțe sau atribuirea unor mandate vacante. Întreaga ședință este un exercițiu de rezolvare a problemelor administrative și legale." }, { "name": "Luarea peciziilor", "grade": 5, "reason": "Scopul principal al ședinței este luarea de decizii. Fiecare subiect discutat se încheie cu un proces formal de vot („Supunem votului... Cine este pentru, rog să votați?”), iar rezultatul este înregistrat oficial. Acesta este elementul central al întregii înregistrări." }, { "name": "Inovație", "grade": 0, "reason": "Ședința se concentrează pe aplicarea regulilor și procedurilor existente, nu pe generarea de idei noi sau abordări inovatoare. Caracterul birocratic și procedural al discuțiilor nu lasă loc pentru inovație." } ] }, { "category": "Dezvoltare personală", "grade": 0, "reason": "Conținutul audio este strict profesional și administrativ. Nu există nicio discuție sau referire la dezvoltarea personală, motivație, inspirație sau alte concepte similare. Subiectele sunt impersonale și se referă la funcționarea instituției.", "subcategories": [ { "name": "Îmbunătățire", "grade": 0, "reason": "Discuțiile nu vizează îmbunătățirea personală a membrilor, ci doar aplicarea corectă a procedurilor legale și administrative." }, { "name": "Motivație", "grade": 0, "reason": "Nu există elemente de discurs motivațional. Comunicarea este pur informativă și procedurală." }, { "name": "Inspirație", "grade": 0, "reason": "Tonul și conținutul ședinței sunt administrative și nu au scopul de a inspira. Se discută aspecte tehnice ale procesului electoral." }, { "name": "Reziliență", "grade": 0, "reason": "Nu sunt prezentate provocări sau dificultăți care ar necesita manifestarea rezilienței personale. Problemele discutate sunt de natură procedurală." }, { "name": "Mindfulness", "grade": 0, "reason": "Ședința este orientată spre sarcini externe și nu conține momente de introspecție, reflecție sau conștientizare a stării prezente." }, { "name": "Reflecție", "grade": 0, "reason": "Nu există momente de reflecție asupra performanței trecute sau a valorilor personale. Discuțiile sunt concentrate pe deciziile imediate." }, { "name": "Dezvoltare personală", "grade": 0, "reason": "Subiectul dezvoltării personale este complet absent din cadrul acestei ședințe oficiale." } ] }, { "category": "Etic/Moral", "grade": 4, "reason": "Ședința reflectă un angajament față de etica profesională prin respectarea strictă a legii și a procedurilor. Transparența procesului decizional și aplicarea nediscriminatorie a regulilor pentru toți actorii politici (de exemplu, partide diferite) subliniază o conduită etică și responsabilă.", "subcategories": [ { "name": "Onestitate", "grade": 4, "reason": "Procesul este transparent, deciziile fiind luate la vedere și publicate. Prezentarea clară a motivelor pentru fiecare hotărâre și procesul de vot deschis sugerează onestitate în acțiuni." }, { "name": "Integritate", "grade": 4, "reason": "Membrii comisiei își bazează deciziile pe „rigorilor Codului electoral” și pe alte regulamente. Aderarea la cadrul legal demonstrează integritate în exercitarea funcției." }, { "name": "Responsabilitate", "grade": 5, "reason": "Comisia își exercită responsabilitatea legală de a organiza și supraveghea procesele electorale. Fiecare decizie luată, de la prelungirea unui termen la atribuirea unui mandat, este un act de responsabilitate instituțională." }, { "name": "Dileme Etice", "grade": 0, "reason": "În cadrul ședinței nu sunt discutate sau prezentate dileme etice. Toate cazurile par a avea soluții clare, bazate pe cereri și pe legislația în vigoare." }, { "name": "Judecăți morale", "grade": 0, "reason": "Discuțiile sunt complet lipsite de judecăți morale. Deciziile se bazează pe fapte și pe conformitatea cu legea, nu pe opinii sau evaluări morale ale persoanelor sau partidelor implicate." }, { "name": "Corectitudine", "grade": 4, "reason": "Prin aplicarea uniformă a procedurilor pentru toți solicitanții (de exemplu, procesarea cererilor de la diferite partide politice), comisia acționează într-un mod care promovează corectitudinea în procesul electoral." }, { "name": "Demn de încredere", "grade": 4, "reason": "Formalitatea, transparența și respectarea strictă a legii sunt menite să consolideze încrederea publicului în activitatea comisiei. Publicarea hotărârilor contribuie, de asemenea, la acest aspect." } ] }, { "category": "Stil de comunicare", "grade": 5, "reason": "Stilul de comunicare este extrem de formal, direct și clar. Limbajul este tehnic și procedural, adaptat contextului unei ședințe a unei autorități publice. Scopul comunicării este de a transmite informații precise și de a formaliza decizii, eliminând orice ambiguitate.", "subcategories": [ { "name": "Direct", "grade": 5, "reason": "Comunicarea este foarte directă și la obiect. Fraze precum „Declar deschisă ședința”, „Supunem votului ordinea de zi” sau „Propun următorul proiect” nu lasă loc de interpretări." }, { "name": "Indirect", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio formă de comunicare indirectă, aluzivă sau subînțeleasă. Toate mesajele sunt explicite." }, { "name": "Claritate", "grade": 5, "reason": "În ciuda limbajului tehnic, vorbitorii se exprimă foarte clar, structurând informația logic pentru a justifica fiecare propunere de hotărâre. Scopul este de a asigura înțelegerea deplină a subiectului de către toți membrii." }, { "name": "Ambiguitate", "grade": 0, "reason": "Stilul de comunicare este conceput pentru a elimina orice ambiguitate. Deciziile, termenele și persoanele vizate sunt numite precis." }, { "name": "Concizie", "grade": 4, "reason": "Prezentările sunt concise, limitându-se la informațiile esențiale necesare pentru luarea unei decizii. Nu există divagații sau detalii irelevante." }, { "name": "Elaborat", "grade": 2, "reason": "Deși se fac referiri la legi și regulamente, discursul nu este excesiv de elaborat. Se oferă contextul necesar, dar fără a intra în detalii exhaustive care nu ar servi scopului imediat al deciziei." }, { "name": "Formalitate", "grade": 5, "reason": "Acesta este cel mai proeminent aspect al stilului de comunicare. Utilizarea constantă a formulelor oficiale, a terminologiei juridice și a unui ton sobru indică un nivel maxim de formalitate." }, { "name": "Informalitate", "grade": 0, "reason": "Nu există absolut niciun element de informalitate în comunicare. Limbajul este strict profesional pe tot parcursul înregistrării." } ] }, { "category": "Cultural/Regional", "grade": 1, "reason": "Discuția este de natură administrativă și nu abordează teme culturale sau regionale. Deși sunt menționate anumite localități (Ustia, Nicolăieuca, Nataievca), acest lucru se face strict în contextul deciziilor electorale, fără a explora specificul cultural sau regional al acestora.", "subcategories": [ { "name": "Norme culturale", "grade": 1, "reason": "Formalitatea ședinței poate fi considerată o normă specifică culturii administrative din spațiul post-sovietic, dar este mai degrabă un standard profesional universal pentru astfel de instituții." }, { "name": "Diferențe regionale", "grade": 1, "reason": "Sunt menționate diverse raioane (Glodeni, Orhei, Fălești), dar doar ca referințe geografice pentru deciziile administrative, fără a se discuta despre diferențe sau particularități regionale." }, { "name": "Tradiții", "grade": 0, "reason": "Subiectul tradițiilor este complet absent din discuție." }, { "name": "Obiceiuri locale", "grade": 0, "reason": "Nu se face nicio referire la obiceiuri locale. Discuția este pur birocratică." }, { "name": "Multiculturalism", "grade": 0, "reason": "Tema multiculturalismului nu este abordată în cadrul acestei ședințe." }, { "name": "Patrimoniu", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio mențiune legată de patrimoniul cultural sau național." }, { "name": "Mândrie națională", "grade": 0, "reason": "Discursul este neutru și administrativ, fără nicio conotație de mândrie națională sau patriotism." } ] }, { "category": "Intenția", "grade": 4, "reason": "Intenția generală a vorbitorilor este clară și transparentă: îndeplinirea atribuțiilor legale ale Comisiei Electorale Centrale. Nu există nicio dovadă de părtinire, manipulare sau agendă ascunsă. Credibilitatea este susținută de respectarea procedurilor și de caracterul public al ședinței.", "subcategories": [ { "name": "Tactici manipulative", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio dovadă de manipulare. Procesul este deschis, bazat pe reguli, iar deciziile sunt luate prin vot, ceea ce exclude tacticile manipulative." }, { "name": "Partizanat și părtinire", "grade": 0, "reason": "Comisia pare să acționeze ca un arbitru neutru, procesând cereri de la partide politice diferite (Partidul Socialiștilor, Partidul Acțiune și Solidaritate) în baza acelorași reguli. Nu există semne de părtinire." }, { "name": "Credibilitatea sursei", "grade": 5, "reason": "Sursa, Comisia Electorală Centrală, este o instituție oficială a statului, iar ședința se desfășoară conform legii. Transparența procesului (publicarea deciziilor) întărește credibilitatea acesteia." }, { "name": "Intenție și motiv", "grade": 5, "reason": "Intenția este explicită: asigurarea bunei organizări a alegerilor locale noi prin luarea deciziilor administrative necesare. Motivul este îndeplinirea mandatului legal al instituției." }, { "name": "Interpretare inexactă", "grade": 0, "reason": "Limbajul precis și procedural este folosit tocmai pentru a preveni interpretările inexacte. Hotărârile sunt formulate clar pentru a nu lăsa loc de dubii." }, { "name": "Propagandă geopolitică", "grade": 0, "reason": "Subiectele discutate sunt de natură strict internă și administrativă. Nu există nicio referire la geopolitică sau elemente de propagandă." } ] } ] ``` ## Noutăți ### CEC extinde mandatul conducerii circumscripției pentru diaspora pentru finalizarea raportării post-electorale ### CHIȘINĂU, 10 octombrie 2025 (Reuters) – Comisia Electorală Centrală (CEC) a Republicii Moldova a aprobat vineri, în cadrul unei ședințe publice, prelungirea termenului de degrevare pentru președintele și contabilul-șef al Consiliului electoral al circumscripției electorale nr. 38, responsabilă pentru secțiile de votare din străinătate. Decizia a fost luată pentru a permite finalizarea corespunzătoare a activităților post-electorale aferente alegerilor parlamentare din 28 septembrie 2025. Potrivit raportului prezentat în ședință, termenul inițial de degrevare pentru membrii consiliului expira astăzi, 10 octombrie. Cu toate acestea, conducerea circumscripției nr. 38 a solicitat o extindere, motivând că mai are de recepționat câteva colete cu documente electorale de la secțiile de votare din afara țării. De asemenea, este necesar timp suplimentar pentru totalizarea finală a actelor și, în special, pentru definitivarea rapoartelor financiare, o responsabilitate directă a președintelui și a contabilului-șef. În acest context, CEC a decis să prelungească mandatul de degrevare pentru președintele consiliului, Ion Panfil, și pentru contabilul-șef al aparatului de lucru al aceleiași circumscripții, până la data de 15 octombrie 2025, inclusiv. Această măsură este menită să asigure că toate documentele, inclusiv cele financiare, sunt procesate corect și transmise către Comisia Electorală Centrală, inclusiv către Direcția financiar-economică, în conformitate cu rigorile legale. Hotărârea, adoptată unanim de cei opt membri prezenți la ședință, intră în vigoare la data adoptării și va fi publicată pe pagina web oficială a Comisiei. Aceasta subliniază provocările logistice și administrative continue asociate cu organizarea scrutinelor pentru diaspora, care implică un volum mare de documente și o coordonare complexă pe multiple fusuri orare. Prelungirea termenului este o măsură procedurală standard pentru a garanta încheierea transparentă și completă a procesului electoral, un aspect esențial pentru validarea finală a rezultatelor și pentru menținerea încrederii publice. Hotărârea poate fi contestată la Curtea de Apel Chișinău în termen de trei zile. ### Promo-LEX va monitoriza alegerile locale noi din 16 noiembrie cu 14 observatori acreditați de CEC ### CHIȘINĂU, 10 octombrie 2025 (Associated Press) – Comisia Electorală Centrală (CEC) a acreditat vineri un grup de 14 observatori naționali din partea Asociației Obștești Promo-LEX pentru a monitoriza desfășurarea alegerilor locale noi, programate pentru data de 16 noiembrie 2025. Decizia a fost aprobată în unanimitate în cadrul ședinței CEC, marcând un pas important în asigurarea transparenței și corectitudinii viitorului scrutin. Promo-LEX, o organizație non-guvernamentală cu o vastă experiență în monitorizarea proceselor electorale din Republica Moldova, a înaintat o cerere către CEC pentru acreditarea observatorilor săi. În urma examinării documentelor, Comisia a constatat că solicitarea corespunde tuturor rigorilor Codului Electoral și ale regulamentului privind statutul observatorilor și procedura de acreditare a acestora. Cei 14 observatori acreditați își vor desfășura activitatea în conformitate cu legislația națională, având acces pentru a supraveghea diverse etape ale procesului electoral în localitățile unde se va desfășura votul. Prezența observatorilor independenți este considerată crucială pentru consolidarea democrației și creșterea încrederii cetățenilor în procesul de vot. Misiunile de observare ale Promo-LEX sunt recunoscute pentru rapoartele detaliate și obiective, care adesea identifică nereguli și oferă recomandări pentru îmbunătățirea cadrului legal și a procedurilor electorale. Prin monitorizarea alegerilor locale noi, asociația va contribui la garantarea unui proces echitabil și transparent pentru toți concurenții și alegătorii implicați. Hotărârea CEC privind acreditarea intră în vigoare imediat și va fi comunicată oficial Asociației Promo-LEX. Aceasta poate fi contestată în termen de trei zile la Curtea de Apel Chișinău. Alegerile locale noi din 16 noiembrie vor avea loc în mai multe localități din țară unde funcțiile de primar sau de consilier au devenit vacante din diverse motive. Implicarea societății civile în supravegherea acestor scrutine este un element fundamental al standardelor democratice internaționale la care Republica Moldova a aderat. ### CEC a confirmat trezorierul Partidului Socialiștilor pentru campania electorală a alegerilor locale noi ### CHIȘINĂU, 10 octombrie 2025 (BBC) – Comisia Electorală Centrală (CEC) a Republicii Moldova a confirmat-o vineri pe doamna Olga Rață în funcția de persoană responsabilă de finanțe (trezorier) din partea Partidului Socialiștilor din Republica Moldova (PSRM) pentru perioada campaniei electorale aferente alegerilor locale noi din 16 noiembrie 2025. Această decizie procedurală este obligatorie pentru orice concurent electoral și permite partidului să gestioneze în mod legal fondurile de campanie. Solicitarea din partea PSRM a venit după ce formațiunea a înregistrat concurenți electorali în unele localități unde vor avea loc alegeri. De exemplu, în ședință s-a menționat că, prin hotărârea din 9 octombrie, Consiliul electoral al circumscripției comunale Natalievca din raionul Fălești a înregistrat un candidat din partea PSRM pentru funcția de primar. Conform legislației electorale, odată cu înregistrarea în cursă, fiecare concurent trebuie să desemneze un trezorier, a cărui candidatură este confirmată de CEC, pentru a asigura transparența și legalitatea finanțării campaniei. După verificarea documentelor depuse, Comisia a stabilit că persoana propusă de socialiști, Olga Rață, corespunde cerințelor legale pentru a ocupa această funcție. Confirmarea trezorierului deblochează mecanismele financiare ale campaniei, permițând partidului să deschidă un cont bancar special cu mențiunea „Fond electoral”, să colecteze donații și să efectueze cheltuieli pentru activități de promovare, totul sub supravegherea autorităților competente. Această etapă este esențială pentru respectarea principiilor de transparență financiară în politică, un domeniu monitorizat atent atât de autoritățile naționale, cât și de partenerii internaționali. Toate tranzacțiile financiare din campanie trebuie raportate periodic la CEC, iar nerespectarea regulilor privind finanțarea poate atrage sancțiuni severe, inclusiv excluderea din cursa electorală. Hotărârea CEC, adoptată cu votul a opt membri, a intrat în vigoare imediat și a fost adusă la cunoștința concurentului electoral. Decizia poate fi contestată la Curtea de Apel în termen de trei zile.