--- title: "Ședința Comisiei Electorale Centrale din 5 noiembrie 2025" canonical: https://www.privesc.eu/arhiva/110082/Sedinta-Comisiei-Electorale-Centrale-din-5-noiembrie-2025 event_date: 2025-11-05T14:00:00+00:00 location: "Chișinău, str. Vasile Alecsandri 119, Comisia Electorală Centrală" region: Moldova category: Conferințe duration_seconds: 540 video_embed: https://www.privesc.eu/widget/live/110082 publisher: Privesc.Eu --- # Ședința Comisiei Electorale Centrale din 5 noiembrie 2025 ## Comunicat de presă ## CEC propune validarea a opt mandate noi de deputat și acreditează observatori pentru alegerile locale **Chișinău, 5 noiembrie 2025** – Comisia Electorală Centrală (CEC) a Republicii Moldova, întrunită astăzi în ședință publică, a decis să demareze procedura de validare a opt mandate de deputat în Parlamentul Republicii Moldova și a aprobat acreditarea a 12 observatori naționali pentru monitorizarea alegerilor locale noi din 16 noiembrie. Deciziile au fost luate cu votul unanim al celor nouă membri prezenți. Principalul subiect de pe ordinea de zi a vizat suplinirea a opt locuri de deputat devenite vacante în urma cererilor de demisie depuse de un grup de parlamentari ai Partidului Acțiune și Solidaritate. În acest context, CEC va înainta Curții Constituționale propunerea de validare a mandatelor pentru următorii candidați supleanți de pe lista formațiunii: Igor Talmazan, Angela Munteanu-Pojoga, Veronica Cupcea, Veronica Briciag, Liliana Grosu, Alexander Trubca, Gheorghe Ichim și Valeriu Carțîn. „În conformitate cu legislația în vigoare și în baza documentelor electorale pe care le deține, Comisia asigură continuitatea procesului legislativ. Propunerea de validare a mandatelor pentru candidații supleanți este un pas procedural necesar pentru a restabili componența numerică a Parlamentului și pentru a garanta funcționalitatea sa deplină”, a declarat în cadrul ședinței Dana Munteanu, raportoare pe acest subiect. În a doua parte a ședinței, Comisia a acreditat 12 observatori naționali din partea Asociației Obștești Promo-LEX. Aceștia vor monitoriza desfășurarea alegerilor locale noi, programate pentru data de 16 noiembrie. Acreditarea observatorilor are rolul de a asigura transparența și corectitudinea procesului de vot. „Transparența procesului electoral este esențială. Prin acreditarea observatorilor naționali, asigurăm o monitorizare independentă și corectă a scrutinului, consolidând astfel încrederea publicului în democrație și în rezultatele alegerilor”, a subliniat Angela Caraman, președinta Comisiei Electorale Centrale. De asemenea, în cadrul ședinței, membrul CEC Pavel Postica a informat despre stadiul controlului finanțării unor concurenți electorali, menționând că reprezentanții entităților vizate au colaborat cu autoritatea electorală și au prezentat un prim set de documente, care urmează a fi analizate. ## Oglinda (analiză AI) ```json [ { "category": "Emoții pozitive", "grade": 0, "reason": "Discursul este complet lipsit de emoții pozitive. Tonul este formal, administrativ și procedural. Singura formă de pozitivitate este exprimarea formală a recunoștinței („Mulțumim”, „Vă mulțumesc”), care este o convenție de politețe, nu o emoție sinceră.", "subcategories": [ { "name": "Fericire", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio expresie de fericire în înregistrare. Contextul este o ședință formală, iar tonul este serios și neutru." }, { "name": "Optimism", "grade": 0, "reason": "Discuțiile se concentrează pe proceduri legale și administrative curente, fără a exprima speranțe sau perspective optimiste pentru viitor." }, { "name": "Recunoștință", "grade": 1, "reason": "Președinta ședinței folosește expresii precum „Mulțumim, doamna Munteanu” și „Vă mulțumesc pentru participare”. Acestea sunt formule standard de politețe într-un cadru formal și nu reflectă o recunoștință profundă sau emoțională." }, { "name": "Entuziasm", "grade": 0, "reason": "Tonul tuturor vorbitorilor este monoton și controlat, lipsit complet de entuziasm. Accentul este pus pe corectitudinea procedurală, nu pe pasiune sau implicare emoțională." }, { "name": "Dragoste", "grade": 0, "reason": "Această emoție este complet irelevantă pentru contextul unei ședințe a Comisiei Electorale Centrale." }, { "name": "Bucurie", "grade": 0, "reason": "Nu se manifestă nicio formă de bucurie. Ședința este sobră și axată pe sarcini administrative." }, { "name": "Satisfacție", "grade": 0, "reason": "Deși finalizarea cu succes a punctelor de pe ordinea de zi ar putea genera o satisfacție profesională, aceasta nu este exprimată verbal sau non-verbal de către niciunul dintre participanți." }, { "name": "Amuzament", "grade": 0, "reason": "Atmosfera este complet serioasă și formală. Nu există niciun moment de umor sau amuzament." } ] }, { "category": "Emoții negative", "grade": 0, "reason": "Înregistrarea este complet lipsită de emoții negative. Tonul este calm, controlat și profesional. Nu există semne de conflict, tensiune sau nemulțumire.", "subcategories": [ { "name": "Tristețe", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio expresie de tristețe. Subiectele discutate, precum demisiile unor deputați, sunt tratate strict procedural." }, { "name": "Furie", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun indiciu de furie sau iritare. Toate interacțiunile sunt calme și respectuoase." }, { "name": "Frică", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun element care să sugereze frică sau îngrijorare. Discuțiile sunt factuale și bazate pe lege." }, { "name": "Dezgust", "grade": 0, "reason": "Nu se exprimă dezgust. Chiar și atunci când se menționează un control asupra finanțării unor partide, tonul rămâne neutru și informativ." }, { "name": "Frustrare", "grade": 0, "reason": "Nu există semne de frustrare. Procedurile se desfășoară fără obstacole sau dezacorduri." }, { "name": "Anxietate", "grade": 0, "reason": "Nu există semne de anxietate sau tensiune. Atmosfera este calmă și ordonată." }, { "name": "Dezamagire", "grade": 0, "reason": "Nu se exprimă nicio dezamăgire. Toate propunerile sunt adoptate în unanimitate, indicând consens." }, { "name": "Gelozie", "grade": 0, "reason": "Această emoție este complet irelevantă pentru contextul discuției." } ] }, { "category": "Neutru/Contextual", "grade": 5, "reason": "Aceasta este categoria dominantă. Întreaga ședință are un caracter neutru, informativ și procedural. Scopul principal este de a urma o agendă, de a prezenta rapoarte bazate pe fapte și legi și de a lua decizii administrative prin vot.", "subcategories": [ { "name": "Neutru", "grade": 5, "reason": "Tonul tuturor vorbitorilor este excepțional de neutru, formal și lipsit de inflexiuni emoționale. Limbajul este tehnic și se concentrează exclusiv pe aspectele administrative și legale ale subiectelor discutate. Aceasta este caracteristica definitorie a înregistrării." }, { "name": "Informativ", "grade": 5, "reason": "Scopul principal al intervențiilor este de a informa. Raportorii prezintă date concrete, citate din hotărâri și legi, nume de persoane și partide, și descriu procedurile. De exemplu, Dana Munteanu informează despre demisii și despre candidații supleanți, iar Pavel Postica informează despre stadiul unui control financiar." }, { "name": "Interogativ", "grade": 2, "reason": "Președinta adresează întrebări procedurale pentru a ghida ședința: „Dacă la aceste două chestiuni, colegi, mai avem de propus?”, „Întrebări sau propuneri la acest proiect?”. Acestea sunt întrebări formale, menite să asigure respectarea regulamentului, nu să deschidă dezbateri." }, { "name": "Instructiv", "grade": 3, "reason": "Raportorii, prin prezentarea proiectelor de hotărâre și a temeiului legal, ghidează membrii comisiei spre luarea unei decizii. Președinta instruiește membrii cu privire la procedura de vot („rog să votați”)." }, { "name": "Narațiune", "grade": 1, "reason": "Există elemente narative factuale, unde raportorii descriu succesiunea de evenimente care au dus la necesitatea luării unei decizii (ex: „Parlamentul Republicii Moldova a luat act de cererile de demisie...”). Este o narare procedurală, nu o povestire." }, { "name": "Persuasiv", "grade": 1, "reason": "Singurele elemente persuasive sunt formulele de încheiere ale raportorilor, precum „rog să susțineți proiectul”. Aceasta este o formă foarte slabă și formală de persuasiune, inerentă procesului de vot, și nu o încercare de a convinge prin argumente pasionale." } ] }, { "category": "Atitudini sociale", "grade": 4, "reason": "Interacțiunile sociale sunt definite de un grad înalt de formalism, politețe și respect reciproc. Comportamentul participanților este strict guvernat de protocolul unei ședințe oficiale.", "subcategories": [ { "name": "Politete", "grade": 4, "reason": "Politețea este constantă și evidentă. Se folosesc formule de adresare precum „Stimați colegi”, „doamna președintă”, „domnule Postica”, și expresii de mulțumire. Acesta este un pilon al comunicării în cadrul ședinței." }, { "name": "Grosolănie", "grade": 0, "reason": "Grosolănia este complet absentă. Nu există întreruperi, ton ridicat sau limbaj neadecvat." }, { "name": "Respect", "grade": 4, "reason": "Respectul este manifestat prin ascultarea atentă a vorbitorilor, prin urmarea indicațiilor președintei și prin utilizarea unui limbaj formal și deferent. Toți participanții respectă procedura și rolurile celorlalți." }, { "name": "Agressivitate", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio formă de agresivitate, nici verbală, nici non-verbală. Atmosfera este calmă și colaborativă." }, { "name": "Sarcasm", "grade": 0, "reason": "Sarcasmul este complet absent din acest context formal și serios." }, { "name": "Umor", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun moment de umor. Seriozitatea este menținută pe tot parcursul ședinței." }, { "name": "Ironie", "grade": 0, "reason": "Ironia este complet absentă." }, { "name": "Diplomație", "grade": 3, "reason": "Întreaga ședință este un exercițiu de diplomație procedurală. Limbajul este atent cântărit pentru a fi neutru, factual și neconflictual. Deciziile sunt justificate prin prisma legii, evitându-se orice fel de dezbatere politică sau opinie personală." } ] }, { "category": "Probleme sociale", "grade": 1, "reason": "Ședința se concentrează strict pe aspecte tehnice și procedurale ale procesului electoral (validarea mandatelor, acreditarea observatorilor). Nu sunt abordate probleme sociale, controverse sau dezbateri de fond.", "subcategories": [ { "name": "Discurs instigator la ură", "grade": 0, "reason": "Acest tip de discurs este complet absent." }, { "name": "Corectitudine politică", "grade": 2, "reason": "Limbajul folosit este extrem de formal, neutru și precis din punct de vedere legal. Această abordare, care evită orice termen colocvial sau potențial controversat, poate fi considerată o formă de corectitudine politică specifică mediului instituțional." }, { "name": "Inclusivitate", "grade": 1, "reason": "Procedurile discutate (validarea mandatelor, acreditarea observatorilor) sunt, prin natura lor, menite să asigure un proces democratic incluziv. Cu toate acestea, tema inclusivității ca problemă socială nu este discutată explicit." }, { "name": "Diversitate", "grade": 0, "reason": "Subiectul diversității nu este menționat sau discutat în cadrul ședinței." }, { "name": "Discriminare", "grade": 0, "reason": "Subiectul discriminării nu este menționat sau discutat." }, { "name": "Advocacy", "grade": 1, "reason": "Comisia aprobă acreditarea observatorilor din partea Asociației Promo-LEX, o organizație care face advocacy pentru alegeri corecte. Prin urmare, CEC facilitează indirect o activitate de advocacy, dar nu participă la ea." }, { "name": "Justiție Socială", "grade": 1, "reason": "Activitatea Comisiei Electorale Centrale, prin asigurarea respectării legii electorale, contribuie la justiția electorală, o componentă a justiției sociale. Totuși, conceptul nu este discutat explicit, acțiunile fiind pur procedurale." }, { "name": "Sensibilitate culturală", "grade": 0, "reason": "Subiectul nu este relevant pentru discuțiile pur tehnice și administrative din cadrul ședinței." } ] }, { "category": "Profesional/Orientat pe sarcini", "grade": 5, "reason": "Întreaga înregistrare audio este o ședință oficială, structurată, care urmează o agendă clară. Tonul este formal, iar discuțiile sunt concentrate exclusiv pe îndeplinirea sarcinilor legale ale comisiei, cum ar fi validarea mandatelor și acreditarea observatorilor.", "subcategories": [ { "name": "Profesionalism", "grade": 5, "reason": "Ședința respectă un protocol strict: deschiderea, verificarea cvorumului, prezentarea ordinii de zi, votarea și închiderea. Limbajul este formal („Stimați colegi”, „Vă mulțumesc, doamna președintă”), ceea ce denotă un nivel înalt de profesionalism." }, { "name": "Competență", "grade": 5, "reason": "Vorbitorii demonstrează cunoașterea legislației, făcând referire la articole specifice din Constituție și Codul Electoral. Ei gestionează proceduri complexe cu precizie, indicând competență în domeniul lor de activitate." }, { "name": "Lideriat", "grade": 5, "reason": "Președinta ședinței conduce discuțiile în mod eficient, gestionează agenda, oferă cuvântul raportorilor și supune la vot proiectele. Rolul său de lider este clar și necontestat pe parcursul întregii ședințe." }, { "name": "Colaborare", "grade": 4, "reason": "Membrii colaborează pentru a atinge obiectivele ședinței. Ei ascultă prezentările, participă la votul unanim („Unanim”) și comunică informații relevante la cerere, asigurând o desfășurare fluidă și cooperantă a procesului." }, { "name": "Rezolvarea problemelor", "grade": 4, "reason": "Ședința este axată pe rezolvarea unor probleme administrative specifice: vacantarea unor mandate de deputat și acreditarea observatorilor. Prin luarea unor hotărâri, comisia soluționează activ aceste chestiuni procedurale." }, { "name": "Luarea peciziilor", "grade": 5, "reason": "Luarea deciziilor este elementul central al ședinței. Membrii votează formal și unanim asupra a două hotărâri de pe ordinea de zi, demonstrând că funcția principală a întrunirii este procesul decizional." }, { "name": "Inovație", "grade": 0, "reason": "Discuțiile se limitează strict la aplicarea procedurilor și legilor existente. Nu sunt prezentate sau dezbătute idei noi, metode inovatoare sau schimbări de paradigmă." } ] }, { "category": "Dezvoltare personală", "grade": 0, "reason": "Conținutul audio este de natură strict procedurală și administrativă. Nu există nicio discuție legată de motivație, inspirație, auto-reflecție sau orice alt aspect al dezvoltării personale.", "subcategories": [ { "name": "Îmbunătățire", "grade": 0, "reason": "Nu se discută despre îmbunătățirea personală sau profesională a membrilor." }, { "name": "Motivație", "grade": 0, "reason": "Tonul este neutru și formal, lipsit de orice element motivațional." }, { "name": "Inspirație", "grade": 0, "reason": "Ședința este una tehnică, fără discursuri sau idei care ar putea inspira." }, { "name": "Reziliență", "grade": 0, "reason": "Nu sunt menționate dificultăți, eșecuri sau provocări care să necesite manifestarea rezilienței." }, { "name": "Mindfulness", "grade": 0, "reason": "Focusul este complet extern, pe sarcini și proceduri, fără nicio referire la stări interioare." }, { "name": "Reflecție", "grade": 0, "reason": "Nu există momente de reflecție personală sau analiză introspectivă; acțiunile sunt executive." }, { "name": "Dezvoltare personală", "grade": 0, "reason": "Subiectul dezvoltării personale este complet absent din discuție." } ] }, { "category": "Etic/Moral", "grade": 3, "reason": "Deși etica nu este un subiect explicit de discuție, acțiunile comisiei, cum ar fi respectarea legii, acreditarea observatorilor pentru transparență și controlul finanțării partidelor, reflectă principii etice fundamentale precum responsabilitatea și corectitudinea.", "subcategories": [ { "name": "Onestitate", "grade": 2, "reason": "Procedurile par a fi transparente. Menționarea controlului financiar la care au fost invitate partidele sugerează un proces deschis, deși onestitatea nu este discutată direct." }, { "name": "Integritate", "grade": 3, "reason": "Membrii își bazează deciziile pe prevederi legale clare, citând articole de lege. Această aderență la reguli demonstrează integritate instituțională și respectarea statului de drept." }, { "name": "Responsabilitate", "grade": 4, "reason": "Comisia își îndeplinește responsabilitățile legale, cum ar fi asigurarea continuității activității parlamentare și monitorizarea alegerilor. Un membru raportează despre un control în desfășurare, arătând asumarea responsabilității." }, { "name": "Dileme Etice", "grade": 0, "reason": "Nu sunt prezentate sau dezbătute dileme etice. Deciziile par a fi aplicări directe și necontroversate ale legislației în vigoare." }, { "name": "Judecăți morale", "grade": 0, "reason": "Vorbitorii se abțin de la orice judecată morală, folosind un limbaj neutru și tehnic pentru a descrie situațiile (ex. „a luat act de cererile de demisie”)." }, { "name": "Corectitudine", "grade": 4, "reason": "Scopul implicit al acțiunilor, precum acreditarea observatorilor naționali (Promo-LEX) și controlul finanțelor, este de a asigura corectitudinea procesului electoral și politic." }, { "name": "Demn de încredere", "grade": 3, "reason": "Prin urmarea riguroasă a procedurilor, transparența deciziilor și fundamentarea pe lege, comisia își construiește credibilitatea și se prezintă ca o instituție demnă de încredere." } ] }, { "category": "Stil de comunicare", "grade": 5, "reason": "Comunicarea este exemplară pentru un cadru instituțional: extrem de formală, directă, clară și concisă. Scopul este de a transmite informații precise și de a crea un document oficial lipsit de ambiguități.", "subcategories": [ { "name": "Direct", "grade": 5, "reason": "Comunicarea este directă și la obiect. Președinta anunță agenda, iar raportorii prezintă propunerile fără ocolișuri. Exemplu: „Declar deschisă ședința...” sau „Supunem votului...”." }, { "name": "Indirect", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio formă de comunicare indirectă, aluzii sau subtext. Toate informațiile sunt exprimate explicit." }, { "name": "Claritate", "grade": 5, "reason": "Limbajul utilizat este foarte clar și precis, deși tehnic. Propunerile sunt formulate pentru a elimina orice neclaritate, specificând exact acțiunile care urmează a fi întreprinse." }, { "name": "Ambiguitate", "grade": 0, "reason": "Se evită complet ambiguitatea. Formulările juridice și procedurale sunt folosite tocmai pentru a asigura o interpretare unică și corectă a hotărârilor." }, { "name": "Concizie", "grade": 4, "reason": "Intervențiile sunt concise și concentrate pe subiect. Chiar dacă se citesc nume și articole de lege, nu există divagații sau informații redundante." }, { "name": "Elaborat", "grade": 2, "reason": "Prezentările sunt elaborate în sensul că includ detalii tehnice și juridice necesare (liste de nume, articole de lege), dar stilul nu este retoric sau înflorit." }, { "name": "Formalitate", "grade": 5, "reason": "Formalitatea este la cel mai înalt nivel. Se folosesc titluri oficiale („doamna președintă”), formule de adresare protocolare („Stimați colegi”) și un limbaj juridico-administrativ." }, { "name": "Informalitate", "grade": 0, "reason": "Informalitatea este complet absentă. Nu există glume, discuții personale sau un ton relaxat." } ] }, { "category": "Cultural/Regional", "grade": 3, "reason": "Conținutul este profund ancorat în contextul politic și administrativ al Republicii Moldova, menționând partide, politicieni și instituții locale. Stilul ședinței reflectă, de asemenea, o cultură birocratică specifică regiunii.", "subcategories": [ { "name": "Norme culturale", "grade": 3, "reason": "Modul formal și ierarhic de desfășurare a ședinței este reprezentativ pentru normele culturale ale birocrației din spațiul est-european, unde procedura și protocolul sunt esențiale." }, { "name": "Diferențe regionale", "grade": 4, "reason": "Discuția este specifică Republicii Moldova, făcând referire la Parlamentul Republicii Moldova, partide politice locale („Partidul Acțiune și Solidaritate”) și alegeri locale." }, { "name": "Tradiții", "grade": 1, "reason": "Procedurile urmate pot fi considerate tradiții instituționale ale Comisiei Electorale Centrale, dar nu se face referire la tradiții culturale în sens larg." }, { "name": "Obiceiuri locale", "grade": 1, "reason": "Modul de desfășurare a ședinței reprezintă un „obicei” al instituției, dar nu un obicei local în sensul general al termenului." }, { "name": "Multiculturalism", "grade": 0, "reason": "Subiectul nu este abordat. Discuția se desfășoară într-o singură limbă și se referă la un context național unitar." }, { "name": "Patrimoniu", "grade": 0, "reason": "Nu se discută despre patrimoniu cultural sau istoric." }, { "name": "Mândrie națională", "grade": 0, "reason": "Tonul este neutru și administrativ, lipsit de orice expresie a mândriei naționale." } ] }, { "category": "Intenția", "grade": 4, "reason": "Intenția este transparentă și credibilă: îndeplinirea atribuțiilor legale ale Comisiei Electorale Centrale. Toate acțiunile sunt justificate prin lege și proceduri, vizând asigurarea funcționării corecte a procesului democratic.", "subcategories": [ { "name": "Tactici manipulative", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun indiciu de manipulare. Procesul este deschis, propunerile sunt citite integral, iar votul este public în cadrul comisiei." }, { "name": "Partizanat și părtinire", "grade": 1, "reason": "Deși se discută despre mandatele unui partid politic, abordarea este strict procedurală, bazată pe demisii și pe lista electorală. Menționarea controlului financiar la mai multe partide sugerează o abordare echidistantă." }, { "name": "Credibilitatea sursei", "grade": 5, "reason": "Sursa este Comisia Electorală Centrală, o autoritate publică oficială. Caracterul formal și procedural al ședinței, desfășurată „pentru procesul verbal”, îi conferă un grad înalt de credibilitate." }, { "name": "Intenție și motiv", "grade": 5, "reason": "Intenția este clară și explicită: aplicarea legii pentru a valida mandate, a acredita observatori și a efectua controale. Motivul este asigurarea legalității și transparenței proceselor electorale și politice." }, { "name": "Interpretare inexactă", "grade": 0, "reason": "Se depun eforturi pentru a evita interpretările inexacte prin folosirea unui limbaj juridic precis și prin citarea documentelor oficiale care stau la baza deciziilor." }, { "name": "Propagandă geopolitică", "grade": 0, "reason": "Discuția este strict internă, axată pe chestiuni administrative din Republica Moldova, fără nicio conotație sau mențiune geopolitică." } ] } ] ``` ## Noutăți ### CEC a inițiat procedura de validare a opt mandate noi de deputat pentru Partidul Acțiune și Solidaritate Comisia Electorală Centrală (CEC) a Republicii Moldova a demarat, în ședința sa din 5 noiembrie 2025, procedura de validare a opt mandate de deputat care revin Partidului Acțiune și Solidaritate (PAS). Decizia vine ca urmare a vacantării acestor locuri după ce opt parlamentari ai formațiunii și-au depus demisiile, acestea fiind aprobate de Parlament la 31 octombrie 2025. Cei opt deputați demisionari sunt Dorin Recean, Nicolae Popescu, Vladimir Bolea, Dan Perciun, Mihail Popșoi, Artur Mija, Emil Ceban și Ludmila Catlabuga. Majoritatea acestora au preluat funcții în cadrul Guvernului, o practică obișnuită în urma remanierilor executive. În conformitate cu legislația electorală, locurile lor în Parlament vor fi ocupate de următorii candidați de pe lista supleantă a PAS. Potrivit raportului prezentat în ședința CEC de către membra comisiei, Dana Munteanu, noii deputați propuși pentru validare sunt: * **Igor Talmazan** * **Angela Munteanu-Pojoga** * **Veronica Cupcea** * **Veronica Briceag** * **Liliana Grosu** * **Alexandr Trubca** * **Gheorghe Ichim** * **Valeriu Carțîn** Comisia Electorală Centrală va înainta Curții Constituționale un demers pentru validarea mandatelor acestor opt candidați supleanți. După confirmarea din partea Curții, noii aleși ai poporului vor putea depune jurământul și își vor prelua atribuțiile de parlamentari. Această modificare în componența fracțiunii PAS, care deține majoritatea în legislativ, este una dintre cele mai semnificative de la începutul actualei legislaturi. Suplinirea rapidă a locurilor vacante asigură continuitatea activității parlamentare și menținerea cvorumului necesar pentru adoptarea legilor. Procedura a fost aprobată în unanimitate de către membrii CEC prezenți la ședință, subliniind respectarea cadrului legal în procesul de tranziție a mandatelor parlamentare. ### Promo-LEX va monitoriza alegerile locale noi: CEC a acreditat 12 observatori naționali Comisia Electorală Centrală (CEC) a aprobat în ședința de miercuri, 5 noiembrie 2025, acreditarea a 12 observatori naționali din partea Asociației Obștești Promo-LEX. Aceștia vor monitoriza desfășurarea alegerilor locale noi, programate pentru data de 16 noiembrie 2025. Decizia a fost luată la solicitarea asociației, care este cunoscută pentru expertiza sa în monitorizarea proceselor electorale din Republica Moldova. Președinta CEC, Angela Caraman, a prezentat proiectul de hotărâre, menționând că actele depuse de Promo-LEX corespund rigorilor Codului Electoral și regulamentului privind statutul observatorilor. Cei 12 observatori acreditați vor avea sarcina de a supraveghea modul în care se desfășoară campania electorală și ziua votării în localitățile unde vor avea loc alegeri. Activitatea lor se va desfășura în strictă conformitate cu legislația națională și standardele internaționale în materie de observare a alegerilor. Ei vor avea acces în secțiile de votare și la operațiunile de numărare a voturilor, iar la finalul misiunii vor elabora rapoarte care vor evalua corectitudinea și transparența scrutinului. Prezența observatorilor independenți este considerată esențială pentru garantarea unui proces electoral democratic și pentru sporirea încrederii cetățenilor în rezultatele alegerilor. Asociația Promo-LEX are o lungă istorie de monitorizare a alegerilor în Republica Moldova, rapoartele sale fiind adesea un punct de referință atât pentru autorități, cât și pentru partenerii internaționali. Hotărârea CEC intră în vigoare la data adoptării și poate fi contestată în termen de trei zile la Curtea de Apel Chișinău. Acreditarea observatorilor face parte din eforturile continue ale autorităților electorale de a asigura un mediu electoral liber și echitabil pentru toți participanții. ### Finanțele Blocului Comuniștilor și Socialiștilor și ale Partidului „Renaștere”, sub lupa CEC Comisia Electorală Centrală (CEC) a demarat un control privind finanțarea Blocului Electoral al Comuniștilor și Socialiștilor (BCS) și a Partidului Politic „Renaștere”. Anunțul a fost făcut în cadrul ședinței CEC din 5 noiembrie 2025 de către membrul comisiei, Pavel Postica. Potrivit lui Postica, în cursul zilei de miercuri, reprezentanții ambelor entități politice, inclusiv trezorierii acestora, au fost invitați la sediul CEC pentru a discuta despre acest control. Cele două formațiuni au prezentat un prim set de documente, care urmează a fi analizate de către direcția de specialitate a Comisiei. Controlul vizează verificarea legalității surselor de finanțare și a modului în care au fost gestionate resursele financiare în perioadele supuse verificării. „Atrag atenția că ambele entități au delegat reprezentanți, au venit trezorierii, au prezentat un prim set de acte care urmează a fi analizat în cadrul controlului”, a declarat Pavel Postica în plenul ședinței. Acesta nu a oferit detalii suplimentare despre perioada exactă vizată de control sau despre motivele specifice care au stat la baza inițierii acestei proceduri. Controlul finanțării partidelor politice este o atribuție legală a Comisiei Electorale Centrale și are ca scop asigurarea transparenței, corectitudinii și legalității în activitatea financiară a formațiunilor politice. Astfel de verificări sunt menite să prevină finanțarea ilegală, utilizarea de fonduri nedeclarate sau depășirea plafoanelor de cheltuieli stabilite de lege, în special în timpul campaniilor electorale. Atât Blocul Comuniștilor și Socialiștilor, principala forță de opoziție parlamentară, cât și Partidul „Renaștere”, un partid extraparlamentar, au fost în trecut subiectul unor controverse legate de finanțare. Rezultatele controlului efectuat de CEC vor fi făcute publice la finalizarea analizei tuturor documentelor. ## Transcriere Bună ziua, colegi. Declar deschisă ședința Comisiei Electorale Centrale, convocată pentru astăzi, 5 noiembrie. Suntem toți nouă membri prezenți. Dau citire pentru procesul verbal. La ședință participă: Tatiana Barbăroș, Mircea Catărău, Vadim Filipov, Dana Munteanu, Rita Refter Simașco, Pavel Postica, Vasile Postolache, Teodora Vangheli și Saraman Angela. Ședința este deliberativă și putem începe lucrările. Pentru ordinea de zi sunt propuse două chestiuni. Una cu privire la procedura de inițiere a validării unor mandate de deputat și o altă chestiune privind acreditarea observatorilor pentru alegerile locale noi din 16 noiembrie. Dacă la aceste două chestiuni, colegi, mai avem de propus fie proiecte suplimentare, fie modificări în ordinea de zi. Dacă nu sunt propuneri, supunem votului. Cine este pentru, rog să votați. Unanim. Ordinea de zi este aprobată. Prima chestiune cu privire la inițierea procedurii de validare a unor mandate de deputat în Parlamentul Republicii Moldova, raportoare Dana Munteanu. Vă mulțumesc, doamna președintă. Stimați colegi, vă propun spre examinare proiectul de hotărâre cu denumire enunțată mai devreme de doamna președintă. Prin hotărârile numărul 271-278 din 31 octombrie 2025, Parlamentul Republicii Moldova a luat act de cererile de demisie din 1 noiembrie 2025 ale deputaților Perciun Dan, Ceban Emil, Popescu Nicolae, Popșoi Mihail, Catlabuga Ludmila, Bolea Vladimir, Recean Dorin și Mija Artur, aleși pe lista Partidului Politic Partidul Acțiune și Solidaritate și a declarat vacante mandatele de deputat ce aparțin partidului respectiv. În baza documentelor electorale pe care le deține CEC, mandatele de deputat le revin candidaților supleanți: Talmazan Igor, Munteanu-Pojoga Angela, Cupcea Veronica, Briceag Veronica, Grosu Liliana, Trupca Alexandr, Ichim Gheorghe și Carțîn Valeriu de pe lista Partidului Politic Partidul Acțiune și Solidaritate, confirmată prin hotărârea Curții Constituționale din numărul 12 din 16 octombrie 2025. În temeiul articolului 62 din Constituția Republicii Moldova, articolul 25 litera P și 124 alineat 2 din Codul Electoral și articolul 10 alineat 1 din Codul administrativ, Comisia Electorală Centrală hotărăște: Punctul 1. Se ia act de vacanța a opt mandate de deputat în Parlamentul Republicii Moldova, atribuite Partidului Politic Partidul Acțiune și Solidaritate. Punctul 2. Se propune Curții Constituționale de a declara aleși și a valida mandatele de deputat în Parlamentul Republicii Moldova ale candidaților supleanți: Talmazan Igor, Munteanu-Pojoga Angela, Cupcea Veronica, Briceag Veronica, Grosu Liliana, Trupca Alexandr, Ichim Gheorghe și Carțîn Valeriu de pe lista Partidului Politic Partidul Acțiune și Solidaritate. Și punctul 3. Prezenta hotărâre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe pagina web oficială a comisiei și poate fi contestată în decurs de 30 de zile de la comunicare prin depunerea cererii prealabile la Comisia Electorală Centrală. Raport încheiat, stimați colegi, rog susținerea proiectului. Mulțumim, doamna Munteanu. Colegi, întrebări sau propuneri la acest proiect? Nu avem. Supunem votului. Cine este pentru proiectul prezentat de către raportoare, rog să votați. Unanim. Hotărârea este aprobată. Chestiunea cu numărul doi, cu privire la acreditarea observatorilor naționali din partea Asociației Obștești Promo-LEX, în vederea monitorizării alegerilor locale noi din 16 noiembrie curent. Stimați colegi, în calitate de raportoare, prezint atenției dumneavoastră următorul proiect de hotărâre. La solicitarea Asociației Obștești Promo-LEX de a fi acreditate 12 persoane în calitate de observatori naționali pentru a monitoriza alegerile locale noi, care se vor desfășura în data de 16 noiembrie. Având în vedere faptul că actele prezentate privind cele 12 persoane corespund rigorilor Codului electoral și ale regulamentului privind statutul observatorilor și procedura de acreditare a acestora, propun următorul proiect de hotărâre: Punctul 1. Se acreditează în calitate de observatori naționali 12 persoane din partea Asociației Obștești Promo-LEX, în vederea monitorizării alegerilor locale noi din 16 noiembrie, conform anexei. Punctul 2. Persoanele acreditate în calitate de observatori naționali își vor desfășura activitatea în condițiile legislației Republicii Moldova. Punctul 3. Hotărârea se comunică entității care a solicitat acreditarea observatorilor naționali. Și punctul 4: Prezenta hotărâre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe pagina web oficială a Comisiei Electorale Centrale și poate fi contestată în decurs de trei zile, fără respectarea procedurii prealabile, la Curtea de Apel Centru. Colegi, am încheiat raportul. În cazul în care sunt întrebări sau propuneri la proiect, rog să le înaintați. Nu sunt. Supunem votului proiectul prezentat. Cine este pentru, rog să votați. Unanim. Hotărârea este aprobată. Stimați colegi, am examinat cele două chestiuni. La rubrica diverse, dacă avem de comunicat informații? Domnul Postica, vă rog. [Pavel Postica] Mulțumesc, doamna președintă. Stimați colegi, prin hotărârea Comisiei Electorale Centrale a fost dispusă inițierea unui control al finanțării Blocului Electoral al Partidului Socialiștilor și Comuniștilor, Renaștere-Vozrojdenie, dar și a partidului politic separat, pentru toată perioada, a partidului politic Renaștere-Vozrojdenie. Și respectiv, pentru astăzi au fost invitați la Comisia Electorală Centrală reprezentanții ambelor entități supuse controlului. Atrag atenția că ambele entități au delegat reprezentanți, au un trezorier, au prezentat un prim set de acte care urmează a fi analizat în cadrul controlului. Atât am vrut să comunic, că suntem în proces. Mulțumesc. Mulțumim, domnule Postica. Colegi, alte informații? Vă mulțumesc pentru participare. Declar ședința închisă.