--- title: "Ședința Comisiei Electorale Centrale din 9 decembrie 2025" canonical: https://www.privesc.eu/arhiva/110389/Sedinta-Comisiei-Electorale-Centrale-din-9-decembrie-2025 event_date: 2025-12-09T16:00:00+00:00 location: "Chișinău, str. Vasile Alecsandri 119, Comisia Electorală Centrală" region: Moldova category: Conferințe duration_seconds: 3321 video_embed: https://www.privesc.eu/widget/live/110389 publisher: Privesc.Eu --- # Ședința Comisiei Electorale Centrale din 9 decembrie 2025 ## Comunicat de presă ## CEC a respins contestațiile depuse de Partidul Nostru și MAN privind neregulile de finanțare și a atribuit noi mandate de consilier **Chișinău, 9 decembrie 2025** – Comisia Electorală Centrală (CEC) s-a întrunit marți într-o ședință publică ordinară pentru a examina aspecte ce țin de supravegherea finanțării partidelor politice și asigurarea funcționalității consiliilor locale din țară. În cadrul reuniunii, membrii Comisiei au decis respingerea cererilor prealabile depuse de două formațiuni politice vizate de procese contravenționale și au aprobat atribuirea mai multor mandate de consilier în diverse localități din Republica Moldova. Principalul subiect de pe ordinea de zi a vizat examinarea cererilor prealabile depuse de Partidul Politic „Partidul Nostru” și Partidul Politic „Mișcarea Alternativa Națională” (MAN). Ambele formațiuni au contestat acțiunile CEC referitoare la inițierea unor procese contravenționale pentru încălcări ale legislației privind finanțarea partidelor. În cazul „Partidului Nostru”, Comisia a constatat anterior încasarea unei donații în numerar în valoare de 75.000 de lei, sumă ce depășește plafonul legal admisibil raportat la veniturile donatorului. Deși formațiunea a solicitat suspendarea executării hotărârii și încetarea procesului contravențional, CEC a respins solicitarea ca fiind neîntemeiată, menținând constatările privind încălcarea normelor de finanțare. Simultan, Comisia a examinat situația Partidului „Mișcarea Alternativa Națională”, în privința căruia s-au constatat nereguli legate de neraportarea cheltuielilor aferente unor deplasări peste hotare ale membrilor săi (inclusiv în Italia, Germania și China) în raportul privind gestiunea financiară pentru primul semestru. Și în acest caz, cererea prealabilă de anulare a hotărârii anterioare a fost respinsă. „Argumentele invocate în cererile prealabile nu justifică suspendarea executării hotărârilor și nici anularea constatărilor anterioare. Faptele contravenționale identificate, fie că vorbim despre depășirea plafoanelor pentru donații sau despre reflectarea incompletă a cheltuielilor de deplasare în rapoartele financiare, rămân valabile și au fost documentate în strictă conformitate cu prevederile Codului electoral”, a declarat Pavel Postica, vicepreședintele CEC și raportorul proiectelor vizate, în cadrul ședinței. Pe lângă aspectele financiare, ședința a inclus aprobarea atribuirii a numeroase mandate de consilier în consiliile raionale și locale. Procesul a survenit ca urmare a ridicării mandatelor unor aleși locali în baza cererilor de demisie sau a stării de incompatibilitate. Noile mandate au fost distribuite candidaților supleanți de pe listele partidelor politice în raioanele Cantemir, Glodeni, Drochia, Râșcani, Hâncești, Orhei, Leova, Călărași, Ungheni și Sîngerei, precum și în municipiul Bălți. În încheierea ședinței, conducerea Comisiei Electorale Centrale a adresat un mesaj de felicitare Centrului de Instruire Continuă în Domeniul Electoral (CICDE), cu ocazia împlinirii a 14 ani de activitate, subliniind rolul esențial al instituției în educarea funcționarilor electorali și promovarea culturii democratice. Ședința a fost prezidată de președintele CEC, cu asigurarea cvorumului necesar pentru adoptarea deciziilor, iar secretariatul a fost asigurat de membra Comisiei, Teodora Vangheli. Toate hotărârile adoptate urmează să fie publicate pe pagina oficială a instituției și în Monitorul Oficial. ## Oglinda (analiză AI) ```json [ { "category": "Emoții pozitive", "grade": 2, "reason": "Discursul este predominant formal și procedural. Emoțiile pozitive sunt exprimate punctual, în special la finalul ședinței, sub formă de aprecieri și felicitări, dar nu constituie tonul general al înregistrării.", "subcategories": [ { "name": "Fericire", "grade": 0, "reason": "Nu există manifestări de fericire în înregistrare. Tonul este serios și profesional, concentrat pe aspecte administrative și legale." }, { "name": "Optimism", "grade": 0, "reason": "Nu se identifică un ton optimist. Discuțiile sunt factuale și bazate pe legislația în vigoare, fără a se proiecta așteptări pozitive sau negative despre viitor." }, { "name": "Recunoștință", "grade": 2, "reason": "Recunoștința este exprimată formal. De exemplu, președinta ședinței mulțumește unui membru pentru acceptarea rolului de secretar („Mulțumim, doamna Vanghelie”) și, la final, mulțumește tuturor pentru participare." }, { "name": "Entuziasm", "grade": 0, "reason": "Lipsa totală a entuziasmului. Toate intervențiile sunt rostite într-un ritm măsurat și un ton formal, specific unei ședințe oficiale." }, { "name": "Dragoste", "grade": 0, "reason": "Sentimentul de dragoste este complet absent din contextul acestei ședințe oficiale." }, { "name": "Bucurie", "grade": 0, "reason": "Nu există semne de bucurie. Chiar și la final, când se aduc felicitări, tonul rămâne formal și solemn, nu exuberant." }, { "name": "Satisfacție", "grade": 3, "reason": "O satisfacție profesională este exprimată clar la finalul ședinței, când președinta felicită Centrul de Instruire Continuă în Domeniul Electoral (CICDE) pentru aniversarea a 14 ani, menționând „rezultate remarcabile” și faptul că „avem cu ce ne mândri”." }, { "name": "Amuzament", "grade": 0, "reason": "Contextul este strict formal și serios. Nu există niciun moment de amuzament, glume sau râsete." } ] }, { "category": "Emoții negative", "grade": 0, "reason": "Înregistrarea este complet lipsită de emoții negative. Tonul este calm, controlat și profesional pe parcursul întregii ședințe, chiar și în timpul discutării contestațiilor, care sunt abordate dintr-o perspectivă strict legală.", "subcategories": [ { "name": "Tristețe", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio expresie de tristețe. Subiectele discutate sunt de natură administrativă și nu implică un context emoțional trist." }, { "name": "Furie", "grade": 0, "reason": "Absența totală a furiei. Toate dialogurile sunt civilizate și respectuoase, fără tonuri ridicate sau limbaj agresiv." }, { "name": "Frică", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun indiciu de frică sau teamă. Participanții acționează cu încredere în cadrul rolurilor lor oficiale." }, { "name": "Dezgust", "grade": 0, "reason": "Nu se manifestă dezgust. Discuțiile, chiar și cele despre încălcări, sunt purtate într-un limbaj tehnic și neutru." }, { "name": "Frustrare", "grade": 0, "reason": "Nu se observă semne de frustrare. Chiar și reprezentantul partidului a cărui cerere este parțial respinsă are o intervenție scurtă și neutră." }, { "name": "Anxietate", "grade": 0, "reason": "Atmosfera este calmă și procedurală. Nu există semne de tensiune, grabă sau anxietate din partea vorbitorilor." }, { "name": "Dezamagire", "grade": 0, "reason": "Nu se exprimă dezamăgire. Deciziile sunt prezentate și primite ca fapte administrative, fără a se atașa o componentă emoțională de dezamăgire." }, { "name": "Gelozie", "grade": 0, "reason": "Sentimentul de gelozie este complet inadecvat și absent în contextul acestei ședințe." } ] }, { "category": "Neutru/Contextual", "grade": 5, "reason": "Acesta este sentimentul dominant pe parcursul întregii înregistrări. Ședința este una oficială, cu un caracter puternic informativ, procedural și instructiv. Tonul este constant neutru și formal.", "subcategories": [ { "name": "Neutru", "grade": 5, "reason": "Tonul general al ședinței este neutru. Vorbitorii folosesc un limbaj formal și o manieră de adresare detașată, concentrându-se pe fapte și proceduri, ceea ce este specific unui cadru instituțional." }, { "name": "Informativ", "grade": 5, "reason": "Scopul principal al ședinței este de a informa și a delibera. Se prezintă rapoarte, se citesc hotărâri, se anunță cvorumul și rezultatele votului. Fiecare punct de pe ordinea de zi este o prezentare de informații factuale." }, { "name": "Interogativ", "grade": 2, "reason": "Există întrebări, dar acestea sunt de natură procedurală și de clarificare, nu de investigație. De exemplu: „Dacă la aceste subiecte mai sunt alte propuneri?” sau „Dacă sunt întrebări la mine?”." }, { "name": "Instructiv", "grade": 4, "reason": "Hotărârile adoptate au un caracter instructiv, stabilind obligații și proceduri. De exemplu, „Se preavizează consilierul... asupra obligației de a respecta termenul de 30 de zile” este o instrucțiune directă." }, { "name": "Narațiune", "grade": 3, "reason": "Raportorii narează faptele fiecărui caz. Prezentarea cererilor prealabile ale partidelor politice este o narațiune a evenimentelor care au condus la contestație, descriind donațiile, deplasările și argumentele părților." }, { "name": "Persuasiv", "grade": 2, "reason": "Raportorii își construiesc prezentările pentru a convinge membrii comisiei să voteze proiectele de hotărâre. Argumentația se bazează pe prevederi legale și fapte, având scopul de a justifica și a persuada audiența să accepte concluzia propusă." } ] }, { "category": "Atitudini sociale", "grade": 4, "reason": "Atitudinile sociale reflectă un mediu extrem de formal și profesional. Politețea și respectul sunt omniprezente, în timp ce orice formă de negativitate sau informalitate este absentă. Există și elemente de diplomație în gestionarea disputelor.", "subcategories": [ { "name": "Politete", "grade": 5, "reason": "Politețea este la cel mai înalt nivel. Se folosesc constant formule de adresare formale precum „Stimați colegi, stimați participanți”, „Vă rog să votați”, „Mulțumesc”, menținând un decor oficial pe tot parcursul ședinței." }, { "name": "Grosolănie", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun exemplu de grosolănie. Toate interacțiunile sunt civilizate și conforme cu protocolul unei ședințe oficiale." }, { "name": "Respect", "grade": 5, "reason": "Respectul este fundamental pentru desfășurarea ședinței. Membrii se adresează unii altora și participanților cu respect, iar președinta moderează discuțiile într-o manieră care impune un comportament respectuos." }, { "name": "Agressivitate", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio formă de agresivitate verbală sau non-verbală. Tonul este calm și controlat." }, { "name": "Sarcasm", "grade": 0, "reason": "Sarcasmul este complet absent. Comunicarea este directă, literală și lipsită de subînțelesuri sarcastice." }, { "name": "Umor", "grade": 0, "reason": "Nu există momente de umor. Seriozitatea subiectelor discutate și cadrul formal exclud orice tentativă de a face glume." }, { "name": "Ironie", "grade": 0, "reason": "Limbajul folosit este factual și lipsit de ironie. Toate afirmațiile sunt făcute cu seriozitate." }, { "name": "Diplomație", "grade": 2, "reason": "Se observă o abordare diplomatică în soluționarea cererii prealabile a unui partid. Deși cererea principală este respinsă, comisia acceptă să adauge o precizare în hotărâre, un gest care denotă flexibilitate și dorința de a soluționa amiabil o neînțelegere." } ] }, { "category": "Probleme sociale", "grade": 2, "reason": "Discuția se concentrează pe aplicarea legii electorale, un aspect al justiției sociale într-o democrație. Se abordează teme precum transparența finanțării partidelor și corectitudinea alocării mandatelor. Alte probleme sociale nu sunt abordate direct.", "subcategories": [ { "name": "Discurs instigator la ură", "grade": 0, "reason": "Acest tip de discurs este complet absent." }, { "name": "Corectitudine politică", "grade": 0, "reason": "Subiectul nu este abordat direct. Limbajul este formal și neutru, conform normelor instituționale, dar nu se discută concepte de corectitudine politică." }, { "name": "Inclusivitate", "grade": 1, "reason": "Inclusivitatea este menționată foarte scurt și indirect la final, când președinta laudă CICDE pentru activitatea cu „toate categoriile de alegători”, sugerând o abordare incluzivă în educația electorală." }, { "name": "Diversitate", "grade": 0, "reason": "Tema diversității nu este discutată în cadrul ședinței." }, { "name": "Discriminare", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio formă de discriminare. Procedurile se aplică uniform, pe baza legii." }, { "name": "Advocacy", "grade": 1, "reason": "Raportorii susțin (advocate for) proiectele de hotărâre pe care le prezintă, iar reprezentantul unui partid este prezent pentru a susține poziția acestuia, deși intervenția sa este minimă. Advocacy-ul este prezent, dar într-un cadru procedural strict." }, { "name": "Justiție Socială", "grade": 3, "reason": "Activitatea Comisiei Electorale Centrale este, prin definiție, o formă de justiție socială, asigurând corectitudinea și legalitatea procesului democratic. Discuțiile despre finanțarea partidelor și alocarea mandatelor sunt direct legate de principiile de echitate și transparență în viața publică." }, { "name": "Sensibilitate culturală", "grade": 0, "reason": "Subiectul nu este relevant și nu este abordat în cadrul acestei ședințe." } ] }, { "category": "Profesional/Orientat pe sarcini", "grade": 5, "reason": "Întreaga ședință este structurată și condusă într-un mod extrem de formal și orientat pe sarcini. Se respectă cu strictețe procedurile: verificarea cvorumului, aprobarea ordinii de zi, prezentarea rapoartelor, votarea. Discuțiile sunt centrate exclusiv pe aspecte legale și administrative, demonstrând un mediu profesional dedicat rezolvării problemelor de pe agendă.", "subcategories": [ { "name": "Profesionalism", "grade": 5, "reason": "Ședința este un exemplu de profesionalism instituțional. Se utilizează un limbaj formal, se respectă protocolul (ex: \"Stimați colegi, declar deschisă ședința...\", \"Supun votului...\"), iar interacțiunile sunt strict legate de subiectele discutate, fără divagații personale sau informale." }, { "name": "Competență", "grade": 5, "reason": "Raportorii demonstrează o cunoaștere aprofundată a legislației, citând articole specifice din Codul Electoral și Codul Administrativ (ex: \"articolul 26 alineatul 4\", \"articolul 441 alineatul 1 litera a din Codul contravențional\"). Deciziile sunt argumentate pe baza acestor prevederi legale, reflectând competența membrilor în domeniul lor de activitate." }, { "name": "Lideriat", "grade": 4, "reason": "Președinta comisiei conduce ședința în mod eficient, ghidează discuțiile, asigură respectarea timpului și a procedurilor și menține ordinea. Ea introduce fiecare subiect, oferă cuvântul raportorilor și participanților și supune la vot propunerile, demonstrând un lideriat clar și structurat." }, { "name": "Colaborare", "grade": 4, "reason": "Majoritatea deciziilor sunt luate în unanimitate sau cu o largă majoritate, ceea ce sugerează un nivel bun de colaborare și consens în rândul membrilor. De exemplu, ordinea de zi și majoritatea atribuirilor de mandate sunt aprobate unanim, indicând o aliniere a opiniilor." }, { "name": "Rezolvarea problemelor", "grade": 5, "reason": "Scopul principal al ședinței este rezolvarea unor probleme specifice: examinarea cererilor prealabile ale partidelor politice și atribuirea mandatelor vacante. Fiecare punct de pe ordinea de zi este abordat sistematic pentru a ajunge la o soluție concretă, materializată într-o hotărâre." }, { "name": "Luarea peciziilor", "grade": 5, "reason": "Procesul de luare a deciziilor este central pe parcursul întregii ședințe. Fiecare problemă discutată se finalizează cu un vot clar și transparent. Se votează ordinea de zi, se votează soluția pentru cererile prealabile și se votează fiecare atribuire de mandat în parte, constituind activitatea de bază a comisiei." }, { "name": "Inovație", "grade": 1, "reason": "Ședința se concentrează pe aplicarea regulilor și procedurilor existente, nu pe crearea de noi abordări. Singura mențiune legată de inovație apare la final, în felicitările adresate CICDE pentru activitatea sa, dar aceasta este o remarcă tangențială și nu un subiect central al discuțiilor." } ] }, { "category": "Dezvoltare personală", "grade": 0, "reason": "Discuțiile sunt exclusiv de natură profesională și administrativă, axate pe sarcini instituționale. Nu există elemente de reflecție personală, motivație sau dezvoltare individuală a membrilor.", "subcategories": [ { "name": "Îmbunătățire", "grade": 0, "reason": "Nu se discută despre îmbunătățirea personală a membrilor, ci despre aplicarea corectă a procedurilor legale." }, { "name": "Motivație", "grade": 0, "reason": "Tonul este neutru și procedural, lipsit de discursuri motivaționale." }, { "name": "Inspirație", "grade": 0, "reason": "Conținutul este tehnic și legalist, neavând un caracter inspirațional." }, { "name": "Reziliență", "grade": 0, "reason": "Nu sunt discutate provocări personale sau depășirea unor obstacole la nivel individual." }, { "name": "Mindfulness", "grade": 0, "reason": "Ședința este orientată spre exterior, spre sarcini și decizii, fără momente de introspecție sau conștientizare personală." }, { "name": "Reflecție", "grade": 0, "reason": "Reflecția este de natură juridică și procedurală, nu personală. Se analizează fapte și legi, nu experiențe sau sentimente personale." }, { "name": "Dezvoltare personală", "grade": 0, "reason": "Subiectul ședinței nu include și nu atinge în niciun fel teme legate de dezvoltarea personală." } ] }, { "category": "Etic/Moral", "grade": 3, "reason": "Tema centrală a primei părți a ședinței, finanțarea partidelor, are implicații etice semnificative legate de transparență și corectitudine. Comisia acționează ca un gardian al acestor principii, aplicând legea pentru a asigura integritatea procesului electoral.", "subcategories": [ { "name": "Onestitate", "grade": 3, "reason": "Comisia demonstrează onestitate prin faptul că propune includerea în hotărâre a mențiunii privind încetarea procesului contravențional legat de o donație, după ce investigații suplimentare au clarificat situația. Acest lucru arată o deschidere spre corectarea unei constatări inițiale." }, { "name": "Integritate", "grade": 4, "reason": "Prin examinarea riguroasă a rapoartelor financiare și inițierea procedurilor contravenționale pentru nereguli, comisia își exercită rolul de a menține integritatea în finanțarea politică, un pilon al unui proces democratic sănătos." }, { "name": "Responsabilitate", "grade": 4, "reason": "Membrii comisiei își asumă responsabilitatea legală de a supraveghea respectarea legii electorale. Întreaga ședință este o manifestare a acestei responsabilități, de la verificarea finanțărilor la asigurarea componenței legale a consiliilor locale." }, { "name": "Dileme Etice", "grade": 2, "reason": "Deși subiectul finanțării partidelor este plin de potențiale dileme etice, discuția din ședință este strict tehnică și legală. Nu se dezbate moralitatea acțiunilor, ci conformitatea lor cu legea, transformând o potențială dilemă etică într-o problemă juridică." }, { "name": "Judecăți morale", "grade": 1, "reason": "Judecățile exprimate sunt de natură legală, nu morală. Comisia nu condamnă moral partidele, ci constată dacă au fost sau nu respectate prevederile legale, menținând un ton neutru." }, { "name": "Corectitudine", "grade": 4, "reason": "Procedurile urmate sunt menite să asigure corectitudine. Părțile vizate sunt invitate, argumentele lor sunt prezentate, iar deciziile se bazează pe lege. Atribuirea mandatelor se face respectând ordinea de pe liste, un proces transparent și echitabil." }, { "name": "Demn de încredere", "grade": 3, "reason": "Prin desfășurarea unei ședințe publice, formale și bazate pe lege, comisia acționează într-un mod care vizează consolidarea încrederii publice în procesul electoral și în instituția însăși." } ] }, { "category": "Stil de comunicare", "grade": 5, "reason": "Stilul de comunicare este extrem de formal, direct și structurat, specific unui cadru instituțional-administrativ. Claritatea și precizia sunt prioritare pentru a evita ambiguitățile în deciziile legale și administrative care sunt luate.", "subcategories": [ { "name": "Direct", "grade": 5, "reason": "Comunicarea este directă și la obiect. Propunerile sunt formulate clar, iar deciziile sunt enunțate fără ocolișuri. De exemplu: \"Se ridică în baza cererii de demisie mandatul consilierului...\", \"Se atribuie mandatul de consilier...\"" }, { "name": "Indirect", "grade": 0, "reason": "Nu există aproape deloc comunicare indirectă. Mesajele sunt explicite, iar intențiile sunt declarate deschis, în conformitate cu natura formală a ședinței." }, { "name": "Claritate", "grade": 5, "reason": "Vorbitorii depun eforturi pentru a fi clari, folosind numere de înregistrare, date exacte și citate din lege pentru a-și susține argumentele. Structura prezentărilor este logică și ușor de urmărit." }, { "name": "Ambiguitate", "grade": 0, "reason": "Întregul efort de comunicare este direcționat spre eliminarea ambiguității. Hotărârile sunt redactate într-un limbaj juridic precis pentru a nu lăsa loc de interpretări." }, { "name": "Concizie", "grade": 4, "reason": "În timp ce prima parte a ședinței necesită explicații elaborate, partea a doua, legată de atribuirea mandatelor, este extrem de concisă. Rapoartele sunt prezentate rapid, trecându-se direct la vot, ceea ce demonstrează eficiență." }, { "name": "Elaborat", "grade": 4, "reason": "Prezentarea raportului privind cererile prealabile este elaborată, incluzând un istoric al cazului, argumentele părților și justificarea legală detaliată a propunerii comisiei. Acest lucru este necesar pentru a fundamenta decizia complexă." }, { "name": "Formalitate", "grade": 5, "reason": "Formalitatea este la cel mai înalt nivel. Se folosesc formule de adresare protocolare (\"Stimați colegi\"), un limbaj tehnic-juridic și se respectă cu strictețe etapele procedurale ale unei ședințe oficiale." }, { "name": "Informalitate", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun element de informalitate. Tonul este serios și impersonal pe tot parcursul înregistrării." } ] }, { "category": "Cultural/Regional", "grade": 1, "reason": "Ședința reflectă normele administrative și birocratice specifice spațiului est-european, cu un accent deosebit pe formalism și respectarea ierarhiei. Deși se referă la diverse unități administrativ-teritoriale, nu explorează specificități culturale sau regionale.", "subcategories": [ { "name": "Norme culturale", "grade": 2, "reason": "Desfășurarea ședinței este un exemplu al normelor culturale din administrația publică din Republica Moldova, caracterizată prin formalism, proceduri rigide și un stil de comunicare ierarhic și impersonal." }, { "name": "Diferențe regionale", "grade": 1, "reason": "Deși se discută despre mandate din diverse raioane (Cantemir, Călărași, Hîncești etc.), aceste localități sunt menționate doar ca puncte geografice de aplicare a unei proceduri centrale, fără a se discuta despre particularități sau diferențe regionale." }, { "name": "Tradiții", "grade": 1, "reason": "Singurele \"tradiții\" respectate sunt cele de natură procedurală și administrativă, specifice funcționării unei instituții de stat, nu tradiții culturale în sens larg." }, { "name": "Obiceiuri locale", "grade": 0, "reason": "Subiectul ședinței este de natură centralizată și legalistă, fără nicio referire la obiceiuri locale." }, { "name": "Multiculturalism", "grade": 0, "reason": "Menționarea unor țări precum Croația, Bulgaria sau China se face strict în contextul verificării unor cheltuieli de deplasare, fără a exista o discuție despre interacțiuni sau diversitate culturală." }, { "name": "Patrimoniu", "grade": 0, "reason": "Tema patrimoniului cultural este complet absentă din discuții." }, { "name": "Mândrie națională", "grade": 1, "reason": "O ușoară notă de mândrie instituțională, care poate fi asimilată cu mândria națională, apare la final, când președinta felicită CICDE pentru rolul său în \"consolidarea democrației în Republica Moldova\". Este însă un moment scurt și subtil." } ] }, { "category": "Intenția", "grade": 4, "reason": "Intenția principală este transparentă și legitimă: exercitarea atribuțiilor legale ale Comisiei Electorale Centrale. Credibilitatea este susținută de caracterul public și procedural al ședinței, iar deciziile sunt argumentate juridic, fără a se observa părtinire politică sau tactici manipulative.", "subcategories": [ { "name": "Tactici manipulative", "grade": 0, "reason": "Comunicarea este deschisă și procedurală. Nu există dovezi de limbaj codat, omisiuni intenționate sau alte tactici menite să inducă în eroare audiența sau membrii." }, { "name": "Partizanat și părtinire", "grade": 1, "reason": "Comisia acționează ca un arbitru neutru. Se analizează cererile unor partide diferite și se aplică aceleași standarde legale. Faptul că se dă cuvântul reprezentantului unui partid și i se prezintă argumentele denotă o abordare imparțială." }, { "name": "Credibilitatea sursei", "grade": 5, "reason": "Sursa este Comisia Electorală Centrală, o autoritate publică oficială. Procedurile sunt publice și se bazează pe documente oficiale și pe legislația în vigoare, ceea ce îi conferă un grad înalt de credibilitate." }, { "name": "Intenție și motiv", "grade": 5, "reason": "Intenția este clară și declarată: îndeplinirea obligațiilor legale. Motivul este asigurarea bunei funcționări a procesului electoral și a organelor alese, prin supravegherea finanțării și gestionarea mandatelor, conform legii." }, { "name": "Interpretare inexactă", "grade": 1, "reason": "Deși partidele acuză comisia de interpretare eronată, CEC oferă o contra-argumentație juridică detaliată pentru a-și susține poziția. Comunicarea din partea comisiei este menită să fie precisă și să evite interpretările greșite." }, { "name": "Propagandă geopolitică", "grade": 0, "reason": "Discuțiile sunt strict de natură internă, administrativă și electorală. Nu există niciun element de propagandă sau discurs geopolitic." } ] } ] ``` ## Transcriere [Angela Caraman] Stimați colegi, stimați participanți, declar deschisă ședința Comisiei Electorale Centrale, convocată pentru astăzi, 9 decembrie. Suntem șapte membri prezenți, ședința este deliberativă. Dau citire pentru procesul verbal. La ședință participă domnul Mircea Cătărău, domnul Vadim Filipov, doamna Rita Lefter Simașco, domnul Pavel Postica, domnul Vasile Postolache, doamna Teodora Vangheli și Caraman Angela. Doi membri sunt în concediu, adică absență motivată. Stimați colegi, odată ce ședința este deliberativă, putem trece la examinarea chestiunii de pe ordinea de zi, dar înainte de aceasta, rog să alegem secretarul comisiei ședinței. Dacă nu se conectează doamna Munteanu, deci asta discutam și anterior cu colegii. Doamna Munteanu, până la această oră, nu s-a conectat. Și propunerea este ca să fie desemnată doamna Vangheli în calitate de secretar al ședinței, dacă dumneaei acceptă și dacă nu sunt alte propuneri. Acceptul îl avem, propuneri nu sunt. Mulțumim, doamnă Vangheli, pentru acceptul de a fi desemnată în calitate de secretar al ședinței și veți contrasemna sau semna procesul verbal. Colegi, acestea fiind spuse, revin la ordinea de zi. Am propus 10 chestiuni și rubrica diverse. Avem o chestiune cu privire la două cereri prealabile și alte nouă proiecte privind atribuiri de mandate. Dacă la aceste subiecte mai sunt alte propuneri, eventual ordinea de examinare sau completarea ordinii de zi. Dacă nu sunt alte propuneri, supun votului ordinea de zi cu 10 chestiuni, așa cum am enunțat. Nouă țin de atribuiri de mandate și prima chestiune cu referire la două cereri prealabile. Cine este pentru, rog să votați. Unanim. Ordinea de zi este aprobată. Prima chestiune cu privire la cererile prealabile: CEC 7/24634 din 24 noiembrie a Partidului Politic Partidul Nostru și CEC 7/24682 din 27 noiembrie a Partidului Politic Mișcarea Alternativă Națională. Colegi, până a trece la subiectul propriu-zis, fac următoarele mențiuni pentru procesul verbal. La ședință au fost invitați reprezentanții Partidului Nostru și reprezentanții Partidului Politic Mișcarea Alternativă Națională. Prezent în sală este domnul Cerga Ion, avocat, reprezintă Partidul Nostru. Colegii, verificăm mandatul. Este. Da, vă rog, la raportor. Marcel. Și cu conectare online, doamna Bălean Natalia, de asemenea este indicat Partidul Național, scuze, Partidul Nostru. Nu sunt prezenți reprezentanții Partidului Politic Mișcarea Alternativă Națională, deși au fost invitați în mod regulamentar. Și, colegi, am făcut la început mențiunea cu referire la absența motivată. Noi astăzi, având mai multe activități în agendă, am făcut și rechemarea doamnei Munteanu pentru a fi prezentă la un eveniment la care era necesară prezența reprezentantului Comisiei Electorale Centrale și în cazul în care doamna Munteanu reușește să se conecteze online, atunci dumneaei va fi în calitate de secretar. Dar pentru a deschide ședința era necesar să facem acea procedură. Eu succint voi reaminti care sunt condițiile de desfășurare a ședinței pentru toți participanții. Deci, raportorul are până la 20 de minute pentru a prezenta proiectul. După ce sunt prezentate considerentele și descrierea faptelor, avem runda de întrebări și propuneri din partea membrilor, după care întrebările pot fi adresate către participanți. Participanții nu pot adresa întrebări, dar pot formula propuneri la proiect. Și la următoarea rundă, după ce este citit dispozitivul, de asemenea, avem posibilitatea să înaintăm întrebări sau propuneri. După care, avem luările de cuvânt. Și răspunsul la întrebări și luarea de cuvânt nu trebuie să depășească două minute și rugămintea este ca să ne pronunțăm toți vizavi de obiectul discutat și să nu deviem. De asemenea, reamintesc că pentru a lua cuvântul, se oferă acesta de către președintele comisiei și, respectiv, președintele ședinței. Doamna Munteanu, vă rog să ne confirmați dacă ne auziți. [Doamna Munteanu] Bună ziua, vă aud. [Angela Caraman] Mulțumim. Deci, pentru procesul verbal, consemnăm că este prezentă doamna Munteanu. În cazul în care dumneaei va fi absentă, avem desemnat și secretarul de ședință. Dar vedem cum decurg lucrurile. Așadar, îi ofer cuvântul domnului Postica Pavel, în calitate de raportor, să prezinte proiectul de hotărâre la prima chestiune, pe care am dat citire titlului ceva mai înainte. [Pavel Postica] Mulțumesc, doamnă președintă. Stimați colegi. Să încerc să fac o retrospectivă și o trecere în revistă a proiectului de hotărâre. Atrag atenția că cererile prealabile ale Partidului Politic Partidul Nostru și Partidului Politic Mișcarea Alternativă Națională vizează hotărârea Comisiei Electorale Centrale, aprobată anterior, în partea de supraveghere a partidelor politice pentru primul semestru al anului 2025. Conform subpunctului 20.4.2 din partea motivată a hotărârii 4205, la care am făcut referință, Partidul Politic Partidul Nostru, s-a menționat că Partidul Politic Partidul Nostru a încasat la data de 8 aprilie o donație în bani în mărime de 75.000 de lei de la o persoană fizică, Liubinschi Cristina. Deși suma totală a contribuției nu era mai mare de șase salarii, depășea 30 de procente din venitul obținut pentru anul 2024, potrivit actelor prezentate. Și respectiv, comisia a conchis că au fost ignorate prevederile articolului 26, alineatul 4, fiind depășită o cotă procentuală a donației și, respectiv, plafonul donației nu putea depăși cuantumul de 61.749 lei. Și în baza celorlalte constatări a fost pornit un proces contravențional în baza articolului 48 cu indicele 3, alineatul 1 din Codul Electoral, pentru nerespectarea finanțării partidelor politice. La fel, prin aceeași hotărâre, la subpunctul 23.5, Comisia a constatat că Partidul Politic Partidul Nostru nu a reflectat în raportul privind gestiunea financiară pentru primul semestru cheltuielile aferente deplasării membrilor, reprezentanților peste hotarele Republicii Moldova, având în vedere că pe pagina web oficială a partidului au fost identificate mai multe postări care atestă că reprezentanții acestuia s-au deplasat în diferite locații, fiind indicate Plevna, Bulgaria, Varaždin, Croația, București, Ștefănești, Botoșani, România. Luând act de nota explicativă înaintată de Partidul Politic Partidul Nostru la 7 noiembrie, prin care se confirmă deplasarea în interes de serviciu peste hotarele Republicii Moldova, dar s-a constatat că nu au reflectat toate cheltuielile aferente deplasărilor menționate, după cum prevede articolul 25, alineatul 1, litera B. Respectiv, la fel a fost pornit un proces contravențional în baza articolului 48 cu indicele 1, alineatul 2 din Codul contravențional, pentru prezentarea în volum incomplet sau prezentarea neveridică a informației în raportul privind gestiunea financiară pentru primul semestru al anului 2025. Prin aceeași hotărâre, la subpunctul 23.12 din partea motivată, Comisia a constatat că Partidul Politic Mișcarea Alternativă Națională a reflectat în raportul privind gestiunea financiară cheltuieli aferente deplasărilor în sumă totală de 30.726 lei. Totuși, în cadrul verificării raportului, comisia a identificat pe pagina de Facebook mai multe deplasări, inclusiv în Italia, Germania, Republica Populară Chineză, și au fost prezentate niște note explicative ale partidului la 11 noiembrie. Totuși, nu au fost indicate clar absolut toate cheltuielile și absolut toate materialele relevante acestor deplasări. Și la fel, pentru verificarea corectitudinii acestor fapte, a fost inițiat proces contravențional, la fel în conformitate cu articolul 48 cu indicele 1, alineatul 2 din Codul contravențional. Ambele partide politice nu au fost de acord cu opinia Comisiei Electorale Centrale, fiind înregistrate cereri prealabile. În cazul Partidului Politic Partidul Nostru, înregistrată la 24 noiembrie 2025, sub numărul 24634, prin care s-a solicitat admiterea cererii, suspendarea executării hotărârii Comisiei Electorale Centrale referitor la sancționarea Partidului Politic Partidul Nostru și anularea în parte a hotărârii Comisiei Electorale Centrale prin excluderea constatărilor și sancțiunilor aferente pretențiilor încălcări privind donația efectuată de Liubinschi Cristina și neraportarea cheltuielilor de deplasare și emiterea unui nou act administrativ care să constate lipsa abaterilor disciplinare în privința Partidului Politic Partidul Nostru pe capetele de acuzare menționate. De asemenea, și Partidul Politic Mișcarea Alternativă Națională a depus la fel o cerere prealabilă, sub numărul 24682, din 27 noiembrie, prin care se solicită anularea parțială a hotărârii comisiei în partea ce vizează constatările de la subpunctul 23.12, referitoare la Partidul Politic Mișcarea Alternativă Națională. La fel, ținând cont de faptul că ambele cereri prealabile se referă la una și aceeași hotărâre a Comisiei Electorale Centrale, se consideră justificată conexarea acestora într-o singură procedură administrativă. Argumentele autorilor cererilor prealabile, în cazul Partidului Politic Partidul Nostru, consideră constatarea comisiei privind donația efectuată de Liubinschi Cristina în lipsa unui venit suficient drept eronată de fapt, întrucât comisia ar fi calculat plafonul de 30% al donației din venitul greșit al donatorului, și eronată procedural, întrucât comisia, anterior emiterii hotărârii contestate, a încetat procesul contravențional menționat, constatând lipsa faptei contravenționale. Și doi, consideră că deplasările de serviciu ale primarilor peste hotarele Republicii Moldova nu pot fi calificate drept donații sau servicii gratuite către partid și acestea nu cad sub incidența articolului 26, alineatul 1, litera B din legea numărul 294, întrucât deplasările reprezintă exercitarea mandatului de ales local și nu activitate de partid. Au fost efectuate în baza actelor administrative instituționale, guvernate de dreptul administrativ și nu de cel electoral. Și a adus următoarele exemple: în cazul primarului de Bălți, invitația din partea Euroregiunii Siret-Prut-Nistru este adresată explicit domnului Alexandru Petcov, primarul municipiului Bălți. În cazul primarului de Glodeni, scrisoarea de confirmare pentru programul Open World este adresată către Primăria Glodeni, selectând doamna Stela Onuț în calitate de reprezentant al autorităților publice locale. În cazul primarului de Drochia, invitațiile din partea Euroregiunii Nistru și a orașului Pineto, Italia, sunt adresate primarului orașului. Și exact aceleași argumente sunt și în cazul primarului de Râșcani invocate. Respectiv, se invocă și existența suspiciunilor privind legalitatea actului contestat, rezultat din scrisoarea de încetare a procesului contravențional din 1 octombrie 2023 și hotărârea de sancționare în cauză din luna noiembrie curent. Relevă că executarea sancțiunii, privarea de alocații sau amenzi, ar produce prejudicii financiare și de imagine ireparabile partidului. În cazul Partidului Politic Mișcarea Alternativă Națională, în argumentarea cererii sale, consideră că hotărârea comisiei este un act administrativ defavorabil, în privința căreia există dubii de legalitate și care nu este motivat. Constatările comisiei vin să afecteze nemijlocit drepturile și interesele petiționarului, or aceasta constituie premiză de declanșare a unei proceduri de aplicare a sancțiunilor prevăzute de lege. Susține că deplasările menționate ale membrilor nu au fost incluse în raportul privind gestiunea financiară, din motiv că acestea au fost efectuate în legătură cu exercitarea atribuțiilor de serviciu. Membrii vizați dețin funcții de primar general, viceprimar al municipiului Chișinău, dar și altă activitate care nu trebuie confundată și nu poate fi asemănată cu activitate de partid. Astea sunt constatările din cererile prealabile înaintate, stimați colegi. La această etapă, mă adresez reprezentanților partidului, dacă sunt careva de completări. [Domnul Cerga] Nu am remarcat. Da. La microfon, vă rugăm, ca să se audă. Nu am obiecții, dar nu pot. [Pavel Postica] Mulțumesc. Colegi, dacă nu sunt întrebări la mine, la această etapă. [Angela Caraman] Putem continua cu considerentele, doar dacă colegii... Întrebări nu sunt. Continuăm. [Pavel Postica] Deci, examinând argumentele și materialele anexate, se propune următorul, următoarea apreciere și următoarele considerente. În ceea ce privește solicitarea de suspendare a hotărârii contestate, cu referire la capătul de cerere privind suspendarea executării hotărârii Comisiei 4205, formulată de Partidul Politic Partidul Nostru, Comisia reține articolul 172, alineatul 1 din Codul administrativ, conform căruia, dacă un act administrativ individual defavorabil este contestat cu cerere prealabilă, autoritatea publică, din oficiu sau la cererea persoanei, poate suspenda executarea. Astfel, dat fiind faptul că prin prezenta hotărâre se finalizează procedura administrativă de examinare a cererilor prealabile, cerința de suspendare devine consumată de drept și, prin urmare, se respinge. Având în vedere că cererea, în cererea prealabilă, partidul politic solicită suspendarea și anularea hotărârii contestate prin excluderea constatărilor și sancțiunilor aferente pretențiilor încălcări privind donația efectuată de Liubinschi Cristina și neraportarea cheltuielilor de deplasare ale aleșilor locali, emiterea unui nou act administrativ care să constate lipsa abaterilor disciplinare, Comisia reține că prin hotărârea 4205 din 14 noiembrie 2025 nu a dispus, după cum afirmă petentul, aplicarea unor sancțiuni administrative și nici a unor sancțiuni contravenționale. Corespunzător, în privința acestuia nu au fost dispuse obligații sau lipsire de anumite drepturi. Respectiv, trecem la următoarea etapă, adică argumentele Partidului Politic Partidul Nostru aferente donației efectuate și deplasărilor aleșilor locali peste hotarele Republicii Moldova. În ceea ce privește donația, Comisia menționează că s-a condus de certificatul prezentat de către partid, conform veniturilor acesteia obținute în Marea Britanie, sunt în mărime de 9.000 de pounds, echivalent la 205.832 lei și 70 de bani, respectiv a fost depășit, în baza certificatelor prezentate, cu 13.250 lei și 19 bani volumul permis al donației. Ulterior, constatând elementele constitutive ale componentei de contravenție, comisia a inițiat un proces contravențional în privința donatorului Liubinschi Cristina. Și în ceea ce privește argumentul petentului, conform căruia hotărârea 4205 nu s-a ținut cont de informația privind încetarea procesului contravențional pe motiv de lipsa faptei contravenționale, se menționează că procesul este unul separat, guvernat de o procedură contravențională, inclusiv de termene de desfășurare și căile de contestare. În acest sens, comisia aduce în atenția publicului toate procesele contravenționale inițiate și deciziile luate pe marginea fiecăruia, în cadrul hotărârilor de raportare anuale privind finanțarea partidelor politice, a campaniilor electorale și a grupurilor de inițiativă. Luând în considerare solicitarea partidului de a include în textul hotărârii din numărul 4205 din 14 noiembrie mențiunea privind încetarea procesului contravențional, se conchide admisibilitatea de a include în subpunctul 20.4.2 precizarea cu următorul cuprins: ca urmare a examinării materialului probator colectat, administrat și apreciat în raport cu circumstanțele constatate de ale cauzei și prevederilor legale, agentul constatator a constatat că donatorul Liubinschi Cristina a dispus de suficiente venituri în anul de referință pentru efectuarea donației către Partidul Politic Partidul Nostru, în corespundere cu cerințele legale. Astfel, în temeiul articolului 441, alineatul 1, litera D din Codul contravențional, procesul contravențional a fost încetat în legătură cu lipsa faptei contravenționale. În ceea ce privește neraportarea deplasărilor peste hotarele țării ale aleșilor locali, reiterăm că raportul privind gestiunea financiară pentru primul semestru al anului 2025, prezentat de Partidul Politic Partidul Nostru, nu conține careva informații despre cheltuielile aferente deplasărilor peste hotare. Cu toate acestea, de către comisie au fost identificate mai multe postări nesponsorizate care confirmă totuși deplasarea reprezentanților acestuia peste hotarele țării. Luând act de nota explicativă înaintată de Partidul Politic Partidul Nostru, așa cum s-a făcut referire, în data de 7 noiembrie, prin care se confirmă deplasarea în interes de serviciu, Comisia a concluzionat că informațiile prezentate se încadrează formal în prevederile articolului 26, alineat 9, dar nu reflectă toate cheltuielile aferente deplasării menționate. Și din acest considerent a fost pornit procesul contravențional în privința Partidului Politic Partidul Nostru. La etapa actuală, în cadrul procesului contravențional sunt examinate informațiile prezentate de partidul politic suplimentar privind deplasările peste hotare și, respectiv, cele anexate la cererea prealabilă. Și, din aceste considerente, atragem atenția că procesul contravențional este un proces sinestătător, nu este, nu izvoraște din această hotărâre a Comisiei Electorale Centrale. Totuși, atragem atenția încă o dată că în notele informative prezentate nu au fost prezentate absolut toate informațiile, doar invitația, care nu confirmă în sine cine a suportat cheltuielile. Nu au fost prezentate în toate cazurile dispozițiile emise de administrația publică locală, care să confirme că această deplasare este în interes de serviciu. Noi nu putem să deducem acest lucru. Respectiv, reiterăm că toate aceste aspecte urmează a fi examinate separat în cadrul procesului contravențional. În ceea ce privește argumentele Partidului Politic Mișcarea Alternativă Națională, la fel aferente deplasărilor aleșilor locali, practic sunt aceleași argumente ca și în cazul Partidului Politic Partidul Nostru, cu aceleași mențiuni suplimentare. Da, notele informative care au fost prezentate sau materialele care au fost prezentate de către Partidul Politic Mișcarea Alternativă Națională confirmă că s-ar încadra aceste deplasări eventual în prevederile articolului 26, alineat 9, dar nu reflectă absolut toate cheltuielile aferente deplasărilor menționate. Și, respectiv, în cadrul procesului contravențional, separat, va fi examinat fiecare caz în parte, administrat probatoriu. Repet, faptul că au expediat o invitație în care nu scrie cine suportă, de exemplu, cheltuielile, nu putem reține ca argument că aceste cheltuieli au fost suportate. Sau, în cazul în care nu este prezentată o dispoziție a administrației publice locale care să confirme că această deplasare este în interes de serviciu, nu noi nu putem să deducem acest lucru. Deci, dar în partea ce vizează aplicarea sancțiunilor administrative prin hotărârea 4201, ele sunt total eronate, or prin această hotărâre 4205, îmi scuze, din 14 noiembrie, nu a fost aplicată vreo sancțiune administrativă nici în privința Partidului Politic Partidul Nostru, nici în privința Partidului Politic Mișcarea Alternativă Națională. Deci, aceste capete de acuzare le considerăm neîntemeiate, or potrivit cererilor, se invocă faptul că n-am aplicat anumite sancțiuni. Cam asta este, colegi, partea descriptivă. Dacă sunt întrebări la această etapă sau, eventual, pentru claritate, dacă, ca propunere, aș da citire și dispozitivului, ca să fie cumva și o totalizare, ca să dezbatem deja integral proiectul, dacă se acceptă. [Angela Caraman] Da, se acceptă și dăm citire în continuare. [Pavel Postica] Deci, stimați colegi, reieșind din cele expuse, se propune următorul proiect de hotărâre. Punctul 1. Se admite parțial cererea prealabilă CEC 7/24634 din 24 noiembrie 2025 a Partidului Politic Partidul Nostru, în partea ce vizează rezultatul examinării cauzei contravenționale inițiate împotriva donatorului Liubinschi Cristina, conform celor constatate în punctul 12 din partea motivată a prezentei hotărâri. În rest, cererea se respinge ca neîntemeiată. 2. În subpunctul 20.4.2 din partea motivată a hotărârii Comisiei Electorale Centrale numărul 4205 din 14 noiembrie 2025 se introduce la final textul cu următorul cuprins: ca urmare a examinării materialului probator colectat, administrat și apreciat în raport cu circumstanțele constatate ale cauzei și prevederilor legale, agentul constatator a constatat că donatorul Liubinschi Cristina a dispus de suficiente venituri în anul de referință pentru efectuarea donației către Partidul Politic Partidul Nostru, în corespundere cu cerințele legale. Astfel, în temeiul articolului 441, alineatul 1, litera A din Codul contravențional, procesul contravențional a fost încetat în legătură cu lipsa faptei contravenționale. 3. Se respinge cererea prealabilă numărul CEC 7/24682 din 27 noiembrie 2025 a Partidului Politic Mișcarea Alternativă Națională, ca fiind neîntemeiată. 4. Hotărârea se comunică participanților la procedura administrativă. 5. Prezenta hotărâre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe pagina web oficială a Comisiei Electorale Centrale și poate fi contestată în decurs de 30 de zile de la comunicare la Judecătoria Chișinău, sediul Râșcani, conform adresei municipiul Chișinău, strada Kiev, numărul 3, email j.r.c.justice.md. Stimați colegi, asta este deja proiectul integral, ca să fie clar și dispozitivul. Dacă sunt întrebări. [Angela Caraman] Mulțumim, domnule Postica. Colegi, rog, dacă avem întrebări sau propuneri. Inițial, la raportor. Nu avem. Întrebări față de domnul Cerga? Eu am o întrebare de precizare. Totuși, în cererea formulată, privind, în primul rând, suspendarea actului administrativ defavorabil, așa cum a fost considerat de către Partidul Nostru, și anularea acestuia, care e totuși capătul cel de cu care nu ați fost de acord? Din textul 4205 al hotărârii. [Domnul Cerga] Deci, chiar referire la decizia... Aici la mine. Chiar la capitolul anume la inițierea procedurii contravenționale, noi ne-am referit, adică, la situația că acestea toate deplasări au fost inițiate nu de Partidul Nostru, au fost din contul și pentru interesul primăriilor ca autoritate locală. Plus la asta, fiecare din deplasare a fost publicată în registrul de stat al actelor locale și inclusiv și pe pagina web a primăriei oficiale la fiecare primar. Deci, transparența a fost respectată și de aceea noi considerăm că de acolo reiese și de unde vin cheltuielile. Eu am înțeles pe domnul Postica, nu am adunat destule probe la acest capitol, dar sunt și alte, adică, modalități care CEC-ul putea să le verifice independent de ceea ce prezentăm noi. Deci, la asta ne-am referit când am solicitat. [Angela Caraman] Mulțumim, dar înțeleg că acest aspect, oricum, o să fie elucidat în cadrul procedurii contravenționale. Mulțumesc. Colegi, alte întrebări? Nu avem. Propuneri? Tot nu sunt. Era o întrebare de precizare sau, mai exact, propunere ca să ne pronunțăm pe ambele capete de cerere, suspendare și anulare, dar odată ce nici nu au fost vizați ca fiind sancționați, înțeleg că decade. Noi nici n-am recurs la examinarea cererii inițial de suspendare a actului, pentru că nu era nicio consecință vizavi de aceste două partide politice. De asta noi am lăsat deja să examinăm în context și facem o formulare generală. Deci, eu îmi retrag întrebarea de precizare și propunerea, în consecință, pentru că deja am clarificat acest aspect. Dacă nu sunt alte întrebări sau propuneri, înainte de procedura de vot, luări de cuvânt. Domnul Cerga? Nu aveți? Nu sunt. Deci, supunem votului proiectul prezentat de către domnul Postica, în calitate de raportor. Cine este pentru, colegi, rog să votați. [Doamna Munteanu] Munteanu pentru. [Angela Caraman] Cinci voturi pentru, împotrivă? Trei abțineri. Deci, cinci voturi pentru și trei abțineri. Hotărârea este aprobată. Domnului Cerga, mulțumim pentru participare. În continuare, colegi, avem subiecte care țin de atribuiri de mandate și, în calitate de raportoare, voi prezenta proiectele respective. Și primul în ordinea de zi este cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul raional Cantemir. Comisia Electorală Centrală a recepționat cererea de demisie a consilierului Colot Aleona, aleasă pe lista Partidului Politic Partidul Acțiunii și Solidaritate, în Consiliul raional Cantemir. Potrivit documentelor pe care le deține Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier îi revine candidatului supleant, Avram Ion, de pe lista Partidului Politic Partidul Acțiunii și Solidaritate. Această listă a fost confirmată prin hotărârea numărul 145 din 20 noiembrie 2023 a Consiliului Electoral al Circumscripției Electorale Raionale Cantemir numărul 8. În temeiul articolelor 25, 32, 72 din Codul electoral, articolelor 10, 164, 165 din Codul administrativ, articolului 5, alineatul 2, litera H și alineatul 3 din legea 768 privind statutul alesului local și în conformitate cu prevederile regulamentului cu privire la procedura de confirmare a legalității alegerilor, validarea și atribuirea mandatelor de primar și de consilier, aprobat prin hotărârea Comisiei Electorale Centrale 1104 din 2023, Comisia Electorală Centrală hotărăște: Punctul 1. Se ridică, în baza cererii de demisie, mandatul consilierului Colot Aleona, aleasă pe lista Partidului Politic Partidul Acțiunii și Solidaritate, în Consiliul raional Cantemir. Punctul 2. Se atribuie mandatul de consilier candidatului supleant Avram Ion, de pe lista Partidului Politic Partidul Acțiunii și Solidaritate. Punctul 3. Se preavizează consilierul Avram Ion asupra obligației de a respecta termenul de 30 de zile pentru înlăturarea stării de incompatibilitate, în cazul apariției acesteia. Punctul 4. Prezenta hotărâre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe pagina web oficială a comisiei și poate fi contestată în decurs de 30 de zile de la comunicare prin depunerea cererii prealabile la Comisia Electorală Centrală. Am încheiat raportul. Colegi, dacă sunt întrebări sau propuneri, rog să fie înaintate. Nu avem. Supunem votului proiectul prezentat. Cine este pentru, rog să votați. [Doamna Munteanu] Munteanu pentru. [Angela Caraman] Opt voturi pentru. Hotărârea este aprobată. Următorul subiect, cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul Comunal Pleșeni, raionul Cantemir. Colegi, acolo unde sunt aceleași... de ce șapte? Cu doamna suntem opt. Da, doar Tatiana lipsește. Colegi, acolo unde avem aceeași solicitare sau ridicarea în baza acelorași motive, eu voi da citire doar dispozitivului. Respectiv, având o cerere de demisie a consilierului Colot Aleona, aleasă pe lista Partidului Politic Partidul Acțiunii și Solidaritate în Consiliul Comunal Pleșeni, raionul Cantemir, și documentele pe care le deținem, cui îi revine mandatul supleant, acesta este candidatul Coșevenco Vera de pe lista aceluiași partid politic. La fel, menționez că la adoptarea hotărârii privind atribuirea mandatului, comisia reține declarațiile de refuz ale candidaților supleanți Leon Victor și Duca Ina de pe lista Partidului Politic Partidul Acțiunii și Solidaritate. Respectiv, propun următorul proiect de dispozitiv: Punctul 1. Se ridică, în baza cererii de demisie, mandatul consilierului Colot Aleona, aleasă pe lista Partidului Politic Partidul Acțiunii și Solidaritate, în Consiliul Comunal Pleșeni, raionul Cantemir. Punctul 2. Se atribuie mandatul de consilier candidatului supleant, Coșevenco Vera, de pe lista aceluiași partid politic. Punctele 3 și 4 țin de preavizarea consilierii privind obligația de a înlătura starea de incompatibilitate, în caz că aceasta apare, și punctul 4 vizează intrarea în vigoare, publicarea și modalitatea de contestare. Am încheiat raportul. Rog, colegi, dacă sunt propuneri, întrebări de precizare. Nu avem. Supunem votului. Cine este pentru, rog să votați. [Doamna Munteanu] Munteanu pentru. [Angela Caraman] Unanim. Hotărârea este aprobată. Următorul subiect, cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul Comunal Buda, raionul Călărași. La Comisie a fost recepționată cererea de demisie a consilierului Timofte Mihail, ales pe lista Partidului Politic Partidul Renaștere, în Consiliul Comunal Buda, raionul Călărași. Potrivit actelor pe care le deține CEC, mandatul de consilier îi revine candidatului supleant, Timofte Alexandru, de pe lista aceluiași partid politic. Astfel, propun următorul proiect de hotărâre: Punctul 1. Se ridică, în baza cererii de demisie, mandatul consilierului Timofte Mihail, ales pe lista Partidului Politic Partidul Renaștere, în Consiliul Comunal Buda, raionul Călărași. Punctul 2. Se atribuie mandatul de consilier candidatului supleant Timofte Alexandru, de pe lista aceluiași partid politic. Punctele 3 și 4 sunt similare proiectului anterior. Colegi, înainte de procedura de vot, dacă sunt întrebări sau propuneri. Nu avem. Supunem votului. Cine este pentru, rog să votați. [Doamna Munteanu] Munteanu pentru. [Angela Caraman] Opt voturi pentru. Hotărârea este aprobată. Următorul subiect, cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul raional Hîncești. La fel, avem o cerere de demisie a consilierului Moroșanu Nicoleta, aleasă pe lista Partidului Politic Partidul Acțiunii și Solidaritate în Consiliul raional Hîncești. Potrivit actelor pe care le deținem, mandatul de consilier îi revine candidatului supleant, Sghibarțe Lidia, de pe lista aceluiași partid politic. Astfel, colegi, propun următorul proiect de dispozitiv: Punctul 1. Se ridică, în baza cererii de demisie, mandatul consilierului Moroșanu Nicoleta, aleasă pe lista Partidului Politic Partidul Acțiunii și Solidaritate în Consiliul raional Hîncești. Punctul 2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul raional Hîncești candidatului supleant, Sghibarțe Lidia, de pe lista aceluiași partid politic. Punctele 3 și 4 sunt similare proiectului anterior. Am încheiat raportul, colegi. Dacă sunt întrebări, propuneri. Nu avem. Supunem votului. Cine este pentru, rog să votați. [Doamna Munteanu] Munteanu pentru. [Angela Caraman] Unanim. Hotărârea este aprobată. Următorul subiect, cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul Comunal Biești, raionul Orhei. E același temei pentru a declara vacant un mandat de consilier. Deci, e vorba de o cerere de demisie a consilierului Levința Elena, aleasă pe lista Partidului Politic Partidul Renaștere în Consiliul Comunal Biești, raionul Orhei. Potrivit actelor pe care le deține Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier îi revine candidatului supleant, Stratu Ion, de pe lista Partidului Politic Partidul Renaștere. La fel, reținem și declarația de refuz a candidatului supleant, Chiorescu Maria, de pe lista aceluiași partid politic. În consecință, propun următorul proiect de hotărâre: Punctul 1. Se ridică, în baza cererii de demisie, mandatul consilierului Levința Elena, aleasă pe lista Partidului Politic Partidul Renaștere în Consiliul Comunal Biești, raionul Orhei. Punctul 2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul Comunal Biești, raionul Orhei, candidatului supleant, Stratu Ion, de pe lista aceluiași partid politic. Punctele 3 și 4 sunt similare proiectelor anterioare. Colegi, dacă sunt întrebări sau propuneri, rog să fie înaintate. Nu avem. Supunem votului. Cine este pentru, rog să votați. [Doamna Munteanu] Munteanu pentru. [Angela Caraman] Unanim. Hotărârea este aprobată. Următorul subiect, cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul Comunal Ivancea, raionul Orhei. Stimați colegi, prezint atenției dumneavoastră următorul proiect de hotărâre. Consiliul Comunal Ivancea, raionul Orhei, prin decizia numărul 9/15 din 3 noiembrie curent, a ridicat mandatul consilierului Artene Artiom, ales pe lista Partidului Politic Partidul Acțiunii și Solidaritate, în legătură cu absența fără motive întemeiate de la trei ședințe consecutive ale Consiliului. Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier, atribuit partidului respectiv. Potrivit actelor pe care le deține comisia, mandatul de consilier îi revine candidatului supleant, Bâtca Raisa, de pe lista Partidului Politic Partidul Acțiunii și Solidaritate, confirmată prin hotărârea numărul 32 din 13 noiembrie 2023 a Consiliului Electoral al Circumscripției Electorale Comunale Ivancea, numărul 25/15. În temeiul articolelor 25, 32, 72 din Codul electoral, articolelor 10, 164, 165 din Codul administrativ, articolului 5, alineatul 2, litera A și alineatul 3 din legea 768 privind statutul alesului local și în conformitate cu punctele 28, 29, 45 și 46 din regulamentul cu privire la procedura de confirmare a legalității alegerilor, validarea și atribuirea mandatelor de primar și de consilier, aprobat prin hotărârea Comisiei numărul 1104 din 2023, Comisia Electorală Centrală hotărăște: Punctul 1. Se ia act de vacanța unui mandat de consilier în Consiliul Comunal Ivancea, raionul Orhei. Punctul 2. Se atribuie mandatul de consilier candidatului supleant, Bâtca Raisa, de pe lista Partidului Politic Partidul Acțiunii și Solidaritate. Punctul 3 se preavizează consilierul Bâtca Raisa asupra obligației de a respecta termenul de 30 de zile pentru înlăturarea stării de incompatibilitate, în cazul apariției acesteia. Și punctul 4, prezenta hotărâre intră în vigoare, se publică și poate fi contestată în decurs de 30 de zile de la comunicare prin depunerea cererii prealabile la Comisia Electorală Centrală. Am încheiat raportul. Colegi, în cazul în care sunt întrebări sau propuneri, rog să le înaintați. Nu avem. Supunem votului. Cine este pentru, rog să votați. [Doamna Munteanu] Munteanu pentru. [Angela Caraman] Unanim. Hotărârea este aprobată. Următorul subiect ține de atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul orășenesc Sângerei. Comisia a recepționat cererea de demisie a consilierului Cerchez Nadejda, aleasă pe lista Partidului Politic Partidul Acțiunii și Solidaritate în Consiliul orășenesc Sângerei, raionul Sângerei. Potrivit actelor pe které le deține comisia, mandatul de consilier îi revine candidatului supleant Cucoș Raisa, de pe lista Partidului Politic Partidul Acțiunii și Solidaritate. La adoptarea hotărârii privind atribuirea mandatului, comisia reține declarațiile de refuz ale candidaților supleanți, Lopotenko Romeo și Dodu Valeriu, de pe lista aceluiași partid politic. Astfel, propun următorul proiect de hotărâre: Punctul 1. Se ridică, în baza cererii de demisie, mandatul consilierului Cerchez Nadejda, aleasă pe lista Partidului Politic Partidul Acțiunii și Solidaritate în Consiliul orășenesc Sângerei, raionul Sângerei. Punctul 2. Se atribuie mandatul de consilier candidatului supleant Cucoș Raisa, de pe lista Partidului Politic Partidul Acțiunii și Solidaritate. Punctele 3 și 4 sunt similare proiectelor anterioare. Colegi, am încheiat raportul. Dacă sunt întrebări sau propuneri? Nu avem. Supunem votului. Cine este pentru, rog să votați. [Doamna Munteanu] Munteanu pentru. [Angela Caraman] Unanim. Hotărârea este aprobată. Stimați colegi, am încheiat examinarea chestiunilor de pe ordinea de zi. Dacă la final de ședință avem de comunicat informații. Vrem să exprimăm felicitări pentru colegii noștri de la Centrul de Instruire Continuă în Domeniul Electoral, cei care astăzi își celebrează 14 ani de activitate. Am participat la o activitate dedicată acestui eveniment și am transmis colegilor noștri felicitări, aprecieri pentru munca pe care o fac, pentru ceea ce au construit în acești 14 ani. Astăzi, CICDE este un centru de referință și avem cu ce ne mândri. Au înregistrat rezultate remarcabile, atât în domeniul instruirii funcționarilor electorali, a certificării, dar și în cel al utilizării tehnologiilor noi în domeniul instruirii și în domeniul comunicării cu părțile implicate în procesul electoral. Dar, de asemenea, am transmis felicitări și pentru ceea ce au reușit să obțină și în domeniul cercetării și în domeniul promovării acelei culturi electorale și civice pe care ne dorim să o avem în procesul electoral. Le mulțumim pentru faptul că sunt parte din efortul de a consolida democrația în Republica Moldova și de a asigura alegeri corecte, transparente și accesibile pentru toate categoriile de alegători. La mulți ani, colegi! Dacă nu avem alte comunicări, declar închisă ședința și vă mulțumesc tuturor pentru participare.