--- title: "Ședința Comisiei Electorale Centrale din 16 decembrie 2025" canonical: https://www.privesc.eu/arhiva/110456/Sedinta-Comisiei-Electorale-Centrale-din-16-decembrie-2025 event_date: 2025-12-16T15:00:00+00:00 location: "Chișinău, str. Vasile Alecsandri 119, Comisia Electorală Centrală" region: Moldova category: Conferințe duration_seconds: 880 video_embed: https://www.privesc.eu/widget/live/110456 publisher: Privesc.Eu --- # Ședința Comisiei Electorale Centrale din 16 decembrie 2025 ## Comunicat de presă ## Comisia Electorală Centrală a aprobat o nouă metodologie de control financiar al partidelor și a stabilit data unor alegeri locale noi **Chișinău, 16 decembrie 2025** – În cadrul ședinței ordinare de marți, Comisia Electorală Centrală (CEC) a adoptat o serie de hotărâri esențiale pentru buna desfășurare a proceselor democratice și administrative, punctele centrale fiind aprobarea unei noi metodologii privind auditul financiar al formațiunilor politice și stabilirea datei pentru organizarea alegerilor locale noi în două localități din țară. Principalul subiect de pe ordinea de zi a vizat transparența și corectitudinea finanțării politice. Membrii Comisiei au aprobat Metodologia de efectuare a misiunii pe baza procedurilor convenite privind gestiunea financiară a partidelor politice. Noul document cadru este structurat în cinci capitole și vizează în mod direct formațiunile politice care au înregistrat venituri și cheltuieli anuale ce depășesc suma de un milion de lei. „Această metodologie vine în ajutorul auditorilor, precum și a partidelor politice, în special a celor care au avut venituri și cheltuieli mai mari de un milion de lei pe an. Documentul stabilește cadrul procedural minim și clarifică responsabilitățile părților, procedurile convenite și cerințele de raportare”, a declarat Mircea Cătăreu, membrul CEC care a prezentat proiectul. Elaborarea metodologiei a implicat un amplu proces de consultare publică și transparență decizională, proiectul fiind discutat cu șase entități relevante, printre care Ministerul Justiției, Ministerul Finanțelor, Curtea de Conturi, Banca Națională a Moldovei și Comisia Națională a Pieței Financiare. Documentul a fost aprobat cu șase voturi pentru și două abțineri. Un alt punct important al ședinței a fost stabilirea datei pentru alegerile locale noi. Ca urmare a demisiei primarilor din satul Mașcăuți (raionul Criuleni) și comuna Sărătenii Vechi (raionul Telenești), CEC a hotărât ca scrutinul pentru alegerea noilor edili în aceste localități să aibă loc pe data de 17 mai 2026. Decizia vine să asigure continuitatea administrației publice locale și dreptul cetățenilor de a-și alege reprezentanții. De asemenea, Comisia a aprobat atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Săseni, raionul Călărași. Mandatul vacant a fost alocat candidatei supleante Anastasia Coropcă, de pe lista partidului politic „Coaliția pentru Unitate și Bunăstare”, restabilind astfel componența deplină a consiliului local. La finalul ședinței, președintele CEC a adus la cunoștință expirarea termenului pentru depunerea notificărilor din partea prestatorilor de servicii de publicitate stradală care intenționează să ofere spațiu pentru publicitatea politică în anul 2026, urmând ca solicitările recepționate să fie analizate în perioada următoare. ## Oglinda (analiză AI) ```json [ { "category": "Emoții pozitive", "grade": 1, "reason": "Tonul general al ședinței este formal, procedural și lipsit de orice expresie emoțională. Interacțiunile sunt strict profesionale, iar limbajul utilizat este obiectiv și concentrat pe sarcinile administrative. Nu există manifestări de bucurie, entuziasm sau alte emoții pozitive.", "subcategories": [ { "name": "Fericire", "grade": 0, "reason": "Contextul este o ședință oficială, iar tonul este sobru și profesional. Nu există niciun indiciu de fericire în discursul participanților." }, { "name": "Optimism", "grade": 0, "reason": "Nu se exprimă optimism în mod direct. Chiar dacă se propun metodologii noi care ar putea îmbunătăți procesele, limbajul este funcțional și procedural, nu încărcat de speranță sau viziuni optimiste." }, { "name": "Recunoștință", "grade": 1, "reason": "Formulele de politețe precum \"Vă mulțumesc mult\" sau \"Mulțumesc\" sunt utilizate, dar ele fac parte din eticheta standard a unei ședințe formale și nu exprimă o recunoștință emoțională profundă." }, { "name": "Entuziasm", "grade": 0, "reason": "Există o absență totală a entuziasmului. Vorbitorii au un ton calm și monoton, specific unui cadru oficial și birocratic." }, { "name": "Dragoste", "grade": 0, "reason": "Această emoție este complet absentă din contextul discuției." }, { "name": "Bucurie", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun moment de bucurie sau veselie. Întreaga ședință este serioasă și concentrată pe aspecte tehnice și legale." }, { "name": "Satisfacție", "grade": 0, "reason": "Aprobarea proiectelor este prezentată ca o finalizare a unei proceduri, nu ca o sursă de satisfacție personală sau colectivă exprimată emoțional." }, { "name": "Amuzament", "grade": 0, "reason": "Nu există umor, glume sau orice alt element care să indice amuzament. Tonul este constant serios." } ] }, { "category": "Emoții negative", "grade": 0, "reason": "Ședința se desfășoară într-un mod ordonat, calm și formal. Nu există conflicte, dezbateri aprinse, critici sau exprimări de sentimente negative precum furie, tristețe sau frustrare. Toate deciziile sunt luate procedural.", "subcategories": [ { "name": "Tristețe", "grade": 0, "reason": "Subiectele discutate și modul de abordare sunt pur administrative și nu conțin elemente care să provoace sau să exprime tristețe." }, { "name": "Furie", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun semn de furie, iritare sau conflict. Toate interacțiunile sunt calme și controlate." }, { "name": "Frică", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun element în discurs care să indice frică, îngrijorare sau teamă." }, { "name": "Dezgust", "grade": 0, "reason": "Limbajul este neutru și profesional, fără nicio urmă de dezgust sau aversiune." }, { "name": "Frustrare", "grade": 0, "reason": "Procedurile se desfășoară fără obstacole sau dezacorduri exprimate, prin urmare nu există semne de frustrare." }, { "name": "Anxietate", "grade": 0, "reason": "Atmosfera este calmă și predictibilă, lipsită de orice tensiune sau anxietate." }, { "name": "Dezamagire", "grade": 0, "reason": "Nu se exprimă nicio dezamăgire cu privire la rezultatele votului sau la subiectele discutate." }, { "name": "Gelozie", "grade": 0, "reason": "Această emoție este complet absentă din contextul discuției." } ] }, { "category": "Neutru/Contextual", "grade": 5, "reason": "Întreaga înregistrare este un exemplu de comunicare neutră și contextuală, specifică unei ședințe oficiale a unei instituții de stat. Accentul este pus pe prezentarea de informații, respectarea procedurilor legale și luarea de decizii formale, tonul fiind predominant obiectiv.", "subcategories": [ { "name": "Neutru", "grade": 5, "reason": "Tonul este complet neutru, obiectiv și detașat. Vorbitorii se concentrează exclusiv pe fapte, date, articole de lege și proceduri, fără a implica opinii personale sau emoții." }, { "name": "Informativ", "grade": 5, "reason": "Scopul principal al ședinței este de a informa membrii despre proiecte de hotărâre și de a prezenta rapoarte. De exemplu, se prezintă în detaliu noua metodologie privind gestiunea financiară a partidelor și se comunică deciziile luate." }, { "name": "Interogativ", "grade": 2, "reason": "Întrebările sunt folosite strict pentru a gestiona procedura ședinței și a asigura respectarea regulamentului (ex: \"Dacă sunt întrebări?\", \"Cine este pentru?\"), nu pentru a iniția o dezbatere sau a căuta informații în mod activ." }, { "name": "Instructiv", "grade": 4, "reason": "Se prezintă și se aprobă o metodologie care este, în esență, un set de instrucțiuni pentru auditori și partide. De asemenea, se fac anunțuri cu caracter instructiv privind termenele limită pentru depunerea solicitărilor." }, { "name": "Narațiune", "grade": 2, "reason": "Vorbitorii relatează succint contextul unor probleme, cum ar fi demisiile care au dus la necesitatea unor noi alegeri, pentru a oferi o bază factuală pentru deciziile care urmează a fi luate." }, { "name": "Persuasiv", "grade": 2, "reason": "Persuasiunea este subtilă și bazată pe argumente logice și procedurale, nu emoționale. Se urmărește obținerea votului favorabil prin justificarea corectitudinii și necesității propunerilor, culminând cu formula \"rog susținerea proiectului\"." } ] }, { "category": "Atitudini sociale", "grade": 4, "reason": "Interacțiunile dintre participanți sunt guvernate de un cod de conduită profesional și formal. Se folosesc constant formule de politețe și se manifestă respect reciproc, ceea ce este caracteristic unui mediu instituțional.", "subcategories": [ { "name": "Politete", "grade": 5, "reason": "Limbajul este extrem de politicos, fiind utilizate în mod constant formule de adresare formale precum \"Stimați colegi\", \"Domnule vicepreședinte\", și expresii ca \"Vă mulțumesc\" sau \"Vă rog\"." }, { "name": "Grosolănie", "grade": 0, "reason": "Această atitudine este complet absentă. Discursul este civilizat și respectuos." }, { "name": "Respect", "grade": 4, "reason": "Respectul este evident în modul de adresare, în tonul general al discuțiilor și în respectarea strictă a procedurilor. Participanții se ascultă reciproc fără a se întrerupe." }, { "name": "Agressivitate", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun fel de agresivitate verbală sau non-verbală. Toate intervențiile sunt calme și la obiect." }, { "name": "Sarcasm", "grade": 0, "reason": "Sarcasmul este complet absent. Tonul este serios și literal." }, { "name": "Umor", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio tentativă de umor. Atmosfera este strict profesională." }, { "name": "Ironie", "grade": 0, "reason": "Ironia este complet absentă din discursul formal al participanților." }, { "name": "Diplomație", "grade": 2, "reason": "Deși nu există conflicte care să necesite mediere, limbajul folosit este în sine diplomatic și non-confruntațional, menit să asigure buna desfășurare a ședinței și obținerea unui consens procedural." } ] }, { "category": "Probleme sociale", "grade": 2, "reason": "Deși subiectele discutate (finanțarea partidelor, alegeri locale) sunt fundamentale pentru funcționarea democrației și au implicații sociale, discuția se menține la un nivel strict tehnic, legal și procedural, fără a aprofunda dezbateri despre justiție socială sau alte probleme conexe.", "subcategories": [ { "name": "Discurs instigator la ură", "grade": 0, "reason": "Acest tip de discurs este complet absent." }, { "name": "Corectitudine politică", "grade": 2, "reason": "Limbajul este formal, neutru și conform normelor legale, evitând orice formă de exprimare care ar putea fi considerată inadecvată, părtinitoare sau ofensatoare." }, { "name": "Inclusivitate", "grade": 3, "reason": "Se menționează că procesul de elaborare a metodologiei a inclus consultări publice cu diverse entități (\"au participat șase entități\"), ceea ce demonstrează o abordare procedurală inclusivă în procesul decizional." }, { "name": "Diversitate", "grade": 0, "reason": "Subiectul diversității nu este abordat în mod explicit în cadrul ședinței." }, { "name": "Discriminare", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun element discriminatoriu în limbajul sau deciziile prezentate." }, { "name": "Advocacy", "grade": 2, "reason": "Vorbitorii susțin propunerile legislative sau procedurale (ex. noua metodologie), dar este o formă de advocacy tehnică, specifică rolului instituțional, nu pentru o cauză socială în sens larg." }, { "name": "Justiție Socială", "grade": 2, "reason": "Temele abordate, precum alegerile corecte și transparența financiară a partidelor, sunt piloni ai justiției sociale. Cu toate acestea, discuția se concentrează pe aspectele tehnice și administrative, nu pe principiile sau filozofia din spatele acestora." }, { "name": "Sensibilitate culturală", "grade": 0, "reason": "Subiectele discutate nu au o componentă culturală, prin urmare sensibilitatea culturală nu este un factor relevant." } ] }, { "category": "Profesional/Orientat pe sarcini", "grade": 5, "reason": "Întreaga ședință este extrem de profesională și orientată spre sarcini. Urmează o procedură formală strictă pentru discutarea și votarea unor chestiuni administrative și juridice specifice procesului electoral. Limbajul este formal, iar concentrarea este în totalitate pe punctele de pe ordinea de zi, cum ar fi aprobarea metodologiilor și stabilirea datelor pentru alegeri.", "subcategories": [ { "name": "Profesionalism", "grade": 5, "reason": "Ședința este condusă cu un grad ridicat de formalism. Președintele deschide sesiunea, verifică cvorumul, citește numele membrilor și urmează o agendă strictă. Vorbitorii folosesc un limbaj formal („Stimați colegi”, „Vă mulțumesc mult, domnule vicepreședinte”) și se referă la articole de lege și proceduri." }, { "name": "Competență", "grade": 5, "reason": "Vorbitorii demonstrează o înțelegere aprofundată a cadrelor legale și procedurale pe care le discută. Aceștia citează articole specifice din Codul Electoral, legi privind partidele politice și regulamente interne. Prezentarea metodologiei financiare este detaliată și bine structurată, demonstrând expertiză în domeniu." }, { "name": "Lideriat", "grade": 4, "reason": "Președintele de ședință conduce eficient întrunirea. El ghidează discuția, se asigură că ordinea de zi este respectată, supune la vot propunerile și anunță rezultatele. Menține ordinea și asigură progresul eficient al ședinței, de exemplu, oferind cuvântul pentru întrebări și trecând la vot în absența acestora." }, { "name": "Colaborare", "grade": 4, "reason": "Există dovezi clare de colaborare. Elaborarea metodologiei financiare a implicat consultări extinse cu multiple autorități publice (Ministerul Justiției, Curtea de Conturi etc.) și părți interesate (auditori, partide politice). Procesul de vot în sine este un act colaborativ al membrilor comisiei." }, { "name": "Rezolvarea problemelor", "grade": 5, "reason": "Ședința se concentrează pe rezolvarea unor probleme specifice: aprobarea unei noi metodologii pentru a îmbunătăți transparența financiară, stabilirea datelor pentru alegeri noi pentru a ocupa posturi vacante și atribuirea unui mandat de consilier vacant. Fiecare punct de pe ordinea de zi reprezintă o problemă pe care comisia o rezolvă activ prin deciziile sale." }, { "name": "Luarea peciziilor", "grade": 5, "reason": "Luarea deciziilor este funcția centrală a ședinței. Trei decizii distincte sunt luate printr-un proces formal de vot. Președintele enunță clar propunerea și solicită votul („Cine este pentru, rog să vă expuneți”). Rezultatele sunt anunțate imediat, făcând procesul decizional transparent și final." }, { "name": "Inovație", "grade": 3, "reason": "Introducerea unei noi metodologii detaliate pentru auditarea finanțelor partidelor politice, bazată pe „proceduri convenite”, reprezintă o inovație procedurală. Aceasta are ca scop aprofundarea controlului financiar și creșterea transparenței, depășind un audit standard." } ] }, { "category": "Dezvoltare personală", "grade": 0, "reason": "Conținutul audio este strict profesional și procedural. Nu există discuții despre creștere personală, motivație, inspirație sau auto-reflecție. Accentul este pus exclusiv pe sarcinile instituționale ale Comisiei Electorale Centrale.", "subcategories": [ { "name": "Îmbunătățire", "grade": 0, "reason": "Discuția nu se axează pe îmbunătățirea personală a membrilor, ci pe îmbunătățirea proceselor instituționale." }, { "name": "Motivație", "grade": 0, "reason": "Nu există un limbaj motivațional sau discursuri menite să inspire. Comunicarea este factuală și administrativă." }, { "name": "Inspirație", "grade": 0, "reason": "Tonul și conținutul ședinței sunt procedurale și nu au scopul de a inspira audiența sau participanții." }, { "name": "Reziliență", "grade": 0, "reason": "Nu sunt discutate provocări sau dificultăți care ar necesita manifestarea rezilienței personale sau de grup." }, { "name": "Mindfulness", "grade": 0, "reason": "Ședința este orientată spre sarcini externe și proceduri, fără elemente de introspecție sau mindfulness." }, { "name": "Reflecție", "grade": 0, "reason": "Reflecția se limitează la aspecte tehnice și juridice ale proiectelor, nu la o analiză personală sau a experiențelor trecute." }, { "name": "Dezvoltare personală", "grade": 0, "reason": "Subiectul dezvoltării personale este complet absent din cadrul discuțiilor." } ] }, { "category": "Etic/Moral", "grade": 4, "reason": "Discuțiile sunt puternic ancorate în respectarea legii și a regulamentelor, ceea ce are o componentă etică implicită. Accentul pe transparența financiară a partidelor, corectitudinea procedurală și responsabilitatea legală demonstrează un angajament față de principii etice în administrația publică.", "subcategories": [ { "name": "Onestitate", "grade": 3, "reason": "Procesul decizional este transparent. Rezultatele voturilor, inclusiv abținerile, sunt anunțate public. Menționarea procesului de consultare publică pentru noua metodologie indică o abordare deschisă și onestă." }, { "name": "Integritate", "grade": 4, "reason": "Comisia acționează prin respectarea strictă a mandatului său legal și a procedurilor interne. Referirile constante la articole de lege specifice („În temeiul articolului...”) demonstrează un angajament de a acționa cu integritate, în limitele legii." }, { "name": "Responsabilitate", "grade": 5, "reason": "Comisia își îndeplinește responsabilitățile legale, asigurând ocuparea posturilor vacante și atribuirea corectă a mandatelor. Un vorbitor chiar subliniază răspunderea juridică (civilă, contravențională, penală) a partidelor și auditorilor, accentuând principiul responsabilității." }, { "name": "Dileme Etice", "grade": 0, "reason": "Nu sunt discutate sau dezbătute dileme etice. Deciziile sunt prezentate ca aplicări directe ale legilor și regulamentelor existente, fără a explora conflicte de valori." }, { "name": "Judecăți morale", "grade": 0, "reason": "Vorbitorii evită judecățile morale. Argumentele lor se bazează pe cerințe legale și necesități procedurale, nu pe caracterul moral al persoanelor sau partidelor implicate. Prezentările sunt pur factuale." }, { "name": "Corectitudine", "grade": 4, "reason": "Scopul acțiunilor CEC, așa cum sunt prezentate, este de a asigura corectitudinea în procesul electoral. Stabilirea alegerilor, atribuirea mandatelor și crearea unui cadru de raportare financiară transparentă sunt acțiuni menite să asigure un mediu echitabil." }, { "name": "Demn de încredere", "grade": 4, "reason": "Caracterul formal, transparent și bazat pe lege al procedurilor este conceput pentru a construi încrederea publicului. Demonstrând că deciziile sunt luate conform regulilor și după consultări, comisia proiectează o imagine de încredere." } ] }, { "category": "Stil de comunicare", "grade": 5, "reason": "Stilul de comunicare este în mod constant formal, direct și clar, corespunzător unei ședințe a unei autorități publice. Limbajul este tehnic și procedural, menit să asigure precizie și să evite ambiguitatea.", "subcategories": [ { "name": "Direct", "grade": 5, "reason": "Comunicarea este foarte directă. Vorbitorii prezintă problema, propunerea de soluționare (proiectul de hotărâre) și temeiul legal fără ocolișuri. De exemplu: „Se aprobă metodologia...” sau „Se stabilește data alegerilor locale noi...”." }, { "name": "Indirect", "grade": 0, "reason": "Nu se utilizează limbaj indirect, aluzii sau sugestii. Toată comunicarea este explicită și lipsită de subînțelesuri." }, { "name": "Claritate", "grade": 5, "reason": "Vorbitorii depun eforturi pentru a fi clari. Prezentatorul primului subiect descompune metodologia în capitole și componente pentru a o face mai ușor de înțeles. Referințele legale sunt citate pentru a oferi o justificare clară a acțiunilor." }, { "name": "Ambiguitate", "grade": 0, "reason": "Limbajul folosit este precis și juridic, special pentru a evita ambiguitatea. Hotărârile sunt formulate astfel încât să nu lase loc de interpretări, de exemplu, prin stabilirea unei date exacte: „17 mai 2026”." }, { "name": "Concizie", "grade": 4, "reason": "Deși unele prezentări sunt detaliate, ele rămân concise și concentrate pe informațiile necesare. Vorbitorii nu divaghează. Prezentările doamnei Munteanu, în special, sunt foarte succinte, expunând faptele și propunerea rapid." }, { "name": "Elaborat", "grade": 4, "reason": "Prima prezentare, referitoare la metodologia financiară, este destul de elaborată. Vorbitorul explică în detaliu contextul, structura, componentele și procesul de consultare, ceea ce este necesar având în vedere complexitatea subiectului." }, { "name": "Formalitate", "grade": 5, "reason": "Întreaga ședință este caracterizată de un grad înalt de formalitate. Acest lucru este evident în utilizarea titlurilor („domnule vicepreședinte”), a adresărilor formale („Stimați colegi”) și a limbajului structurat, procedural." }, { "name": "Informalitate", "grade": 0, "reason": "Există o absență totală a limbajului informal, a argoului sau a anecdotelor personale. Tonul este strict profesional și instituțional." } ] }, { "category": "Cultural/Regional", "grade": 1, "reason": "Conținutul este în principal administrativ și juridic. Deși se referă la localități specifice din Republica Moldova (Căușeni, Telenești, Călărași), nu explorează aspecte culturale sau regionale dincolo de statutul lor administrativ, ci se concentrează pe aplicarea uniformă a legii.", "subcategories": [ { "name": "Norme culturale", "grade": 2, "reason": "Structura formală și ierarhică a ședinței reflectă o normă culturală comună pentru procedurile oficiale din regiune. Respectul față de autoritate și rigiditatea procedurală fac parte din această cultură instituțională." }, { "name": "Diferențe regionale", "grade": 1, "reason": "Ședința menționează mai multe raioane și localități, dar numai în context administrativ (posturi vacante). Nu se discută despre diferențe culturale, sociale sau de altă natură între aceste regiuni." }, { "name": "Tradiții", "grade": 0, "reason": "Nu sunt menționate sau discutate tradiții culturale sau sociale." }, { "name": "Obiceiuri locale", "grade": 0, "reason": "Nu sunt menționate sau discutate obiceiuri locale." }, { "name": "Multiculturalism", "grade": 0, "reason": "Subiectul multiculturalismului nu este abordat în cadrul ședinței." }, { "name": "Patrimoniu", "grade": 0, "reason": "Subiectul patrimoniului nu este abordat în cadrul ședinței." }, { "name": "Mândrie națională", "grade": 0, "reason": "Nu există expresii de mândrie națională. Accentul este pus pe aplicarea neutră a legii în cadrul Republicii Moldova." } ] }, { "category": "Intenția", "grade": 1, "reason": "Intenția declarată și demonstrată a ședinței este îndeplinirea mandatului legal al Comisiei Electorale Centrale. Acțiunile și limbajul sunt consecvente cu acest scop, concentrându-se pe legalitate, transparență și corectitudine procedurală. Nu există dovezi de agende ascunse sau manipulare.", "subcategories": [ { "name": "Tactici manipulative", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio dovadă de tactici manipulative. Procesul este transparent, propunerile fiind prezentate deschis și supuse la vot. Limbajul este factual și juridic, nu emoțional sau persuasiv într-un mod manipulator." }, { "name": "Partizanat și părtinire", "grade": 0, "reason": "Comisia pare să acționeze ca un arbitru neutru. Deși se ocupă de partide politice (de exemplu, atribuirea unui mandat), acțiunea se bazează pe rezultate electorale și proceduri legale, nu pe favoritism. Metodologia financiară se aplică tuturor partidelor în mod egal." }, { "name": "Credibilitatea sursei", "grade": 5, "reason": "Sursa este Comisia Electorală Centrală, un organism oficial de stat, a cărui credibilitate în acest context este inerent ridicată. Vorbitorii consolidează acest lucru prin citarea constantă a legilor și procedurilor, ancorându-și autoritatea în cadrul legal." }, { "name": "Intenție și motiv", "grade": 4, "reason": "Intenția este explicită: asigurarea funcționării corecte a proceselor democratice conform legii. Motivele sunt procedurale și administrative: ocuparea posturilor vacante, îmbunătățirea supravegherii financiare și gestionarea regulilor de publicitate electorală." }, { "name": "Interpretare inexactă", "grade": 0, "reason": "Vorbitorii sunt foarte atenți să evite interpretările inexacte, folosind un limbaj juridic precis și conturând clar pașii procedurali. Întreaga ședință este structurată pentru a preveni ambiguitatea și a asigura că deciziile se bazează pe o interpretare corectă a faptelor și a legii." }, { "name": "Propagandă geopolitică", "grade": 0, "reason": "Discuția este în întregime internă și administrativă. Nu se menționează relații internaționale, probleme geopolitice sau orice formă de propagandă." } ] } ] ``` ## Noutăți ### CEC a aprobat o nouă metodologie pentru auditarea finanțelor partidelor politice Comisia Electorală Centrală (CEC) a aprobat marți, 16 decembrie, o nouă metodologie pentru efectuarea misiunilor de audit privind gestiunea financiară a partidelor politice. Noua reglementare vizează partidele care înregistrează anual venituri și cheltuieli ce depășesc pragul de un milion de lei. Potrivit raportorului, metodologia este menită să vină în ajutorul auditorilor și al partidelor politice, oferind un cadru procedural minim pentru verificarea finanțelor. Documentul este structurat în cinci capitole și se bazează pe standardul internațional ISRS 4400. Acesta oferă auditorilor o libertate mai mare de a investiga în profunzime documentația partidelor, depășind cadrul unui audit financiar standard. Procedurile de audit convenite acoperă patru componente esențiale: 1. **Evidența și utilizarea patrimoniului**. 2. **Prezentarea rapoartelor privind gestiunea financiară**. 3. **Gestionarea cotizațiilor și donațiilor**. 4. **Utilizarea alocațiilor de la bugetul de stat**. Proiectul a fost supus consultărilor publice, la care au participat șase entități, inclusiv Ministerul Justiției, Ministerul Finanțelor, Curtea de Conturi, Banca Națională a Moldovei și Comisia Națională a Pieței Financiare. De asemenea, au fost consultați auditori naționali și firma specializată SRL Audit-Arc. Reprezentanții CEC au menționat că partidele politice și auditorii poartă răspundere civilă, contravențională și penală pentru abaterile de la cadrul normativ. Hotărârea a fost adoptată cu șase voturi „pentru” și două abțineri, intrând în vigoare la data publicării în Monitorul Oficial al Republicii Moldova. ### Alegeri locale noi în Mașcăuți și Sărătenii Vechi, stabilite pentru 17 mai 2026 Comisia Electorală Centrală a decis în ședința de marți, 16 decembrie, organizarea de alegeri locale noi pentru funcția de primar în două localități din țară. Scrutinul a fost stabilit pentru data de 17 mai 2026. Cetățenii din satul Mașcăuți, raionul Criuleni, și din comuna Sărătenii Vechi, raionul Telenești, vor fi chemați la urne pentru a-și alege noii conducători ai administrației publice locale. Decizia CEC vine ca urmare a vacantării funcțiilor de primar în ambele localități. În satul Mașcăuți, funcția a devenit vacantă după demisia primarului Valeriu Carțîn. La scurt timp, o situație similară a fost înregistrată și în comuna Sărătenii Vechi, unde primarul Veronica Cubceac și-a prezentat demisia. Cererile de demisie au fost înaintate Comisiei Electorale Centrale de către secretarii consiliilor locale respective, conform procedurii legale. În baza Codului Electoral și a informațiilor prezentate, CEC a constatat vacanța mandatelor și a stabilit data pentru organizarea noilor alegeri. Hotărârea, adoptată cu unanimitate de voturi (opt voturi „pentru”), intră în vigoare la data adoptării și va fi publicată pe pagina web oficială a Comisiei. Perioada electorală pentru cele două scrutine va începe odată cu publicarea deciziei. ### CEC a atribuit un mandat de consilier în comuna Săseni, raionul Călărași, după ridicarea unui mandat pentru absențe Comisia Electorală Centrală a atribuit marți, 16 decembrie, un mandat de consilier în Consiliul comunal Săseni, raionul Călărași, după ce un mandat a devenit vacant. Decizia a fost luată pentru a asigura funcționalitatea completă a consiliului local. Mandatul a fost declarat vacant după ce Consiliul comunal Săseni a ridicat mandatul consilierului Aga Vladimir, ales pe lista partidului politic „Coaliția pentru Unitate și Bunăstare” (CUB). Motivul invocat pentru această decizie a fost absența nemotivată a consilierului de la trei ședințe consecutive ale consiliului, o încălcare a prevederilor legale privind statutul alesului local. În conformitate cu legislația electorală, CEC a atribuit mandatul vacant următorului candidat supleant de pe lista aceluiași partid. Astfel, noul consilier în Consiliul comunal Săseni este Coroca Anastasia, reprezentantă a CUB. Comisia a informat-o pe noua consilieră cu privire la obligația legală de a respecta termenul de 30 de zile pentru a înlătura orice stare de incompatibilitate, în cazul în care aceasta există. Hotărârea CEC a fost aprobată cu opt voturi „pentru” și intră în vigoare la data adoptării. Aceasta poate fi contestată în termen de 30 de zile de la comunicare, prin depunerea unei cereri prealabile la Comisia Electorală Centrală. ## Transcriere Bună ziua. 16 decembrie 2025, ședința ordinară a Comisiei Electorale Centrale. Stimați colegi, verificăm prezența membrilor. S-au înregistrat astăzi următorii membri: Bărbăroșie Teodora, Ludmila Lupașcu, Căzăru Mircea, Micu Vadim, Pleșca Rita, Berlinschi Alexandru, online Munteanu Doina, Spătaru, Postica Pavel, Postolachi Vasile și Gorea Tudor. Absentă motivată este doar Perciun Angelica. Cu opt membri din nouă, se constată caracterul deliberativ al ședinței. Pentru ordinea de zi au fost propuse trei subiecte și rubrica diverse. Dacă sunt modificări, propuneri de modificare a ordinii de zi? În cazul în care nu sunt propuneri de modificare a ordinii de zi, voi supune votului aprobarea acesteia, așa cum a fost prezentată inițial. Adică un subiect legat de aprobarea metodologiei de efectuare a misiunii pe bază de procedurilor convenite privind gestiunea financiară a partidelor politice. Și două, un subiect legat de atribuirea, de stabilirea datei alegerilor locale noi în unele localități și atribuirea unui mandat de consilier într-un consiliu comunal. Stimați colegi, dacă nu sunt obiecții, supun votului aprobarea ordinii de zi. Cine este pentru, rog să vă expuneți. [Doina Munteanu] Munteanu pentru. Deci opt voturi pro, ordinea de zi este aprobată. Deci primul subiect cu privire la aprobarea metodologiei de efectuare a misiunii pe baza procedurilor convenite privind gestiunea financiară a partidelor politice. Raportor, domnul Căzăru, vă rog. [Căzăru] Vă mulțumesc mult, domnule vicepreședinte. Stimați colegi, propun atenției dumneavoastră proiectul de hotărâre pentru aprobarea metodologiei de efectuare a misiunii pe baza procedurilor convenite privind gestiunea financiară a partidelor politice și voi face un rezumat pe scurt a acestei metodologii. Această metodologie vine în ajutorul auditorilor, precum și a partidelor politice, și anume a acelor partide politice care au avut venituri și cheltuieli mai mult de 1 milion de lei pe an. Această metodologie este compusă din cinci capitole. Astfel, capitolul 1, dispoziții generale, în care se stabilește, această metodologie stabilește cadrul procedural minim pentru efectuarea misiunii pe baza procedurilor convenite privind gestiunea financiară a partidelor politice. Sunt dați termenii care au fost folosiți în această metodologie. În capitolul 2, responsabilitatea părților, ale partidelor politice și ale auditorilor. În capitolul 3, procedurile convenite, sunt explicate procedurile convenite și cerințele de raportare, la fel obiectivul procedural și tipurile de proceduri convenite și documentarea misiunii. Și astfel sunt cele patru componente: componenta A, proceduri convenite privind evidența și utilizarea patrimoniului; componenta B, sunt procedurile convenite ce vizează prezentarea rapoartelor privind gestiunea financiară; componenta C, procedurile convenite privind cotizațiile și donațiile ale partidelor politice; și componenta D, sunt procedurile convenite privind utilizarea alocațiilor de la bugetul de stat. În capitolul 4 sunt raportate constatările faptice, care conține secțiunea 1, forma raportului, conform standardului ISRS 4400. Și capitolul 5, dispozițiile finale. Dar vreau să adaug că partidul politic și auditorul poartă răspundere civilă, contravențională și penală, după caz, pentru abaterile de la cadrul normativ aplicabil. De ce am spus la început că această metodologie vine în ajutorul auditorilor, precum și a partidelor politice? Pentru că, după cum știm, în SEAS raportare se fac rapoartele financiare ale partidelor, se făcea auditul financiar al partidelor politice, dar aici auditorul are mai multă libertate de a face această misiune pe baza procedurilor convenite cu partidele politice de a raporta mai adânc în documentația partidelor politice. Această, vreau să menționez că au fost respectate toate etapele procesului de transparență decizională. La propunerile parvenite la Comisia Electorală Centrală pe marginea proiectului de hotărâre la etapa consultării publice, au participat șase entități, dintre care cinci autorități publice: Ministerul Justiției, Ministerul Finanțelor, Curtea de Conturi, Banca Națională a Moldovei și Comisia Națională a Pieței Financiare, și o persoană juridică specializată în domeniul auditului, SRL Audit Arc. Suplimentar, proiectul de hotărâre a fost consultat și cu auditorii naționali, cei care vor utiliza această metodologie. La definitivare s-a ținut cont în mare parte de toate propunerile primite. Dacă ar fi careva întrebări, înainte de a trece la citirea dispozitivului, vă rog să. [Pavel Postica] Colegi, dacă sunt întrebări de precizare asupra proiectului de regulament, metodologie? Doar aș vrea să menționez, pentru că subiectul a fost discutat pe larg, a fost transmis spre consultări inclusiv partidelor politice. Am avut situații în care partidele politice, chiar dacă era doar la etapă de consultări publice, deja au pus în aplicare anumite prevederi din proiectul de regulament atunci când au efectuat auditele pe anii precedenți. Deci și doar aș vrea să subliniez ce rog colegilor, să susținem ce a făcut, că elaborarea proiectului a fost efectuată la fel pe auditori specializați și cu suportul tehnic al consilierului oferit Comisiei Electorale Centrale. Deci dacă nu sunt întrebări, vă rog să prezentați proiectul de hotărâre. [Căzăru] În temeiul articolului 26, alineatul 1, litera a), 32 din Codul electoral, articolul 31 din Legea numărul 294 din 2007 privind partidele politice și capitolul 5 din regulamentul privind finanțarea activității partidelor politice, aprobat prin hotărârea Comisiei Electorale Centrale numărul 1102 din 2023, Comisia Electorală Centrală hotărăște: 1. Se aprobă metodologia de efectuare a misiunii pe baza procedurilor convenite privind gestiunea financiară a partidelor politice, se anexează. 2. Prezenta hotărâre intră în vigoare la data publicării în Monitorul Oficial al Republicii Moldova. Raport încheiat, rog susținerea proiectului. [Pavel Postica] Mulțumesc, colegi. Dacă nu sunt întrebări la proiect, deja hotărâre? În cazul în care nu sunt, voi supune votului aprobarea proiectului, așa cum a fost prezentat. Cine este pentru, rog să vă expuneți. Munteanu pentru. Împotrivă? Abțineri? Șase voturi pentru și două voturi abțineri. Proiectul este aprobat. Următorul subiect de pe ordinea de zi, cu privire la stabilirea datei alegerilor locale noi în unele localități. Raportor, doamna Munteanu, vă rog. [Doina Munteanu] Mulțumesc. Stimați colegi, la data de 26 noiembrie 2025, secretarul Consiliului Sătesc Mașcăuți, raionul Criuleni, a informat Comisia Electorală Centrală despre demisia primarului Carțîn Valeriu. Ulterior, la data de 1 decembrie, secretarul Consiliului Comunal Sărata Veche, raionul Telenești, a expediat Comisiei Electorale Centrale cererea de demisie a doamnei Cupcea Veronica din funcția de primar al localității. Având în vedere informațiile prezentate mai sus, în temeiul articolului 27 litera d, articolului 32 alineatul 1 și 178 alineatul 1 litera d, alineat 3 și 4 din Codul electoral, articolul 28 alineatul 2 din Legea privind administrația publică locală, articolul 5 alineatul 8 litera h, alineatul 9 din Legea privind statutul alesului local și în conformitate cu punctele 24, 25 și 26 din regulamentul CEC numărul 1104 din 2023, Comisia Electorală Centrală hotărăște. Punctul 1: Se ia act de vacanța mandatului de primar al satului Mașcăuți, raionul Criuleni, precum și al comunei Sărata Veche, raionul Telenești. Punctul 2: Se stabilesc alegeri locale noi pentru funcția de primar al satului Mașcăuți, raionul Criuleni, precum și al comunei Sărata Veche, raionul Telenești, pentru data de 17 mai 2026. Și punctul 3: Prezenta hotărâre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe pagina web oficială a comisiei și poate fi contestată în decurs de trei zile de la data adoptării, cu respectarea procedurii prealabile, la Curtea de Apel Chișinău. Raport încheiat, stimați colegi, rog susținerea proiectului. [Pavel Postica] Mulțumim. Colegi, dacă sunt întrebări? Propuneri? În cazul în care nu sunt, voi supune votului aprobarea proiectului, așa cum a fost prezentat. Cine este pentru, rog să vă expuneți. [Doina Munteanu] Munteanu pentru. [Pavel Postica] Opt voturi. Opt voturi. Proiectul de hotărâre este aprobat. Următorul subiect de pe ordinea de zi. Cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Săseni, raionul Călărași. Doamna Munteanu, vă rog. [Doina Munteanu] Mulțumesc, domnule vicepreședinte. Stimați colegi, Consiliul comunal Săseni, raionul Călărași, prin decizia numărul 10/04 din 11 noiembrie 2025, a ridicat mandatul consilierului Aga Ghenadie, ales pe lista Partidului Politic Coaliția pentru Unitate și Bunăstare, în legătură cu absența fără motive întemeiate de la trei ședințe consecutive ale Consiliului. Conform documentelor electorale pe care le deține CEC, mandatul de consilier în Consiliul comunal Săseni îi revine candidatului supleant Corocai Anastasia, de pe lista Partidului Politic Coaliția pentru Unitate și Bunăstare. În temeiul articolelor 25, 32, 172, alineatul 12 din Codul electoral, articolul 10, alineatul 1, 164, alineatul 1 și 165, alineatul 1 din Codul administrativ, articolul 5, alineatul 2, litera a, alineatul 3 din Legea privind statutul alesului local și în conformitate cu punctele 28, 29, 45, 46 din regulamentul numărul 1104 din 2023, Comisia Electorală Centrală hotărăște. Punctul 1: Se ia act de vacanța unui mandat de consilier în Consiliul comunal Săseni, raionul Călărași. Punctul 2: Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul comunal Săseni, raionul Călărași, candidatului supleant Corocai Anastasia, de pe lista Partidului Politic Coaliția pentru Unitate și Bunăstare. Punctul 3: Se preavizează consilierul Corocai Anastasia asupra obligației de a respecta termenul de 30 de zile pentru înlăturarea stării de incompatibilitate, în cazul apariției acesteia. Și punctul 4: Prezenta hotărâre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe pagina web oficială a comisiei și poate fi contestată în decurs de 30 de zile de la comunicare, prin depunerea cererii prealabile la Comisia Electorală Centrală. Raport încheiat, stimați colegi, rog susținerea proiectului. [Pavel Postica] Mulțumesc. Colegi, dacă sunt întrebări? Propuneri? În cazul în care nu sunt, voi supune votului aprobarea proiectului de hotărâre, așa cum a fost prezentat de doamna Munteanu. Cine este pentru, rog să vă expuneți. [Doina Munteanu] Munteanu pentru. [Pavel Postica] Opt voturi pro. Proiectul de hotărâre este aprobat. Colegi, am epuizat subiectele incluse în ordinea de zi. Rubrica diverse, dacă sunt anunțuri? Doar vreau să precizez că ieri, 15 decembrie, a expirat termenul la care prestatorii de servicii de publicitate, de billboard-uri, adică afișaj stradal, au fost obligați, cei doritori evident care vor să presteze astfel de servicii pentru publicitatea politică pe parcursul anului 2026, erau obligați să prezinte la Comisia Electorală Centrală solicitări în acest sens. Noi am recepționat mai multe solicitări. În timpul cel mai apropiat vom face analiza acestora și vom ieși cu un proiect de hotărâre corespunzător, așa încât să fie claritate și certitudine cine sunt prestatorii de servicii de publicitate care pot presta servicii de publicitate politică stradală, repet, pe parcursul anului 2026. Alte anunțuri, colegi, dacă sunt? În cazul în care nu sunt, declar închisă ședința Comisiei Electorale Centrale. O zi bună în continuare.