--- title: "Conferință de presă susținută de Marcel Darie cu tema „Mafia lui Plahotniuc de la Metalferos!”" canonical: https://www.privesc.eu/arhiva/110542/Conferinta-de-presa-sustinuta-de-Marcel-Darie-cu-tema--Mafia-lui-Plahotniuc-de-la-Metalferos-- event_date: 2025-12-26T11:00:00+00:00 location: "Chișinău, str-la. Teatrului 2/2, etajul 3, Agenția IPN" region: Moldova category: Conferințe duration_seconds: 1610 video_embed: https://www.privesc.eu/widget/live/110542 publisher: Privesc.Eu --- # Conferință de presă susținută de Marcel Darie cu tema „Mafia lui Plahotniuc de la Metalferos!” ## Comunicat de presă ## Marcel Darie dezvăluie scheme de protecție a „mafiei Metalferos” în justiție și cere condamnarea grupului criminal organizat **Chișinău, 26 decembrie 2025** – Jurnalistul și persoana publică Marcel Darie a susținut astăzi o conferință de presă urgentă, în care a adus acuzații grave privind sabotarea dosarului „Metalferos” și existența unei rețele de protecție în interiorul organelor de drept, care ar acționa în favoarea afiliaților oligarhului Vladimir Plahotniuc. Evenimentul a avut loc în contextul recentului arest preventiv al lui Plahotniuc, Darie avertizând că justiția riscă să se transforme într-o „farsă” dacă executanții ordinelor ilegale din poliție și procuratură rămân în libertate. În cadrul conferinței, Marcel Darie a subliniat că dosarul întreprinderii de stat Metalferos reprezintă una dintre cele mai mari fraude economice din istoria recentă a Republicii Moldova, fiind instrumentul prin care sute de milioane de dolari ar fi fost delapidați din bugetul public pentru a finanța luxul personal, partide politice și activități ilicite. Jurnalistul a atras atenția asupra unui grup specific de polițiști din cadrul Inspectoratului Național de Investigații (INI), condus de Marcel Caminschi, pe care l-a calificat drept „soldați ai mafiei” responsabili de protejarea schemelor de monopol și intimidarea oamenilor de afaceri. „Statul capturat nu poate fi dirijat de o singură persoană. Plahotniuc a acționat prin intermediul judecătorilor, procurorilor și polițiștilor. Grupul criminal de polițiști care a executat ordinele lui Plahotniuc, în special în ceea ce ține de Metalferos, condus de Marcel Caminschi, a constituit o organizație criminală în rândul poliției. Aceștia au coordonat scheme de droguri, trafic de ființe umane și afaceri ilicite, rămânând până astăzi angajați ai Ministerului de Interne”, a declarat Marcel Darie. Un punct central al dezvăluirilor a vizat manevrele juridice recente menite să-l absolve de răspundere pe Marcel Caminschi și grupul său (Ghidirimschi Andrei, Lungu Pavel și Cara Veaceslav). Darie a prezentat documente care atestă că avocatul întreprinderii Metalferos a contestat ordonanța procurorului Vitalie Roșior, prin care aceștia fuseseră scoși de sub urmărire penală. Deși judecătorul de instrucție Sergiu Ciobanu a anulat ordonanța ilegală a procurorului, restabilind punerea sub învinuire, cazul a ajuns acum la Curtea de Apel Chișinău, urmând a fi examinat pe 21 ianuarie. Darie a lansat acuzații directe la adresa fostului Procuror General interimar, Ion Munteanu, pe care îl consideră protectorul acestui grup. Potrivit jurnalistului, Munteanu l-ar fi promovat pe procurorul Roșior și ar fi influențat menținerea ordonanțelor de clasare a dosarelor pentru polițiștii implicați, în ciuda evidențelor prezentate de avocatul statului, care a demonstrat că acești funcționari publici au acționat ca o grupare organizată pentru a facilita delapidările. „Este o situație incredibilă când avocatul întreprinderii de stat Metalferos se adresează disperat instanței pentru a contesta decizia procurorului de a-i scoate basma curată pe acești criminali. Avocatul consideră că procurorul general a acționat părtinitor. Suntem într-o situație ridicolă când statul trebuie să se lupte cu propriii procurori pentru a-și recupera prejudiciul”, a adăugat Darie. În încheiere, Marcel Darie a făcut un apel către președintele Maia Sandu, către guvernare și societatea civilă să monitorizeze cu maximă atenție ședința Curții de Apel din ianuarie. El a avertizat că menținerea în funcții a persoanelor precum Marcel Caminschi și protejarea lor de către figuri din justiție compromite grav procesul de reformă și de recuperare a banilor furați de la cetățeni. **Despre Cazul Metalferos** Dosarul Metalferos vizează o schemă complexă de spălare de bani și evaziune fiscală prin intermediul întreprinderii de stat cu poziție dominantă pe piața metalelor feroase și neferoase din Republica Moldova. Investigațiile au relevat că, timp de mai mulți ani, prin intermediul unor companii interpuse, au fost legalizate venituri ilicite de sute de milioane de lei, prejudiciind bugetul de stat. Cazul este considerat emblematic pentru fenomenul „statului capturat”, implicând conexiuni la nivel înalt politic și administrativ. ## Oglinda (analiză AI) ```json [ { "category": "Emoții pozitive", "grade": 0, "reason": "Discursul este în întregime o acuzație publică, plină de furie, frustrare și dezamăgire. Nu există niciun element de pozitivitate, cu excepția unei urări formale la final, care nu reflectă tonul general al mesajului.", "subcategories": [ { "name": "Fericire", "grade": 0, "reason": "Tonul este grav și acuzator, concentrat pe corupție și nedreptate, fiind complet lipsit de orice sentiment de fericire." }, { "name": "Optimism", "grade": 0, "reason": "Vorbitorul exprimă un pesimism profund cu privire la șansele ca justiția să fie făcută, manifestând anxietate și neîncredere în sistem, nu optimism." }, { "name": "Recunoștință", "grade": 0, "reason": "Discursul este o critică aspră la adresa autorităților și a sistemului de justiție, fără a exprima recunoștință față de vreo entitate." }, { "name": "Entuziasm", "grade": 0, "reason": "Starea emoțională a vorbitorului este una de indignare și revoltă, nu de entuziasm. Energia sa este canalizată în acuzații, nu în exaltare pozitivă." }, { "name": "Dragoste", "grade": 0, "reason": "Subiectul și tonul discursului, axate pe crimă organizată și corupție, nu lasă loc pentru exprimarea sentimentelor de dragoste." }, { "name": "Bucurie", "grade": 0, "reason": "Discursul este dominat de emoții negative precum furia și frustrarea, fiind opusul oricărui sentiment de bucurie." }, { "name": "Satisfacție", "grade": 0, "reason": "Vorbitorul exprimă o insatisfacție totală față de modul în care este gestionat dosarul Metalferos și față de impunitatea celor pe care îi consideră vinovați." }, { "name": "Amuzament", "grade": 0, "reason": "Subiectul este extrem de serios, implicând acuzații grave de corupție la nivel înalt. Nu există niciun element de umor sau amuzament." } ] }, { "category": "Emoții negative", "grade": 5, "reason": "Discursul este un manifest al emoțiilor negative, dominat de furie față de corupție, frustrare față de inacțiunea justiției și dezamăgire profundă față de actuala guvernare. Aceste sentimente sunt motorul întregii conferințe de presă.", "subcategories": [ { "name": "Tristețe", "grade": 3, "reason": "Vorbitorul își exprimă regretul că trebuie să abordeze aceste subiecte grave în perioada sărbătorilor și vorbește „cu mare regret” despre situația din poliție, ceea ce denotă o tristețe profundă față de starea de fapt." }, { "name": "Furie", "grade": 5, "reason": "Furia este emoția centrală, evidentă în tonul ridicat, limbajul dur („mafia”, „criminali”, „bătaie de joc”) și acuzațiile directe, vehemente, la adresa sistemului de justiție și a persoanelor implicate." }, { "name": "Frică", "grade": 1, "reason": "Nu este exprimată o frică personală, ci mai degrabă se induce o stare de alarmă publică, o teamă pentru viitorul statului de drept, amenințat de corupția sistemică." }, { "name": "Dezgust", "grade": 4, "reason": "Manifestă un dezgust evident față de opulența și imoralitatea celor acuzați, folosind cuvinte ca „rușine” și descriind cu dispreț cheltuielile pe lux, inclusiv „curve”, pentru a sublinia degradarea morală." }, { "name": "Frustrare", "grade": 5, "reason": "Frustrarea este omniprezentă, izvorând din constatarea că, în ciuda dovezilor și a trecerii anilor, sistemul de justiție eșuează să acționeze, iar vinovații rămân nepedepsiți. („Au trecut cinci ani... și noi până în ziua de astăzi nu avem finalitate”)." }, { "name": "Anxietate", "grade": 4, "reason": "Vorbitorul este vizibil îngrijorat și anxios cu privire la soarta dosarului și la o decizie judecătorească iminentă, temându-se că infractorii vor fi achitați. („Oare nu va influența soarta acestui dosar?”)." }, { "name": "Dezamagire", "grade": 5, "reason": "Exprimă o dezamăgire copleșitoare față de actuala putere politică și de sistemul judiciar, care, în opinia sa, nu doar că nu livrează justiție, ci pare să-i protejeze pe corupții din vechiul regim." }, { "name": "Gelozie", "grade": 0, "reason": "Discursul nu conține niciun element care să sugereze prezența geloziei." } ] }, { "category": "Neutru/Contextual", "grade": 4, "reason": "Deși profund emoțional, discursul are un scop clar informativ și persuasiv. Vorbitorul construiește o narațiune detaliată a cazului de corupție, folosind fapte, nume și întrebări retorice pentru a convinge publicul de gravitatea situației și de necesitatea acțiunii.", "subcategories": [ { "name": "Neutru", "grade": 0, "reason": "Discursul este extrem de subiectiv și părtinitor, fiind un atac direct și o acuzație publică, opusul unei prezentări neutre." }, { "name": "Informativ", "grade": 4, "reason": "În ciuda încărcăturii emoționale, discursul este foarte informativ, oferind publicului nume specifice (Kaminski, Munteanu), funcții, date, detalii din dosar și citate din documente oficiale pentru a-și susține acuzațiile." }, { "name": "Interogativ", "grade": 4, "reason": "Vorbitorul folosește în mod repetat întrebări retorice („Ce se întâmplă?”, „De ce nu sunt pedepsiți...?”) pentru a-și exprima indignarea, a contesta autoritățile și a implica audiența în raționamentul său." }, { "name": "Instructiv", "grade": 2, "reason": "Conține îndemnuri directe și instrucțiuni clare adresate presei și publicului despre cum ar trebui să reacționeze: „faceți presiune publică, politică”, „să strigăm în gura mare”." }, { "name": "Narațiune", "grade": 4, "reason": "Prezintă o narațiune bine structurată a cazului „Metalferos”, descriind o rețea de crimă organizată, cu personaje cheie, o intrigă complexă de corupție și o luptă pentru justiție." }, { "name": "Persuasiv", "grade": 5, "reason": "Scopul principal al discursului este de a persuada. Vorbitorul folosește argumente logice, apeluri emoționale puternice și un apel direct la acțiune pentru a convinge audiența de urgența și importanța cazului." } ] }, { "category": "Atitudini sociale", "grade": 4, "reason": "Atitudinea generală este una de agresivitate și confruntare directă. Orice urmă de politețe este formală și umbrită de un limbaj dur, ironic și lipsit de diplomație, menit să șocheze și să denunțe public corupția.", "subcategories": [ { "name": "Politete", "grade": 1, "reason": "Politețea este limitată la formulele de salut de la început și de la sfârșit, care servesc drept cadru formal pentru un discurs fundamental agresiv și neprotocolar." }, { "name": "Grosolănie", "grade": 3, "reason": "Utilizează un limbaj deliberat dur și necenzurat, incluzând termeni precum „mafioți”, „criminali” și „curve”, pentru a-și exprima disprețul total și a șoca audiența." }, { "name": "Respect", "grade": 1, "reason": "Manifestă un dispreț profund față de persoanele și instituțiile acuzate de corupție, deși arată respect pentru cetățenii de rând și funcționarii onești, care sunt prezentați ca victime ale sistemului." }, { "name": "Agressivitate", "grade": 5, "reason": "Discursul este extrem de agresiv. Vorbitorul este combativ, lansează acuzații directe și folosește un limbaj belicos pentru a se confrunta deschis cu sistemul pe care îl denunță." }, { "name": "Sarcasm", "grade": 1, "reason": "Deși tonul principal este de furie, există note de sarcasm, de exemplu, când menționează cum procurorii au ajuns la concluzia că nu există nicio infracțiune, subliniind astfel absurditatea situației." }, { "name": "Umor", "grade": 0, "reason": "Gravitatea extremă a acuzațiilor și tonul furios al vorbitorului exclud complet prezența umorului." }, { "name": "Ironie", "grade": 3, "reason": "Există o puternică ironie amară, în special când subliniază paradoxul că o guvernare aleasă pe o platformă anticorupție ajunge să protejeze figuri corupte. („Și acuma în responsabilitatea mafiei este... soarta acestui dosar”)." }, { "name": "Diplomație", "grade": 0, "reason": "Discursul este antiteza diplomației. Este o denunțare publică, fără menajamente, menită să provoace o reacție, nu să negocieze sau să găsească un compromis." } ] }, { "category": "Probleme sociale", "grade": 5, "reason": "Discursul este un manifest puternic pentru justiție socială și un act de advocacy. Vorbitorul denunță corupția sistemică ca pe o problemă socială majoră care subminează statul și afectează direct cetățenii, cerând tragerea la răspundere a vinovaților.", "subcategories": [ { "name": "Discurs instigator la ură", "grade": 1, "reason": "Deși limbajul este foarte dur și incită la indignare, ținta este corupția și presupusele fapte penale ale unor indivizi, nu un grup protejat. Este un apel la justiție, nu la ură bazată pe identitate." }, { "name": "Corectitudine politică", "grade": 0, "reason": "Vorbitorul ignoră complet normele de corectitudine politică, folosind un limbaj direct, brutal și uneori vulgar pentru a-și transmite mesajul cât mai tranșant posibil." }, { "name": "Inclusivitate", "grade": 3, "reason": "Apelul la acțiune este inclusiv, adresându-se tuturor cetățenilor, jurnaliștilor și factorilor de decizie, pe care îi cheamă să se unească în lupta pentru dreptate." }, { "name": "Diversitate", "grade": 0, "reason": "Tema diversității nu este relevantă pentru subiectul abordat și nu este menționată în discurs." }, { "name": "Discriminare", "grade": 0, "reason": "Acuzațiile nu se bazează pe criterii discriminatorii, ci vizează strict presupusele fapte de corupție și abuz de putere ale unor indivizi." }, { "name": "Advocacy", "grade": 5, "reason": "Întreaga conferință este un act de advocacy. Vorbitorul pledează fervent pentru statul de drept, transparență și tragerea la răspundere a celor corupți, poziționându-se ca un apărător al interesului public." }, { "name": "Justiție Socială", "grade": 5, "reason": "Tema centrală este justiția socială. Vorbitorul argumentează că jaful din bani publici afectează direct bunăstarea cetățenilor (pensii, salarii) și cere restabilirea echității prin condamnarea celor vinovați." }, { "name": "Sensibilitate culturală", "grade": 0, "reason": "Discursul nu abordează teme care să necesite sensibilitate culturală." } ] }, { "category": "Profesional/Orientat pe sarcini", "grade": 3, "reason": "Discursul este puternic orientat spre atingerea unui scop specific (expunerea corupției în dosarul Metalferos), demonstrând competență în materie. Cu toate acestea, tonul este mai degrabă cel al unui activist decât al unui jurnalist obiectiv, folosind un limbaj extrem de emoțional și acuzator, ceea ce diminuează gradul de profesionalism în sens tradițional.", "subcategories": [ { "name": "Profesionalism", "grade": 1, "reason": "Deși contextul este o conferință de presă, limbajul este extrem de emoțional, acuzator și partizan („mafioți”, „criminali”, „bătaie de joc”). Tonul este cel al unui activist care face un „denunț public”, nu al unui jurnalist neutru, abatându-se de la standardele de obiectivitate profesională." }, { "name": "Competență", "grade": 4, "reason": "Vorbitorul demonstrează o cunoaștere aprofundată a cazului, citând nume specifice (Plahotniuc, Caminschi, Munteanu), instituții, documente juridice și detalii procedurale. Acest lucru îl poziționează ca o sursă competentă și bine informată pe subiectul discutat." }, { "name": "Lideriat", "grade": 4, "reason": "El încearcă în mod clar să conducă opinia publică și să incite la acțiune. Face apel direct la alți jurnaliști, menționându-i pe nume („Mariana Rață, Alex Cozer, Alina Radu”), la public și la guvern, asumându-și un rol de lider într-o campanie publică pentru justiție." }, { "name": "Colaborare", "grade": 3, "reason": "Vorbitorul face un apel explicit la colaborare din partea presei și a publicului pentru a exercita presiune („să strigăm în gura mare ce se întâmplă”). Însă discursul în sine este un act unilateral, o chemare ca alții să se alăture cauzei sale." }, { "name": "Rezolvarea problemelor", "grade": 4, "reason": "Identifică clar o problemă majoră – corupția sistemică și justiția capturată în dosarul Metalferos – și propune o soluție concretă: presiune publică și politică pentru a forța sistemul judiciar să-i tragă la răspundere pe cei vinovați." }, { "name": "Luarea peciziilor", "grade": 2, "reason": "Vorbitorul nu este într-o poziție de a lua decizii, dar scopul său este de a influența deciziile viitoare ale Curții de Apel și ale guvernului. El critică vehement deciziile luate de procurori, încercând să schimbe cursul justiției prin expunere publică." }, { "name": "Inovație", "grade": 1, "reason": "Metoda utilizată – denunțul public printr-o conferință de presă pentru a crește gradul de conștientizare și a aplica presiune – este o formă clasică de activism și jurnalism de investigație, neprezentând o abordare inovatoare." } ] }, { "category": "Dezvoltare personală", "grade": 0, "reason": "Această categorie este complet absentă. Întregul discurs este concentrat exclusiv pe probleme externe, de natură socială, politică și juridică, fără nicio referire la creștere personală, auto-reflecție sau motivație individuală.", "subcategories": [ { "name": "Îmbunătățire", "grade": 0, "reason": "Discursul nu conține elemente legate de auto-îmbunătățire sau dezvoltare personală." }, { "name": "Motivație", "grade": 0, "reason": "Discursul nu este orientat spre motivarea personală a audienței, ci spre incitarea la acțiune civică." }, { "name": "Inspirație", "grade": 0, "reason": "Vorbitorul nu încearcă să inspire la nivel personal, ci să provoace indignare și o reacție publică." }, { "name": "Reziliență", "grade": 0, "reason": "Tema rezilienței personale nu este abordată." }, { "name": "Mindfulness", "grade": 0, "reason": "Discursul este opusul stării de mindfulness; este agitat, urgent și concentrat pe probleme externe conflictuale." }, { "name": "Reflecție", "grade": 0, "reason": "Nu există auto-reflecție; discursul este o acuzație directă la adresa altora." }, { "name": "Dezvoltare personală", "grade": 0, "reason": "Subiectul dezvoltării personale nu este prezent în niciun fel." } ] }, { "category": "Etic/Moral", "grade": 5, "reason": "Discursul este, în esența sa, o cruciadă etică și morală. Vorbitorul se poziționează ca un apărător al justiției și integrității, lansând judecăți morale severe împotriva unui sistem pe care îl descrie ca fiind profund corupt, nedrept și lipsit de responsabilitate. Întreaga argumentație se bazează pe un conflict între bine și rău.", "subcategories": [ { "name": "Onestitate", "grade": 4, "reason": "Vorbitorul își încadrează discursul ca pe un act de onestitate absolută („denunț public”), menit să expună minciuna și corupția. El se prezintă ca un purtător de cuvânt al adevărului într-un sistem pe care îl acuză de lipsă de onestitate." }, { "name": "Integritate", "grade": 5, "reason": "Tema centrală este lipsa de integritate a sistemului de justiție („mafia din procuratură”, „statul capturat”). Vorbitorul se erijează într-un bastion al integrității, luptând împotriva unui sistem compromis moral." }, { "name": "Responsabilitate", "grade": 5, "reason": "Vorbitorul acționează dintr-un sentiment de datorie civică („eu ca cetățean responsabil”) și cere în mod repetat tragerea la răspundere legală și morală a persoanelor și instituțiilor pe care le acuză." }, { "name": "Dileme Etice", "grade": 5, "reason": "Discursul este construit în jurul unei crize etice majore: un sistem de justiție care, în loc să pedepsească, ar proteja infractorii puternici. Aceasta reprezintă o dilemă fundamentală pentru societate, pe care vorbitorul o expune cu indignare." }, { "name": "Judecăți morale", "grade": 5, "reason": "Limbajul este saturat de judecăți morale puternice. Termeni precum „criminal”, „mafiot”, „rușine”, „bătaie de joc” și „nedreptate” sunt folosiți constant pentru a condamna moral acțiunile și persoanele implicate." }, { "name": "Corectitudine", "grade": 5, "reason": "Întregul demers este un apel pasionat la corectitudine și justiție („luptă în această țară cu nedreptatea și cu injustiția”), atât pentru statul prejudiciat, cât și pentru victimele individuale ale presupuselor abuzuri." }, { "name": "Demn de încredere", "grade": 3, "reason": "Vorbitorul subminează încrederea în întregul aparat de stat, prezentându-se în același timp pe sine ca o sursă credibilă prin citarea de documente. Tonul extrem de partizan poate, totuși, afecta încrederea unui ascultător neutru." } ] }, { "category": "Stil de comunicare", "grade": 4, "reason": "Stilul este extrem de direct, elaborat și încărcat emoțional. Vorbitorul sacrifică concizia în favoarea unui discurs pasional și repetitiv, menit să sublinieze gravitatea acuzațiilor. El combină elemente formale, specifice unei conferințe de presă, cu un limbaj informal și acuzator pentru un impact maxim.", "subcategories": [ { "name": "Direct", "grade": 5, "reason": "Stilul este excepțional de direct. Vorbitorul numește persoane, instituții și face acuzații specifice de fapte penale fără nicio ezitare sau ocolișuri." }, { "name": "Indirect", "grade": 0, "reason": "Nu există deloc un limbaj indirect. Toate acuzațiile și mesajele sunt explicite și fără echivoc." }, { "name": "Claritate", "grade": 4, "reason": "În ciuda complexității subiectului, vorbitorul depune un efort conștient pentru a fi clar, folosind expresii precum „Explic mai simplu” pentru a face schema de corupție înțeleasă publicului larg." }, { "name": "Ambiguitate", "grade": 0, "reason": "Discursul este complet lipsit de ambiguitate. Poziția, acuzațiile și cererile vorbitorului sunt exprimate cât se poate de clar." }, { "name": "Concizie", "grade": 1, "reason": "Discursul nu este deloc concis. Este un monolog lung, elaborat și repetitiv, în care aceleași idei sunt reluate pentru a crea un impact emoțional și a le întipări în mintea audienței." }, { "name": "Elaborat", "grade": 5, "reason": "Vorbitorul oferă detalii extinse, citește din documente juridice și construiește o narațiune complexă și elaborată pentru a-și susține acuzațiile, demonstrând o pregătire temeinică a subiectului." }, { "name": "Formalitate", "grade": 3, "reason": "Discursul începe formal, dar trece rapid la un ton pasional și acuzator. Se îmbină cadrul formal al conferinței cu un limbaj specific unui protest, creând un hibrid între formal și informal." }, { "name": "Informalitate", "grade": 4, "reason": "Utilizarea unui limbaj puternic, emoțional și a unor expresii colocviale precum „bătaie de joc” sau „gașca lui de mafioți” conferă discursului un grad ridicat de informalitate și o încărcătură personală." } ] }, { "category": "Cultural/Regional", "grade": 4, "reason": "Discursul este profund ancorat în contextul politic și social al Republicii Moldova. Referințele la persoane, instituții și evenimente specifice, precum și utilizarea unor concepte cu rezonanță locală puternică precum „stat capturat” și „mafie”, fac ca mesajul să fie dependent de acest cadru regional.", "subcategories": [ { "name": "Norme culturale", "grade": 3, "reason": "Discursul se bazează pe normele culturale care valorizează justiția și condamnă corupția. Indignarea exprimată rezonează cu frustrarea publică față de un sistem perceput ca fiind nedrept, un sentiment puternic în cultura politică locală." }, { "name": "Diferențe regionale", "grade": 5, "reason": "Conținutul este în întregime specific Republicii Moldova. Numele de politicieni, oligarhi (Plahotniuc), companii (Metalferos) și oficiali din justiție fac discursul aproape de neînțeles fără cunoașterea contextului regional." }, { "name": "Tradiții", "grade": 0, "reason": "Discursul nu face referire la tradiții culturale în sensul clasic." }, { "name": "Obiceiuri locale", "grade": 0, "reason": "Această subcategorie nu este aplicabilă conținutului discursului." }, { "name": "Multiculturalism", "grade": 0, "reason": "Tema multiculturalismului nu este abordată în discurs." }, { "name": "Patrimoniu", "grade": 3, "reason": "Vorbitorul prezintă furtul din compania de stat Metalferos ca pe un jaf din bugetul public și, prin urmare, din patrimoniul economic național care aparține tuturor cetățenilor („a noastre, a cetățenilor”)." }, { "name": "Mândrie națională", "grade": 3, "reason": "Există un curent de mândrie națională rănită și un apel la datoria civică de a proteja interesele statului Republica Moldova și ale cetățenilor săi împotriva unei elite corupte." } ] }, { "category": "Intenția", "grade": 5, "reason": "Intenția este motorul principal al discursului: o tentativă clară de a expune, condamna și mobiliza publicul împotriva unui sistem corupt. Vorbitorul folosește un limbaj extrem de partizan și tactici emoționale pentru a-și impune interpretarea faptelor, fără a lăsa loc de nuanțe sau perspective alternative.", "subcategories": [ { "name": "Tactici manipulative", "grade": 4, "reason": "Vorbitorul folosește apeluri puternice la emoție (indignare, frustrare), întrebări retorice („Cine este acest om?”) și repetiții pentru a manipula percepția audienței, a provoca furie și a o convinge de justețea cauzei sale." }, { "name": "Partizanat și părtinire", "grade": 5, "reason": "Discursul este complet partizan și părtinitor. Prezintă o narațiune maniheistă, de luptă între bine și rău, fără nicio încercare de a oferi o perspectivă echilibrată. Este un atac direct și unilateral." }, { "name": "Credibilitatea sursei", "grade": 3, "reason": "Vorbitorul își construiește credibilitatea afirmându-și rolul de jurnalist și citând documente. Totuși, partizanatul extrem și tonul emoțional pot diminua credibilitatea sa în ochii unui public sceptic, el fiind o sursă cu o agendă evidentă." }, { "name": "Intenție și motiv", "grade": 5, "reason": "Intenția este declarată explicit: „să fac acest denunț public” pentru a expune corupția și a obține justiție. Motivul prezentat este cel al responsabilității civice și al indignării față de nedreptate." }, { "name": "Interpretare inexactă", "grade": 4, "reason": "Întregul discurs este un exercițiu de re-interpretare a narațiunii oficiale. Vorbitorul susține că justiția interpretează greșit (sau deliberat ignoră) faptele pentru a proteja criminalii, iar el oferă interpretarea „corectă”." }, { "name": "Propagandă geopolitică", "grade": 1, "reason": "Deși menționează în treacăt „ingerința externă”, accentul principal este copleșitor pe corupția internă legată de un oligarh local. Discursul este o armă în lupta politică internă, nu un act de propagandă geopolitică." } ] } ] ``` ## Noutăți ### Jurnalistul Marcel Darie acuză un grup de polițiști de crearea unei „mafii” la Metalferos în interesul lui Plahotniuc Într-o conferință de presă susținută vineri, jurnalistul și persoana publică Marcel Darie a lansat acuzații grave la adresa unui grup de ofițeri de poliție, pe care i-a numit „executanții” oligarhului fugar Vladimir Plahotniuc. Potrivit lui Darie, acest grup, condus de polițistul Marcel Kaminski de la Inspectoratul Național de Investigații (INI), ar fi acționat ca o organizație criminală în cadrul poliției pentru a controla piața metalelor feroase și neferoase din Republica Moldova, în beneficiul direct al lui Plahotniuc. Darie a afirmat că schema presupunea subjugarea totală a întreprinderii de stat „Metalferos”. Grupul de polițiști, din care ar mai face parte Gherimski Andrei, Lungu Pavel și Cara Veaceslav, este acuzat că ar fi terorizat oamenii de afaceri din domeniu. Antreprenorii care nu doreau să colaboreze erau presați, inclusiv prin fabricarea de dosare penale, pentru a-i forța să vândă metalele colectate exclusiv prin intermediari agreați de Plahotniuc. Acești intermediari, la rândul lor, vindeau marfa către „Metalferos”, iar profiturile de zeci și sute de milioane de dolari ajungeau, conform lui Darie, în buzunarele lui Plahotniuc, fiind folosite pentru a finanța ilegal partide, inclusiv Partidul Democrat, și un stil de viață de lux. Jurnalistul a subliniat că aceste acțiuni nu doar că au distrus afaceri și familii, dar au reprezentat și un furt direct din bugetul public, deoarece profiturile care trebuiau să ajungă la stat prin intermediul întreprinderii „Metalferos” au fost deturnate. „Acești bani trebuiau să ajungă la pensii, salarii, pentru diferite necesități sociale, pentru bugetul nostru național”, a declarat Darie. El a prezentat cazul ca fiind un exemplu clar al modului în care funcționa „statul capturat”, unde instituțiile de forță erau folosite nu pentru a apăra legea, ci pentru a servi interesele criminale ale unui singur om. Marcel Darie a făcut un apel către presă și societate să nu uite de acest dosar, pe care îl consideră o farsă în forma sa actuală, atâta timp cât executanții direcți nu sunt trași la răspundere. ### Fostul procuror general interimar, Ion Munteanu, acuzat că a protejat grupul criminal din dosarul Metalferos Jurnalistul Marcel Darie a adus acuzații directe la adresa fostului procuror general interimar, Ion Munteanu, susținând că acesta ar fi acționat în mod părtinitor pentru a proteja grupul de polițiști implicați în schema „Metalferos”. În cadrul unei conferințe de presă, Darie a dezvăluit că Munteanu, în calitatea sa de șef interimar al Procuraturii Generale, a menținut în vigoare o ordonanță de scoatere de sub urmărire penală a lui Marcel Kaminski și a celorlalți membri ai grupului său. Ordonanța inițială fusese emisă de procurorul Vitalie Roșior, care a considerat că grupul criminal nu a săvârșit nicio infracțiune și că statul nu a fost prejudiciat. Această decizie a fost contestată de avocatul întreprinderii de stat „Metalferos”. Potrivit lui Darie, care a citat din recursul avocatului, contestația a ajuns pe masa lui Ion Munteanu, care a decis să o respingă și să mențină decizia de anulare a urmăririi penale. „Avocatul consideră că procurorul general a acționat într-un mod părtinitor”, a afirmat Darie, citând documentul. Jurnalistul a criticat dur faptul că Ion Munteanu, după aceste acțiuni, a fost promovat de actuala guvernare la Curtea Supremă de Justiție. Darie a catalogat această promovare drept „inexplicabilă” și a pus la îndoială integritatea procesului de reformă a justiției. „Guvernarea, din anumite motive neînțelese pentru oamenii responsabili, îl protejează pe acest Ion Munteanu, îl plasează la Curtea Supremă de Justiție. Și anume acest Munteanu a menținut anularea acestei ordonanțe”, a declarat el. Acuzațiile sugerează că, în loc să fie investigat pentru potențiala protejare a unei rețele criminale, Munteanu a fost recompensat cu una dintre cele mai înalte funcții în sistemul judecătoresc, ceea ce, în opinia lui Darie, subminează încrederea publică în justiție și demonstrează că influența „mafiei lui Plahotniuc” persistă și astăzi. ### Întreprinderea de stat Metalferos contestă în instanță decizia Procuraturii în dosarul fraudei de sute de milioane Într-o mișcare juridică rară, întreprinderea de stat „Metalferos” a acționat în judecată Procuratura Generală, contestând decizia de a scoate de sub urmărire penală un grup de polițiști acuzați că au orchestrat o schemă de fraudă de sute de milioane de dolari. Cazul, prezentat public de jurnalistul Marcel Darie, va ajunge pe masa Curții de Apel Chișinău pe data de 21 ianuarie și va fi examinat de judecătorul Denis Băbălău. Potrivit informațiilor prezentate de Darie, avocatul companiei de stat a depus un recurs împotriva deciziei procurorului Vitalie Roșior, menținută ulterior de fostul procuror general interimar Ion Munteanu, prin care polițiștii Marcel Kaminski, Gherimski Andrei, Lungu Pavel și Cara Veaceslav au fost scoși de sub urmărire penală. Aceștia erau investigați pentru crearea unei organizații criminale care, în interesul oligarhului Vladimir Plahotniuc, ar fi preluat controlul asupra pieței de metale, cauzând prejudicii masive bugetului de stat. Recursul avocatului „Metalferos”, din care a citat jurnalistul, argumentează că grupul de polițiști a acționat în mod intenționat pentru a realiza „scopul principal al organizației criminale de sustragere a bunurilor Metalferos”. Prin inițierea de procese contravenționale sau penale false împotriva antreprenorilor care nu se supuneau „regulilor dictate”, aceștia erau forțați să lucreze cu firme intermediare controlate de Plahotniuc, care deturnau profiturile. Astfel, o întreprindere strategică pentru economia națională, care ar fi trebuit să aducă venituri substanțiale la buget, a fost transformată într-un instrument de îmbogățire ilicită. Situația este excepțională prin faptul că o entitate a statului se luptă în instanță cu o altă instituție a statului (Procuratura) pentru a aduce în fața justiției funcționari acuzați de subminarea economiei naționale. Demersul subliniază disperarea companiei de a-și recupera drepturile și de a trage la răspundere persoanele care au prejudiciat-o. Miza economică este enormă, fiind vorba de sute de milioane de dolari care, în loc să finanțeze cheltuieli publice, ar fi fost furați, conform acuzațiilor. Soarta acestui dosar de rezonanță depinde acum de decizia Curții de Apel. ## Transcriere [Marcel Darie] Doamnelor, doamnelor, bună ziua! Sunt Marcel Darie, jurnalist și persoană publică, activ implicat în diferite procese publice din Republica Moldova. Acum, am venit în fața dumneavoastră, chiar de sărbători, cu o conferință de presă foarte importantă și cu un subiect excepțional de important pentru societatea noastră. Anume acum, când mafiotul Plahotniuc, care a capturat statul Republica Moldova, este judecat și chiar a primit încă 30 de zile de arest preventiv. Dar, după toate probabilitățile, acest dosar al lui Plahotniuc pare să fie o mare farsă și îmi asum această declarație. Pentru că statul capturat, declarat prin hotărârea Parlamentului Republicii Moldova, nu poate fi dirijat doar de o singură persoană. Plahotniuc a acționat prin intermediul judecătorilor, procurorilor, polițiștilor, funcționarilor publici și numeroșilor executanți ai ordinelor criminale. Acum apare o întrebare logică: ce se mai aude cu dosarul Metalferos? Întreprinderea de stat, care a fost subjugată în totalitate de Plahotniuc și mafia lui, a fost folosită ca instrument de acaparare financiară a mijloacelor bănești care trebuiau să fie destinate statului. Mai simplu spus, Plahotniuc a folosit de zeci de ani întreprinderea Metalferos pentru a finanța ilegal partide politice, inclusiv Partidul Democrat, pentru a finanța cheltuieli personale de lux, pentru a finanța studiile diferiților copii ai politicienilor, și pentru a finanța chiar și curve de lux. Iar în situația când executanții lui Plahotniuc din mafia creată de acest criminal au fost scoși de sub urmărire penală în acești ani, în dosarul Metalferos, și poate exista probabilitatea acum în ianuarie ca, în general, acești executanți criminali să fie absolviți în totalitate de răspundere penală, apare necesitatea stringentă de a vorbi tare și răspicat despre acest caz. Grupul criminal de polițiști care au executat ordinele lui Plahotniuc în ceea ce ține în special de Metalferos, împreună cu procurorul PCCOCS șef, Chitoroagă, Marcel Caminschi, polițistul de la INI, Direcția Combaterea Fraudelor Economice. Țineți minte acest nume și acum noi vom vorbi anume de acest grup condus de acest polițist criminal. Polițist care a constituit o organizație criminală în rândul polițiștilor, care a lucrat în această asociație criminală a lui Plahotniuc, în această mafie. Unul din soldații de bază ai oligarhului, care și-a bătut joc de oamenii de afaceri, de business, a coordonat anumite scheme criminale de droguri, de trafic de ființe umane, de afaceri ilicite și care până la ziua de astăzi este angajat la Ministerul de Interne. În aceeași direcție, și nici ministra de Interne nu-și pune această întrebare, de ce acest criminal lucrează. Nici guvernarea nu-și pune întrebarea cum a fost scos de sub urmărire penală Marcel Caminschi și acoliții săi din acest grup criminal al polițiștilor. Și tace și presa la ziua de astăzi. Au uitat cu toții de acest dosar Metalferos, dar eu acum o să vă reamintesc. Și vreau să vă citesc un recurs care a ajuns la mine de la anumite persoane cointeresate, pentru că luptă în această țară cu nedreptatea și cu injustiția. Și eu, ca cetățean responsabil, când văd așa acte, eu sunt obligat să fac acest denunț public, să acționez în spațiul public și la toate organele competente, pentru că eu văd o gravă infracțiune. S-a depus în cadrul dosarului Metalferos, mai țineți minte acel dosar pornit încă în 2019, în care s-au făcut anumite acțiuni de urmărire penală, au fost puși sub învinuire diferite persoane, din Metalferos, din acele companii intermediare care se ocupau de spălare de bani în folosul lui Plahotniuc, și acel grup de polițiști, printre care Marcel Caminschi, Ghidirimschi Andrei, Lungu Pavel și Cara Veaceslav. Iar până la ziua de astăzi s-a ajuns la o situație incredibilă, când avocatul Metalferos, întreprindere de stat, se adresează la Curtea de Apel Chișinău pentru a contesta decizia judecătorului de instrucție, Sergiu Ciobanu, care a lăsat în vigoare acele ordonanțe de scoatere a acestor criminali, și în special a lui Marcel Caminschi, de sub urmărire penală. Procurorul Vitalie Roșior, țineți minte acest nume, a emis această ordonanță ilegală. Și a considerat acest procuror că acest grup criminal nu a săvârșit nicio infracțiune, că statul nu a fost prejudiciat cu nimic și, bine mersi, dosarul Metalferos poate pleca în judecată cu doar doi sau trei învinuiți și cei care vor fi condamnați pentru evaziune fiscală, pentru că a fost recalificată infracțiunea. Dar, întorcându-ne la acest recurs care va fi judecat acum pe 21 ianuarie la Curtea de Apel Chișinău de către Denis Băbălău, un judecător de asemenea vestit și care a lucrat în statul capturat și care are legături imense cu toată această mafie. Și acum în responsabilitatea mafiei este interesele și soarta acestui dosar și a acestui grup criminal. Încă o dată, este chemat în judecată procurorul general interimar, fostul procuror general, Ion Munteanu. Și avocatul întreprinderii statului, întreprinderea care varsă în bugetul public bani. Întreprindere Metalferos, care a fost furată de sute de milioane de dolari de mafia lui Plahotniuc, pentru care noi trebuia să primim acești bani pentru pensii, salarii, pentru diferite necesități sociale, pentru bugetul nostru național. Și întreprinderea de stat îl dă în judecată pe procurorul general care scoate de sub urmărire penală grupul criminal al lui Marcel Caminschi. Cere avocatul Metalferos, avocatul întreprinderii de stat, anularea ordonanțelor în privința grupului criminal Marcel Caminschi, Ghidirimschi, Lungu Pavel, Cara Veaceslav. Anularea ordonanței lui Vitalie Roșior, care a fost menținută de către procurorul general Ion Munteanu. Și consideră avocatul că procurorul general a acționat într-un mod părtinitor în această cauză, în această ordonanță. Avocatul întreprinderii de stat Metalferos consideră că procurorul general Ion Munteanu a acționat părtinitor în acest caz. Ion Munteanu, procurorul care a fost adus în șefia Procuraturii Generale de la Procuratura Anticorupție, care nu a făcut nimic pe timpul statului capturat ca să acționeze împotriva mafiei lui Plahotniuc, cu toate că avea obligațiile de serviciu, care nu a făcut absolut nimic în funcție de procuror general în luptă cu ingerința externă, cu războiul hibrid, cu mafia din procuratură, cu statul capturat din organele de justiție, a conlucrat cu mafia acest procuror. Și l-a protejat pe Oleg Afanasii, procurorul șef al municipiului Chișinău, mafiotul numărul unu la ziua de azi din organele de justiție. Și ulterior a fost plasat de către guvernare inexplicabil la Curtea Supremă de Justiție. Și acum, tot acest Munteanu oare nu va influența soarta acestui dosar acum la Curtea de Apel? Vă închipuiți ce se întâmplă la noi în stat? Guvernarea, din anumite motive neînțelese pentru oamenii responsabili și cinstiți din acest stat, îl protejează pe acest Ion Munteanu, îl plasează la Curtea Supremă de Justiție. Și anume acest Munteanu a anulat, a menținut anularea acestei ordonanțe prin care grupul criminal din poliție, care a acționat în folosul lui Plahotniuc, care a terorizat oamenii de afaceri care se ocupau de colectarea metalelor și care avea scopul de a-i impune să colaboreze cu acei intermediari, care ulterior vindeau acele metale la Metalferos. Și anume prin acei intermediari, Plahotniuc a câștigat zeci, sute de milioane de dolari, pe care i-a furat, pur și simplu, din bugetul nostru public, din banii noștri ai cetățenilor. Cât s-a vorbit de acele acțiuni criminale efectuate de acest grup? Câte ori în presă au ieșit antreprenori care au avut de suferit, au stat în pușcării ani de zile, numai pentru faptul că, fiind businessmani, oameni de afaceri responsabili, au dorit să acționeze în folosul statului Republica Moldova și să vândă la un preț adecvat acele metale, direct, ori întreprinderii Metalferos, ori în general, au avut o intenție normală de a vinde și a exporta direct acele metale feroase și neferoase. Și erau impuși anume să accepte aceste reguli de monopol, reguli de mafie. Și ca să fie executate aceste ordine ale oligarhului Plahotniuc, și din acești bani să se hrănească tot Partidul Democrat și toată gașca lui de mafioți, s-a creat un grup de soldați ai mafiei din poliție. Anume de acolo, unde cei responsabili din aceste organe trebuiau să ne apere pe noi, cetățenii, și business-ul, dar să nu fabrice dosare penale. Stați să vă mai departe ce scrie avocatul Metalferos: "Funcționarii publici cu statut special din cadrul Ministerului Afacerilor Interne, Caminschi Marcel și acest grup, acționând în interesul organizației criminale, folosind situația de serviciu cu depășirea vădită a limitelor drepturilor și atribuțiilor acordate prin lege, contribuiau la realizarea scopului principal al organizației criminale de sustragere a bunurilor Metalferos, adică a bunurilor statului, a noastre, a cetățenilor, și spălarea acestora prin inițierea unor procese contravenționale sau, după caz, sesizarea organelor de urmărire penală, în vederea inițierii proceselor sau anchetelor penale în privința celor care nu se supuneau regulilor dictate de către organizatorul și conducătorul organizației criminale, Plahotniuc." Ați înțeles ce scrie avocatul întreprinderii de stat, întreprinderii din bugetul Republicii Moldova, a noastre întreprinderi? Și scrie judecătorului deja de la Curtea de Apel, împotriva lui Munteanu, procuror general, și Roșioru, procuror PCCOCS. "Conform rolului atribuit în organizația criminală, Cara Veaceslav, Caminschi Marcel, Ghidirimschi Andrei și Lungu Pavel, întru asigurarea realizării scopului de dobândire ilicită a mijloacelor bănești de la Metalferos, adică de la noi, cetățenii, în proporții deosebit de mari, cu ulterioara spălare a acestora, stabilit de conducătorul organizației criminale, având statut de ofițeri din Direcția 3, Inspectoratul Național de Investigații a Ministerului Afacerilor Interne, fiind funcționari publici cu statut special, având obligația de a exercita activitatea de serviciu în limitele competenței acordate de normele legale, dându-și seama de caracterul prejudiciabil al faptelor, folosind intenționat situația de serviciu în detrimentul intereselor statului, în scopul realizării intereselor personale ale lui Plahotniuc." "Nu au acționat în modul prevăzut de lege în schema infracțională elaborată de către conducătorul organizației criminale, Plahotniuc Vladimir Gheorghe, numind în același timp, mimând activitatea de combatere a faptelor prejudiciabile pe piața metalelor, folosind situația pentru a fabrica dosare penale." Asta e incredibil ce v-am citit acuma. Explic mai simplu: avocatul companiei de stat Metalferos se adresează disperat, la început, procurorului Roșior, ulterior, procurorului general Ion Munteanu. Asta în anii 2022, 2023, 2024. Acum, recent, când Partidul PAS a fost la guvernare, când la noi justiția se reformează și când Plahotniuc era dat în căutare și, la momentul de față, când Plahotniuc este judecat. Pentru ce, nu este clar. Conducătorul organizației criminale, Vladimir Plahotniuc, și-a angajat un grup de executanți din domeniul Ministerului Afacerilor Interne, în frunte cu Caminschi Marcel, miliardarul în lei polițist. Ăsta este atât de bogat că deja nu numai că a făcut nuntă de 300.000 de euro fiicei sale, nu se mai ascunde de nimic. Intrați pe Instagram la o tânără, Mădălina Caminschi, și veți vedea cele mai scumpe branduri de lux din lume, cele mai scumpe călătorii, cea mai glamuroasă viață. Și asta în situația când tatăl său este funcționar din cadrul poliției cu salariul de 15.000 de lei. Și chiar dacă ar reuși această fată de sine stătător în viață, un pic de obraz și rușine trebuie să existe, un pic de limită, fiind dintr-o familie în care tatăl ar trebui să fie un polițist demn și de Republica Moldova, și de colegii săi, și de funcția atribuită de statul Republica Moldova. Este o rușine, este o bătaie de joc față de polițiștii simpli care lucrează la salariu. Este o bătaie de joc față de lege, față de justiție, față de orice normă etică, morală și legală din acest stat. Un polițist din direcția fraude economice, care a săvârșit acțiuni criminale în folosul lui Plahotniuc pentru a proteja Metalferos, pentru a teroriza oamenii de afaceri, pentru a-i băga prin pușcării numai pentru faptul că ei au vrut să lucreze legal și să plătească mai multe impozite statului, dar nu în buzunarul lui Plahotniuc. Pentru acest fapt, acești oameni au fost terorizați, pornite dosare penale ilegale. Asta a fost probat și demonstrat și la un moment dat, procurorul general Ion Munteanu lasă în vigoare această ordonanță ilegală a procurorului Roșior, care îi scoate de sub urmărire penală pe acest grup criminal din rândurile polițiștilor. Dacă statul a fost capturat, spuneți-mi, vă rog, prin cine Plahotniuc a capturat statul? Dacă s-au fabricat dosare penale și asta a fost recunoscut, prin intermediul căror polițiști și procurori au fost fabricate dosare penale? Din aer au apărut? De ce nu sunt pedepsiți executanții lui Plahotniuc? De ce numai Plahotniuc este judecat? De ce este judecat pentru anumite crime săvârșite de o persoană fizică, Plahotniuc, dar nu de către conducătorul organizației, asociației criminale, care a subjugat acest stat, care a atentat la ordinea constituțională? De ce executanții lui Plahotniuc nu sunt judecați? Sunt toate probele pe masă. Suntem într-o situație ridicolă, pur și simplu incredibilă, când avocatul întreprinderii Metalferos se adresează în instanță pentru a menține în vigoare ordonanțele de punere sub învinuire a grupurilor de polițiști conduse de Marcel Caminschi și de a-l judeca în continuare pe acest mafiot, pe acest criminal din rândurile polițiștilor. O spun cu mare regret, pentru că majoritatea polițiștilor lucrează la salariu, sunt cinstiți, corecți și muncesc pentru asigurarea ordinii publice. Cum am ajuns la așa situație? Mariana Rață, Alex Cozer, Alina Radu de la Ziarul de Gardă, ați vorbit de Metalferos de multe ori, ați făcut investigații. Aveți forța necesară acum să scoateți încă o dată la iveală acest caz și să faceți public la toate televiziunile, să strigăm în gura mare ce se întâmplă în dosarul Metalferos, unde se încearcă absolvirea totală de pedeapsă a tuturor celor executanți ai lui Plahotniuc care au prejudiciat bugetul de stat cu sute de milioane de dolari în folosul lui Plahotniuc. Și de ce aici, în aceste ordonanțe, nu este Plahotniuc? Asta e întrebarea principală. Eu mă adresez încă o dată la toți factorii de decizie din Republica Moldova. Mă adresez acum la guvernarea care a primit mandatul cetățenilor încă o dată, anume pentru reforma justiției. Mă adresez președintelui țării, doamna Maia Sandu. Se întâmplă ceva grav în justiția moldovenească. Procurorii lui Plahotniuc lucrează în continuare, primesc ordine și bani în plic de la oligarh. Altfel, nu se poate de explicat de ce au acționat și acționează în detrimentul statului Republica Moldova. Banii furați prin intermediul Metalferos sunt banii noștri, ai cetățenilor. Iar grupurile criminale care au participat împreună cu Plahotniuc în această schemă, în acest dosar Metalferos, trebuie să fie condamnați. Trebuie să aibă în continuare statut de învinuiți și să plece în judecată. Marcel Caminschi, criminalul care a fabricat atâtea dosare penale cu probe demonstrate deja, trebuie să fie condamnat. Faceți presiune publică, politică, asupra sistemului de justiție. Toți cei cointeresați: cetățeni, factori de decizie, politic și așa mai departe. Presiune care trebuia să fie făcută încă cinci ani în urmă, ca justiția să acționeze legal. Ce face Consiliul Superior al Magistraturii? Ce face Consiliul Superior al Procurorilor? Se zbate un avocat pentru interesele noastre, ale întreprinderii de stat, ale cetățenilor. Eu, ca persoană publică, trebuie să mă ocup de problema Metalferosului, care este o întreprindere care varsă bani în bugetul Republicii Moldova? Ori statul trebuie să se ocupe? Oare nu procurorul general Munteanu, actualul judecător la Curtea Supremă de Justiție, era primul, trebuia să fie primul cointeresat ca criminalii de la Metalferos să poarte răspundere, să întoarcă banii, inclusiv prin sechestrarea bunurilor personale? Iar Marcel Caminschi face nuntă de 300.000 de euro în văzul tuturor, acolo unde vin invitați din mafie, din business tenebru, din crimă organizată. Special, să arate că el este mai presus ca legea. Cine este acest om? Ca și Oleg Afanasii, apare aceeași întrebare: cine le-a dat lor această putere? Cum poate un procuror ca Oleg Afanasii, un polițist ca Marcel Caminschi, să mențină sub control tot sistemul de procuratură, de justiție? Ce se întâmplă? Este incredibil! Au trecut cinci ani de la acea declarație a Parlamentului referitor la statul capturat și noi până la ziua de astăzi nu avem finalitate în dosarul Metalferos, cel mai important, unul din dosarele importante unde Plahotniuc a spălat sute de milioane de dolari. Unde și-a cumpărat vile, și-a cumpărat avioane, și-a cumpărat curve, și-a cumpărat orice, politicieni, totul din dosarul Metalferos, din compania de stat. Și a terorizat oameni, au distrus familii, au distrus oameni, au distrus afaceri. Doar pentru faptul că acești oameni au vrut să lucreze legal în Republica Moldova, să plătească impozite și să dea un preț mult mai bun decât i se impunea de către acești intermediari băgați special de Plahotniuc în această piață. A acționat o mafie în cadrul mulgerii Metalferos și acum avocatul și întreprinderea Metalferos încearcă cu disperare să-și apere drepturile și este neglijată în justiția moldovenească. Urgent, cer acțiuni publice concrete. Cer implicarea și solicit implicarea jurnaliștilor, persoanelor din societatea civilă, opiniei publice, politicului în această situație gravă care are loc în dosarul Metalferos. Grupul criminal al polițiștilor, condus de Marcel Caminschi, trebuie să fie pedepsiți. Și ceilalți executanți din mafia lui Plahotniuc în acest dosar trebuie să-și primească pedeapsa bine meritată. Acum se hotărăște soarta acestui dosar, a acestei ordonanțe la Curtea de Apel pe 21 ianuarie. Eu voi fi cu ochii pe acest dosar și îmi este interesant cum va acționa acum Munteanu de la Curtea Supremă de Justiție, cum va acționa judecătorul Denis Băbălău și cum va acționa guvernarea și societatea. Este foarte grav ceea ce se întâmplă și îmi pare rău că am vorbit de aceste lucruri acum de sărbători, dar această situație nu a fost posibil de mai tăcut în această situație. Vă mulțumesc frumos și sărbători fericite să aveți!