--- title: "Conferință de presă susținută de fracțiunea PSRM din Consiliul Municipal Chișinău cu tema „Poziția PSRM privind situația din CMC”" canonical: https://www.privesc.eu/arhiva/110593/Conferinta-de-presa-sustinuta-de-fractiunea-PSRM-din-Consiliul-Municipal-Chisinau-cu-tema--Pozitia-PSRM-privind-situatia-din-CMC- event_date: 2026-01-19T12:00:00+00:00 location: "Chișinău, bd. Ștefan cel Mare și Sfânt 83, Primăria municipiului Chișinău, Sala de ședințe" region: Moldova category: Conferințe duration_seconds: 1219 video_embed: https://www.privesc.eu/widget/live/110593 publisher: Privesc.Eu --- # Conferință de presă susținută de fracțiunea PSRM din Consiliul Municipal Chișinău cu tema „Poziția PSRM privind situația din CMC” ## Comunicat de presă ## Fracțiunea PSRM din CMC condamnă gestionarea defectuoasă a banilor publici și refuză șantajul politic din partea administrației locale **Chișinău, 19 ianuarie 2026** – Fracțiunea Partidului Socialiștilor din Republica Moldova (PSRM) din Consiliul Municipal Chișinău (CMC) a susținut luni o conferință de presă pentru a clarifica poziția sa față de actualul blocaj administrativ din capitală. Consilierii socialiști au respins ferm acuzațiile lansate recent de primarul general și de fracțiunea Mișcarea Alternativa Națională (MAN), acuzând la rândul lor executivul de utilizarea resurselor administrative în scopuri politice proprii și de lipsa voinței de a purta un dialog transparent pentru aprobarea bugetului municipal. În cadrul evenimentului, reprezentanții PSRM au subliniat că actuala criză din CMC nu este generată de opoziție, ci de refuzul executivului de a colabora instituțional. Aceștia au reamintit că, în perioada 2020-2022, bugetele municipale au fost aprobate prin consens, problemele apărând ulterior, odată cu lansarea proiectului politic al primarului general. Socialiștii susțin că primăria utilizează fondurile publice pentru consolidarea imaginii partidului MAN, în detrimentul priorităților sociale reale ale chișinăuienilor. „Stimați colegi de la MAN, pe baza Primăriei și din contul resursei administrative a Primăriei vă construiți formațiunea politică. Voi sunteți cei care vă ocupați de politică, tocmai de aceea nu sunteți gata de dialog și compromis pe buget”, a declarat liderul fracțiunii PSRM în timpul conferinței. Socialiștii au criticat dur prioritățile de cheltuieli ale administrației, menționând tăierea compensațiilor la termoficare pentru pensionari și persoanele vulnerabile, precum și reducerea finanțării pentru centrele de tineret, în timp ce sume considerabile sunt alocate pentru concerte, deplasări externe și PR politic. De asemenea, fracțiunea a atras atenția asupra lipsei de transparență, subliniind că proiectele de buget sunt prezentate cu întârzieri majore, făcând imposibilă o dezbatere publică reală. Un alt subiect sensibil abordat a fost legalitatea taxelor locale. Consilierii PSRM au contestat practica executivului de a impune taxe și buget provizoriu prin dispoziții administrative, ocolind votul democratic al Consiliului Municipal. Aceștia au calificat aceste acțiuni drept ilegale și contrare practicilor europene, solicitând revenirea la normalitate și respectarea legii finanțelor publice locale. „Suntem gata să ne așezăm la masa de negocieri, să discutăm detaliile, să ne certăm dacă e cazul, dar să ieșim din sală cu un rezultat final pentru chișinăuieni. În loc să discutați, ieșiți în conferințe de presă și ne învinuiți. Aceasta nu este o practică europeană”, au adăugat reprezentanții PSRM. Fracțiunea socialistă a reiterat că susține toate proiectele de infrastructură și sociale care sunt în beneficiul cetățenilor, dar refuză să voteze „cu ochii închiși” bugete care ascund interese de partid sau care elimină ajutoarele sociale esențiale. Ei au făcut apel la primarul general să înceteze „șantajul politic” și presiunile prin intermediul instituțiilor de forță, invitând la un dialog civilizat pentru deblocarea situației. **Despre Fracțiunea PSRM din Consiliul Municipal Chișinău** Fracțiunea Partidului Socialiștilor din Republica Moldova (PSRM) reprezintă una dintre principalele forțe politice din cadrul Consiliului Municipal Chișinău. Obiectivul principal al fracțiunii este promovarea unor politici sociale echitabile, dezvoltarea infrastructurii urbane și asigurarea transparenței în gestionarea banilor publici, având ca prioritate bunăstarea locuitorilor municipiului Chișinău. ## Oglinda (analiză AI) ```json [ { "category": "Emoții pozitive", "grade": 1, "reason": "Discursul este aproape în totalitate lipsit de emoții pozitive. Singurul moment este la început, când primul vorbitor transmite felicitări formale cu ocazia sărbătorilor, dar acest lucru nu reflectă tonul general al conferinței, care este unul de confruntare și critică.", "subcategories": [ { "name": "Fericire", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio expresie de fericire. Tonul este serios, acuzator și frustrat pe tot parcursul conferinței de presă." }, { "name": "Optimism", "grade": 0, "reason": "Vorbitorii nu exprimă optimism. Deși propun dialogul ca soluție, tonul lor sugerează pesimism cu privire la dorința oponenților politici de a coopera. Ei descriu o situație de blocaj și trădare, nu una plină de speranță." }, { "name": "Recunoștință", "grade": 0, "reason": "Nu se exprimă recunoștință. Dimpotrivă, discursul este plin de plângeri, acuzații și cereri față de oponenții politici." }, { "name": "Entuziasm", "grade": 0, "reason": "Lipsește complet entuziasmul. Vorbitorii par obosiți și frustrați de situația politică, tonul lor fiind unul de indignare, nu de energie pozitivă." }, { "name": "Dragoste", "grade": 0, "reason": "Sentimentul de dragoste este complet absent. Discursul se concentrează exclusiv pe conflictul politic și acuzații." }, { "name": "Bucurie", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun indiciu de bucurie. Conferința este o platformă pentru a exprima nemulțumire și a lansa atacuri politice." }, { "name": "Satisfacție", "grade": 0, "reason": "Vorbitorii exprimă o profundă insatisfacție față de acțiunile fracțiunii MAN, față de primar și față de situația bugetară a orașului. Întregul discurs este o listă de nemulțumiri." }, { "name": "Amuzament", "grade": 0, "reason": "Tonul este extrem de serios și conflictual. Nu există niciun element de amuzament sau umor." } ] }, { "category": "Emoții negative", "grade": 4, "reason": "Conferința este dominată de emoții negative, fiind un atac direct și susținut la adresa fracțiunii MAN și a primarului Ion Ceban. Vorbitorii folosesc un limbaj dur pentru a-și exprima frustrarea, furia și dezamăgirea.", "subcategories": [ { "name": "Tristețe", "grade": 1, "reason": "Există un subton minor de tristețe sau regret atunci când se menționează promisiunile încălcate din 2019, dar acest sentiment este rapid umbrit de furie și acuzații." }, { "name": "Furie", "grade": 4, "reason": "Furia este o emoție proeminentă. Vorbitorii folosesc un ton ridicat și un limbaj acuzator, de exemplu: „Это вы занимаетесь политикой!” („Voi sunteți cei care se ocupă de politică!”). Indignarea este evidentă în ambele discursuri, fiind îndreptată spre ceea ce ei percep ca fiind ipocrizie și manipulare." }, { "name": "Frică", "grade": 0, "reason": "Vorbitorii nu exprimă frică. Ei adoptă o postură de forță și sfidare, lansând acuzații și ultimatumuri, ceea ce denotă încredere în poziția lor, nu teamă." }, { "name": "Dezgust", "grade": 3, "reason": "Se simte un sentiment de dezgust față de manevrele politice ale oponenților. Al doilea vorbitor numește audierile publice o „imitație ieftină de promisiuni”, iar primul menționează „cele mai proaste vremuri ale lui Dorin Chirtoacă”, exprimând dispreț." }, { "name": "Frustrare", "grade": 5, "reason": "Frustrarea este emoția dominantă. Vorbitorii sunt frustrați de lipsa dialogului, de ignorarea propunerilor lor („не поддержали ни одного предложения”), de blocajul politic și de utilizarea resurselor administrative în scopuri de partid. Apelurile repetate la dialog sunt o manifestare clară a acestei frustrări." }, { "name": "Anxietate", "grade": 0, "reason": "Nu se manifestă anxietate. Vorbitorii par siguri pe poziția lor și sunt în ofensivă, nu în defensivă." }, { "name": "Dezamagire", "grade": 4, "reason": "Dezamăgirea este puternic exprimată, în special față de primarul Ion Ceban, un fost coleg de partid. Vorbitorii se referă constant la promisiunile din 2019, prezentând situația actuală ca pe o trădare. Al doilea vorbitor se declară „uimit”, o expresie retorică a dezamăgirii." }, { "name": "Gelozie", "grade": 0, "reason": "Nu există semne de gelozie. Conflictul este centrat pe putere, politici publice și acuzații de trădare, nu pe invidie." } ] }, { "category": "Neutru/Contextual", "grade": 4, "reason": "Deși discursul este încărcat emoțional, scopul său principal este persuasiv. Vorbitorii construiesc o narațiune politică bine definită, folosind informații selective și întrebări retorice pentru a convinge publicul de corectitudinea poziției lor și de vinovăția oponenților.", "subcategories": [ { "name": "Neutru", "grade": 1, "reason": "Tonul este departe de a fi neutru. Cu toate acestea, există secvențe factuale, cum ar fi citarea unor cifre din buget sau a unor date calendaristice, care, deși folosite într-un context părtinitor, au un caracter neutru în sine." }, { "name": "Informativ", "grade": 3, "reason": "Conferința are un caracter informativ, dar informația este prezentată unilateral pentru a susține o anumită agendă politică. Publicul este informat despre versiunea PSRM asupra evenimentelor legate de buget și despre nemulțumirile specifice ale fracțiunii." }, { "name": "Interogativ", "grade": 3, "reason": "Vorbitorii folosesc frecvent întrebări retorice pentru a-și provoca adversarii și a influența opinia publică. Exemple: „Кишинёвцам это нужно?” („Oare chișinăuienii au nevoie de asta?”), „Cum s-a primit că dumneavoastră votați... cu fracțiunea PAS?”" }, { "name": "Instructiv", "grade": 1, "reason": "Există un element instructiv minor, sub forma unor cerințe sau ultimatumuri adresate fracțiunii MAN (să elimine proiectele „dubioase”, să accepte dialogul), dar acesta servește mai mult ca o tactică de negociere agresivă decât ca o instrucțiune reală." }, { "name": "Narațiune", "grade": 4, "reason": "Vorbitorii construiesc o narațiune coerentă și puternică: PSRM este actorul responsabil care își respectă promisiunile, în timp ce MAN a trădat electoratul, folosind primăria pentru a-și construi partidul. Această poveste este susținută de o cronologie selectivă a evenimentelor." }, { "name": "Persuasiv", "grade": 5, "reason": "Întregul eveniment este un exercițiu de persuasiune. Scopul este de a convinge publicul și presa că PSRM are dreptate, iar blocajul politic este vina exclusivă a fracțiunii MAN. Se folosesc apeluri emoționale, o narațiune bine conturată și acuzații directe." } ] }, { "category": "Atitudini sociale", "grade": 4, "reason": "Atitudinea socială generală este una de confruntare și agresivitate. Politețea formală de la început este rapid abandonată în favoarea unui atac politic direct, lipsit de respect, care utilizează sarcasmul și ironia ca instrumente retorice.", "subcategories": [ { "name": "Politete", "grade": 1, "reason": "Politețea este prezentă doar la nivel formal, prin saluturile de la început („Уважаемые кишинёвцы”, „Bună ziua, stimați locuitori”). Aceasta este o convenție care nu reflectă tonul real al discursului, care este unul de confruntare." }, { "name": "Grosolănie", "grade": 2, "reason": "Deși nu se folosesc injurii, limbajul este dur și direct. Calificarea acțiunilor oponenților drept „imitație ieftină” sau „пошло” (vulgar) se apropie de grosolănie în contextul unui discurs politic formal." }, { "name": "Respect", "grade": 0, "reason": "Respectul față de oponenții politici este complet absent. Aceștia sunt descriși ca fiind manipulatori, nedemni de încredere și ipocriți." }, { "name": "Agressivitate", "grade": 4, "reason": "Comunicarea este extrem de agresivă. Este un atac frontal, caracterizat prin acuzații directe, un ton provocator și ultimatumuri. Vorbitorii sunt în mod clar în ofensivă." }, { "name": "Sarcasm", "grade": 2, "reason": "Sarcasmul este folosit ca armă retorică, în special la adresa etichetei „pro-europene” a fracțiunii MAN. Expresia „как в лучшие в кавычках времена Дорина Киртоакэ” („ca în cele mai bune, între ghilimele, timpuri ale lui Dorin Chirtoacă”) este un exemplu clar de sarcasm." }, { "name": "Umor", "grade": 0, "reason": "Discursul este complet lipsit de umor. Tonul este grav, tensionat și acuzator pe tot parcursul." }, { "name": "Ironie", "grade": 3, "reason": "Ironia este prezentă, de exemplu, atunci când primul vorbitor menționează întâlnirea dintre președintele Maia Sandu și primarul Ceban, pe care partidul PAS îl numește „agent FSB”, concluzionând ironic: „очень странно” („foarte ciudat”). Acest lucru este folosit pentru a sublinia ipocrizia percepută." }, { "name": "Diplomație", "grade": 0, "reason": "Discursul este antiteza diplomației. Este o confruntare publică menită să escaladeze conflictul, nu să găsească un compromis pe cale diplomatică." } ] }, { "category": "Probleme sociale", "grade": 4, "reason": "Discursul este puternic ancorat în probleme sociale, folosind teme precum justiția socială și sprijinul pentru păturile vulnerabile ca principală armă politică împotriva adversarilor. Vorbitorii se poziționează ca apărători ai celor defavorizați.", "subcategories": [ { "name": "Discurs instigator la ură", "grade": 0, "reason": "Limbajul, deși dur și diviziv, nu constituie discurs instigator la ură. Este un atac politic la adresa unui grup politic, nu pe criterii de etnie, religie sau alte caracteristici protejate." }, { "name": "Corectitudine politică", "grade": 1, "reason": "Vorbitorii nu par preocupați de corectitudinea politică, lansând acuzații directe. Totuși, ei își încadrează argumentele în jurul ajutorării grupurilor vulnerabile (pensionari, săraci), o strategie comună pentru a ocupa o poziție morală superioară." }, { "name": "Inclusivitate", "grade": 2, "reason": "Vorbitorii pledează pentru incluziunea unui grup specific pe care îl consideră exclus de administrația actuală: pensionarii și persoanele cu venituri mici. Ei folosesc tema incluziunii ca un instrument politic pentru a-și ataca adversarii." }, { "name": "Diversitate", "grade": 0, "reason": "Tema diversității nu este abordată în cadrul discursului." }, { "name": "Discriminare", "grade": 2, "reason": "Vorbitorii acuză direct administrația MAN de discriminare. Ei susțin că tăierea compensațiilor la căldură a fost o decizie politică, deoarece pensionarii și săracii „nu sunt categoria voastră politică, nu sunt audiența voastră”, ceea ce constituie o acuzație de discriminare pe criterii politice." }, { "name": "Advocacy", "grade": 5, "reason": "Întreaga conferință este un act de advocacy. Vorbitorii pledează pentru poziția partidului lor, pentru politici sociale specifice (restabilirea compensațiilor) și pentru grupurile sociale pe care pretind că le reprezintă. Este o apărare publică a propriei agende." }, { "name": "Justiție Socială", "grade": 4, "reason": "Tema justiției sociale este centrală. Conflictul este prezentat ca o luptă a celor săraci și vulnerabili împotriva unei elite politice (MAN) care ar realoca fondurile de la ajutoare sociale către proiecte „dubioase” și propria bază electorală. Discuția despre compensații și datorii este un apel direct la acest sentiment." }, { "name": "Sensibilitate culturală", "grade": 0, "reason": "Sensibilitatea culturală nu este o temă relevantă în acest discurs, care se concentrează strict pe politica locală și problemele sociale." } ] }, { "category": "Profesional/Orientat pe sarcini", "grade": 3, "reason": "Discursul se concentrează pe sarcini politice, cum ar fi aprobarea bugetului și activitatea consiliului, dar este prezentat într-o manieră extrem de conflictuală și partizană, subminând orientarea constructivă către sarcini. Tonul este mai degrabă de atac politic decât de discuție profesională.", "subcategories": [ { "name": "Profesionalism", "grade": 1, "reason": "Tonul este în mare parte neprofesionist și conflictual. Utilizarea unui limbaj agresiv precum „să ne certăm, să ne batem” într-o conferință de presă publică demonstrează o lipsă de profesionalism, transformând evenimentul într-un atac politic." }, { "name": "Competență", "grade": 3, "reason": "Vorbitorul încearcă să proiecteze competență prin citarea de date istorice, cifre bugetare specifice (700 de milioane, 18+40 de milioane) și detalii procedurale. El poziționează PSRM ca o fracțiune competentă care a rezolvat probleme în trecut." }, { "name": "Lideriat", "grade": 3, "reason": "Vorbitorul încearcă să demonstreze leadership adoptând o poziție fermă, conturând clar poziția partidului său și chemând fracțiunea adversă la acțiune (negocieri). Se prezintă pe sine și partidul său ca o forță responsabilă, gata să scoată orașul din impas." }, { "name": "Colaborare", "grade": 2, "reason": "Deși vorbitorul face apel explicit la dialog și colaborare („Suntem gata să ne așezăm la masa de negocieri”), acest apel este însoțit de critici dure și acuzații, făcându-l să pară mai mult un ultimatum decât o ofertă sinceră de parteneriat." }, { "name": "Rezolvarea problemelor", "grade": 4, "reason": "Întregul discurs este centrat pe problema bugetului neaprobat. Vorbitorul propune o soluție (negocieri și compromis) și amintește de cazuri din trecut în care partidul său ar fi contribuit la rezolvarea problemelor, deși perspectiva este părtinitoare." }, { "name": "Luarea peciziilor", "grade": 3, "reason": "Discursul se axează pe incapacitatea de a lua o decizie cheie (aprobarea bugetului). Vorbitorul dă vina pe cealaltă parte pentru acest eșec și prezintă condițiile în care partidul său ar participa la procesul decizional, subliniind blocajul." }, { "name": "Inovație", "grade": 0, "reason": "Discursul nu conține nicio mențiune despre idei noi sau inovatoare. Soluția propusă este un proces politic standard (negociere, coaliție), iar argumentele se bazează pe practici din trecut și manevre politice tradiționale." } ] }, { "category": "Dezvoltare personală", "grade": 0, "reason": "Conținutul este în întregime de natură politică, axat pe conflictul dintre partide, buget și administrație publică. Nu există elemente legate de auto-îmbunătățire, motivație personală sau reflecție interioară.", "subcategories": [ { "name": "Îmbunătățire", "grade": 0, "reason": "Discursul nu abordează teme de îmbunătățire personală sau colectivă, ci se concentrează exclusiv pe critica politică și pe acuzarea adversarilor." }, { "name": "Motivație", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun element motivațional în discurs. Tonul este negativ și acuzator, neavând scopul de a motiva sau de a inspira publicul la acțiuni constructive." }, { "name": "Inspirație", "grade": 0, "reason": "Discursul nu are un caracter inspirațional. Este o declarație politică partizană menită să critice și să discrediteze, nu să inspire speranță sau viziune." }, { "name": "Reziliență", "grade": 0, "reason": "Deși partidul se prezintă ca fiind ferm pe poziții, discursul nu dezvoltă tema rezilienței ca o valoare personală sau de grup, ci o folosește ca o postură politică." }, { "name": "Mindfulness", "grade": 0, "reason": "Discursul este reactiv și conflictual, opus conceptului de mindfulness. Nu există nicio urmă de conștientizare prezentă, echilibru sau compasiune." }, { "name": "Reflecție", "grade": 0, "reason": "Reflecția prezentată este unilaterală și servește unui scop politic. Nu este o auto-reflecție onestă, ci o reinterpretare a istoriei pentru a susține poziția actuală a partidului." }, { "name": "Dezvoltare personală", "grade": 0, "reason": "Subiectul conferinței de presă este strict politic și nu are nicio legătură cu dezvoltarea personală a indivizilor sau a comunității în acest sens." } ] }, { "category": "Etic/Moral", "grade": 4, "reason": "Discursul este saturat de judecăți etice și morale. Vorbitorul pune constant la îndoială integritatea, onestitatea și responsabilitatea adversarilor politici, transformând dezbaterea politică într-una morală.", "subcategories": [ { "name": "Onestitate", "grade": 4, "reason": "Vorbitorul acuză în mod repetat fracțiunea MAN de lipsă de onestitate, manipulare („încetați să manipulați oamenii”) și inducerea în eroare a publicului, punând la îndoială sinceritatea acțiunilor și declarațiilor lor." }, { "name": "Integritate", "grade": 5, "reason": "Integritatea primarului și a fracțiunii MAN este atacată direct, acuzându-i că folosesc funcția publică și resursele administrative pentru a-și construi propriul partid. Aceasta este o acuzație fundamentală de corupție politică." }, { "name": "Responsabilitate", "grade": 4, "reason": "Vorbitorul încearcă să portretizeze PSRM ca fiind actorul responsabil, preocupat de bunăstarea cetățenilor vulnerabili. El acuză MAN de iresponsabilitate pentru blocarea bugetului și tăierea ajutoarelor sociale." }, { "name": "Dileme Etice", "grade": 3, "reason": "Sunt ridicate dileme etice, cum ar fi utilizarea resurselor publice pentru scopuri partizane și tăierea ajutoarelor pentru săraci în favoarea unor proiecte pentru un electorat specific. Acestea sunt prezentate ca eșecuri etice clare ale adversarului." }, { "name": "Judecăți morale", "grade": 5, "reason": "Discursul este plin de judecăți morale. Acțiunile MAN sunt condamnate ca fiind greșite, nedrepte și dăunătoare. Vorbitorul folosește un limbaj încărcat moral, precum „vulgar” („пошло”), pentru a descrie tacticile adversarilor." }, { "name": "Corectitudine", "grade": 4, "reason": "Noțiunea de corectitudine este centrală. Vorbitorul argumentează că este incorect să se taie compensațiile la căldură pentru cei săraci și să se respingă toate propunerile opoziției. El își poziționează partidul ca luptător pentru echitate." }, { "name": "Demn de încredere", "grade": 5, "reason": "Vorbitorul afirmă explicit că fracțiunea MAN nu este demnă de încredere („nu avem motive să vă credem”), folosind acțiunile lor trecute, cum ar fi respingerea propunerilor, ca dovadă a neseriozității lor." } ] }, { "category": "Stil de comunicare", "grade": 4, "reason": "Stilul de comunicare este predominant direct și elaborat, desfășurându-se într-un cadru formal, dar conținând și elemente de limbaj informal și agresiv. Este un amestec de claritate în acuzații și ambiguitate strategică în sugestii.", "subcategories": [ { "name": "Direct", "grade": 5, "reason": "Vorbitorul este extrem de direct în acuzații și cerințe. El numește fracțiunile adverse (MAN, PAS), primarul și își expune poziția partidului fără ezitare, de exemplu: „Voi sunteți cei care faceți politică”." }, { "name": "Indirect", "grade": 2, "reason": "Pe lângă acuzațiile directe, există sugestii indirecte și întrebări retorice. De exemplu, se insinuează o colaborare secretă între MAN și PAS și se întreabă dacă MAN este șantajat cu dosare penale." }, { "name": "Claritate", "grade": 4, "reason": "Punctele principale și acuzațiile sunt formulate foarte clar. Argumentul este structurat logic, făcând poziția partidului ușor de înțeles pentru publicul țintă, prin mesaje simple și repetitive." }, { "name": "Ambiguitate", "grade": 2, "reason": "Există o anumită ambiguitate în „oferta” de dialog. Deși este prezentată ca o invitație deschisă, este atât de încărcată de precondiții și atacuri, încât sinceritatea ei este îndoielnică." }, { "name": "Concizie", "grade": 1, "reason": "Discursul nu este concis. Primul vorbitor vorbește peste 15 minute, repetând multe puncte, iar al doilea reiterează același mesaj. Stilul este elaborat și detaliat, nu scurt și la obiect." }, { "name": "Elaborat", "grade": 5, "reason": "Vorbitorul elaborează pe larg argumentele, oferind context istoric, citând cifre și dând multiple exemple pentru a-și susține acuzațiile. Argumentația este construită cu multe detalii." }, { "name": "Formalitate", "grade": 4, "reason": "Evenimentul este o conferință de presă formală. Vorbitorul se adresează formal publicului („Stimați chișinăuieni”) și presei, iar structura discursului este cea a unei declarații politice oficiale." }, { "name": "Informalitate", "grade": 3, "reason": "În ciuda cadrului formal, vorbitorul folosește un limbaj informal și colocvial, cum ar fi „Băieți, hotărâți-vă” („Ребята, вы определитесь”), pentru a părea mai pasional sau pentru a-și ataca adversarii într-un mod mai personal." } ] }, { "category": "Cultural/Regional", "grade": 4, "reason": "Discursul este profund ancorat în cultura politică specifică a Republicii Moldova și a municipiului Chișinău, reflectând conflictele locale, normele de comunicare politică și realitățile bilingve.", "subcategories": [ { "name": "Norme culturale", "grade": 4, "reason": "Discursul reflectă norma culturală a politicii conflictuale din regiune, unde conferințele de presă sunt adesea folosite pentru atacuri. Caracterul bilingv (română și rusă) al evenimentului este, de asemenea, o normă cultural-politică importantă în Moldova." }, { "name": "Diferențe regionale", "grade": 4, "reason": "Întregul discurs se referă la o problemă locală: guvernarea orașului Chișinău. Situația orașului este contrastată cu cea a guvernului național (PAS) și cu un model „european” idealizat, subliniind specificul regional." }, { "name": "Tradiții", "grade": 3, "reason": "Vorbitorul face apel la practici „tradiționale”, cum ar fi acordarea de ajutoare sociale din bugetul orașului, susținând că „până și Dorin Chirtoacă ajuta”. Acest lucru invocă o tradiție pe care administrația actuală ar fi încălcat-o." }, { "name": "Obiceiuri locale", "grade": 4, "reason": "Dinamica specifică dintre PSRM, MAN și PAS este un „obicei” al scenei politice din Chișinău. Referințele la străzi, proiecte și figuri politice locale (Ceban, Dodon, Chirtoacă) ancorează puternic discursul în contextul local." }, { "name": "Multiculturalism", "grade": 4, "reason": "Utilizarea atât a limbii române, cât și a limbii ruse de către doi vorbitori din aceeași fracțiune este o reflectare directă a societății bilingve din Moldova și o strategie politică de a se adresa ambelor grupuri lingvistice." }, { "name": "Patrimoniu", "grade": 0, "reason": "Tema patrimoniului cultural sau istoric nu este abordată în discurs. Discuția se limitează la infrastructură și politică curentă." }, { "name": "Mândrie națională", "grade": 1, "reason": "Discursul nu face apel la mândria națională. Accentul este pus pe bunăstarea cetățenilor din Chișinău, dar într-un mod partizan. Referirea la „pro-european” este o aliniere politică, nu o declarație de mândrie culturală." } ] }, { "category": "Intenția", "grade": 5, "reason": "Intenția discursului este transparentă: să discrediteze adversarul politic (MAN și primarul), să transfere responsabilitatea pentru blocajul bugetar și să consolideze poziția PSRM ca o forță politică responsabilă și influentă.", "subcategories": [ { "name": "Tactici manipulative", "grade": 5, "reason": "Discursul folosește numeroase tactici manipulative: apeluri emoționale (compasiune pentru pensionari), prezentarea unilaterală a faptelor, formularea unui ultimatum ca pe un apel la dialog și utilizarea unui limbaj încărcat emoțional." }, { "name": "Partizanat și părtinire", "grade": 5, "reason": "Discursul este un exemplu clasic de partizanat. Prezintă o narațiune alb-negru în care PSRM este eroul care luptă pentru popor, iar MAN este personajul negativ. Nu există nicio încercare de a oferi o perspectivă echilibrată." }, { "name": "Credibilitatea sursei", "grade": 4, "reason": "Sursa este o fracțiune politică ce își atacă rivalul principal, ceea ce îi scade din start credibilitatea pentru un public neutru. Deși se încearcă consolidarea credibilității prin cifre, cadrul extrem de părtinitor subminează acest efort." }, { "name": "Intenție și motiv", "grade": 5, "reason": "Intenția este clară: să se transfere vina pentru blocajul bugetar asupra fracțiunii MAN, să se erodeze imaginea primarului și să se obțină sprijin public pentru poziția PSRM. Motivul este câștigarea de capital politic în Consiliul Municipal." }, { "name": "Interpretare inexactă", "grade": 4, "reason": "Vorbitorul oferă o interpretare extrem de părtinitoare a evenimentelor, prezentând propunerile MAN ca fiind pur egoiste și atitudinea lor „pro-europeană” ca fiind ipocrită, ignorând orice alte posibile motivații." }, { "name": "Propagandă geopolitică", "grade": 3, "reason": "Există un strat subtil de propagandă geopolitică. Critica adusă partidului „pro-european” MAN, care nu ar respecta practicile europene, este o lovitură indirectă la adresa vectorului pro-european însuși, o temă specifică discursului PSRM." } ] } ] ``` ## Noutăți ### Blocaj politic la Chișinău: Socialiștii acuză partidul primarului de refuzul dialogului privind bugetul Fracțiunea Partidului Socialiștilor (PSRM) din Consiliul Municipal Chișinău (CMC) a acuzat luni, în cadrul unei conferințe de presă, partidul Mișcarea Alternativa Națională (MAN), condus de primarul Ion Ceban, de blocarea deliberată a dialogului privind bugetul municipal pentru anul 2026. Socialiștii susțin că administrația locală refuză compromisul și folosește resursele administrative pentru a-și consolida propria formațiune politică, în detrimentul intereselor locuitorilor capitalei. Reprezentanții PSRM au amintit că, la începutul mandatului din 2019, când Ion Ceban a fost ales primar pe listele socialiștilor, ambele părți au promis să nu facă politică în cadrul primăriei. Acum, însă, socialiștii acuză MAN că a transformat primăria într-o bază pentru construcția de partid, inclusiv prin organizarea de campanii parlamentare folosind resursele municipale. „Este o problemă fundamentală faptul că nu sunteți gata de dialog și compromis pe buget, deoarece sunteți ocupați cu politica”, a declarat un purtător de cuvânt al fracțiunii. În contrast cu situația actuală, socialiștii au evocat anii 2020 și 2021, când, în pofida pandemiei, s-a ajuns la un consens asupra bugetului. Ei atribuie succesul de atunci faptului că primarul nu avea ambiții politice la nivel național. În acea perioadă, deputații PSRM din Parlament au contribuit la alocarea a circa 700 de milioane de lei pentru proiecte majore în Chișinău, precum curățarea râului Bâc, reparația străzii Albișoara și modernizarea a peste 40 de curți de bloc. PSRM susține că dificultățile au apărut odată cu anunțul creării partidului MAN, culminând cu un blocaj total în 2024, când fracțiunea majoritară nu a susținut nicio propunere a socialiștilor. „De ce ar trebui să vă credem acum pe cuvânt?”, au întrebat retoric reprezentanții PSRM, subliniind că nu au motive să aibă încredere în administrația Ceban. Ei au cerut revenirea la masa de negocieri pentru a discuta detaliile bugetului și a ajunge la un rezultat final benefic pentru chișinăuieni, în loc de a purta un „război” al declarațiilor în presă. ### Critici dure la adresa bugetului Chișinăului: Socialiștii denunță eliminarea compensațiilor pentru păturile vulnerabile Fracțiunea PSRM a lansat critici aspre la adresa proiectului de buget municipal pentru anul 2026, acuzând administrația condusă de Ion Ceban că a eliminat ajutoarele sociale esențiale, precum compensațiile la încălzire pentru pensionari și familiile cu venituri mici. Potrivit socialiștilor, aceste măsuri antisociale sunt luate pentru a elibera fonduri care sunt ulterior direcționate către proiecte ce vizează electoratul politic al partidului MAN. „Ați luat compensațiile de la pensionari și păturile social-vulnerabile pentru că nu îi considerați a fi categoria voastră politică, nu sunt audiența voastră”, a declarat un consilier socialist. Acesta a argumentat că eliminarea sprijinului financiar a avut consecințe grave, menționând că anul trecut Termoelectrica a înaintat 5.000 de acțiuni în judecată împotriva chișinăuienilor care nu și-au putut achita facturile la căldură din cauza veniturilor mici. În contrapartidă, socialiștii au evidențiat alocări financiare considerate de ei drept disproporționate către anumite domenii. De exemplu, pentru centrele municipale de tineret s-ar fi alocat 18 milioane de lei, la care se adaugă alte 40 de milioane pentru „programe de tineret”. De asemenea, 57 de milioane de lei ar fi fost direcționate către trei programe legate de diasporă, iar peste 360 de milioane de lei către Direcția Cultură, fonduri din care s-ar finanța inclusiv concerte în orașe europene precum Milano și Barcelona. Socialiștii susțin că aceste centre și programe au fost transformate în „filiale ale partidului MAN”, menite să atragă un anumit segment de electorat. Reprezentanții PSRM au făcut o paralelă cu administrațiile anterioare, inclusiv cea a lui Dorin Chirtoacă, afirmând că și atunci se oferea sprijin din buget pentru persoanele nevoiașe. „Voi, devenind pro-europeni, ați uitat de electoratul care v-a ales în 2019”, au conchis socialiștii, solicitând o reechilibrare a bugetului pentru a reflecta nevoile reale ale tuturor locuitorilor capitalei, nu doar ale unui segment politic specific. ### PSRM acuză MAN de manipulare și abuz de resurse administrative în Consiliul Municipal Pe lângă disputele politice și sociale, fracțiunea PSRM a adus acuzații grave de manipulare a opiniei publice și utilizare abuzivă a resurselor administrative de către partidul MAN și Primăria Chișinău. Socialiștii susțin că administrația locală recurge la tactici de presiune și șantaj pentru a-și impune deciziile în Consiliul Municipal. Unul dintre cele mai grave incidente menționate a fost aducerea a peste 40 de angajați ai întreprinderilor municipale, în timpul orelor de muncă, la ședința CMC pentru a exercita presiuni asupra consilierilor. Potrivit PSRM, acest lucru s-a întâmplat în contextul votării unui proiect de decizie pe care atât Cancelaria de Stat, cât și Ministerul Finanțelor l-au declarat ilegal. „Ați rupt oamenii de la muncă pentru a ne presa să votăm o ilegalitate”, a afirmat un reprezentant al fracțiunii. Socialiștii au mai acuzat administrația de lipsă de transparență în procesul bugetar. Ei au criticat organizarea consultărilor publice privind bugetul la o oră târzie (17:15), considerând-o o „bătaie de joc” menită să descurajeze participarea cetățenilor de rând. Conform acestora, la respectivele consultări au fost prezenți în mare parte doar angajați ai primăriei și activiști de partid. De asemenea, s-a menționat că bugetul pentru 2024 a fost prezentat cu o întârziere de aproape jumătate de an, paralizând activitatea consiliului. PSRM a mai sugerat o coordonare ascunsă între MAN și partidul de la guvernare, PAS, în ciuda unei „confruntări imitate”. Ca exemplu, s-a dat votul comun pentru bugetul provizoriu, o decizie care, în opinia socialiștilor, demonstrează o înțelegere politică în detrimentul unui proces democratic real. Fracțiunea a cerut încetarea acestor practici, pe care le-a calificat drept „ne-europene”, și revenirea la un dialog civilizat și partenerial în interesul dezvoltării orașului, nu al unui partid. ## Transcriere Начинаем. Готовы, да? Уважаемые кишиневцы, уважаемые представители средств массовой информации, фракция Партии социалистов, мы вышли сегодня с пресс-конференцией для того, чтобы дать вам ответ на, на наше мнение, удивительную пресс-конференцию фракции MAN в четверг. Дорогие кишиневцы, сначала я хочу вас поздравить с прошедшими праздниками. Желаю вам здоровья, пусть этот год принесет вам здоровье, удачу, благосостояние. А в примэрии опять начался политический сезон. В четверг мы удивительным образом выслушали, как консильеры MAN с бумажки прочитали нам некоторые обвинения, и мы хотим разъяснить кишиневцам, как есть на самом деле. Ну, одно из обвинений в адрес Партии социалистов в том, что мы занимаемся политикой, и мы занимаемся, требуем какие-то партийные ресурсы от примэрии. Уважаемые коллеги от MAN, я хочу вам напомнить о том, что в 2019 году фракция Партии социалистов и генеральный примар, который стал в 19-м году примаром от Партии социалистов, мы вместе обещали не заниматься политикой. Мы, фракция Партии социалистов, до сих пор свое слово держим. Вы же, уважаемые коллеги из MAN, на базе примэрии и за счет административного ресурса примэрии строите свое политическое формирование. И более того, на базе примэрии, используя ресурсы примэрии, вы проводите и парламентскую кампанию. Это вы занимаетесь политикой. Именно в этом проблема и заключается в том, что вы не готовы на диалог и на компромисс по бюджету. Я напомню, дорогие кишиневцы, о том, что в 20-м году не было проблем договориться по поводу бюджета, когда была пандемия, и в 21-м году не было проблем. Тогда генеральный примар посетил президента Додона и попросил о помощи. Депутаты Партии социалистов, изменив государственный бюджет, выделили около 700 миллионов на развитие города. Это очистка реки Бык, это очистные сооружения, именно за счет этого было зловоние ликвидировано, капитальный ремонт улицы Албишоара, ремонт тротуаров на Пушкина, Бэнулеску-Бодони и более 40 дворов по «Комфортному двору». Тогда не было никаких проблем. Бюджет 22-го года — также не было проблем с вами договориться, потому что вы тогда не занимались политикой. Бюджет 23-го года — возникли уже некоторые шероховатости, сложнее стало разговаривать, потому что вы тогда заявили о создании своего политического формирования. И вот, наконец-то, в бюджет 24-го года, когда ваше политическое формирование начало работать, мы впервые объявление, которое должно быть в декабре 23-го года представлено Муниципальному совету, но увидели на сайте примэрии 31 мая, как в лучшие в кавычках времена Дорина Киртоакэ. И сам бюджет рассматривался в 24-м году. Уважаемые коллеги, у нас нет оснований вам доверять. Почему? Потому что в 24-м году, в июле, вы не поддержали ни одного предложения фракции Партии социалистов. Ни одного. Почему мы сейчас должны вам верить на слово? Мы готовы сесть за стол переговоров, провести, давайте обсудим детали, давайте поругаемся, давайте подеремся, но мы должны выйти из зала с окончательным результатом для кишиневцев. Вместо того чтобы дискутировать, вы выходите на пресс-конференцию и нас в чем-то обвиняете. Вы просто не хотите диалога. Вы не соответствуете вашим же критериям, которые вы называете проевропейской партией. Назовите мне хотя бы один город в Европе, который работает по бюджету провизорию, по временному бюджету. Нет таких городов. Назовите мне хотя бы один город в Европе, где с трудом договорились о коалиции. Это нормальная европейская демократическая практика. Если вы не смогли получить большинство, то абсолютно нормально заключается соглашение — захотите с нами, захотите с PAS. Но это нормально. Господин Урекяну, будучи примаром, дал два вице-примара другим фракциям для того, чтобы обеспечить стабильное развитие города. Но вы не хотите. Вы не хотите, потому что вы используете бюджет и административный ресурс для развития собственной партии. И когда вы говорите о том, что бюджет сбалансирован, я хочу напомнить кишиневцам, обратить внимание кишиневцев, к примеру, на то, что вы забрали компенсацию на отопление у пенсионеров, у малоимущих слоев населения, потому что вы считаете, что это не ваша политическая категория, это не ваша аудитория. И вы предоставили другие проекты, разработали, которые, по вашему мнению, соответствуют вашей аудитории, к примеру, молодежь, диаспора и так далее. Дорогие кишиневцы, в бюджете 26-го года на муниципальные центры молодежи — 18 миллионов, и еще плюс 40 миллионов появляются на какие-то молодежные программы. Мы готовы помогать молодежи, мы за, и мы голосовали за создание центров. Но они превратились каким-то образом в филиал вашей партии. Мы видим 57 миллионов на три программы, связанные с диаспорой. Более 360 миллионов в управление культуры, с которого идет финансирование концертов, в том числе в Милане, в Барселоне. Кишиневцам это нужно? Факт в том, что вы ликвидировали компенсацию по отоплению, привело к тому, что в прошлом году «Термоэлектрика» подала 5000 исковых заявлений против кишиневцев, которые не смогли за счет своих нищих, бедных денег из пенсии или зарплаты оплатить отопление. И мы видим сейчас, какие приходят бешеные счета, и в этом году, 26-м, еще большее количество людей не сможет заплатить, потому что вы с бюджета не хотите помогать. Это традиционно, даже Дорин Киртоакэ помогал с бюджета малоимущим людям. А вы, став проевропейцами, забыли про тот электорат, который избрал вас в 2019 году. И на базе этого вы выиграли в 23-м году, использовав административный ресурс. Да, так решили кишиневцы. Мы административный ресурс не использовали, в отличие от вас и в отличие от PAS, который использовал государство. Но мы видим, как вы координируете некоторые действия. Это не мы координируем. Я напомню кишиневцам о том, что вы проголосовали, имитируя конфронтацию или борьбу с правящим режимом, в 24-м году проголосовали вместе с PAS за бюджет, который стал временным бюджетом и в 25-м году. Именно в этом бюджете, когда вы голосовали, вы не поддержали ни одно предложение фракции Партии социалистов. Ребята, вы определитесь: либо вы с PAS, либо вы с социалистами. Но большинство в Муниципальном совете стабильно для работы необходимо создавать. А вы имитируете конфронтацию. Если вас шантажируют уголовными делами, выйдите и скажите честно кишиневцам: нас шантажируют уголовными делами. Мы сегодня видели абсурдную, на наш взгляд, пресс-конференцию PAS, которые сказали о том, что Ион Чебан, генеральный примар, — ФСБ. Они это говорили и до выборов 24-го года. Но это Майе Санду не помешало встретиться с генеральным примаром и сфотографироваться с ним для того, чтобы обратиться к кишиневцам о развитии города. Президент встречается с агентом ФСБ? Очень странно. Мы предлагаем вам убрать политику. Мы предлагаем вам сесть за стол переговоров, провести диалог. Повторюсь, давайте поругаемся, но так, чтобы это мы вышли с одним хорошим результатом. Бегать туда-сюда уже не получается. И вы видите, что происходит в стране, что происходит, что происходит и в Кишиневе. Еще один момент. Я вам очень рекомендую перестать манипулировать людьми и общественным мнением кишиневцев. Вы каждый раз заявляете о том, что мы что-то блокируем или мы саботируем. Я хочу вам привести пример. В конце года, во-первых, бюджет 25-го года вы представили 19 декабря и отправили его на reexaminare. Потом он был рассмотрен 28 января 25-го года, и генеральный примар лично отозвал всю повестку. И с этих пор почти полгода не было заседаний. Вы тогда не возмущались: а почему не проводятся заседания? И когда вам стало подгорать, arde curul, тогда вы начали назначать по 10 заседаний в месяц. Это неправильно. Шантаж в Муниципальном совете, шантаж по отношению к фракции Партии социалистов не пройдет. Мы готовы на партнерские отношения, мы готовы на цивилизованный, демократический, хотите, проевропейский диалог. Мы готовы сесть с калькулятором, обсудить все цифры, но использовать людей для того, чтобы они давили на нас — это пошло, и это не европейская практика. Мы видели, когда здесь более 40 человек в рабочее время, подчиненные муниципальных предприятий, вы оторвали от работы, заставили здесь оказывать на нас давление. По проекту решения, который Госканцелярия и Министерство финансов признали незаконным. Но потом мы видим о том, что у вас есть прямая линия, прямая желтая линия, и фракция PAS, многократно заявляя о том, что это решение незаконно, взяли потом послушно вместе с вами, MAN, проголосовали. Это согласованные действия? Согласованные. Потом мы видели, когда вы заявляли о том, что сотрудники других муниципальных предприятий не смогут получить зарплату. Мы обратили внимание на заявление фракции MAN на вашей пресс-конференции: на сегодняшний момент нет задолженностей. Значит, мы оказались правы. Вы — манипуляторы, вы используете сотрудников примэрии для того, чтобы создавать общественное мнение. Так выходит? Потому что мы тогда сказали, это решение незаконно. И мы, в отличие от PAS, пошли в Минфин и в Госканцелярию, и мы проверили. Мы полтора часа сидели в Госканцелярии и общались с юридическими вопросами. И мы тогда говорили, что способны диспозиции генерального примара решить все эти вопросы, а не использовать людей. Еще раз, фракция Партии социалистов готова голосовать за бюджет. Фракция Партии социалистов поддерживала и поддерживает все инфраструктурные и социальные начинания и программы в муниципии Кишинев. Все социальные программы, которые есть в муниципии Кишинев, являются инициатором фракции либо Партии социалистов, либо мы поддержали эти инициативы. Мы напоминаем вам: не надо эксплуатировать и не надо манипулировать. И научитесь наконец-то считать: 60% от бюджета — это не социальные. Уберите зарплату учителей — это не является социальной помощью. Это заслуженная заработная плата учителей, которые работают и платят налоги, в том числе и вам в примэрию муниципия Кишинев. Bună dimineața. Bună ziua, stimați locuitori ai municipiului Chișinău. Bună ziua, stimată mass-media. Am rămas și eu un pic uimit după ultima declarație a fracțiunii MAN, unde noi suntem învinuiți de blocarea lucrului în Consiliul Municipal și, precum, nu dorim să votăm bugetul pentru 2026. Stimați colegi din fracțiunea MAN, eu vreau să vin cu o solicitare la dumneavoastră: să nu duceți oamenii în eroare. Și vreau să vă sugerez ca la următoarea conferință de presă pe care dumneavoastră o să o aveți, să răspundeți nu steril de pe hârtie, ci să dați răspunsurile oamenilor care într-adevăr au întrebările pe care ei le așteaptă. Spuneți-ne, vă rog frumos, cum s-a primit că dumneavoastră votați în '24 bugetul cu fracțiunea PAS? Oamenii vor să cunoască acest lucru. Oamenii vor să cunoască cum așa s-a primit că fracțiunea MAN acceptă și legalizează fracțiunea ce ține de decizia Consiliului Municipal cu taxa de salubrizare. Ea a fost anulată, dumneavoastră o puneți înapoi pe capul oamenilor. Oamenii vor să cunoască cum așa s-a primit că fracțiunea MAN nu a lucrat din luna ianuarie până în luna mai, efectiv a blocat procesul de lucru a Consiliului Municipal. V-ați jucat de-a școala consilierilor până în luna noiembrie și în sfârșitul lunii noiembrie dumneavoastră vă aduceți aminte că trebuie de lucrat? Eu mai bine aș spune că hai să găsim pe acel vinovat de ce primăria municipiului Chișinău nu are buget pentru 2025. Câte ședințe dumneavoastră ați făcut? 10, 20 de ședințe? 15 ședințe. Mie îmi apare întrebarea: dumneavoastră chiar credeți că toate ilegalitățile făcute de primărie timp de un an de zile o să puteți în ultima ședință a Consiliului să le legalizați? Dumneavoastră serios credeți că fracțiunea PSRM poate acest lucru să-l facă? De la bun începutul acestei ședințe, fracțiunea PSRM a declarat clar că nu participă la toate ilegalitățile propuse de executiv și primăria, primarul și fracțiunea MAN. Ba mai mult, noi am fost în tot acest an, nu știu de câte ori, am venit cu o soluție, cu o propunere ca să asigurăm votul majoritar pentru votarea bugetului '25. Dar ce am avut? Propunerile noastre, niciuna, nu a fost acceptată. Primarul pe noi nu ne vede, nu ne aude. Răspundeți-mi, cum noi putem în această formulă să vă susținem? Eu am aici... dumneavoastră cred că toți ați observat această, eu o numesc, o imitație ieftină de promisiuni, așa-numita audieri publice bugetul pentru 2026. Eu am aici bugetul propus de executiv înainte de procedura de audieri și am un buget, hai să-l numim că ei propun pe data de 20 ianuarie, taxele locale și prima lectură. Eu vreau să întreb, stimați locuitori ai municipiului Chișinău, care este diferența între aceste două documente? Vă răspund eu: nu e nicio diferență. Taxele locale cum au fost propuse de executiv, așa și au rămas. Nicio propunere a dumneavoastră nu a fost introdusă în bugetul pentru 2026 după audierile publice. Eu mă repet că este o imitație ieftină de promisiuni, unde noi pe data de 20 ianuarie o să vedem din partea fracțiunii MAN, în frunte cu domnul primar, că este un buget social fără compensațiile la căldură, fără ajutoare de asistență socială, fără orice alte materiale de ajutor, dar din contră, noi o să vedem acolo niște proiecte dubioase de milioane pentru a susține Partidul MAN. Stimați consilieri ai fracțiunii MAN, stimate domnule primar, dacă dumneavoastră într-adevăr vreți susținerea fracțiunii PSRM și să avem majoritate în Consiliul Municipal pentru a vota bugetul pentru 2026, rugăm să fie scoase toate proiectele acestea dubioase și să acceptați propunerile ce ține de buget pentru 2026. Vă mulțumesc. Уважаемые кишиневцы, фракция Партии социалистов является фракцией развития. Мы являемся вашим надежным партнером. Мы продемонстрировали борьбу с 2015 по 2019 с тем либеральным режимом, когда были беспредельные ситуации здесь. Мы в период сложной пандемии обеспечили реализацию всех проектов. Я хочу вам сказать следующее, дорогие кишиневцы. Тротуары, скверы, парки, «Комфортный двор» — наша, социалистов, программа — реализуют и выполняют работы не мы, консильеры, и даже не претор, и даже не генеральный примар, и даже не Майя Санду. Работы выполняются экономическими агентами, которые выигрывают тендер. А тендер проводится примэрией. И мы видим, в последнее время все больше в прессе и на сайте ЦНА различная информация о различных злоупотреблениях. Да, мы тоже не доверяем правоохранительной дубинке PAS, но возникает огромное количество вопросов по отношению к тому, что же происходит. Может быть, именно поэтому вы не хотите обсуждать бюджет? Может быть, поэтому вы избегаете диалога? Еще, дорогие друзья, ставить в 5:15 вечера бюджет на публичные консультации — это издевательство над кишиневцами. В это время кишиневцы на работе, забирают детей с детских садиков, со школы, на спортивные занятия и так далее, и так далее. Ни один нормальный работающий человек не может в это время прийти. Во всех претурах были сотрудники примэрии, муниципальных предприятий, а также активисты Партии социалистов, которых мы сознательно туда привели. Простых людей практически не было. Начните наконец-то с уважением, дорогая администрация, относиться к кишиневцам. Следующее, и последнее. Уважаемые кишиневцы, генеральный примар четыре раза был в офисе Партии социалистов в декабре. И вел с руководством, с генеральным, с председателем Партии социалистов Игорем Николаевичем Додоном, с Владом Батрынчей, вели переговоры по бюджету, возможной коалиции и так далее. И остановились на следующем, это последнее: о том, что генеральный примар до 20 января придет с предложением о форме сотрудничества и с предложением по бюджету, для того чтобы мы могли также выполнить свои предвыборные обещания, данные нам на выборах, вам, кишиневцы. Мы видим, что вместо этого проводятся какие-то пресс-конференции, заявляется что-то на заседании оперативных служб, но ничего не происходит. Это говорит о том, что вы лишь имитируете диалог. Мы не хотим, но, наверное, надо будет обратиться к европейским посольствам, к европейским городам, к администрациям европейских городов, побратимов с городом Кишиневом, и те города, которые вы регулярно посещаете и хвалитесь сотрудничеством с ним, для того чтобы они вам объяснили, что такое проевропейская администрация города, проевропейский примар, как создавать коалиции в Муниципальном совете. И вам объяснят, что нет ни одного города, где город работает по временному бюджету. Мы готовы на диалог, мы готовы на компромисс. Мы были, есть и готовы работать ради развития города Кишинева и ради кишиневцев, но не ради развития какой-либо партии. С уважением, фракция Партии социалистов. Здоровья вам, кишиневцы, и удачи.