---
title: "Ședința Comisiei Electorale Centrale din 20 ianuarie 2026"
canonical: https://www.privesc.eu/arhiva/110602/Sedinta-Comisiei-Electorale-Centrale-din-20-ianuarie-2026
event_date: 2026-01-20T15:00:00+00:00
location: "Chișinău, str. Vasile Alecsandri 119, Comisia Electorală Centrală"
region: Moldova
category: Conferințe
duration_seconds: 3600
video_access: restricted
publisher: Privesc.Eu
---

# Ședința Comisiei Electorale Centrale din 20 ianuarie 2026

## Comunicat de presă

## CEC inițiază sancționarea a trei partide politice și stabilește data alegerilor locale noi în satul Topala

**Chișinău, 20 ianuarie 2026** – Comisia Electorală Centrală (CEC) s-a întrunit marți într-o ședință publică ordinară pentru a examina disciplina financiară a formațiunilor politice și pentru a asigura continuitatea proceselor electorale la nivel local. În cadrul reuniunii, membrii Comisiei au dispus inițierea procedurilor contravenționale împotriva partidelor care au ignorat obligațiile de raportare financiară și au stabilit data de 17 mai 2026 pentru desfășurarea alegerilor locale noi pentru funcția de primar în localitatea Topala, raionul Cimișlia.

Subiectul central al agendei a vizat prezentarea rapoartelor privind gestiunea financiară a partidelor politice pentru semestrul II al anului 2025. Conform legislației în vigoare, termenul limită pentru depunerea acestor rapoarte prin intermediul sistemului informatic „Control Financiar” a fost 15 ianuarie 2026. În urma verificărilor, CEC a constatat abateri grave în cazul a trei formațiuni politice: Partidul Socialist din Moldova, Partidul Politic „Șansă” și Partidul Politic „Forța de Alternativă și de Salvare a Moldovei”.

Vicepreședintele CEC, Pavel Postica, a subliniat în cadrul ședinței necesitatea respectării stricte a transparenței fondurilor politice. Întrucât aceste formațiuni au admis încălcări repetate și nu au prezentat rapoartele financiare conform rigorilor legale, nici în format electronic și nici pe suport de hârtie semnat de conducere, Comisia a dispus sesizarea Ministerului Justiției pentru inițierea procedurilor de lichidare și radiere a acestora din Registrul de stat al persoanelor juridice. Totodată, au fost inițiate procese contravenționale pentru neprezentarea datelor, pasibile de amenzi conform Codului Contravențional.

„Transparența finanțării politice este un pilon fundamental al democrației. Utilizarea sistemului SSI «Control Financiar» nu este opțională, ci o cerință legală menită să asigure integritatea procesului politic. Formațiunile care ignoră repetat aceste obligații își asumă riscul dizolvării, conform prevederilor legale”, a declarat Pavel Postica în timpul examinării rapoartelor.

În aceeași ședință, Comisia a aprobat stabilirea datei de 17 mai 2026 pentru alegerile locale noi în satul Topala, raionul Cimișlia. Această decizie vine ca urmare a încetării înainte de termen a mandatului primarului Ivan Gribineț, în baza cererii de demisie. CEC va asigura organizarea scrutinului pentru a restabili funcționalitatea deplină a administrației publice în localitate.

De asemenea, agenda ședinței a inclus atribuirea și ridicarea mai multor mandate de consilier în consiliile locale din diverse localități, inclusiv Copceac (raionul Taraclia), comuna Stăuceni (municipiul Chișinău), orașul Hîncești și altele. Aceste proceduri standard au fost efectuate pentru a suplini locurile vacante apărute în urma demisiilor, incompatibilităților sau deceselor unor aleși locali, asigurând astfel cvorumul necesar pentru luarea deciziilor în comunitățile respective.

Membrii Comisiei au discutat și aspecte organizatorice privind monitorizarea proceselor electorale regionale, făcând referire la necesitatea coordonării cu autoritățile din Găgăuzia pentru scrutinul planificat în regiune pe data de 22 martie, subliniind importanța alinierii la standardele electorale naționale.

**Despre Comisia Electorală Centrală**

Comisia Electorală Centrală (CEC) este o instituție de stat independentă, constituită pentru realizarea politicii electorale, pentru organizarea și desfășurarea alegerilor la toate nivelurile în Republica Moldova. Misiunea CEC este de a crea condiții optime pentru ca toți cetățenii să-și poată exercita nestingherit dreptul de a alege și de a fi aleși, asigurând un proces electoral transparent, corect și accesibil.

## Oglinda (analiză AI)

```json
[
  {
    "category": "Emoții pozitive",
    "grade": 0,
    "reason": "Discursul este pur procedural și administrativ, desfășurat într-un cadru formal al unei ședințe a Comisiei Electorale Centrale. Tonul este obiectiv și neutru, lipsit de orice manifestare de fericire, optimism sau alte emoții pozitive. Subiectele discutate, precum nerespectarea legii de către partide, nu se pretează la exprimarea unor astfel de sentimente.",
    "subcategories": [
      {
        "name": "Fericire",
        "grade": 0,
        "reason": "Contextul formal și subiectele administrative discutate nu oferă niciun prilej pentru exprimarea fericirii. Tonul este serios și concentrat pe proceduri legale."
      },
      {
        "name": "Optimism",
        "grade": 0,
        "reason": "Deși se discută despre aplicarea legii, discursul nu conține elemente de optimism cu privire la viitor. Prezentarea este factuală și se concentrează pe starea de fapt și pe măsurile legale ce trebuie luate."
      },
      {
        "name": "Recunoștință",
        "grade": 0,
        "reason": "Cu excepția unor formule de politețe standard, precum mulțumirile adresate participanților la final, nu există o exprimare a recunoștinței ca emoție. Interacțiunile sunt formale."
      },
      {
        "name": "Entuziasm",
        "grade": 0,
        "reason": "Tonul vorbitorilor este monoton și lipsit de energie, specific unei ședințe de lucru. Nu există niciun semn de entuziasm față de subiectele abordate."
      },
      {
        "name": "Dragoste",
        "grade": 0,
        "reason": "Subiectele discutate sunt de natură legală și administrativă, iar contextul este unul profesional, excluzând complet orice manifestare a acestei emoții."
      },
      {
        "name": "Bucurie",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu există niciun moment de bucurie în înregistrare. Discuțiile sunt sobre și se axează pe probleme și soluții administrative."
      },
      {
        "name": "Satisfacție",
        "grade": 0,
        "reason": "Chiar dacă se ajunge la aprobarea unor hotărâri, nu se exprimă o satisfacție personală. Procesul este prezentat ca o îndeplinire a obligațiilor legale, nu ca o sursă de satisfacție emoțională."
      },
      {
        "name": "Amuzament",
        "grade": 0,
        "reason": "Ședința este extrem de formală și serioasă. Nu există glume, ironii sau orice alt element care ar putea sugera amuzament."
      }
    ]
  },
  {
    "category": "Emoții negative",
    "grade": 0,
    "reason": "În ciuda discuțiilor despre încălcări ale legii, sancțiuni și dizolvarea unor partide, tonul rămâne complet neutru și profesional. Vorbitorii evită orice exprimare a frustrării, furiei sau dezamăgirii, concentrându-se strict pe aspectele procedurale și legale.",
    "subcategories": [
      {
        "name": "Tristețe",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu există niciun indiciu de tristețe în discurs. Chiar și menționarea decesului unui consilier este făcută într-un mod pur factual, pentru a justifica vacantarea postului."
      },
      {
        "name": "Furie",
        "grade": 0,
        "reason": "Tonul este calm și controlat pe tot parcursul ședinței. Nu există nicio manifestare de furie sau iritare, nici măcar atunci când se discută despre nerespectarea repetată a legii de către anumite partide."
      },
      {
        "name": "Frică",
        "grade": 0,
        "reason": "Contextul este unul de autoritate și control, în care Comisia aplică legea. Nu există niciun element care să indice frica sau incertitudinea din partea vorbitorilor."
      },
      {
        "name": "Dezgust",
        "grade": 0,
        "reason": "Limbajul este formal și neutru. Nu se folosesc cuvinte sau intonații care ar putea sugera dezgust față de acțiunile partidelor sau față de alte subiecte."
      },
      {
        "name": "Frustrare",
        "grade": 0,
        "reason": "Deși se menționează încălcări repetate, ceea ce ar putea fi o sursă de frustrare, vorbitorii nu lasă să se vadă acest lucru, menținând o atitudine strict profesională și procedurală."
      },
      {
        "name": "Anxietate",
        "grade": 0,
        "reason": "Vorbitorii par siguri pe ei și pe procedurile pe care le urmează. Nu există semne de anxietate, ezitare sau nervozitate în discurs."
      },
      {
        "name": "Dezamagire",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu se exprimă dezamăgire față de comportamentul partidelor politice. Situațiile sunt prezentate ca fapte care necesită o reacție legală, nu ca surse de dezamăgire personală sau instituțională."
      },
      {
        "name": "Gelozie",
        "grade": 0,
        "reason": "Subiectele discutate și contextul profesional exclud complet orice posibilitate de manifestare a geloziei."
      }
    ]
  },
  {
    "category": "Neutru/Contextual",
    "grade": 5,
    "reason": "Întreaga înregistrare audio reprezintă o ședință oficială, unde limbajul este formal, obiectiv și axat pe prezentarea de informații, explicarea procedurilor legale și luarea de decizii administrative. Această categorie este, prin urmare, cea mai reprezentativă pentru conținutul audio.",
    "subcategories": [
      {
        "name": "Neutru",
        "grade": 5,
        "reason": "Tonul vorbitorilor este constant obiectiv, impersonal și lipsit de încărcătură emoțională, specific unui cadru oficial și procedural. Se concentrează pe fapte și pe aplicarea legii, cum ar fi citirea listei de partide care nu au respectat termenele."
      },
      {
        "name": "Informativ",
        "grade": 5,
        "reason": "Întreaga ședință are un caracter profund informativ. Se prezintă date concrete despre rapoartele financiare ale partidelor, se citează articole de lege (ex: Art. 26 din Codul Electoral), se comunică decizii și se anunță proceduri viitoare."
      },
      {
        "name": "Interogativ",
        "grade": 2,
        "reason": "Există momente interogative, dar sunt limitate și procedurale, cum ar fi \"Dacă sunt careva întrebări?\" sau când se supune la vot o propunere. Acestea nu constituie nucleul discursului, ci sunt puncte de control în desfășurarea ședinței."
      },
      {
        "name": "Instructiv",
        "grade": 4,
        "reason": "O parte semnificativă a discursului, în special citirea dispozitivului hotărârilor, are un caracter instructiv. Se dau instrucțiuni clare către partidele politice, Ministerul Justiției și Agenția Servicii Publice cu privire la acțiunile ce trebuie întreprinse."
      },
      {
        "name": "Narațiune",
        "grade": 3,
        "reason": "Vorbitorii narează cronologia evenimentelor în anumite cazuri, de exemplu, în cazul Consiliului sătesc Copceac, unde se explică succesiunea de decizii judecătorești și administrative care au dus la situația actuală, pentru a oferi context deciziei."
      },
      {
        "name": "Persuasiv",
        "grade": 1,
        "reason": "Persuasiunea este subtilă și bazată pe argumente legale, nu pe apeluri emoționale. Vorbitorii încearcă să convingă membrii comisiei de corectitudinea deciziilor prin prezentarea riguroasă a cadrului legal și a faptelor, nu prin retorică persuasivă clasică."
      }
    ]
  },
  {
    "category": "Atitudini sociale",
    "grade": 4,
    "reason": "Interacțiunile sunt guvernate de protocolul unei ședințe oficiale, manifestându-se un grad înalt de politețe și respect. Diplomația este folosită pentru a naviga subiecte sensibile legate de sancționarea partidelor, menținând un cadru strict profesional.",
    "subcategories": [
      {
        "name": "Politete",
        "grade": 5,
        "reason": "Se folosesc constant formule de adresare formale precum \"Stimați colegi\", \"Domnule vicepreședinte\", \"Vă mulțumesc\", ceea ce denotă un nivel ridicat de politețe specific unui mediu profesional."
      },
      {
        "name": "Grosolănie",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu există niciun exemplu de limbaj sau comportament grosolan. Discursul este formal și respectuos pe tot parcursul înregistrării."
      },
      {
        "name": "Respect",
        "grade": 5,
        "reason": "Respectul este evident în modul de adresare, în respectarea procedurilor de vot și în oferirea dreptului la replică participanților (\"Rog reprezentanții partidelor politice... dacă au luări de cuvânt\")."
      },
      {
        "name": "Agressivitate",
        "grade": 0,
        "reason": "Tonul este calm și controlat, chiar și atunci când se discută despre încălcări ale legii. Nu există nicio formă de agresivitate verbală."
      },
      {
        "name": "Sarcasm",
        "grade": 0,
        "reason": "Contextul este unul extrem de serios și formal, excluzând orice formă de sarcasm."
      },
      {
        "name": "Umor",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu există glume sau încercări de a destinde atmosfera. Discursul este strict profesional."
      },
      {
        "name": "Ironie",
        "grade": 0,
        "reason": "Similar cu sarcasmul și umorul, ironia este complet absentă din discursul formal și legalist."
      },
      {
        "name": "Diplomație",
        "grade": 3,
        "reason": "Abordarea problemelor delicate, precum propunerea de dizolvare a unor partide politice, se face într-o manieră diplomatică, strict procedurală, bazată pe lege, evitând acuzațiile directe și menținând un ton neutru."
      }
    ]
  },
  {
    "category": "Probleme sociale",
    "grade": 2,
    "reason": "Discursul se concentrează pe aplicarea legii electorale și a transparenței financiare, ceea ce reprezintă o formă de advocacy pentru justiție și statul de drept în sfera politică. Se abordează, de asemenea, funcționarea democrației la nivel local și central.",
    "subcategories": [
      {
        "name": "Discurs instigator la ură",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu există niciun element care să poată fi interpretat ca discurs instigator la ură. Limbajul este neutru și legalist."
      },
      {
        "name": "Corectitudine politică",
        "grade": 3,
        "reason": "Limbajul utilizat este foarte atent selectat pentru a fi neutru, non-partizan și conform cu normele legale, reflectând principiile corectitudinii politice într-un context instituțional."
      },
      {
        "name": "Inclusivitate",
        "grade": 2,
        "reason": "Procedurile se aplică tuturor partidelor politice, iar tuturor participanților, inclusiv celor conectați online, li se oferă posibilitatea de a lua cuvântul, demonstrând o abordare incluzivă în cadrul ședinței."
      },
      {
        "name": "Diversitate",
        "grade": 1,
        "reason": "Deși nu este un subiect central, se menționează diversitatea partidelor politice (66 înregistrate) și se abordează specificul regional (alegerile din Găgăuzia), recunoscând implicit o diversitate a peisajului politic și administrativ."
      },
      {
        "name": "Discriminare",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu există nicio dovadă de discriminare. Deciziile, chiar și cele punitive, sunt justificate exclusiv pe baza încălcării legii, aplicându-se uniform tuturor entităților vizate."
      },
      {
        "name": "Advocacy",
        "grade": 3,
        "reason": "Comisia pledează pentru respectarea legii privind finanțarea partidelor și transparența. Prin sesizarea Ministerului Justiției și inițierea procedurilor contravenționale, CEC acționează ca un avocat al statului de drept în domeniul electoral."
      },
      {
        "name": "Justiție Socială",
        "grade": 2,
        "reason": "Acțiunile comisiei, care vizează asigurarea transparenței financiare a partidelor și sancționarea celor care încalcă legea, contribuie la un proces politic mai echitabil și transparent, un aspect al justiției sociale."
      },
      {
        "name": "Sensibilitate culturală",
        "grade": 2,
        "reason": "Se manifestă o anumită sensibilitate prin menționarea specificului alegerilor din autonomia Găgăuză și a necesității de a colabora cu Consiliul Electoral Central de acolo, recunoscând particularitățile regionale."
      }
    ]
  },
  {
    "category": "Profesional/Orientat pe sarcini",
    "grade": 5,
    "reason": "Întreaga înregistrare audio este o ședință oficială a unei instituții de stat, care se desfășoară într-un mod extrem de structurat și orientat spre sarcini. Se urmează o agendă clară, se discută puncte specifice bazate pe legislație și se iau decizii formale prin vot, demonstrând un nivel înalt de profesionalism și concentrare pe obiectivele administrative.",
    "subcategories": [
      {
        "name": "Profesionalism",
        "grade": 5,
        "reason": "Ședința respectă un protocol strict și formal, de la verificarea cvorumului până la aprobarea agendei și votarea fiecărui punct. Limbajul utilizat este constant formal și respectuos (ex: „Stimați colegi”, „Cu permisiunea dumneavoastră”), ceea ce reflectă un mediu de lucru extrem de profesionist."
      },
      {
        "name": "Competență",
        "grade": 5,
        "reason": "Vorbitorul principal demonstrează o cunoaștere aprofundată a legislației electorale, citând frecvent articole specifice din Codul Electoral și alte legi. El explică clar proceduri complexe legate de finanțarea partidelor, dizolvarea acestora și organizarea de noi alegeri, dovedind o stăpânire solidă a domeniului."
      },
      {
        "name": "Lideriat",
        "grade": 5,
        "reason": "Vicepreședintele conduce ședința în mod eficient, ghidând discuțiile, prezentând fiecare subiect, rezumând problemele complexe și supunând la vot propunerile. El direcționează întregul proces decizional, menținând ordinea și asigurând progresul ședinței."
      },
      {
        "name": "Colaborare",
        "grade": 3,
        "reason": "Deși ședința este condusă de un vorbitor principal, există momente clare de colaborare. Acesta solicită întrebări și propuneri din partea colegilor și a reprezentanților partidelor, iar procesul decizional se finalizează prin vot unanim („Unanim, proiectul de hotărâre este aprobat”), ceea ce indică un acord colectiv."
      },
      {
        "name": "Rezolvarea problemelor",
        "grade": 5,
        "reason": "Întreaga ședință este axată pe rezolvarea unor probleme concrete: nerespectarea de către partide a obligației de a prezenta rapoarte financiare, ceea ce duce la acțiuni legale, și necesitatea de a organiza noi alegeri locale. Comisia adoptă măsuri specifice pentru a soluționa fiecare problemă."
      },
      {
        "name": "Luarea peciziilor",
        "grade": 5,
        "reason": "Luarea deciziilor este activitatea centrală a ședinței. Comisia votează și aprobă în mod formal multiple hotărâri care vizează sancționarea partidelor sau stabilirea datelor pentru noi alegeri. Procesul este transparent, structurat și orientat spre un rezultat final clar."
      },
      {
        "name": "Inovație",
        "grade": 1,
        "reason": "Discuția se concentrează pe aplicarea legislației existente. Singura mențiune care ar putea sugera inovație este referirea la sistemul electronic de raportare financiară („SSI Control Financiar”), dar acesta este prezentat ca o procedură deja stabilită, nu ca o noutate."
      }
    ]
  },
  {
    "category": "Dezvoltare personală",
    "grade": 0,
    "reason": "Conținutul audio este strict procedural și instituțional. Discuțiile se concentrează exclusiv pe sarcini administrative și aplicarea legii, fără a aborda teme legate de creștere personală, motivație sau auto-reflecție. Prin urmare, această categorie nu este prezentă.",
    "subcategories": [
      {
        "name": "Îmbunătățire",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu există nicio discuție despre îmbunătățirea personală sau a abilităților individuale. Focusul este pe îndeplinirea sarcinilor instituționale."
      },
      {
        "name": "Motivație",
        "grade": 0,
        "reason": "Limbajul este neutru și birocratic, lipsit de orice elemente menite să motiveze sau să inspire audiența sau participanții."
      },
      {
        "name": "Inspirație",
        "grade": 0,
        "reason": "Ședința are un caracter pur tehnic și legalist, fără a conține mesaje sau povești cu potențial inspirațional."
      },
      {
        "name": "Reziliență",
        "grade": 0,
        "reason": "Deși se discută despre probleme și provocări legale, nu se face nicio referire la conceptul de reziliență personală sau de grup."
      },
      {
        "name": "Mindfulness",
        "grade": 0,
        "reason": "Discursul este orientat spre exterior, către sarcini și proceduri, fără momente de introspecție sau conștientizare a stării prezente."
      },
      {
        "name": "Reflecție",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu există momente de reflecție personală. Analiza este pur juridică și administrativă, bazată pe fapte și legi."
      },
      {
        "name": "Dezvoltare personală",
        "grade": 0,
        "reason": "Subiectul dezvoltării personale este complet absent din cadrul acestei ședințe oficiale."
      }
    ]
  },
  {
    "category": "Etic/Moral",
    "grade": 4,
    "reason": "Discuțiile se axează pe respectarea legii și a procedurilor, ceea ce implică o dimensiune etică legată de corectitudine, responsabilitate și integritate instituțională. Comisia acționează ca un garant al legalității în procesul electoral, sancționând abaterile și asigurând transparența.",
    "subcategories": [
      {
        "name": "Onestitate",
        "grade": 4,
        "reason": "Vorbitorul principal prezintă faptele în mod transparent, menționând clar care partide au respectat legea și care nu, bazându-se pe date oficiale și decizii judecătorești. Procesul este deschis și bazat pe dovezi concrete."
      },
      {
        "name": "Integritate",
        "grade": 4,
        "reason": "Comisia își bazează constant acțiunile pe cadrul legal, citând Codul Electoral și alte acte normative. Prin aplicarea imparțială a acestor reguli, demonstrează integritate instituțională și respect pentru statul de drept."
      },
      {
        "name": "Responsabilitate",
        "grade": 5,
        "reason": "Comisia își asumă în mod activ mandatul de supraveghere, trăgând la răspundere partidele politice pentru nerespectarea obligațiilor legale. Inițierea de sancțiuni demonstrează un grad înalt de responsabilitate instituțională."
      },
      {
        "name": "Dileme Etice",
        "grade": 0,
        "reason": "Înregistrarea nu conține discuții despre dileme etice. Problemele sunt prezentate ca încălcări clare ale legii, iar acțiunile propuse sunt dictate de proceduri legale, fără a lăsa loc de dezbateri etice."
      },
      {
        "name": "Judecăți morale",
        "grade": 1,
        "reason": "Deși se identifică nereguli, tonul este predominant legal și procedural, nu moralizator. Limbajul este neutru și se concentrează pe fapte și consecințele legale, evitând judecățile de valoare despre caracterul actorilor implicați."
      },
      {
        "name": "Corectitudine",
        "grade": 4,
        "reason": "Procesul este structurat pentru a fi corect, aplicând aceleași standarde legale tuturor partidelor. Comisia oferă posibilitatea de a lua cuvântul și acționează pentru a asigura echitatea procesului electoral pentru toți participanții."
      },
      {
        "name": "Demn de încredere",
        "grade": 4,
        "reason": "Caracterul formal, transparent și bazat pe lege al ședinței este menit să construiască încrederea publicului. Prin explicarea clară a raționamentelor și fundamentarea deciziilor pe dovezi, comisia proiectează o imagine de instituție credibilă."
      }
    ]
  },
  {
    "category": "Stil de comunicare",
    "grade": 5,
    "reason": "Stilul de comunicare este extrem de formal, direct și elaborat, specific unui cadru instituțional-juridic. Se pune un accent deosebit pe claritate și precizie pentru a evita orice ambiguitate, folosindu-se un limbaj tehnic și o structură riguroasă a discursului.",
    "subcategories": [
      {
        "name": "Direct",
        "grade": 5,
        "reason": "Comunicarea este foarte directă. Vorbitorul expune clar problemele, părțile implicate, încălcările legale și acțiunile propuse, fără a recurge la eufemisme sau la un limbaj ocolit."
      },
      {
        "name": "Indirect",
        "grade": 0,
        "reason": "Discursul este complet lipsit de elemente indirecte. Sensul este întotdeauna explicit și literal, specific comunicării într-un context juridic și administrativ."
      },
      {
        "name": "Claritate",
        "grade": 5,
        "reason": "Se depune un efort deliberat pentru a asigura claritatea, inclusiv prin citirea integrală a dispozitivului unei hotărâri „așa încât să fie o claritate mai mare”. Prezentările sunt structurate logic, iar limbajul, deși tehnic, este precis."
      },
      {
        "name": "Ambiguitate",
        "grade": 0,
        "reason": "Stilul de comunicare este conceput pentru a elimina orice ambiguitate. Prin citarea exactă a articolelor de lege, a datelor și a numelor, se asigură o precizie maximă a informațiilor transmise."
      },
      {
        "name": "Concizie",
        "grade": 3,
        "reason": "Deși prezentările sunt detaliate, vorbitorul evită divagațiile. Cu toate acestea, natura juridică a subiectelor impune explicații lungi și elaborate, ceea ce face ca discursul să nu fie întotdeauna concis."
      },
      {
        "name": "Elaborat",
        "grade": 5,
        "reason": "Vorbitorul oferă explicații extrem de detaliate și elaborate, în special la primul punct de pe ordinea de zi. El conturează meticulos contextul legal, faptele și raționamentul din spatele deciziei propuse."
      },
      {
        "name": "Formalitate",
        "grade": 5,
        "reason": "Stilul este în permanență foarte formal, lucru evident din formulele de adresare („Stimați colegi”), structurile sintactice complexe și utilizarea extinsă a terminologiei oficiale și juridice."
      },
      {
        "name": "Informalitate",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu există nicio urmă de limbaj informal, colocvial sau un ton relaxat. Comunicarea respectă cu strictețe protocolul unei ședințe guvernamentale oficiale."
      }
    ]
  },
  {
    "category": "Cultural/Regional",
    "grade": 3,
    "reason": "Categoria este relevantă deoarece ședința abordează în mod direct probleme administrative și electorale specifice anumitor regiuni din Moldova, inclusiv unitatea teritorială autonomă Găgăuzia, scoțând în evidență particularitățile guvernării la nivel local și regional.",
    "subcategories": [
      {
        "name": "Norme culturale",
        "grade": 3,
        "reason": "Structura ședinței și tonul formal, birocratic, sunt caracteristice culturii instituționale din Moldova. Accentul pe procedură, ierarhie și formalism juridic reflectă aceste norme culturale."
      },
      {
        "name": "Diferențe regionale",
        "grade": 4,
        "reason": "Ședința tratează direct probleme specifice unor regiuni, cum ar fi organizarea alegerilor în Găgăuzia. Vorbitorul subliniază complexitatea acestui proces, care necesită coordonarea între legile naționale și cele regionale, evidențiind astfel diferențele administrative regionale."
      },
      {
        "name": "Tradiții",
        "grade": 0,
        "reason": "Discuția este pur administrativă și legală. Nu se face nicio mențiune despre tradiții culturale sau obiceiuri istorice legate de regiunile sau problemele discutate."
      },
      {
        "name": "Obiceiuri locale",
        "grade": 0,
        "reason": "Conținutul se axează pe aplicarea legii, nu pe obiceiuri sau practici locale specifice comunităților menționate."
      },
      {
        "name": "Multiculturalism",
        "grade": 2,
        "reason": "Discuția despre Găgăuzia atinge implicit tema multiculturalismului, recunoscând statutul special de autonomie al regiunii și cadrul său juridic distinct în cadrul statului Republica Moldova."
      },
      {
        "name": "Patrimoniu",
        "grade": 0,
        "reason": "Conceptul de patrimoniu cultural sau istoric nu este menționat și nu este relevant pentru subiectele abordate în ședință."
      },
      {
        "name": "Mândrie națională",
        "grade": 0,
        "reason": "Tonul este neutru, profesional și birocratic. Nu există exprimări de mândrie națională sau patriotism."
      }
    ]
  },
  {
    "category": "Intenția",
    "grade": 4,
    "reason": "Intenția generală a ședinței este clară și transparentă: aplicarea legii electorale și administrative. Comisia acționează ca un organism neutru, bazându-și deciziile pe fapte și pe un cadru legal solid, cu scopul de a-și îndeplini mandatul instituțional.",
    "subcategories": [
      {
        "name": "Tactici manipulative",
        "grade": 0,
        "reason": "Comunicarea este transparentă și bazată pe fapte. Vorbitorul expune clar dovezile și temeiul legal pentru fiecare decizie, fără a încerca să inducă în eroare sau să manipuleze audiența."
      },
      {
        "name": "Partizanat și părtinire",
        "grade": 1,
        "reason": "Comisia se poziționează ca un organism neutru. Deși ia măsuri împotriva unor partide specifice, aceste acțiuni sunt justificate constant prin încălcări clare ale legii (ex: neprezentarea rapoartelor). Intenția pare a fi aplicarea imparțială a regulilor, nu părtinirea politică."
      },
      {
        "name": "Credibilitatea sursei",
        "grade": 5,
        "reason": "Fiind o ședință publică a Comisiei Electorale Centrale, sursa are o credibilitate inerentă ridicată. Aceasta este consolidată prin referirea constantă la articole de lege, date oficiale și decizii judecătorești, demonstrând un angajament pentru un proces bazat pe fapte."
      },
      {
        "name": "Intenție și motiv",
        "grade": 5,
        "reason": "Intenția clară este îndeplinirea mandatului legal al comisiei: asigurarea funcționării legale a partidelor, menținerea transparenței financiare și garantarea reprezentării democratice prin organizarea de alegeri. Motivul este pur instituțional și procedural."
      },
      {
        "name": "Interpretare inexactă",
        "grade": 0,
        "reason": "Vorbitorul este atent să fundamenteze toate argumentele pe texte de lege specifice, adesea citate direct. Scopul este de a oferi o interpretare juridică precisă pentru a justifica acțiunile comisiei, nu de a denatura legea sau faptele."
      },
      {
        "name": "Propagandă geopolitică",
        "grade": 0,
        "reason": "Discuția se menține strict în domeniul dreptului și administrației interne a Republicii Moldova. Nu există declarații, aluzii sau un cadru care ar putea fi interpretat drept propagandă geopolitică."
      }
    ]
  }
]
```

## Noutăți

### CEC solicită dizolvarea Partidului Socialist din Moldova și a altor două formațiuni pentru nereguli financiare repetate

Comisia Electorală Centrală (CEC) a decis, în ședința sa din 20 ianuarie 2026, să sesizeze Ministerul Justiției în vederea inițierii procedurii de dizolvare a Partidului Socialist din Moldova și a Partidului Forța de Alternativă și de Salvare a Moldovei. Decizia vine ca urmare a încălcărilor repetate ale legislației privind finanțarea partidelor politice.

Potrivit raportului prezentat în ședință, cele două formațiuni, alături de Partidul Șansă și Partidul Acasă Construim Europa (PACE), nu au respectat termenul și formatul de prezentare a rapoartelor financiare pentru semestrul II al anului 2025. Din totalul celor 63 de partide obligate să depună rapoartele până la 15 ianuarie, 59 s-au conformat cerințelor legale.

Cazul Partidului Socialist din Moldova a fost evidențiat în mod special. Deși a expediat un raport în termen, acesta a fost prezentat pe suport de hârtie, contrar prevederilor legale care impun depunerea exclusiv în format electronic prin sistemul informațional „Control Financiar”. Mai mult, documentul a fost semnat de o persoană neabilitată, care nu deținea funcția de trezorier confirmată de CEC. Aceasta constituie o abatere repetată pentru formațiune, a cărei activitate fusese deja limitată anterior printr-o hotărâre a Curții de Apel Chișinău.

În situația Partidului Șansă, pentru care există deja un litigiu de dizolvare pe rol, CEC va solicita anexarea noilor constatări la dosarul existent. Partidul Forța de Alternativă și de Salvare a Moldovei, la fel ca și Partidul Socialist, se confruntă cu o posibilă acțiune de dizolvare din cauza încălcărilor repetate.

În cazul Partidului Acasă Construim Europa (PACE), raportul financiar a fost creat în sistemul electronic, dar nu a fost contrasemnat de președintele partidului și, prin urmare, nu a fost expediat oficial către CEC, fiind considerat neprezentat. Pentru această formațiune, fiind o primă abatere de acest gen, nu s-a propus inițierea procedurii de dizolvare.

CEC a anunțat că agenții constatatori ai instituției au inițiat procese contravenționale împotriva celor patru partide pentru prezentarea tardivă sau neprezentarea rapoartelor financiare, persoanele responsabile riscând amenzi conform Codului Contravențional. Comisia a subliniat importanța respectării riguroase a normelor de transparență financiară, esențiale pentru un proces politic corect și democratic.

### Alegeri noi în Copceac: CEC a stabilit data scrutinului pentru Consiliul Sătesc dizolvat

Locuitorii satului Copceac din UTA Găgăuzia vor fi chemați la urne pe 17 mai 2026 pentru a alege o nouă componență a consiliului local. Comisia Electorală Centrală (CEC) a aprobat această decizie în ședința de marți, după ce consiliul a fost dizolvat de drept din cauza inactivității prelungite.

Situația excepțională a apărut după ce Consiliul Sătesc Copceac nu a adoptat nicio decizie timp de șase luni consecutive, în perioada 26 aprilie - 25 octombrie 2025. Conform legislației privind administrația publică locală, această inactivitate a dus la dizolvarea de drept a organului deliberativ, fapt constatat printr-o dispoziție a primarului localității, Oleg Garizan.

Procedura a fost marcată de un litigiu juridic. Un consilier, Nicolai Baboglo, a contestat în instanță dispoziția primarului, iar Judecătoria Comrat a suspendat temporar executarea acesteia. În consecință, CEC a fost nevoită să suspende examinarea notificării privind dizolvarea consiliului.

Ulterior, la 16 ianuarie 2026, Curtea de Apel Sud a anulat încheierea Judecătoriei Comrat, decizia fiind definitivă și irevocabilă. Această hotărâre a deblocat situația, permițând CEC să reia procedura administrativă. În ședința de marți, membrii comisiei au constatat că au fost prezentate probe suficiente care confirmă inactivitatea consiliului și întrunirea condițiilor legale pentru organizarea unui nou scrutin.

Reprezentanții CEC au subliniat că atât primarul, care avea obligația de a convoca ședințe ordinare, cât și consilierii, care puteau solicita convocarea ședințelor extraordinare, nu și-au exercitat atribuțiile pentru a evita blocajul instituțional. În acest context, comisia a reluat examinarea notificării primarului și a stabilit, în unanimitate, data de 17 mai 2026 pentru desfășurarea alegerilor locale noi în Copceac. Decizia intră în vigoare la data adoptării și urmează a fi publicată pe pagina oficială a CEC, deschizând calea pentru organizarea procesului electoral în localitatea din sudul țării.

### CEC a stabilit alegeri noi pentru funcția de primar în satul Topala, raionul Cimișlia

Comisia Electorală Centrală (CEC) a hotărât, în ședința din 20 ianuarie 2026, organizarea alegerilor locale noi pentru funcția de primar în satul Topala, raionul Cimișlia. Scrutinul va avea loc pe data de 17 mai 2026.

Decizia a fost luată în unanimitate de membrii comisiei, ca urmare a demisiei primarului în exercițiu, Gribineț Ivan. Postul de primar a devenit vacant, iar CEC a fost notificată oficial despre această situație la 5 ianuarie 2026 de către secretarul consiliului sătesc Topala.

Conform Codului Electoral, în cazul încetării mandatului unui primar înainte de termen, CEC este autoritatea responsabilă cu stabilirea datei pentru un nou scrutin. În cadrul ședinței, secretarul comisiei, Alexandr Berlinschii, a prezentat proiectul de hotărâre care propunea data de 17 mai pentru desfășurarea alegerilor.

La discuții a participat online și secretarul Consiliului Sătesc Topala, Tamara Ciobotaru, confirmând astfel comunicarea dintre autoritatea electorală centrală și cea locală. Proiectul de hotărâre a fost supus votului fără obiecții sau întrebări suplimentare din partea membrilor CEC.

Hotărârea intră în vigoare la data adoptării și va fi publicată pe pagina web oficială a Comisiei Electorale Centrale. Aceasta poate fi contestată în decurs de trei zile la Curtea de Apel Centru. Odată cu stabilirea datei, va demara perioada electorală pentru alegerile din Topala, care va include etapele de înregistrare a candidaților, campania electorală și, în final, ziua votului, asigurând continuitatea conducerii administrative în localitate.

## Transcriere

Bună ziua, suntem în data de 20 ianuarie, ora 15:00. Ședința Comisiei Electorale Centrale. Verificăm prezența membrilor. La ședință și-au înregistrat prezența membrii Barbaroș Tatiana, Cătreu Mircea, Filip Vadim, Lefter Simașcov Olita, Munteanu Doina, Subțianu Pustică Pavel, Postolachi Vasile și Vanghelie Teodora. Opt din nouă membri ai Comisiei Electorale Centrale. Se constată cvorumul și caracterul deliberativ al ședinței.

Stimați colegi, pentru ordinea de zi au fost propuse spre examinare 13 subiecte și rubrica diverse tradițional. Un subiect ține de prezentarea rapoartelor privind gestiunea financiară a partidelor politice pentru semestrul II al anului 2025. Două subiecte țin de stabilirea datei alegerilor locale noi pentru funcția de primar al satului, pentru funcția de primar și și consiliul sătesc.

Și restul subiectelor țin de atribuirea mandatelor de consilier. Stimați colegi, dacă mai sunt propuneri pentru ordinea de zi?

În cazul în care nu sunt propuneri de modificare a ordinii de zi, voi supune votului aprobarea acesteia, așa cum a fost prezentată inițial. Cine este pentru, rog să vă expuneți.

Unanim. Ordinea de zi este aprobată. Primul subiect de pe ordinea de zi, cu privire la prezentarea rapoartelor privind gestiunea financiară a partidelor politice pentru semestrul II al anului 2025.

La acest subiect, la ședință au fost invitați trezorierii și conducătorii partidelor politice. Raportor voi fi eu. Reprezentanții partidelor politice sunt inclusiv cu prezență fizică, unii în sala de ședință a Comisiei Electorale Centrale, dar și conectați online la ședință.

Cu permisiunea dumneavoastră, o să încerc să fac un rezumat al proiectului de hotărâre. Atrag atenția că în prezentul proiect de hotărâre noi ne expunem exclusiv asupra termenilor de prezentare a rapoartelor privind gestiunea financiară. Pentru că, în conformitate cu articolul 26 din Codul electoral, comisia, în calitate de organ de supraveghere și control privind finanțarea partidelor politice și a campaniilor electorale, trebuie să colecteze și sistematizeze rapoartele privind gestiunea financiară a partidelor politice.

Și să se expună prin hotărâre executorie asupra rezultatelor verificării. La fel, potrivit articolului 29, rapoartele privind gestiunea financiară se prezintă, atenție, în format electronic prin intermediul SSI Control Financiar, semestrial, până la 15 iulie și 15 ianuarie și anual până la 31 martie. Respectiv, atragem atenția că, din informația publicată pe pagina oficială a Agenției Servicii Publice, la situația din 15 ianuarie 2026, în registrul de stat al persoanelor juridice erau înregistrate 66 de partide politice.

Totuși, atragem atenția că în cazul a trei partide politice exista hotărâre judecătorească definitivă prin care partidele politice au fost dizolvate. Este vorba de hotărâri judecătorești care vizează Partidul Politic Moldova Unită - Edinaya Moldova, Partidul Conservator și Partidul Regiunilor din Moldova. Respectiv, conchidem că acestea nu au obligația de a prezenta rapoartele privind gestiunea financiară pentru semestrul II al anului 2025, pentru că de facto există hotărâri judecătorești irevocabile de dizolvare a acestora.

Totodată, atragem atenția că, chiar dacă efectiv a fost dispusă dizolvarea acestor trei partide politice prin hotărâre judecătorească definitivă, de facto ele figurează în registrul de stat al persoanelor juridice și în acest sens urmează să sesizăm Ministerul Justiției și Agenția Servicii Publice în ceea ce privește inițierea procedurii de radiere a acestora din registrul de stat al persoanelor juridice, în conformitate cu prevederile legale. Respectiv, la această etapă putem să zicem că obligația de prezentare a rapoartelor privind gestiunea financiară o aveau 63 de partide politice, în conformitate cu anexa 1 la prezenta hotărâre.

În ceea ce privește prezentarea rapoartelor privind gestiunea financiară, mai urmează să atragem atenție că pe parcursul anului precedent, Comisia Electorală Centrală a sesizat Ministerul Justiției, care la fel a inițiat la rândul său anumite litigii în instanțele de judecată cu privire la activitatea, cu privire la limitarea activității anumitor partide politice. Și respectiv, astfel de spețe relevante proiectului în cauză, pentru că a fost limitată activitatea a opt partide politice, dar trei dintre acestea se pare că repetat au admis cazuri de neprezentare a rapoartelor privind gestiunea financiară.

Și este vorba de Partidul Socialist din Moldova. Deci, atenție că noi avem două partide cu sintagma "socialist" și nu este vorba de Partidul Socialiștilor din Republica Moldova, este vorba de Partidul Socialist din Moldova, activitatea căruia a fost limitată prin hotărârea Curții de Apel Chișinău. Partidul Politic Șansă și Partidul Politic Forța de alternativă și de salvare a Moldovei. Respectiv, se constată că aceste trei partide politice nu au prezentat rapoartele privind gestiunea financiară repetat, chiar dacă activitatea lor a fost limitată pe în conformitate cu prevederile legale.

La fel, trebuie să atragem atenția că urmare a intrării în vigoare a anumitor modificări la legea cu privire la partidele politice, ultimele au obligația de a prezenta atât Comisiei Electorale Centrale, cât și Agenției Servicii Publice, lista membrilor de partid. Respectiv, aici constatăm anumite situații că 39 de partide politice au prezentat în adresa Agenției Servicii Publice lista membrilor de partid, iar potrivit datelor oferite de către Agenția Servicii Publice, la situația din 15 ianuarie, 15 partide politice și-au actualizat aceste date cu privire la registrele membrilor de partid.

Totuși, 24 de partide politice nu au prezentat sub nicio formă la Agenția Servicii Publice și la Comisia Electorală Centrală registrul membrilor de partid. Respectiv, urmează să atenționăm aceste partide politice asupra obligației care reiese din prevederile legale.

Reieșind din cele expuse, dacă revenim la situația partidelor politice, mai atragem atenția că noi în repetate rânduri am expediat în adresa partidelor politice notificări despre expirarea termenului și obligația de prezentare a rapoartelor privind gestiunea financiară. Și respectiv, la situația din 15 ianuarie 2026, ora 23:59:59, potrivit datelor extrase din subsistemul informațional Control Financiar, 59 de partide politice au creat, semnat și au prezentat rapoartele privind gestiunea financiară pentru semestrul II al anului 2025, în conformitate cu anexa 5.

Totodată, se constată că, în cazul Partidului Socialist din Moldova, acesta a expediat în termen, adică pe data de 14 ianuarie 2026, raportul privind gestiunea financiară, dar contrar formatului prevăzut de lege. Deci ei au prezentat raportul în format hârtie, semnat olograf și nu așa cum prevede legea, prin intermediul subsistemului Control Financiar. Mai mult ca atât, raportul este semnat de o persoană neabilitată, adică care pretinde că este trezoriera partidului politic, nefiind confirmată în această funcție de către Comisia Electorală Centrală.

Pentru că această persoană a fost confirmată pentru o perioadă determinată, dar pentru prezentarea raportului privind gestiunea financiară în anul 2022. Respectiv, se constată faptul că Partidul Socialist din Moldova a continuat să admită abateri de neprezentare a raportului în formatul stabilit de lege și respectiv, urmează să inițiem procedurile corespunzătoare în fața Ministerului Justiției.

La fel, trebuie să atragem atenția că în cazul Partidului Politic Partidul Acasă Construim Europa Pace, raportul privind gestiunea financiară a fost creat la data de 15 ianuarie și semnat în SSI Control Financiar doar de către trezorier, nefiind semnat de președintele partidului politic. Deci, dar în aceeași situație suntem, pentru că el nu a fost contrasemnat de președinte și nu a fost expediat oficial în adresa Comisiei Electorale Centrale. Se consideră că raportul nu este expediat și nu este prezentat în termenul stabilit de lege.

La fel, trebuie să atragem atenția că la momentul de față se constată neprezentarea raportului privind gestiunea financiară sub nicio formă, inclusiv de către Partidul Politic Forța de Alternativă și de Salvare a Moldovei și Partidul Politic Șansă. Adică pe lângă acele două partide politice la care m-am referit, Partidul Politic Acasă Construim Europa Pace și Partidul Socialist. Deci, patru partide politice nu au prezentat fie în termen, fie în formatul stabilit, fie complet, fie deloc raportul privind gestiunea financiară.

În acest sens, agenții constatatori ai Comisiei Electorale Centrale au inițiat procese contravenționale în conformitate cu prevederile articolului 48 cu indicele 1 din Codul Contravențional pentru prezentarea tardivă sau neprezentarea de către partidele politice a rapoartelor privind gestiunea financiară. Fapt pentru care persoanele responsabile din partidele politice pot fi pasibile răspunderii contravenționale, cu avertisment sau amendă de la 120 până la 400 unități convenționale.

Deci, la fel trebuie să atragem atenția, așa cum am zis, că noi anterior am dizolvat, am inițiat anumite proceduri judiciare cu privire la limitarea activității partidelor politice sau chiar dizolvarea acestora pentru neprezentarea anumitor date sau alte încălcări similare. Se atrage atenția că în cazul partidelor politice, Partidul Socialist din Moldova, Partidul Politic Forța de Alternativă și de Salvare a Moldovei și Partidul Politic Șansă, aceste încălcări sunt repetate. Din care considerente trebuie să fie inițiate procedurile de rigoare în fața Ministerului Justiției pentru a iniția procedura fie de dizolvare a acestor partide politice, sau în cazul în care sunt deja litigii pe rolul instanțelor de judecată, să punem la dispoziția instanțelor de judecată probatoriul din această hotărâre, așa încât să fie luat în calcul și această și aceste aspecte la examinarea spețelor ce le vizează.

Nu în ultimul rând, vreau să atrag atenția că în cazul Partidului Politic Acasă Construim Europa, chiar dacă și anterior el a fost sancționat contravențional pentru prezentarea tardivă, totuși raportul a fost prezentat. Acum suntem la o primă abatere în neprezentarea raportului privind gestiunea financiară și de ce nu este cazul să inițiem anumite litigii în instanță de judecată prin intermediul colegilor de la Ministerul Justiției.

Acestea fiind spuse, și pentru o claritate mai mare, stimați colegi, dacă îmi permiteți, eu voi da citire și dispozitivului proiectului de hotărâre, așa încât să fie o claritate mai mare asupra constatărilor din la care am făcut referire. Deci, reieșind din prevederile legale relevante, se propune următorul proiect de dispozitiv. Punctul 1. Se constată prezentarea în termenul și formatul stabilit de lege, adică până la 15 ianuarie 2026, prin intermediul SSI Control Financiar, a rapoartelor privind gestiunea financiară pentru semestrul II al anului 2025, de către 59 de partide politice, conform anexei numărul 4.

2. Se constată încălcarea repetată a articolului 29, alineatul 1, litera a), alineatele 6 și 7 și articolul 31 cu indicele 2, alineatul 1, litera b) din legea numărul 294 privind partidele politice, punctele 85, 89 și 91 din regulamentul privind finanțarea activității partidelor politice, aprobat prin hotărârea Comisiei Electorale Centrale 1102 din 2023, de către Partidul Socialist din Moldova, Partidul Politic Șansă, Partidul Politic Forța de Alternativă și de Salvare a Moldovei și Partidul Politic Partidul Acasă Construim Europa Pace. În ceea ce privește respectarea termenului, formatului și modalității de prezentare a rapoartelor privind gestiunea financiară pentru semestrul II al anului 2025.

3. Se sesizează Ministerul Justiției în legătură cu încălcarea repetată de către Partidul Socialist din Moldova, Partidul Politic Forța de Alternativă și de Salvare a Moldovei și Partidul Politic Șansă, a articolului 29, alineatul 1, litera a), alineatele 6 și 7 și articolul 31 cu indicele 2, alineatul 1, litera b) din Legea numărul 294 privind partidele politice și punctele 85, 89 și 91 din Regulamentul privind finanțarea activității partidelor politice, aprobat prin hotărârea Comisiei Electorale Centrale numărul 1102 din 2023, în vederea inițierii acțiunii de dizolvare a Partidului Socialist din Moldova și a Partidului Politic Forța de Alternativă și de Salvare a Moldovei, în condițiile articolului 22, alineatul 2, litera b) din Legea numărul 294 din 2007 privind partidele politice. Iar în cazul Partidului Politic Șansă, în vederea anexării constatărilor formulate în prezenta hotărâre la probatoriul existent în cadrul litigiului aflat pe rolul instanței de judecată privind dizolvarea acesteia.

4. Se sesizează Ministerul Justiției să solicite Agenției Servicii Publice de a nota în registrul de stat al persoanelor juridice inițierea procedurii de lichidare a partidului a partidului Moldova Unită - Edinaya Moldova, Partidului Conservator și Partidul Regiunilor din Moldova, dizolvate prin hotărâre judecătorească irevocabilă, precum și să creeze o comisie de lichidare a partidelor menționate și radierea acestora din registrul de stat al persoanelor juridice, în condițiile articolului 22, alineatul 4 și articolul 23 din Legea numărul 294 privind partidele politice.

5. Se atenționează partidele politice enumerate în anexa numărul 3 asupra obligației de a respecta articolul 7 cu indicele 1 și 10, alineatul 2 din Legea numărul 294 privind partidele politice și de a prezenta Agenției Servicii Publice și Comisiei Electorale Centrale listele numerice și nominale actualizate ale membrilor de partid, inclusiv ale membrilor de partid care cad sub incidența articolului 3, alineatul 1, litera e) cu indicele 5 din Legea numărul 133 din 2016 privind declararea averii și intereselor personale.

6. Se ia act de inițierea proceselor contravenționale conform semnelor constitutive ale contravenției prevăzute de articolul 48 cu indicele 1, alineatul 1 din Codul contravențional numărul 218 pentru neprezentarea de către Partidul Socialist din Moldova, Partidul Politic Partidul Acasă Construim Europa Pace, Partidul Politic Șansă și Partidul Politic Forța de Alternativă și de Salvare a Moldovei a rapoartelor privind gestiunea financiară pentru semestrul II al anului 2025, conform celor constatate în partea motivată a prezentei hotărâri.

7. Prezenta hotărâre se remite spre informare și executare partidelor politice. 8. Prezenta hotărâre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe pagina web oficială a comisiei și poate fi contestată în decurs de 30 de zile de la comunicare prin depunerea cererii prealabile la Comisia Electorală Centrală, conform adresei Republica Moldova, MD-2012, municipiul Chișinău, Vasile Alexandri 119 și email info@cec.md.

Stimați colegi, asta a fost proiectul de hotărâre în întregime, adică inclusiv partea de dispozitiv. La această etapă, dacă sunt careva întrebări la mine, în calitate de raportor al proiectului?

În cazul în care nu sunt întrebări, la mine, dacă sunt întrebări față de partidele, reprezentanții partidelor politice care sunt conectați la această ședință a Comisiei Electorale Centrale.

În cazul în care nu sunt întrebări și față de reprezentanții partidelor politice, rog reprezentanții partidelor politice, în special acele vizate, care eventual sunt vizate de o hotărâre nefavorabilă, eventuală hotărâre nefavorabilă a Comisiei Electorale Centrale, dacă au luări de cuvânt sau de prezentat anumite informații suplimentare relevante.

Rog colegii, reprezentanții partidelor politice, trezorierii eventual, care sunt conectați online, dacă ceva să intervină.

Dacă nu avem luări de cuvânt și la această etapă, stimați colegi, vom intra în procedură de vot. Voi supune votului aprobarea proiectului de hotărâre așa cum a fost prezentat. Cine este pentru, rog să vă expuneți.

Unanim, proiectul de hotărâre este aprobat. Următorul subiect de pe ordinea de zi se referă la stabilirea datei alegerilor locale noi pentru funcția de primar al satului Topala, raionul Cimișlia. Fac o mențiune, următoarele subiecte sunt prezentate de către doamna Munteanu, secretarul Comisiei Electorale Centrale. Nu voi face referire de fiecare dată la raportor, doar la titlul proiectului de hotărâre.

Și înainte de a transmite ștafeta către către doamna Munteanu, o să mai fac un anunț. O să rog trezorierii partidelor politice și reprezentanții partidelor politice care sunt interesați în implicarea în procesul electoral din 22 martie în autonomia Găgăuză să asiste până la rubrica diverse sau să urmărească ședința unde o are Comisia Electorală Centrală, în ceea ce privește inclusiv scrutinul din Găgăuzia, anumite anunțuri pe care urmează să le să le facem.

La subiectul cu privire la stabilirea datei alegerilor locale noi pentru funcția de primar al satului Topala, din câte văd în sala de ședință nu este prezent nimeni, dar, dacă nu greșesc eu, este conectată online doamna Ciobotari Tamara.

Ciobotari Tamara, scuze. Da, dumneavoastră sunteți secretara consiliului. Da. Deci... Nu, scuze, un moment. Doamna Tamara, doar doar am vrut să verificăm dacă avem conexiune și dacă dumneavoastră sunteți ne auziți și noi vă auzim. În momentul în care o să avem, în momentul în care raportorul sau membrii o să aibă întrebări, o să vă oferim posibilitatea să să vorbiți. Deci, doamna Munteanu, vă rog.

Mulțumesc, domnule vicepreședinte. Stimați colegi, la data de 5 ianuarie 2025, secretarul Consiliului Sătesc Topala, raionul Cimișlia, a informat Comisia Electorală Centrală despre demisia primarului Gribineț Ivan. În temeiul articolului 27 litera T, articolul 32 alineatul 1 și 178 alineatul 1 litera B, alineatele 3 și 4 din Codul electoral, articolul 28 alineatul 2 din Legea privind administrația publică locală, articolul 5 alineatul 8 litera H și alineatul 9 din Legea privind statutul alesului local și în conformitate cu punctele 24, 25 și 26 din Regulamentul CEC numărul 1104, Comisia Electorală Centrală hotărăște: Punctul 1. Se ia act de vacanța mandatului de primar al satului Topala, raionul Cimișlia. Punctul 2. Se stabilesc alegeri locale noi pentru funcția de primar al satului Topala, raionul Cimișlia, în data de 17 mai 2026. Și punctul 3, prezenta hotărâre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe pagina web oficială a Comisiei și poate fi contestată în decurs de trei zile de la data adoptării, fără respectarea procedurii prealabile la Curtea de Apel Centru. Raport încheiat, stimați colegi, rog susținerea proiectului, dar nu înainte să răspund la întrebări.

Mulțumesc. Stimați colegi, dacă sunt întrebări față de raportor pe subiectul prezentat?

În cazul în care nu sunt, dacă sunt întrebări către reprezentantul primăriei Topala, în persoana doamnei secretare a Consiliului Local?

Nu sunt. În cazul în care nu sunt întrebări, intrăm în procedură de vot. Vom supune votului aprobarea proiectului de hotărâre cu privire la stabilirea datei alegerilor locale noi, așa cum a fost prezentat. Cine este pentru, stimați colegi? Vă rog să vă expuneți.

Unanim, proiectul de hotărâre a fost aprobat. Doamnă secretară, doamna Ciobotaru, vă mulțumim pentru participare. Ședința este publică, puteți să rămâneți în continuare conectată, dar vă mulțumim pentru participare. Următorul subiect de pe ordinea de zi cu privire la stabilirea datei alegerilor locale noi ale Consiliului Sătesc Copceac, UTA Găgăuzia. Stimați colegi...

Da, stimați colegi, la acest subiect noi avem înregistrați la ședință mai multe persoane, consilieri locali și primarul și viceprimarul și juristul primăriei. Nu știu dacă sunt și conectați și online la acest subiect anumite persoane?

Sunt sau nu? Dacă sunt, vă rugăm să ne dați de știre să ne asigurăm că avem conexiune.

Nu văd. Deci o să rog să vină în față domnul primar al satului Copceac, domnul Oleg Garizan și avem vreo cerere de a lua cuvântul și?

Deci, dacă sunt alte persoane care ar vrea să ia cuvântul, o să rog să ne informeze la acest subiect. Atrag atenția că anterior Comisia Electorală Centrală a examinat acest, a inițiat examinarea acestui subiect, dar a fost suspendată procedura din anumite considerente pe care doamna raportor o să le prezinte, dar pentru detalii, ofer cuvântul doamnei Munteanu. Vă rog.

Mulțumesc, domnule vicepreședinte. Stimați colegi, o să încerc să fac un rezumat după cum este posibil și cu permisiunea dumneavoastră o să dau citire mai întâi aspectelor introductive în care o să încerc să expun întreaga evoluție a evenimentelor în examinarea acestui dosar. Comisia Electorală Centrală a gestionat și înregistrat la data de 5 noiembrie 2025 notificarea cu numărul 792 a domnului Oleg Garizan, primar al satului Copceac, unitate teritorială administrativă Găgăuzia. Potrivit acesteia, Consiliul sătesc Copceac, în perioada 26 aprilie - 25 octombrie, nu a adoptat nicio decizie timp de șase luni consecutiv, fiind întrunită condiția pentru o dizolvare de drept a consiliului local prevăzută la articolul 25, alineatul 1, litera c) din Legea privind administrația publică locală.

Notificarea este însoțită inclusiv de dispoziția numărul 1096 din 5 noiembrie cu privire la constatarea dizolvării de drept a Consiliului Sătesc Copceac, emisă de primarul satului Copceac, unitate teritorială administrativă Găgăuzia. Ulterior, la data de 12 noiembrie, la CEC a parvenit cererea prealabilă a domnului Nicolae Baboglu, consilier în Consiliul respectiv, adresată primarului localității, prin care acesta solicită suspendarea și anularea dispoziției numărul 1096, enunțată mai devreme. Domnul Baboglu a înregistrat la CEC la data de 25 noiembrie o înștiințare prin care a informat că a introdus la Judecătoria Comrat o cerere de suspendare a executării dispoziției numărul 1096 din 5 noiembrie 2025.

Respectiv, prin încheierea din 3 decembrie, Judecătoria Comrat a dispus suspendarea executării dispoziției numărul 1096 din 5 noiembrie până la depunerea acțiunii administrative la Judecătoria Comrat, respectiv până la data de 26 decembrie 2025. Comisia, ținând cont de soluția pronunțată de Judecătoria Comrat, a constatat imposibilitatea examinării notificării și prin hotărârea numărul 4239 din 3 decembrie a suspendat procedura administrativă inițiată în temeiul acesteia.

În cuprinsul hotărârii se enumeră inclusiv acțiunile realizate în perioada de 5 noiembrie - 3 decembrie, aferente procedurii administrative de examinare a notificării menționate. La data de 24 decembrie, comisia a recepționat o notificare a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga, prin care s-a comunicat, s-a dispus prezentarea de către comisie în termen de cinci zile a referinței care să cuprindă punctul de vedere al autorității vizavi de solicitarea domnului Baboglu. Comisia a formulat referința și a prezentat-o în termen.

Domnul Oleg Garizan, primarul satului Copceac, la fel a înaintat o cerere comisiei prin care solicită reluarea procedurii administrative. Aceasta a fost înregistrată la data de 26 decembrie 2025. A solicitat și stabilirea datei alegerilor locale noi pentru o nouă componență a consiliului. Pentru a elucida tuturor circumstanțelor necesare examinării celei de-a doua cereri a domnului Garizan, comisia s-a adresat Judecătoriei Comrat, să i se comunice dacă după data de 26 decembrie a fost pronunțată o altă încheiere prin care s-ar fi dispus suspendarea dispoziției 1096, prin care s-a dispus dizolvarea consiliului.

Mulțumesc. Comisia s-a adresat cu un demers la fel la data de 13 ianuarie către consilierii din cadrul Consiliului Sătesc Copceac, solicitându-le opinia asupra cererii domnului Oleg Garizan. La fel, Judecătoria Comrat, sediul Ceadîr-Lunga, a înaintat comisiei o citație, care a fost înregistrată la comisie la data de 9 ianuarie, prin care invită reprezentanții acesteia pentru data de 23 ianuarie la ședința de examinare a cererii domnului Nicolae Baboglu.

Totodată, Comisia a recepționat și înregistrat la data de 13 ianuarie o înștiințare din partea Curții de Apel Sud, prin care instanța de judecată a notificat despre demararea procedurii de recurs în cauză și a comunicat Comisiei că ședința de examinare a recursului este stabilită pentru data de 16 ianuarie 2026. Judecătoria Comrat, sediul Ceadîr-Lunga, a comunicat prin răspunsul înregistrat la comisie, a comunicat că a respins cererea domnului Nicolae Baboglu privind suspendarea executării dispoziției numărul 1096 până la emiterea unei hotărâri definitive în acest dosar.

La fel, șase consilieri din cadrul Consiliului Sătesc Copceac au formulat un răspuns la demersul comisiei. Acesta fiind înregistrat la CEC la data de 15 ianuarie. Prin acest demers, aceștia comunică că susțin reluarea procedurii administrative și stabilirea de urgență a datei alegerilor locale noi, întrucât măsura judiciară de suspendare a expirat. Totodată, comisia a recepționat și un răspuns din partea doamnei Svetlana Ceabdari, secretarul Consiliului Sătesc Copceac, prin care aceasta ne comunică că, conform informațiilor de care dispune, termenul de valabilitate a măsurii provizorii a expirat la data de 26 decembrie.

De asemenea, aceasta mai menționează că până la data formulării răspunsului său, Consiliul Sătesc nu a fost informat despre existența unor acte judecătorești privind prelungirea sau reaplicarea suspendării executării dispoziției primarului. La fel, în răspunsul dumneaei se mai arată că dispoziția primarului satului Copceac figurează în rețelele registrului de stat al actelor locale ca act fiind în vigoare. De asemenea, Judecătoria Comrat, sediul Ceadîr-Lunga, a înaintat comisiei o citație, care a fost înregistrată la data de 16 ianuarie, prin care informează despre ședința de pregătire a cauzei, având ca obiect cererea domnului Valentin Anghelcev.

Tot la 16 ianuarie, Curtea de Apel Sud, prin decizia emisă, a anulat integral încheierea Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga din 3 decembrie, prin care s-a dispus suspendarea executării dispoziției numărul 1096 din 5 noiembrie. Decizia este definitivă și irevocabilă de la data emiterii. Tot atunci comisia a înregistrat o cerere repetată a domnului Oleg Garizan, prin care acesta, făcând trimitere la încheierea din 30 decembrie 2025 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga, precum și la decizia Curții de Apel din data de 16 ianuarie, a solicitat reluarea procedurii administrative în conformitate cu prevederile legislației în vigoare. Am să mă opresc aici, dacă până aici sunt întrebări.

Mulțumesc. Colegi, dacă sunt întrebări la aspectele introductive?

Dacă sunt completări din partea participanților la procedura administrativă? Nu sunt. Ok, în cazul în care nu sunt, vă rog să veniți.

O să dau citire considerentelor Comisiei Electorale Centrale. În conformitate cu prevederile articolului 81, alineatul 1 din Codul administrativ, în cazul în care actul administrativ individual al autorității publice depinde de un act, o operațiune preliminară sau de un raport juridic care trebuie constatat de o altă autoritate publică, ori formează obiectul unei alte proceduri administrative sau judiciare pendinte, autoritatea publică suspendă procedura administrativă până la emiterea actului administrativ respectiv, efectuarea operațiunii administrative respective sau până la emiterea unei hotărâri judecătorești definitive.

Totodată, în conform articolului 25, alineatul 1, litera c) și alineatul 3 din Legea privind administrația publică locală, Consiliul Local poate fi dizolvat înainte de expirarea termenului, dacă acesta nu a adoptat nicio decizie timp de șase luni consecutiv, indiferent de numărul ședințelor, iar dizolvarea de drept a Consiliului în acest caz se constată prin dispoziția primarului și se notifică în scris Comisiei Electorale Centrale. Ținând cont de faptul că prin decizia Curții de Apel Sud din 16 ianuarie și încheierea Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga din 3 decembrie, prin care s-a dispus suspendarea executării dispoziției numărul 1096 din 5 noiembrie, a fost anulată integral, Comisia consideră oportună reluarea procedurii de examinare a notificării înregistrată la CEC sub numărul 7/24398 din 5 noiembrie 2025 a domnului Oleg Garizan, primar al satului Copceac, unitate teritorială administrativă Găgăuzia.

Examinând actele aferente procedurii administrative, enumerate în hotărârea numărul 4239 din 3 decembrie, Comisia consideră că părțile au avut suficiente instrumente legale pentru a evita dizolvarea Consiliului Local. Pe de o parte, primarul localității, în temeiul articolului 16, alineatul 1, privind administrația publică locală, avea obligația legală de convocare a Consiliului în ședințe ordinare, odată la trei luni. Pe de altă parte, Consiliul Sătesc Copceac, la fel, în conformitate cu legea privind administrația publică locală, putea propune convocarea ședinței extraordinare la cererea a cel puțin o treime din numărul consilierilor aleși.

La fel, din motive care nu pot fi elucidate, consilierii nu au făcut uz de acest drept garantat de lege. Astfel, nicio parte a conflictului instituțional nu a făcut uz de obligațiile și drepturile de care dispun pentru a evita scadența termenului de șase luni. Astfel, Comisia Electorală Centrală are doar prerogativa de a fi informată despre întrunirea condițiilor care au provocat dizolvarea de drept a Consiliului Local și de a stabili data alegerilor locale noi.

Așadar, având în vedere că au fost prezentate probe suficiente care confirmă că în perioada de 26 aprilie - 25 octombrie, adică timp de șase luni consecutiv, Consiliul Sătesc Copceac nu a adoptat nicio decizie, iar primarul a constatat și a notificat comisia privind dizolvarea de drept a Consiliului Local, comisia conchide că sunt întrunite cerințele legale pentru stabilirea datei alegerilor locale noi pentru Consiliul Sătesc Copceac, unitate teritorială administrativă Găgăuzia. Ori în acest sens, articolul 178, alineatul 1, litera a) din Codul Electoral prevede că alegeri locale noi au loc dacă Consiliul a fost dizolvat sau dacă componența s-a redus sub o treime.

Alineatul 4 al aceluiași articol statuiază că data alegerilor se stabilește de către CEC în termen de cel mult 30 de zile de la data constatării circumstanțelor prevăzute la alineatul 1 din aceeași prevedere. Am să mă opresc aici, dacă până la această etapă, până la citirea părții dispozitive, sunt întrebări.

Mulțumesc. Colegi, dacă sunt întrebări față de raportor, la considerentele comisiei?

În cazul în care nu sunt, către participanți, dacă sunt întrebări?

În cazul în care nu sunt, participanții au anumite luări de cuvânt la această etapă?

Înțeleg că sunt și consilieri care cumva sunt vizați de acest proiect de hotărâre nefavorabilă. Dacă ei au anumite luări de cuvânt?

Nu sunt? Ok. În cazul în care nu sunt luări de cuvânt, voi supune votului aprobarea proiectului de hotărâre, așa cum a fost prezentat. Cine este pentru, vă rog să vă expuneți.

Unanim, proiectul de hotărâre este aprobat. Următorul subiect de pe ordinea de zi, cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul Orășenesc Cricova, municipiul Chișinău. Vă mulțumesc pentru participare. Atrag atenția încă o dată că hotărârea, ședința Comisiei Electorale Centrale e publică. Deci, dacă doriți, puteți să asistați, dar subiectul pe care erați vizat, direct, a fost examinat. Deci, doamna Munteanu, vă rog.

Mulțumesc, domnule vicepreședinte. Stimați colegi, Comisia Electorală Centrală a recepționat cererea de demisie a consilierului Maranghici Igor, ales pe lista Partidului Politic Mișcarea Alternativa Națională în Consiliul Orășenesc Cricova, municipiul Chișinău. Conform documentelor electorale pe care le deține CEC, mandatul de consilier în Consiliul Orășenesc Cricova îi revine candidatului supleant Mîțu Dora, de pe lista aceluiași partid politic. În temeiul articolului 25, 32, 172, alineatul 12 din Codul Electoral, articolul 10, alineatul 1, 164, alineatul 1 și 165, alineatul 1 din Codul administrativ, articolul 5, alineatul 2, litera h) și alineatul 3 din Legea privind statutul alesului local și în conformitate cu punctele 28, 29, 45, 46 din Regulamentul CEC numărul 1104 din 2023, Comisia Electorală Centrală hotărăște: Punctul 1. Se ridică în baza cererii de demisie mandatul consilierului Maranghici Igor, ales pe lista Partidului Politic Mișcarea Alternativa Națională în Consiliul Orășenesc Cricova, municipiul Chișinău. Punctul 2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul Orășenesc Cricova, municipiul Chișinău, candidatului supleant Mîțu Dora, de pe lista Partidului Politic Mișcarea Alternativa Națională. Punctele 3 și 4 se referă la preavizare, intrare în vigoare a hotărârii, publicare și contestare.

Mulțumesc. Colegi, dacă nu sunt întrebări, voi supune votului aprobarea proiectului, așa cum a fost prezentat. Cine este pentru, rog să vă expuneți.

Unanim, proiectul de hotărâre este aprobat. Următorul subiect de pe ordinea de zi cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul Orășenesc Stăuceni, municipiul Chișinău. Vă rog.

Stimați colegi, Comisia Electorală Centrală a recepționat cererea de demisie a consilierului Cirescu Dionis, ales pe lista Partidului Politic Mișcarea Alternativa Națională în Consiliul Orășenesc Stăuceni, municipiul Chișinău. Conform documentelor electorale pe care le deține CEC, mandatul de consilier în Consiliul Orășenesc Stăuceni îi revine candidatului supleant Blaja Alexei, de pe lista aceluiași partid politic. Prin urmare, vă propun spre aprobare următorul proiect de dispozitiv. Punctul 1. Se ridică în baza cererii de demisie mandatul consilierului Cirescu Dionis, ales pe lista Partidului Politic Mișcarea Alternativa Națională în Consiliul Orășenesc Stăuceni, municipiul Chișinău. Punctul 2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul Orășenesc Stăuceni, municipiul Chișinău, candidatului supleant Blaja Alexei, de pe lista aceluiași partid politic. Punctele 3 și 4 se referă la preavizare, intrare în vigoare a hotărârii, publicare și contestare.

Mulțumesc. Colegi, dacă nu sunt întrebări, voi supune votului aprobarea proiectului, așa cum a fost prezentat. Cine este pentru, rog să vă expuneți.

Unanim, proiectul de hotărâre este aprobat. Următorul subiect de pe ordinea de zi cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Ionechioi, raionul Cantemir. Vă rog.

Stimați colegi, Comisia Electorală Centrală a recepționat extrasul de pe actul de deces al consilierului Zanet Victor, ales pe lista Partidului Politic Democrația Acasă în Consiliul Comunal Ionechioi, raionul Cantemir. Conform documentelor electorale pe care le deține CEC, mandatul de consilier în Consiliul Comunal Ionechioi îi revine candidatului supleant Vicov Ștefan, de pe lista Partidului Politic Democrația Acasă. Prin urmare, vă propun spre aprobare următorul proiect de dispozitiv. Punctul 1. Se declară vacant un mandat de consilier în Consiliul Comunal Ionechioi, raionul Cantemir. Punctul 2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul Comunal Ionechioi, raionul Cantemir, candidatului supleant Vicov Ștefan, de pe lista Partidului Politic Democrația Acasă. Punctele 3 și 4 se referă la preavizare, intrare în vigoare a hotărârii, publicare și contestare.

Mulțumesc. Colegi, dacă nu sunt întrebări, intrăm în procedură de vot. Cine este pentru aprobarea proiectului? Vă rog să vă expuneți.

Unanim, proiectul de hotărâre este aprobat. Următorul subiect de pe ordinea de zi cu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul Sătesc Hîsnășenii Mari, raionul Drochia. Vă rog.

Stimați colegi, Comisia Electorală Centrală a recepționat cererile de demisie ale consilierilor Daraban Alic, ales pe lista Partidului Politic Partidul Socialiștilor din Republica Moldova, și Hanganu Vasile, ales pe lista Partidului Politic Partidul Schimbării, în Consiliul Sătesc Hîsnășenii Mari, raionul Drochia. Conform documentelor electorale pe care le deține CEC, mandatele de consilier în Consiliul Sătesc Hîsnășenii Mari le revin candidaților supleanți Barbaroș Vasile, de pe lista Partidului Politic Partidul Socialiștilor din Republica Moldova, și Rusu Lidia, de pe lista Partidului Politic Partidul Schimbării. La adoptarea hotărârii privind atribuirea mandatului, Comisia reține declarația de refuz a candidatului supleant Bologa Dumitru, de pe lista Partidului Politic Partidul Socialiștilor din Republica Moldova. Prin urmare, vă propun spre aprobare următorul proiect de dispozitiv. Punctul 1. Se ridică în baza cererilor de demisie mandatele consilierilor Daraban Alic, ales pe lista Partidului Politic Partidul Socialiștilor din Republica Moldova, și Hanganu Vasile, ales pe lista Partidului Politic Partidul Schimbării în Consiliul Sătesc Hîsnășenii Mari, raionul Drochia. Punctul 2. Se atribuie mandatele de consilier în Consiliul Sătesc Hîsnășenii Mari, raionul Drochia, candidaților supleanți Barbaroș Vasile, de pe lista Partidului Politic Partidul Socialiștilor din Republica Moldova, și Rusu Lidia, de pe lista Partidului Politic Partidul Schimbării. Și ultimele două puncte se referă la preavizare, intrare în vigoare a hotărârii, publicare și contestare. Raport încheiat, stimați colegi, rog susținerea proiectului.

Mulțumesc. Colegi, dacă nu sunt întrebări, voi supune votului aprobarea proiectului. Cine este pentru, rog să vă expuneți.

Unanim, proiectul de hotărâre este aprobat. Următorul subiect de pe ordinea de zi cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul Sătesc Coșernița, raionul Florești. Vă rog.

Stimați colegi, Comisia Electorală Centrală a recepționat cererea de demisie a consilierului Roșca Aliona, aleasă pe lista Partidului Politic Partidul Acțiune și Solidaritate în Consiliul Sătesc Coșernița, raionul Florești. Conform documentelor electorale pe care le deține comisia, mandatul de consilier în Consiliul Sătesc Coșernița îi revine candidatului supleant Căbătut Victor, de pe lista Partidului Politic Partidul Acțiune și Solidaritate. Prin urmare, vă propun spre aprobare următorul proiect de hotărâre. Punctul 1. Se ridică în baza cererii de demisie mandatul consilierului Roșca Aliona, aleasă pe lista Partidului Politic Partidul Acțiune și Solidaritate în Consiliul Sătesc Coșernița, raionul Florești. Punctul 2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul Sătesc Coșernița, raionul Florești, candidatului supleant Căbătut Victor, de pe lista Partidului Politic Partidul Acțiune și Solidaritate. Punctele 3 și 4 se referă la preavizare, intrarea în vigoare a hotărârii, publicare și contestare.

Mulțumesc. Colegi, dacă nu sunt întrebări, intrăm în procedură de vot. Cine este pentru, rog să vă expuneți.

Unanim, proiectul de hotărâre este aprobat. Următorul subiect de pe ordinea de zi cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul Sătesc Ignăței, raionul Rezina. Vă rog.

Stimați colegi, Consiliul Sătesc Ignăței, raionul Rezina, prin decizia numărul 9/11 din 9 decembrie 2025, a ridicat mandatul consilierului Pistrui Ionela, aleasă pe lista Partidului Politic Partidul Acțiune și Solidaritate, în legătură cu absența fără motive întemeiate de la trei ședințe consecutive ale consiliului. Conform documentelor electorale pe care le deține CEC, mandatul de consilier în Consiliul Sătesc Ignăței îi revine candidatului supleant Gheorghița Vasile, de pe lista Partidului Politic Partidul Acțiune și Solidaritate. Prin urmare, vă propun spre aprobare următorul proiect de dispozitiv. Punctul 1. Se ia act de vacanța unui mandat de consilier în Consiliul Sătesc Ignăței, raionul Rezina. Punctul 2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul Sătesc Ignăței, raionul Rezina, candidatului supleant Gheorghița Vasile, de pe lista Partidului Politic Partidul Acțiune și Solidaritate. Punctele 3 și 4 se referă la preavizare, intrare în vigoare a hotărârii, publicare și contestare. Raport încheiat, stimați colegi, rog susținerea proiectului.

Mulțumesc. Stimați colegi, dacă nu sunt întrebări sau propuneri, voi supune votului aprobarea proiectului de hotărâre așa cum a fost prezentat. Cine este pentru, rog să vă expuneți.

Unanim, proiectul de hotărâre este aprobat. Următorul subiect de pe ordinea de zi cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul Comunal Mereșeni, raionul Hîncești. Vă rog.

Stimați colegi, Consiliul Comunal Mereșeni, raionul Hîncești, prin decizia numărul 8/8/18 din 10 decembrie, a ridicat mandatul consilierului Huțu Vasile, ales pe lista Partidului Politic Partidul Socialiștilor din Republica Moldova, în legătură cu absența fără motive întemeiate de la trei ședințe consecutive ale consiliului. Conform documentelor electorale pe care le deține CEC, mandatul de consilier în Consiliul Comunal Mereșeni îi revine candidatului supleant Petrov Maria, de pe lista Partidului Politic Partidul Socialiștilor din Republica Moldova. Prin urmare, vă propun spre aprobare următorul proiect de dispozitiv. Punctul 1. Se ia act de vacanța unui mandat de consilier în Consiliul Comunal Mereșeni, raionul Hîncești. Punctul 2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul Comunal Mereșeni, raionul Hîncești, candidatului supleant Petrov Maria, de pe lista aceluiași partid politic. Punctele 3 și 4 se referă la preavizare, intrare în vigoare a hotărârii, publicare și contestare.

Mulțumesc. Stimați colegi, dacă nu sunt întrebări, intrăm în procedură de vot. Cine este pentru aprobarea proiectului? Vă rog să vă expuneți.

Unanim, proiectul de hotărâre este aprobat. Următorul subiect de pe ordinea de zi cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul Sătesc Nemțeni, raionul Hîncești. Vă rog.

Stimați colegi, în acest caz, Consiliul Sătesc Nemțeni, raionul Hîncești, prin decizia numărul 06/12 din 9 decembrie, a ridicat mandatul consilierului Mihălache Veaceslav, ales pe lista Partidului Politic Partidul Renaștere, în legătură cu absența fără motive întemeiate de la trei ședințe consecutive ale consiliului. Conform documentelor electorale pe care le deține CEC, mandatul de consilier în Consiliul Sătesc Nemțeni îi revine candidatului supleant Cernii Marian, de pe lista Partidului Politic Partidul Renaștere. Prin urmare, vă propun spre aprobare următorul proiect de dispozitiv. Punctul 1. Se ia act de vacanța unui mandat de consilier în Consiliul Sătesc Nemțeni, raionul Hîncești. Punctul 2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul Sătesc Nemțeni, raionul Hîncești, candidatului supleant Cernii Marian, de pe lista Partidului Politic Partidul Renaștere. Punctele 3 și 4 se referă la preavizare, intrare în vigoare a hotărârii, publicare și contestare. Raport încheiat, stimați colegi, rog susținerea proiectului.

Mulțumesc. În cazul în care nu sunt întrebări, vom proceda la vot. Cine este pentru aprobarea proiectului? Rog să vă expuneți.

Unanim, proiectul de hotărâre este aprobat. Următorul subiect de pe ordinea de zi cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul Comunal Vatici, raionul Orhei. Vă rog.

Stimați colegi, Comisia Electorală Centrală a recepționat cererea de demisie a consilierului independent Veveriță Olesea din cadrul Consiliului Comunal Vatici, raionul Orhei. Întrucât a devenit vacant un mandat de consilier deținut de către un consilier independent, a fost restabilit șirul descrescător, iar după restabilirea acestuia, cea mai mare valoare numerică îi revine listei de candidați din partea Partidului Politic Partidul Acțiune și Solidaritate. Conform documentelor electorale pe care le deține CEC, mandatul de consilier în Consiliul Comunal Vatici îi revine candidatului supleant Domente Angela, de pe lista Partidului Politic Partidul Acțiune și Solidaritate.

La adoptarea hotărârii privind atribuirea mandatului, Comisia reține diferențele Primăriei comunei Vatici, prin care se confirmă faptul imposibilității identificării pe teritoriul localității a candidaților supleanți Coțofan Marius și Iurcu Serghei de pe lista aceluiași partid politic. Prin urmare, vă propun spre aprobare următorul proiect de hotărâre. Punctul 1. Se ridică în baza cererii de demisie mandatul consilierului independent Veveriță Olesea de pe din cadrul Consiliului Comunal Vatici, raionul Orhei. Punctul 2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul Comunal Vatici, raionul Orhei, candidatului supleant Domente Angela, de pe lista Partidului Politic Partidul Acțiune și Solidaritate. Punctele 3 și 4 se referă la preavizare, intrare în vigoare a hotărârii, publicare și contestare.

Mulțumesc. Dacă nu sunt întrebări, voi supune votului aprobarea proiectului, așa cum a fost prezentat. Cine este pentru, rog să vă expuneți.

Unanim, proiectul de hotărâre este aprobat. La această etapă suntem în situația în care am epuizat subiectele propuse spre examinare în ordinea de zi aprobată. La rubrica diverse, stimați colegi, dacă aveți careva anunțuri?

Eu doar am vrut să atrag atenția că Comisia Electorală Centrală este în proces de analiză a mai multor demersuri pe care le-a primit de la colegii de la Consiliul Electoral Central din Găgăuzia, asupra la care urmează să ne expunem în următoarea ședință a Comisiei Electorale Centrale. Cu referire la reprezentanții partidelor politice care sunt în sală și conectați la ședință, vreau să atrag atenția că, în principiu, regulile de raportare financiară, în cazul în care se implică în aceste alegeri regionale, sunt similare și practic cam aceleași cum sunt și în cadrul alegerilor locale generale.

Evident, cu excepțiile care sunt vizate de acele prevederi distincte ale actelor normative regionale privind specificul acestor alegeri. La această etapă noi am primit astăzi de la colegii din Consiliul Electoral Central inclusiv programul calendaristic și harta circumscripțiilor, celor 35 de circumscripții electorale. Urmează să facem analiza acestor documente, pentru a pregăti inclusiv proiectele de hotărâre în ceea ce privește plafonul mijloacelor financiare ce pot fi utilizate de către potențialii candidați în procesul de colectare a semnăturilor, dar și eventual a candidaților deja înregistrați.

Aceasta este atribuția Comisiei Electorale Centrale, noi o să o realizăm, dar iarăși, țin să atrag atenția că este o premieră când acest scrutin regional este organizat de colegii din Consiliul Electoral Central. În conformitate cu atât cu prevederile Codului Electoral al Republicii Moldova, cât și actelor normative regionale, va fi destul de complicat, inclusiv pentru noi, dar vom încerca să venim cu acele soluții, cu acele proiecte care să asigure realizarea unui proces electoral în conformitate cu actele normative naționale și regionale, așa cum este necesar.

Și, nu în ultimul rând, am vrut să atrag atenția la faptul că, chiar dacă este destul de complicat, va fi destul de complicat împreună cu colegii din Consiliul Electoral Central să găsim acea balanță perfectă între prevederile generale ale Codului Electoral și cele specifice ale codului din regiune, vom găsi, vom face tot posibilul pentru a găsi acea balanță rezonabilă în interesul alegătorilor din autonomie. Astea fiind spuse, repet, la una dintre următoarele ședințe, probabil următoarea ședință a comisiei, deja vom veni cu anumite subiecte anume și pe acest pe acest aspect. Dacă mai sunt alte anunțuri, colegi?

În cazul în care nu sunt alte anunțuri, declar închisă ședința Comisiei Electorale Centrale. Vă mulțumesc mult pentru atenție și vă urez o zi bună în continuare.