--- title: "Briefing de presă al Fracțiunii parlamentare „Partidul Nostru”" canonical: https://www.privesc.eu/arhiva/110680/Briefing-de-presa-al-Fractiunii-parlamentare--Partidul-Nostru- event_date: 2026-01-30T11:00:00+00:00 location: "Chișinău, bd. Ștefan cel Mare și Sfânt 105, Parlamentul Republicii Moldova" region: Moldova category: Conferințe duration_seconds: 302 video_access: restricted publisher: Privesc.Eu --- # Briefing de presă al Fracțiunii parlamentare „Partidul Nostru” ## Comunicat de presă ## Partidul Nostru solicită revizuirea tarifului la gaz, prezentând calcule pentru un preț de 13,08 lei **Chișinău, 30 ianuarie 2026** – Fracțiunea parlamentară „Partidul Nostru” a susținut astăzi un briefing de presă în cadrul căruia a prezentat o analiză proprie privind formarea prețurilor la gazele naturale. Reprezentanții formațiunii au contestat actualul tarif de 16,74 lei, argumentând, în baza datelor de pe bursele europene, că prețul corect pentru consumatorii finali ar trebui să fie de 13,08 lei, o valoare care ar fi trebuit aplicată încă din luna decembrie. În deschiderea evenimentului, reprezentantul fracțiunii a criticat lipsa de transparență a autorităților din sectorul energetic, menționând că prețul de achiziție a gazelor este tratat ca un „secret de stat”. Parlamentarul a precizat că a expediat în luna decembrie o solicitare oficială către S.A. Energocom pentru a afla prețul de achiziție, costurile de transport și cele de stocare, însă răspunsul primit în ianuarie a fost calificat drept unul „evaziv și abstract”. În lipsa unor date oficiale concrete din partea furnizorului central, fracțiunea a elaborat un calcul independent, bazat pe surse publice și cotațiile internaționale. Analiza a luat în considerare prețurile medii de pe bursa europeană TTF, bursa din România și cea din Ucraina pentru anul 2025. > „Iată această cifră, 13 lei și 8 bani, trebuia să fie tariful la gaz încă din luna decembrie. Nu 16 lei și 74 de bani. Ca să nu fim învinuiți că suntem populiști, am făcut calcule personale accesând internetul și stabilind prețul la bursele europene”, a declarat deputatul Partidului Nostru în timpul briefingului. Conform calculelor prezentate, prețul mediu de achiziție estimat a fost de aproximativ 33,5 euro/MWh. La acesta au fost adăugate componentele necesare formării tarifului final: costurile de transport (inclusiv tariful de intrare în sistem), distribuția, furnizarea și rentabilitatea reglementată. Rezultatul obținut de formațiune indică un preț de 12,77 lei fără TVA, ceea ce, cu aplicarea cotei TVA de 8%, duce la prețul final de 13,08 lei. Reprezentanții formațiunii au invocat și metodologia de calcul a Agenției Naționale pentru Reglementare în Energetică (ANRE), subliniind că, potrivit punctului 60 din metodologie, ajustarea tarifelor este obligatorie atunci când există devieri de venituri de un anumit procentaj. Aceștia susțin că autoritatea de reglementare ar fi trebuit să intervină proactiv pentru ajustarea prețurilor în jos. > „Dacă se făcea acest lucru, avea să fie acest preț. Posibil să fie insinuări că mai sunt devieri financiare sau alte plusuri și minusuri. Cu părere de rău nu le cunoaștem, pentru că totul este secret. Dar din informația care este publică, acesta este prețul pe care noi trebuie să îl achităm”, a conchis reprezentantul fracțiunii. Evenimentul s-a încheiat cu solicitarea ca factorii de decizie să revizuiască urgent tarifele aplicate populației, bazându-se pe realitățile pieței internaționale și pe necesitatea transparenței în formarea prețurilor la resursele energetice. ### Despre Partidul Nostru Partidul Nostru este o formațiune politică din Republica Moldova, reprezentată în Parlament. Partidul pledează pentru transparență instituțională, responsabilitate socială și dezvoltarea economică a țării, poziționându-se frecvent critic față de gestionarea resurselor publice și a sectorului energetic. ## Oglinda (analiză AI) ```json [ { "category": "Emoții pozitive", "grade": 0, "reason": "Discursul are un ton predominant critic și acuzator, concentrându-se pe o problemă socio-economică (prețul la gaz). Nu există elemente care să indice fericire, optimism sau alte stări pozitive. Scopul este de a expune o neregulă, nu de a celebra un succes.", "subcategories": [ { "name": "Fericire", "grade": 0, "reason": "Vorbitorul nu exprimă nicio formă de fericire. Tonul este serios și concentrat pe prezentarea unor calcule și acuzații." }, { "name": "Optimism", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio urmă de optimism. Dimpotrivă, vorbitorul subliniază o problemă actuală și o inacțiune a autorităților, pictând o imagine negativă a situației." }, { "name": "Recunoștință", "grade": 0, "reason": "În afara formulei de politețe de la final („Mulțumesc pentru atenție”), nu se exprimă recunoștință. Contextul general este unul de nemulțumire." }, { "name": "Entuziasm", "grade": 0, "reason": "Discursul este lipsit de entuziasm. Prezentarea este metodică, sobră și are un caracter tehnic și politic, fără inflexiuni entuziaste." }, { "name": "Dragoste", "grade": 0, "reason": "Această emoție este complet absentă din discurs, care are un caracter pur politic și economic." }, { "name": "Bucurie", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun element care să sugereze bucurie. Tema abordată, prețul ridicat la gaze, și tonul critic exclud această emoție." }, { "name": "Satisfacție", "grade": 0, "reason": "Deși vorbitorul ar putea avea o satisfacție personală pentru că și-a demonstrat punctul de vedere, aceasta nu este exprimată verbal. Tonul dominant este de frustrare și dezamăgire față de autorități." }, { "name": "Amuzament", "grade": 0, "reason": "Subiectul este tratat cu maximă seriozitate. Nu există nicio tentativă de umor sau amuzament." } ] }, { "category": "Emoții negative", "grade": 3, "reason": "Discursul este construit în jurul unor sentimente negative, în special frustrarea generată de lipsa de transparență a autorităților și dezamăgirea față de inacțiunea acestora, ceea ce duce la costuri mai mari pentru cetățeni. Tonul conține o indignare controlată.", "subcategories": [ { "name": "Tristețe", "grade": 0, "reason": "Vorbitorul nu exprimă tristețe, ci mai degrabă nemulțumire și o atitudine critică. Accentul este pe acțiune și expunere, nu pe lamentare." }, { "name": "Furie", "grade": 2, "reason": "Există o furie controlată, o indignare evidentă, mai ales în întrebările retorice adresate ANRE („De ce încă în luna decembrie, ANRE n-a făcut acest lucru?”). Nu este o furie explozivă, ci una subiacentă, politică." }, { "name": "Frică", "grade": 0, "reason": "Vorbitorul nu manifestă frică. Dimpotrivă, pare încrezător în calculele și argumentele sale, adoptând o postură de confruntare." }, { "name": "Dezgust", "grade": 1, "reason": "Calificarea răspunsului primit de la Energocom drept „evaziv și abstract” denotă un nivel de dispreț și dezgust față de modul de operare al instituției, deși emoția principală rămâne frustrarea." }, { "name": "Frustrare", "grade": 4, "reason": "Aceasta este emoția negativă dominantă. Vorbitorul este frustrat de secretomania din jurul prețului la gaz („tot este secret”), de răspunsurile evazive și de faptul că a trebuit să facă singur calculele pentru a ajunge la un adevăr pe care autoritățile ar fi trebuit să-l comunice." }, { "name": "Anxietate", "grade": 0, "reason": "Nu se detectează anxietate. Vorbitorul are o atitudine sigură și metodică, prezentându-și concluziile ca pe niște fapte demonstrate." }, { "name": "Dezamagire", "grade": 3, "reason": "Dezamăgirea este puternic prezentă, fiind îndreptată către ANRE, care, în viziunea vorbitorului, nu și-a îndeplinit datoria de a ajusta tariful în beneficiul consumatorilor. Fraza „Nu este clar de ce... ANRE n-a făcut acest lucru” este un exemplu clar." }, { "name": "Gelozie", "grade": 0, "reason": "Această emoție este complet irelevantă pentru contextul discursului." } ] }, { "category": "Neutru/Contextual", "grade": 4, "reason": "Discursul este structurat ca o prezentare informativă și persuasivă. Deși tonul general este critic, o mare parte din conținut este dedicată expunerii de date, explicării unei metodologii de calcul și construirii unei argumentații logice, ceea ce face ca această categorie să fie foarte relevantă.", "subcategories": [ { "name": "Neutru", "grade": 2, "reason": "Deși scopul final este critic și persuasiv, prezentarea datelor (cifre, prețuri de pe burse, componentele tarifului) se face într-un stil aparent obiectiv și factual, ceea ce conferă unor segmente ale discursului un caracter neutru." }, { "name": "Informativ", "grade": 5, "reason": "Acesta este pilonul central al discursului. Vorbitorul oferă o multitudine de informații: prețul calculat (13,8 lei), prețuri de pe bursele europene, componentele facturii, referințe la metodologie. Întregul demers este prezentat ca un act de informare a publicului." }, { "name": "Interogativ", "grade": 3, "reason": "Vorbitorul folosește întrebări retorice pentru a sublinia punctele slabe ale autorităților și pentru a-și întări argumentația. Întrebări precum „De ce încă în luna decembrie, ANRE n-a făcut acest lucru?” sunt menite să provoace și să acuze." }, { "name": "Instructiv", "grade": 4, "reason": "Există o componentă instructivă clară, vorbitorul explicând explicit cum oricine poate reface calculul său: „Acest calcul, apropo, poate să fie făcut de oricare persoană. Vă explic cum, accesând internetul...”." }, { "name": "Narațiune", "grade": 3, "reason": "Vorbitorul își încadrează argumentul într-o scurtă poveste personală: încercarea eșuată de a obține informații oficiale („am expediat o scrisoare... am primit un răspuns evaziv”) și decizia de a investiga pe cont propriu („am hotărât să fac personal niște calcule”)." }, { "name": "Persuasiv", "grade": 5, "reason": "Întregul briefing este un exercițiu de persuasiune. Scopul final este de a convinge audiența (cetățeni, presă) că tariful actual la gaz este incorect și că argumentul său este valid. El folosește date, logică și o narațiune de „dezvăluire” pentru a atinge acest scop." } ] }, { "category": "Atitudini sociale", "grade": 2, "reason": "Vorbitorul menține un cadru formal și politicos, specific unui briefing de presă. Totuși, sub această fațadă, se manifestă o atitudine puternic critică și acuzatoare la adresa instituțiilor statului, ceea ce denotă o lipsă de respect față de activitatea acestora.", "subcategories": [ { "name": "Politete", "grade": 3, "reason": "Discursul începe și se termină cu formule de politețe standard („Bună ziua, stimați cetățeni”, „Mulțumesc pentru atenție”). Adresarea către presă și public este respectuoasă pe tot parcursul, menținând un decor formal." }, { "name": "Grosolănie", "grade": 0, "reason": "Nu există limbaj grosolan, insulte sau atacuri la persoană. Critica este dură, dar formulată într-un limbaj acceptabil pentru spațiul public." }, { "name": "Respect", "grade": 2, "reason": "Vorbitorul arată respect formal față de audiență, dar manifestă o lipsă clară de respect față de competența și transparența instituțiilor vizate (Energocom, ANRE), pe care le acuză de inacțiune și de ascunderea informațiilor." }, { "name": "Agressivitate", "grade": 1, "reason": "Critica este incisivă și poate fi considerată o formă de agresivitate politică. Totuși, tonul nu este strident sau violent, ci mai degrabă ferm și acuzator, menținând agresivitatea la un nivel redus." }, { "name": "Sarcasm", "grade": 0, "reason": "Discursul este lipsit de sarcasm. Tonul este serios, iar argumentele sunt prezentate direct, fără subînțelesuri sarcastice." }, { "name": "Umor", "grade": 0, "reason": "Subiectul (prețul la energie) și tonul critic exclud complet prezența umorului." }, { "name": "Ironie", "grade": 0, "reason": "Nu se folosește ironia ca figură de stil. Mesajul este direct și literal, concentrat pe transmiterea de informații și formularea de acuzații." }, { "name": "Diplomație", "grade": 1, "reason": "Deși evită atacurile personale directe, mesajul central este extrem de critic și non-diplomatic la adresa autorităților din domeniul energetic. Încadrarea criticilor în termeni tehnici și procedurali este o tactică, dar nu anulează caracterul de confruntare al discursului." } ] }, { "category": "Probleme sociale", "grade": 4, "reason": "Discursul este centrat pe o problemă socială majoră: justiția economică și costul vieții. Vorbitorul se poziționează ca un apărător al intereselor cetățenilor (advocacy) în fața unui sistem pe care îl prezintă ca fiind opac și inechitabil (justiție socială).", "subcategories": [ { "name": "Discurs instigator la ură", "grade": 0, "reason": "Discursul nu conține elemente care să incite la ură împotriva unui grup social. Critica este instituțională și politică." }, { "name": "Corectitudine politică", "grade": 0, "reason": "Conceptul de corectitudine politică nu este relevant pentru analiza acestui discurs, care se concentrează pe aspecte economice și administrative." }, { "name": "Inclusivitate", "grade": 0, "reason": "Tema inclusivității nu este abordată în discurs." }, { "name": "Diversitate", "grade": 0, "reason": "Tema diversității nu este abordată în discurs." }, { "name": "Discriminare", "grade": 0, "reason": "Discursul nu abordează teme legate de discriminare." }, { "name": "Advocacy", "grade": 5, "reason": "Vorbitorul acționează ca un avocat al consumatorilor. Întregul său demers este prezentat ca o luptă pentru dreptul cetățenilor de a plăti un preț corect pentru gaz, poziționându-se ca apărător al interesului public." }, { "name": "Justiție Socială", "grade": 4, "reason": "Tema centrală este una de justiție socială și economică. Argumentul că cetățenii plătesc un preț umflat din cauza inacțiunii și lipsei de transparență a autorităților este un apel direct la corectitudine și echitate în distribuirea costurilor sociale." }, { "name": "Sensibilitate culturală", "grade": 0, "reason": "Subiectul discursului nu implică aspecte de sensibilitate culturală." } ] }, { "category": "Profesional/Orientat pe sarcini", "grade": 5, "reason": "Vorbitorul se concentrează exclusiv pe o sarcină specifică: analiza și contestarea tarifului la gaz. El prezintă o metodologie detaliată, folosește date și cifre concrete și propune o soluție specifică, demonstrând o abordare orientată spre rezolvarea unei probleme de interes public.", "subcategories": [ { "name": "Profesionalism", "grade": 4, "reason": "Discursul este susținut într-un cadru formal (briefing de presă), folosind un limbaj adecvat și o adresare respectuoasă („Stimați cetățeni”, „Stimați reprezentanți ai mass-media”). Prezentarea unui tabel cu date comparative adaugă un grad de seriozitate și profesionalism." }, { "name": "Competență", "grade": 4, "reason": "Vorbitorul încearcă să-și demonstreze competența explicând pas cu pas calculul tarifului, citând surse de date (bursele europene TTF, BRM) și menționând componentele tehnice ale prețului (transport, distribuție, rentabilitate). El se poziționează ca un expert în domeniu." }, { "name": "Lideriat", "grade": 4, "reason": "Prin asumarea inițiativei de a investiga o problemă complexă, de a contesta public autoritățile (ANRE, Energocom) și de a propune o alternativă în numele cetățenilor, vorbitorul manifestă calități de lider. El conduce o acuzație publică și se erijează în apărătorul interesului public." }, { "name": "Colaborare", "grade": 0, "reason": "Această dimensiune este absentă. Dimpotrivă, discursul subliniază lipsa de colaborare din partea autorităților, menționând că a primit un „răspuns evaziv și abstract” la o solicitare oficială. Tonul este unul de confruntare, nu de cooperare." }, { "name": "Rezolvarea problemelor", "grade": 5, "reason": "Întregul discurs este structurat ca un exercițiu de rezolvare a unei probleme. Vorbitorul identifică problema (tariful la gaz este prea mare), o analizează și prezintă o soluție concretă și cuantificabilă (un tarif de 13,8 lei), explicând cum a ajuns la aceasta." }, { "name": "Luarea peciziilor", "grade": 3, "reason": "Vorbitorul nu ia o decizie, dar critică vehement procesul decizional al ANRE, argumentând că agenția ar fi trebuit să ia decizia de a micșora tariful încă din luna decembrie. El prezintă argumente menite să influențeze sau să forțeze o nouă decizie." }, { "name": "Inovație", "grade": 2, "reason": "Deși calculul în sine nu este o inovație, utilizarea datelor publice de pe piețele europene pentru a construi un caz public detaliat împotriva prețurilor reglementate și opace la nivel național reprezintă o abordare proactivă și relativ nouă în discursul politic local." } ] }, { "category": "Dezvoltare personală", "grade": 0, "reason": "Discursul este în totalitate axat pe o problemă de politică publică și economică. Nu există nicio referire la experiențe personale, creștere individuală, motivație sau reflecție personală a vorbitorului.", "subcategories": [ { "name": "Îmbunătățire", "grade": 0, "reason": "Tema nu este abordată. Discursul se concentrează pe probleme externe, nu pe dezvoltarea personală a vorbitorului." }, { "name": "Motivație", "grade": 0, "reason": "Nu există elemente de discurs motivațional. Scopul este de a informa și de a critica, nu de a inspira audiența la nivel personal." }, { "name": "Inspirație", "grade": 0, "reason": "Discursul nu are un caracter inspirațional. Este o analiză tehnică și o critică politică, lipsită de elemente care să inspire publicul." }, { "name": "Reziliență", "grade": 0, "reason": "Nu se discută despre depășirea unor dificultăți personale. Tema este absentă din discurs." }, { "name": "Mindfulness", "grade": 0, "reason": "Discursul este analitic și orientat spre exterior, fără nicio componentă de introspecție sau prezență conștientă." }, { "name": "Reflecție", "grade": 0, "reason": "Reflecția prezentată este de natură politică și economică, nu personală. Vorbitorul reflectează asupra inacțiunii autorităților, nu asupra propriei persoane." }, { "name": "Dezvoltare personală", "grade": 0, "reason": "Subiectul este complet absent din discursul analizat." } ] }, { "category": "Etic/Moral", "grade": 4, "reason": "Discursul este puternic ancorat într-un cadru etic și moral. Vorbitorul insinuează că tariful actual este incorect și nedrept pentru cetățeni, iar inacțiunea autorităților este o abatere de la responsabilitatea lor morală.", "subcategories": [ { "name": "Onestitate", "grade": 4, "reason": "Vorbitorul se prezintă ca fiind onest, dezvăluind un „adevăr” ascuns, în contrast cu autoritățile pe care le acuză de lipsă de transparență („tot este secret”, „răspuns evaziv”). El implică o lipsă de onestitate din partea instituțiilor statului." }, { "name": "Integritate", "grade": 4, "reason": "Prin demersul său, vorbitorul își construiește o imagine de politician integru, care acționează în interesul cetățenilor. În același timp, el pune la îndoială integritatea ANRE, sugerând că aceasta nu și-a îndeplinit corect atribuțiile." }, { "name": "Responsabilitate", "grade": 5, "reason": "Un punct central al discursului este acuzarea ANRE de iresponsabilitate pentru că nu a acționat pentru a reduce tariful. Vorbitorul cheamă la răspundere instituția, subliniind obligațiile acesteia față de consumatori." }, { "name": "Dileme Etice", "grade": 3, "reason": "Discursul ridică o dilemă etică: este corect ca cetățenii să plătească un preț umflat, în timp ce datele de pe piață indică posibilitatea unui tarif mai mic? Vorbitorul sugerează că menținerea tarifului actual este imorală." }, { "name": "Judecăți morale", "grade": 4, "reason": "Întregul discurs este o judecată morală la adresa autorităților. Inacțiunea lor este prezentată nu doar ca o greșeală tehnică, ci ca un eșec moral față de populație." }, { "name": "Corectitudine", "grade": 5, "reason": "Tema centrală este corectitudinea prețului. Vorbitorul argumentează că tariful de 13,8 lei este cel „corect”, bazat pe date, în opoziție cu tariful actual, pe care îl prezintă ca fiind incorect și nejustificat." }, { "name": "Demn de încredere", "grade": 4, "reason": "Vorbitorul încearcă să-și consolideze propria credibilitate prin transparența metodei de calcul („să vă explic cum am ajuns la această cifră”), în timp ce subminează încrederea publicului în instituțiile oficiale, pe care le descrie ca fiind secrete și evazive." } ] }, { "category": "Stil de comunicare", "grade": 4, "reason": "Stilul este formal, direct și structurat, având ca scop principal transmiterea clară a unui mesaj complex și tehnic către un public larg, inclusiv mass-media și cetățeni.", "subcategories": [ { "name": "Direct", "grade": 5, "reason": "Vorbitorul este extrem de direct. El numește cifra exactă pe care o propune („13 și întreg și 8 lei”), critică direct ANRE pentru inacțiune și afirmă clar că informațiile oficiale sunt secrete." }, { "name": "Indirect", "grade": 1, "reason": "Există foarte puține elemente indirecte. O insinuare apare atunci când menționează „posibil să fie... devieri financiare”, fără a acuza direct de corupție, dar lăsând loc pentru interpretări." }, { "name": "Claritate", "grade": 5, "reason": "Se depune un efort considerabil pentru a fi clar. Vorbitorul își structurează argumentul logic, explică pașii calculului și folosește un suport vizual, dorind ca mesajul său să fie înțeles de oricine, nu doar de specialiști." }, { "name": "Ambiguitate", "grade": 1, "reason": "Vorbitorul evită ambiguitatea în argumentul său principal. Singura zonă de incertitudine pe care o admite este legată de motivele ascunse ale autorităților, pe care le atribuie lipsei de transparență („cu părere de rău nu le cunoaștem că tot este secret”)." }, { "name": "Concizie", "grade": 4, "reason": "Discursul este relativ concis și se concentrează pe un singur subiect. Ideile principale și cifra cheie sunt repetate pentru a asigura o bună memorare a mesajului." }, { "name": "Elaborat", "grade": 4, "reason": "Argumentul este elaborat. Vorbitorul nu se limitează la o simplă declarație, ci oferă o explicație detaliată a metodologiei sale, a surselor de date și a componentelor luate în calcul, conferind profunzime discursului." }, { "name": "Formalitate", "grade": 5, "reason": "Tonul, limbajul și adresarea sunt formale, corespunzătoare unui briefing de presă susținut de un parlamentar. Nu există abateri spre un registru colocvial sau informal." }, { "name": "Informalitate", "grade": 0, "reason": "Stilul este complet formal. Nu există elemente de informalitate în discurs." } ] }, { "category": "Cultural/Regional", "grade": 1, "reason": "Discursul are o relevanță culturală și regională limitată, concentrându-se pe o problemă economică internă, dar folosind comparații cu piața regională pentru a-și susține argumentul.", "subcategories": [ { "name": "Norme culturale", "grade": 2, "reason": "Discursul se încadrează în norma culturală a unei democrații, unde opoziția politică folosește conferințele de presă pentru a critica guvernarea și a propune alternative, exercitând astfel control parlamentar." }, { "name": "Diferențe regionale", "grade": 4, "reason": "Acesta este un element cheie al argumentului. Vorbitorul compară explicit prețurile din Moldova cu cele de pe bursele din Europa (TTF), România (BRM) și Ucraina pentru a demonstra că tariful intern este disproporționat de mare." }, { "name": "Tradiții", "grade": 0, "reason": "Tema tradițiilor este complet absentă din discurs." }, { "name": "Obiceiuri locale", "grade": 0, "reason": "Nu există referiri la obiceiuri locale. Discursul este de natură tehnică și politică." }, { "name": "Multiculturalism", "grade": 0, "reason": "Subiectul multiculturalismului nu este abordat." }, { "name": "Patrimoniu", "grade": 0, "reason": "Tema patrimoniului este absentă." }, { "name": "Mândrie națională", "grade": 0, "reason": "Discursul nu face apel la sentimente de mândrie națională. Dimpotrivă, critică o problemă internă care afectează cetățenii." } ] }, { "category": "Intenția", "grade": 5, "reason": "Intenția principală este una politică: discreditarea autorităților responsabile de stabilirea prețurilor la energie și poziționarea partidului vorbitorului ca o forță competentă și grijulie față de cetățeni. Discursul este un instrument de luptă politică.", "subcategories": [ { "name": "Tactici manipulative", "grade": 4, "reason": "Vorbitorul folosește tactici retorice, cum ar fi auto-apărarea preventivă („ca să nu fim învinuiți că suntem populiști”) și simplificarea unei probleme complexe la un singur calcul, prezentat ca adevăr absolut, ignorând potențiale complexități pe care le atribuie „secretomaniei” adversarului." }, { "name": "Partizanat și părtinire", "grade": 5, "reason": "Discursul este extrem de partizan. Este un eveniment organizat de „Partidul Nostru” pentru a ataca guvernarea. Toate argumentele sunt construite pentru a susține o agendă politică specifică și pentru a prezenta adversarii într-o lumină negativă." }, { "name": "Credibilitatea sursei", "grade": 4, "reason": "Sursa este un actor politic, ceea ce face ca credibilitatea sa să fie subiectivă. Deși încearcă să pară obiectiv prin folosirea datelor, statutul său de membru al opoziției implică o părtinire inerentă în prezentarea informațiilor." }, { "name": "Intenție și motiv", "grade": 5, "reason": "Intenția clară este de a eroda încrederea publicului în guvern și în agențiile de reglementare. Motivul este de a câștiga capital politic, de a mobiliza electoratul nemulțumit și de a se prezenta ca o alternativă viabilă la putere." }, { "name": "Interpretare inexactă", "grade": 3, "reason": "Prezentarea unui calcul simplificat ca fiind prețul final și corect poate constitui o interpretare inexactă sau cel puțin incompletă. Sunt ignorate variabile complexe precum contractele pe termen lung, costurile de hedging sau alte obligații contractuale, care nu sunt publice." }, { "name": "Propagandă geopolitică", "grade": 1, "reason": "Deși subiectul gazelor este puternic legat de geopolitică, discursul se abține de la a plasa vina pe actori externi. Critica este strict internă, vizând instituțiile naționale. Prin urmare, este un act de propagandă partizană internă, nu geopolitică." } ] } ] ``` ## Noutăți ### Fracțiunea „Partidul Nostru” susține că tariful real la gaz ar trebui să fie de 13,08 lei Fracțiunea parlamentară „Partidul Nostru” a declarat vineri, în cadrul unui briefing de presă, că tariful corect la gazele naturale pentru consumatorii casnici ar fi trebuit să fie de **13,08 lei** per metru cub, încă din luna decembrie 2025. Această cifră este cu peste 20% mai mică decât tariful actual de 16,74 lei, aprobat de Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică (ANRE). Deputatul fracțiunii a prezentat o analiză proprie, bazată pe date publice, care a stat la baza acestei concluzii. Potrivit acestuia, calculul a fost efectuat pornind de la prețul mediu al gazelor pe bursele europene în anul 2025. Analiza a luat în considerare prețurile de pe hub-ul olandez TTF (Title Transfer Facility), considerat un reper pentru piața europeană, precum și prețurile de pe bursa din România (BRM) și cele din Ucraina. Prețul mediu rezultat pentru anul 2025 a fost de aproximativ 33,5 euro pe megawatt-oră. La acest preț de bază, deputatul a adăugat componentele standard ale tarifului final, așa cum sunt ele specificate în facturile emise consumatorilor. Aceste componente includ costurile de **transport, distribuție, furnizare și rentabilitatea** operatorului. De asemenea, a fost adăugat un cost suplimentar de transport de 2,5 euro la hotar. Suma acestor componente a dus la un preț de 12,779 lei fără TVA. Prin aplicarea cotei de TVA de 8%, s-a ajuns la tariful final de 13,08 lei. Reprezentantul „Partidului Nostru” a subliniat că această discrepanță semnificativă între tariful calculat și cel în vigoare indică faptul că cetățenii Republicii Moldova plătesc un preț nejustificat de mare pentru gazele naturale. El a insistat că o ajustare a tarifului ar fi trebuit să aibă loc încă de la sfârșitul anului trecut, pentru a reflecta scăderea prețurilor pe piețele internaționale. Fracțiunea consideră că menținerea unui tarif ridicat reprezintă o povară financiară nejustificată pentru populație, în special în perioada rece a anului, și solicită o reevaluare urgentă a acestuia de către autoritățile competente. ### Un deputat acuză Energocom de lipsă de transparență privind prețul de achiziție al gazelor Un deputat din partea fracțiunii parlamentare „Partidul Nostru” a acuzat vineri compania de stat Energocom de lipsă totală de transparență, afirmând că informațiile privind achiziția de gaze naturale sunt tratate ca un „secret de stat”. Acuzațiile au fost făcute în contextul în care parlamentarul a încercat să obțină date oficiale pentru a verifica corectitudinea tarifului actual la gaz. Potrivit deputatului, în luna decembrie 2025, a expediat o solicitare oficială către Energocom, în calitatea sa de membru al Parlamentului cu acces la secretul de stat. În scrisoare, el a cerut informații detaliate despre prețul de achiziție al gazelor, sursele de unde a fost procurat, costurile de transport și condițiile acestuia, precum și locațiile de stocare și prețurile aferente. Scopul demersului era de a obține datele primare necesare pentru a calcula un tarif just și transparent pentru consumatorii finali. Cu toate acestea, răspunsul primit de la Energocom în luna ianuarie 2026 a fost descris de parlamentar ca fiind **„evaziv și abstract”**. Acesta nu a conținut cifrele concrete solicitate, împiedicând astfel o analiză independentă și riguroasă a modului în care se formează prețul la gaze. Refuzul de a oferi date clare l-a determinat pe deputat să recurgă la surse alternative, publice, precum bursele europene de gaze, pentru a-și efectua propriile calcule. Această situație ridică semne de întrebare serioase cu privire la transparența activității întreprinderilor de stat din sectorul energetic. Deputatul a sugerat că această secretomanie ar putea ascunde ineficiențe sau decizii economice neavantajoase pentru cetățeni. El a argumentat că, într-un stat democratic, informațiile de un asemenea interes public, care influențează direct nivelul de trai al populației, nu ar trebui ascunse, mai ales de reprezentanții aleși ai poporului. Cazul subliniază necesitatea unui control parlamentar și public mai strict asupra modului în care sunt gestionate fondurile publice și resursele energetice ale țării. ### ANRE, acuzată de inacțiune în procesul de ajustare a tarifului la gaze Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică (ANRE) este acuzată de inacțiune pentru că nu a inițiat din oficiu reducerea tarifului la gazele naturale încă din luna decembrie 2025, deși ar fi avut temei legal pentru a face acest lucru. Critica a fost formulată vineri de un deputat al fracțiunii „Partidul Nostru”, care susține că ANRE ar fi putut și ar fi trebuit să acționeze pentru a micșora tariful, fără a aștepta o solicitare formală din partea furnizorului. Deputatul a explicat că ANRE invocă, de obicei, faptul că acționează doar după ce operatorul de rețea sau furnizorul, în acest caz Moldovagaz, depune o cerere de ajustare a tarifelor. Totuși, parlamentarul a contrazis această poziție, făcând referire la **punctul 60 din Metodologia de calculare a prețurilor la gaze**. Potrivit acestuia, metodologia conferă dreptul nu doar furnizorului, ci și autorității de reglementare (ANRE) să inițieze procesul de revizuire a prețurilor în cazul în care se constată devieri financiare semnificative sau modificări ale condițiilor de pe piață. Conform argumentului prezentat, scăderea prețurilor la gazele naturale pe bursele europene, care a devenit evidentă spre sfârșitul anului 2025, constituia un motiv suficient pentru ca ANRE să intervină. Deputatul a subliniat că, dacă ANRE și-ar fi exercitat atribuțiile și ar fi aplicat prevederile metodologiei, tariful pentru consumatori ar fi putut fi redus la aproximativ 13,08 lei încă din luna decembrie. „Nu este clar de ce în luna decembrie ANRE nu a făcut acest lucru. Dacă s-ar fi făcut acest lucru, avea să fie acest preț”, a declarat deputatul. Prin această omisiune, autoritatea de reglementare nu și-ar fi îndeplinit rolul fundamental de a proteja interesele consumatorilor și de a asigura că tarifele reflectă costurile reale și justificate. Această inacțiune, susține fracțiunea, a dus la situația în care cetățenii continuă să plătească un preț umflat, deși contextul internațional favoriza o ieftinire. Acuzațiile aduc în prim-plan dezbaterea privind independența și proactivitatea ANRE în fața fluctuațiilor de pe piața energetică.