---
title: "Ședința Comisiei Electorale Centrale din 3 februarie 2026"
canonical: https://www.privesc.eu/arhiva/110689/Sedinta-Comisiei-Electorale-Centrale-din-3-februarie-2026
event_date: 2026-02-03T16:00:00+00:00
location: "Chișinău, str. Vasile Alecsandri 119, Comisia Electorală Centrală"
region: Moldova
category: Conferințe
duration_seconds: 4642
video_embed: https://www.privesc.eu/widget/live/110689
publisher: Privesc.Eu
---

# Ședința Comisiei Electorale Centrale din 3 februarie 2026

## Comunicat de presă

## Comisia Electorală Centrală a aprobat raportul de activitate pentru 2025 și a stabilit data alegerilor locale noi pentru 17 mai 2026

**Chișinău, 3 februarie 2026** – Comisia Electorală Centrală (CEC) s-a întrunit astăzi în ședință publică pentru a evalua activitatea instituției din anul precedent, a aproba planul de acțiuni pentru anul curent și a stabili data desfășurării unor scrutine locale noi. Membrii Comisiei au votat unanim raportul de activitate pentru anul 2025, care a marcat progrese semnificative în digitalizarea proceselor electorale, și au fixat data de 17 mai 2026 pentru organizarea alegerilor locale noi în două localități și a unui referendum local.

În cadrul prezentării raportului de activitate pentru anul 2025, președintele CEC, Angelica Caraman, a subliniat că anul precedent a fost unul complex, marcat de organizarea alegerilor parlamentare și de implementarea unor noi module informaționale. Bugetul total precizat al instituției a fost de aproximativ 281 milioane de lei, dintre care 56% au fost alocate pentru organizarea scrutinului parlamentar. Execuția bugetară a atins nivelul de 90,41%, economiile provenind în principal din nerealizarea reparației sălii de ședințe și din optimizarea proceselor de achiziții.

„Anul 2025 a fost definitoriu pentru consolidarea transparenței și eficienței procesului electoral prin tehnologie. Am reușit să pilotăm sistemul de tablete pentru semnătura electronică, să renunțăm treptat la listele electorale suplimentare pe suport de hârtie și să îmbunătățim funcționalitatea aplicației pentru listele de subscripție electronică. De asemenea, un accent major a fost pus pe comunicarea cu cetățenii, paginile noastre de pe rețelele de socializare înregistrând o creștere semnificativă a vizualizărilor și a interacțiunii cu publicul”, a declarat Angelica Caraman, președintele Comisiei Electorale Centrale.

Un punct important pe ordinea de zi a fost stabilirea datei alegerilor locale noi. Ca urmare a vacanței funcțiilor de primar survenite prin decesul aleșilor locali, CEC a stabilit data de **17 mai 2026** pentru alegerea primarilor în **comuna Frumușica, raionul Florești**, și în **satul Plop, raionul Dondușeni**.

În aceeași zi, 17 mai 2026, va avea loc și un referendum local în **comuna Hăsnășenii Mari, raionul Drochia**, privind revocarea din funcție a primarului Angela Moroșan. Decizia a fost luată după ce grupul de inițiativă a colectat numărul necesar de semnături, iar listele de subscripție au fost verificate și validate de Comisie.

Pe lângă aspectele organizatorice, ședința a inclus și aprobarea Planului de activitate al CEC pentru anul 2026, care vizează continuarea proiectelor de digitalizare, perfecționarea Registrului de Stat al Alegătorilor și consolidarea capacităților organelor electorale inferioare. De asemenea, membrii Comisiei au aprobat atribuirea mai multor mandate de consilier în consiliile locale din Bălți, Cahul, Căușeni, Cantemir, Fălești, Strășeni și Ungheni, suplinind locurile vacante din partea diferitor formațiuni politice.

Raportul de activitate pentru anul 2025 a evidențiat, de asemenea, o gestionare prudentă a resurselor financiare, majoritatea cheltuielilor fiind direcționate către remunerarea personalului implicat în procesele electorale (aproximativ 70% din bugetul CEC și 92% din bugetul organelor electorale din teritoriu).

**Despre Comisia Electorală Centrală**

Comisia Electorală Centrală este o instituție de stat independentă, constituită pentru realizarea politicii electorale, pentru organizarea și desfășurarea alegerilor la toate nivelurile și a referendumurilor în Republica Moldova. Misiunea CEC este de a crea condiții optime pentru ca fiecare cetățean să își poată exercita liber dreptul de a alege și de a fi ales, asigurând un proces electoral transparent, corect și accesibil.

## Oglinda (analiză AI)

```json
[
  {
    "category": "Emoții pozitive",
    "grade": 1,
    "reason": "Tonul general al înregistrării este formal și procedural, specific unei ședințe oficiale. Emoțiile pozitive sunt practic absente, cu excepția unor manifestări minore de satisfacție profesională și politețe formală.",
    "subcategories": [
      {
        "name": "Fericire",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu există nicio expresie de fericire în înregistrare. Discuțiile sunt strict profesionale și axate pe proceduri și rapoarte."
      },
      {
        "name": "Optimism",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu se manifestă un optimism evident. Deși se discută planuri de viitor, tonul rămâne factual și neutru, fără a exprima speranțe sau așteptări pozitive într-un mod emoțional."
      },
      {
        "name": "Recunoștință",
        "grade": 1,
        "reason": "Recunoștința este exprimată doar la nivel formal, ca parte a etichetei profesionale, de exemplu prin formula de încheiere „Vă mulțumesc pentru participare”. Nu există manifestări de recunoștință profundă sau personală."
      },
      {
        "name": "Entuziasm",
        "grade": 0,
        "reason": "Discursul este complet lipsit de entuziasm. Vorbitorii au un ton măsurat, calm și monoton, specific unui cadru oficial."
      },
      {
        "name": "Dragoste",
        "grade": 0,
        "reason": "Contextul ședinței Comisiei Electorale Centrale exclude total exprimarea unor astfel de sentimente."
      },
      {
        "name": "Bucurie",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu există niciun indiciu de bucurie în discurs. Toate intervențiile sunt sobre și concentrate pe aspecte administrative și legale."
      },
      {
        "name": "Satisfacție",
        "grade": 2,
        "reason": "O ușoară satisfacție profesională este sesizabilă atunci când raportoarea menționează rezultate pozitive, cum ar fi „per total avem o executare de 98 întreg și 6%, ceea ce este un indicator foarte bun”. Totuși, aceasta este exprimată într-un mod foarte reținut."
      },
      {
        "name": "Amuzament",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu există niciun element de umor sau amuzament. Seriozitatea și formalismul domină întreaga ședință."
      }
    ]
  },
  {
    "category": "Emoții negative",
    "grade": 0,
    "reason": "Înregistrarea este complet lipsită de emoții negative. Tonul este controlat, profesional și obiectiv, chiar și atunci când se discută despre probleme sau decesul unor persoane publice.",
    "subcategories": [
      {
        "name": "Tristețe",
        "grade": 0,
        "reason": "Chiar dacă se menționează decesul unui primar („despre decesul primarului Guțanu Aureliu”), informația este prezentată strict factual, ca o justificare pentru o decizie administrativă, fără nicio conotație emoțională."
      },
      {
        "name": "Furie",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu există niciun semn de furie, iritare sau conflict. Toate discuțiile sunt calme și respectuoase."
      },
      {
        "name": "Frică",
        "grade": 0,
        "reason": "Contextul formal și subiectele discutate (rapoarte, bugete, proceduri) nu implică și nu generează exprimarea fricii."
      },
      {
        "name": "Dezgust",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu există nicio expresie de dezgust în înregistrare. Limbajul și tonul sunt neutre."
      },
      {
        "name": "Frustrare",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu se exprimă frustrare. Chiar și atunci când se menționează obiective nerealizate, precum reparația sălii de ședință, explicația este pur factuală și nu este însoțită de un ton frustrat."
      },
      {
        "name": "Anxietate",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu există semne de anxietate sau îngrijorare. Vorbitorii par calmi și în control pe parcursul întregii ședințe."
      },
      {
        "name": "Dezamagire",
        "grade": 0,
        "reason": "Menționarea activităților nerealizate sau parțial realizate („o acțiune nerealizată”) este făcută într-un mod pur informativ, ca parte a raportului de activitate, fără a se simți o notă de dezamăgire în tonul vorbitorului."
      },
      {
        "name": "Gelozie",
        "grade": 0,
        "reason": "Subiectul și contextul ședinței nu oferă niciun prilej pentru manifestarea geloziei."
      }
    ]
  },
  {
    "category": "Neutru/Contextual",
    "grade": 5,
    "reason": "Aceasta este categoria dominantă. Întreaga înregistrare are un caracter formal, informativ și procedural. Limbajul este tehnic și obiectiv, specific unei instituții de stat.",
    "subcategories": [
      {
        "name": "Neutru",
        "grade": 5,
        "reason": "Tonul general este extrem de neutru și obiectiv. Vorbitorii prezintă fapte, cifre și decizii fără implicare emoțională, menținând un discurs formal pe tot parcursul ședinței."
      },
      {
        "name": "Informativ",
        "grade": 5,
        "reason": "Scopul principal al ședinței este de a informa. Se prezintă în detaliu raportul de activitate, execuția bugetară, planul de acțiuni și se comunică decizii administrative, cum ar fi stabilirea datelor pentru alegeri locale noi."
      },
      {
        "name": "Interogativ",
        "grade": 2,
        "reason": "Componenta interogativă este prezentă, deși limitată. Președinta de ședință adresează întrebări procedurale membrilor pentru a asigura buna desfășurare a procesului decizional („Colegi, dacă la aceste propuneri sunt și altele?”, „Cine este pentru, rog să votați?”)."
      },
      {
        "name": "Instructiv",
        "grade": 4,
        "reason": "Discursul are un caracter instructiv, deoarece președinta ghidează ședința („Putem începe lucrările”), iar hotărârile adoptate reprezintă instrucțiuni clare pentru acțiunile viitoare ale comisiei și ale altor entități vizate."
      },
      {
        "name": "Narațiune",
        "grade": 3,
        "reason": "Prezentarea raportului de activitate pe anul 2025 este o formă de narațiune factuală, în care se relatează cronologic și tematic activitățile, realizările și nerealizările comisiei pe parcursul unui an."
      },
      {
        "name": "Persuasiv",
        "grade": 2,
        "reason": "Există un element persuasiv subtil. Prin prezentarea detaliată a rapoartelor și a argumentelor legale, vorbitorii urmăresc să convingă membrii comisiei să voteze în favoarea propunerilor, bazându-se pe logică și date, nu pe emoție."
      }
    ]
  },
  {
    "category": "Atitudini sociale",
    "grade": 5,
    "reason": "Atitudinile sociale reflectă un mediu profesional, formal și foarte bine structurat. Politetea și respectul sunt omniprezente, în timp ce orice formă de negativitate sau informalitate este absentă.",
    "subcategories": [
      {
        "name": "Politete",
        "grade": 5,
        "reason": "Politetea este o caracteristică fundamentală a întregii ședințe. Se folosesc constant formule de adresare respectuoase precum „Stimați colegi”, „Bună ziua”, „Vă rog”, „Vă mulțumesc”, menținând un standard înalt de etichetă profesională."
      },
      {
        "name": "Grosolănie",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu există absolut niciun exemplu de grosolănie. Interacțiunile sunt formale și respectuoase."
      },
      {
        "name": "Respect",
        "grade": 5,
        "reason": "Respectul reciproc este evident în modul de adresare, în ascultarea atentă a intervențiilor și în respectarea procedurilor de vot și de luare a deciziilor. Structura formală a ședinței impune și reflectă respect."
      },
      {
        "name": "Agressivitate",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu există niciun fel de agresivitate verbală sau non-verbală. Tonul este calm și controlat."
      },
      {
        "name": "Sarcasm",
        "grade": 0,
        "reason": "Sarcasmul este complet absent. Discursul este direct, literal și serios."
      },
      {
        "name": "Umor",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu există nicio tentativă de umor. Contextul este strict profesional și formal."
      },
      {
        "name": "Ironie",
        "grade": 0,
        "reason": "Ironia este absentă. Toate comunicările sunt făcute într-un mod direct și transparent."
      },
      {
        "name": "Diplomație",
        "grade": 3,
        "reason": "Diplomația este prezentă în gestionarea situațiilor delicate. De exemplu, absența unor membri este menționată ca fiind „motivată”, iar solicitarea unei persoane de a nu participa este prezentată și gestionată într-un mod procedural și non-conflictual."
      }
    ]
  },
  {
    "category": "Probleme sociale",
    "grade": 4,
    "reason": "Discuția abordează direct teme sociale importante, în special cele legate de egalitatea de șanse și incluziunea în procesul electoral, reflectând o preocupare instituțională pentru aceste aspecte.",
    "subcategories": [
      {
        "name": "Discurs instigator la ură",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu există niciun fel de discurs instigator la ură. Limbajul este incluziv și respectuos."
      },
      {
        "name": "Corectitudine politică",
        "grade": 2,
        "reason": "Limbajul utilizat este formal, neutru și respectă normele de corectitudine politică specifice comunicării instituționale, evitând orice termen care ar putea fi considerat ofensator sau discriminatoriu."
      },
      {
        "name": "Inclusivitate",
        "grade": 4,
        "reason": "Inclusivitatea este o temă centrală în raportul de activitate. Se discută pe larg despre „sporirea incluziunii”, „accesibilitatea secțiilor de votare” pentru „persoane cu dizabilități” și implementarea de măsuri specifice precum buletinele în format Braille."
      },
      {
        "name": "Diversitate",
        "grade": 3,
        "reason": "Diversitatea este menționată explicit ca parte a unui obiectiv strategic al comisiei: „obiectivul privind egalitate, diversitate și incluziune în domeniul electoral”. Acest lucru indică o preocupare conștientă și planificată pentru acest domeniu."
      },
      {
        "name": "Discriminare",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu există niciun fel de discriminare. Dimpotrivă, discuțiile se concentrează pe eliminarea barierelor și asigurarea egalității de șanse în procesul electoral."
      },
      {
        "name": "Advocacy",
        "grade": 3,
        "reason": "Comisia, prin prezentarea raportului și a planului de acțiuni, susține (face advocacy pentru) necesitatea îmbunătățirii continue a procesului electoral, inclusiv prin măsuri care vizează o mai bună informare, transparență și incluziune a tuturor cetățenilor."
      },
      {
        "name": "Justiție Socială",
        "grade": 3,
        "reason": "Eforturile de a asigura accesul la vot pentru toți cetățenii, inclusiv pentru diaspora („încurajarea participării diasporei”) și pentru persoanele cu dizabilități, reprezintă acțiuni concrete în direcția justiției sociale în context electoral."
      },
      {
        "name": "Sensibilitate culturală",
        "grade": 1,
        "reason": "Deși nu este un subiect discutat explicit, activitățile legate de votul în diaspora și colaborarea cu parteneri internaționali implică în mod inerent un grad de sensibilitate culturală, dar nu este un punct central al discuției."
      }
    ]
  },
  {
    "category": "Profesional/Orientat pe sarcini",
    "grade": 5,
    "reason": "Întreaga ședință este un exemplu de activitate profesională și orientată pe sarcini. Se urmează o agendă strictă, se prezintă rapoarte detaliate cu date statistice și financiare (raportul de activitate pentru 2025, planul pentru 2026) și se iau decizii formale prin vot. Tonul este formal, iar discuțiile sunt centrate exclusiv pe atribuțiile legale ale Comisiei.",
    "subcategories": [
      {
        "name": "Profesionalism",
        "grade": 5,
        "reason": "Ședința este condusă cu un grad înalt de profesionalism. Președinta deschide formal ședința, verifică cvorumul, prezintă ordinea de zi și gestionează discuțiile. Limbajul este formal și respectuos (ex: „Stimați colegi”, „declar deschisă ședința”), respectând protocolul unei instituții publice."
      },
      {
        "name": "Competență",
        "grade": 5,
        "reason": "Raportorii, în special președinta, demonstrează o cunoaștere aprofundată a subiectelor. Prezentarea raportului de activitate include cifre exacte privind bugetul, statistici detaliate, referințe la articole de lege și aspecte tehnice ale sistemelor informatice, ceea ce denotă o competență ridicată în domeniu."
      },
      {
        "name": "Lideriat",
        "grade": 5,
        "reason": "Președinta Comisiei demonstrează un leadership clar. Ea ghidează întreaga ședință, prezintă cele mai complexe rapoarte, sintetizează informațiile, supune la vot proiectele de hotărâri și asigură o desfășurare ordonată și eficientă a lucrărilor, menținând controlul asupra agendei."
      },
      {
        "name": "Colaborare",
        "grade": 4,
        "reason": "Se menționează colaborarea cu alte instituții, precum Agenția Servicii Publice, Ministerul Afacerilor Externe, dar și cu parteneri internaționali (PNUD, Consiliul Europei). De asemenea, intervențiile membrilor, cum ar fi cea privind absența unui participant, arată o bună coordonare internă."
      },
      {
        "name": "Rezolvarea problemelor",
        "grade": 5,
        "reason": "Ședința este axată pe rezolvarea problemelor și îndeplinirea sarcinilor. Se aprobă rapoarte, se stabilesc date pentru alegeri locale noi, se constată încetarea unor mandate. Fiecare punct de pe ordinea de zi reprezintă o problemă specifică ce necesită o soluție formalizată printr-o hotărâre."
      },
      {
        "name": "Luarea peciziilor",
        "grade": 5,
        "reason": "Luarea deciziilor este activitatea centrală. Toate subiectele discutate se finalizează cu supunerea la vot a unui proiect de hotărâre. Procesul este transparent și formal, cu anunțarea clară a rezultatului votului (ex: „Cinci voturi pentru și două abțineri. Hotărârea este aprobată.”)."
      },
      {
        "name": "Inovație",
        "grade": 4,
        "reason": "Raportul de activitate menționează explicit eforturi de inovare și modernizare, în special în domeniul tehnologic: perfecționarea sistemului informațional „Alegeri”, dezvoltarea de module noi (control financiar, înregistrare prealabilă) și pilotarea de noi tehnologii (tablete pentru semnătura electronică)."
      }
    ]
  },
  {
    "category": "Dezvoltare personală",
    "grade": 1,
    "reason": "Discursul este strict instituțional și procedural. Nu există elemente care să vizeze dezvoltarea personală, motivația sau inspirația individuală a membrilor. Focusul este pe performanța și îmbunătățirea instituției, nu a persoanelor.",
    "subcategories": [
      {
        "name": "Îmbunătățire",
        "grade": 2,
        "reason": "Se discută pe larg despre îmbunătățirea proceselor și activității instituționale (ex: îmbunătățirea listelor electorale, transparentizarea activității, eficientizarea controlului). Totuși, accentul este pe dezvoltarea organizațională și profesională (prin instruiri), nu pe cea personală."
      },
      {
        "name": "Motivație",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu există niciun element de discurs motivațional. Comunicarea este factuală, tehnică și legalistă, având ca scop îndeplinirea unor sarcini administrative, nu motivarea personalului la nivel personal."
      },
      {
        "name": "Inspirație",
        "grade": 0,
        "reason": "Tonul și conținutul ședinței sunt pur administrative și nu conțin mesaje sau povești menite să inspire. Discuțiile sunt pragmatice și concentrate pe aspecte legale și procedurale."
      },
      {
        "name": "Reziliență",
        "grade": 0,
        "reason": "Deși instituția în sine dă dovadă de reziliență prin adaptarea la noi provocări (menționate în raport), conceptul de reziliență personală a membrilor nu este discutat sau menționat."
      },
      {
        "name": "Mindfulness",
        "grade": 0,
        "reason": "Subiectul și stilul ședinței sunt complet opuse conceptului de mindfulness. Atenția este exclusiv orientată spre exterior, pe sarcini, proceduri și termene, fără nicio componentă de introspecție sau conștientizare a stării prezente."
      },
      {
        "name": "Reflecție",
        "grade": 2,
        "reason": "Raportul de activitate pentru anul 2025 reprezintă o formă de reflecție instituțională asupra performanței, analizând ce a fost realizat și ce nu. Totuși, aceasta este o reflecție formală, bazată pe indicatori, nu o reflecție personală sau emoțională."
      },
      {
        "name": "Dezvoltare personală",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu se abordează teme legate de dezvoltarea personală, auto-cunoaștere sau bunăstare individuală. Discuțiile se limitează strict la cadrul profesional și mandatul instituțional."
      }
    ]
  },
  {
    "category": "Etic/Moral",
    "grade": 4,
    "reason": "Discuțiile și deciziile sunt puternic ancorate în principii etice fundamentale pentru o autoritate electorală, precum integritatea, transparența, responsabilitatea și corectitudinea. Aceste concepte sunt menționate explicit în raportul de activitate și ghidează deciziile luate.",
    "subcategories": [
      {
        "name": "Onestitate",
        "grade": 4,
        "reason": "Prezentarea detaliată a execuției bugetare, inclusiv a economiilor și a motivelor acestora, precum și publicarea rapoartelor financiare, demonstrează un angajament pentru onestitate și transparență în gestionarea fondurilor publice."
      },
      {
        "name": "Integritate",
        "grade": 5,
        "reason": "Integritatea este un pilon central al discuției. Raportul de activitate are un capitol dedicat integrității politice și electorale, menționând combaterea corupției, supravegherea finanțării partidelor și respectarea regimului de declarare a averilor de către funcționari."
      },
      {
        "name": "Responsabilitate",
        "grade": 5,
        "reason": "Întreaga ședință este un exercițiu de responsabilitate publică. Comisia își asumă responsabilitatea pentru activitățile din trecut (prezentând raportul) și pentru cele viitoare (aprobând planul). De asemenea, ia decizii care reflectă responsabilitatea sa de a asigura legalitatea proceselor electorale."
      },
      {
        "name": "Dileme Etice",
        "grade": 1,
        "reason": "Deși subiectele (ex: revocarea unui primar) pot avea o încărcătură etică, ședința nu prezintă o dezbatere a unor dileme. Deciziile sunt prezentate ca fiind o aplicare directă a legii, fără a se explora conflicte morale sau alternative etice."
      },
      {
        "name": "Judecăți morale",
        "grade": 1,
        "reason": "Comisia se abține de la a emite judecăți morale explicite. Deciziile sunt justificate strict prin prisma prevederilor legale și a procedurilor, fără a se face aprecieri de natură morală despre persoanele sau situațiile vizate."
      },
      {
        "name": "Corectitudine",
        "grade": 4,
        "reason": "Principiul corectitudinii este implicit în multe dintre acțiunile discutate, cum ar fi eforturile de a asigura acuratețea listelor electorale, de a facilita votul pentru diaspora sau de a asigura accesibilitatea secțiilor de votare, toate vizând un tratament echitabil pentru toți alegătorii."
      },
      {
        "name": "Demn de încredere",
        "grade": 4,
        "reason": "Prin accentul pus pe transparență, raportare detaliată și respectarea riguroasă a procedurilor legale, Comisia încearcă activ să își consolideze imaginea de instituție demnă de încredere în fața publicului și a actorilor politici."
      }
    ]
  },
  {
    "category": "Stil de comunicare",
    "grade": 5,
    "reason": "Stilul de comunicare este extrem de formal, direct și structurat, corespunzător cadrului unei ședințe a unei autorități publice centrale. Limbajul este tehnic și legalist, iar interacțiunile sunt protocolare.",
    "subcategories": [
      {
        "name": "Direct",
        "grade": 5,
        "reason": "Comunicarea este directă și la obiect. Propunerile sunt formulate clar, iar deciziile sunt comunicate fără echivoc. De exemplu, „Se aprobă raportul de activitate...”, „Se stabilesc alegeri locale noi pentru data de...”."
      },
      {
        "name": "Indirect",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu există elemente de comunicare indirectă, aluzii sau subînțelesuri. Precizia și claritatea sunt esențiale în acest context administrativ-juridic, deci se evită orice formă de ambiguitate."
      },
      {
        "name": "Claritate",
        "grade": 5,
        "reason": "În ciuda complexității subiectelor, vorbitorii depun eforturi pentru a fi clari, structurând informația (ex: pe piloni și obiective în raport) și citând temeiuri legale precise pentru fiecare hotărâre, pentru a elimina orice neclaritate."
      },
      {
        "name": "Ambiguitate",
        "grade": 0,
        "reason": "Ambiguitatea este complet evitată. Limbajul este precis, tehnic și legalist, menit să creeze acte administrative cu efecte juridice clare, fără loc de interpretări."
      },
      {
        "name": "Concizie",
        "grade": 2,
        "reason": "Deși prezentările rapoartelor sunt elaborate, intervențiile procedurale și luările de decizii sunt concise. Totuși, caracterul detaliat al rapoartelor face ca elaborarea să fie mai pregnantă decât concizia."
      },
      {
        "name": "Elaborat",
        "grade": 5,
        "reason": "Prezentarea raportului de activitate este foarte elaborată, acoperind în detaliu multiple aspecte: financiare, tehnice, de comunicare, legislative. Președinta folosește un discurs amplu pentru a acoperi toți indicatorii din planul strategic."
      },
      {
        "name": "Formalitate",
        "grade": 5,
        "reason": "Formalitatea este maximă. Se utilizează un limbaj birocratic și juridic specific („în temeiul”, „se ia act”, „prezenta hotărâre intră în vigoare”), iar adresările sunt protocolare („Stimați colegi”, „Doamna Președinte”)."
      },
      {
        "name": "Informalitate",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu există absolut niciun element de informalitate. Tonul, limbajul și structura ședinței sunt rigide și protocolare, reflectând statutul oficial al instituției."
      }
    ]
  },
  {
    "category": "Cultural/Regional",
    "grade": 1,
    "reason": "Conținutul este strict administrativ și legal, specific Republicii Moldova, dar nu abordează aspecte culturale, tradiții sau identitate regională. Referințele la localități (ex: Hîncești, Drochia) sunt pur administrative.",
    "subcategories": [
      {
        "name": "Norme culturale",
        "grade": 1,
        "reason": "Ședința reflectă normele culturii birocratice și administrative din Republica Moldova, dar nu discută despre norme culturale ale societății în general. Formalitatea poate fi considerată o normă în acest context profesional."
      },
      {
        "name": "Diferențe regionale",
        "grade": 1,
        "reason": "Sunt menționate numeroase unități administrativ-teritoriale (Cahul, Fălești, Telenești etc.), dar discuția se referă la probleme administrative specifice (alegeri, mandate), fără a se atinge subiectul diferențelor culturale sau sociale dintre regiuni."
      },
      {
        "name": "Tradiții",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu există nicio mențiune despre tradiții, fie ele naționale sau locale. Discuția este complet decuplată de orice context cultural-tradițional."
      },
      {
        "name": "Obiceiuri locale",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu se face nicio referire la obiceiuri locale. Chiar și atunci când se discută despre sate și comune, perspectiva este una pur legală și administrativă."
      },
      {
        "name": "Multiculturalism",
        "grade": 0,
        "reason": "Subiectul multiculturalismului nu este abordat în cadrul ședinței."
      },
      {
        "name": "Patrimoniu",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu există nicio discuție legată de patrimoniul cultural sau național."
      },
      {
        "name": "Mândrie națională",
        "grade": 0,
        "reason": "Discursul nu conține elemente care să exprime sau să incite la mândrie națională. Tonul este neutru și tehnic."
      }
    ]
  },
  {
    "category": "Intenția",
    "grade": 4,
    "reason": "Intenția clară și transparentă a ședinței este de a îndeplini mandatul legal al Comisiei: raportarea activității, planificarea viitoarelor acțiuni și luarea de decizii administrative în domeniul electoral, într-un mod procedural și public. Nu există indicii de agende ascunse sau manipulare.",
    "subcategories": [
      {
        "name": "Tactici manipulative",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu se identifică nicio tactică de manipulare. Procesul este deschis, deciziile se bazează pe documente și temeiuri legale, iar votul este public în rândul membrilor."
      },
      {
        "name": "Partizanat și părtinire",
        "grade": 1,
        "reason": "Comisia acționează ca un arbitru neutru. Deși se discută despre partide politice, deciziile (ex: ridicarea mandatelor, alocarea lor candidaților supleanți) sunt prezentate ca aplicări ale legii, fără a se exprima vreo preferință sau părtinire politică."
      },
      {
        "name": "Credibilitatea sursei",
        "grade": 5,
        "reason": "Sursa, fiind Comisia Electorală Centrală, are o credibilitate instituțională ridicată în contextul dat. Prezentarea de date concrete, cifre și temeiuri legale are rolul de a consolida această credibilitate și de a oferi legitimitate deciziilor."
      },
      {
        "name": "Intenție și motiv",
        "grade": 5,
        "reason": "Intenția și motivul sunt transparente și aliniate cu rolul instituției: asigurarea bunei funcționări a proceselor electorale, raportarea publică și respectarea cadrului legal. Nu există motive ascunse detectabile."
      },
      {
        "name": "Interpretare inexactă",
        "grade": 0,
        "reason": "Se depune un efort considerabil pentru a evita interpretările inexacte, prin formulări precise și citarea constantă a articolelor de lege relevante pentru fiecare decizie în parte."
      },
      {
        "name": "Propagandă geopolitică",
        "grade": 0,
        "reason": "Deși se menționează Acordul de Asociere cu Uniunea Europeană, referirea este făcută într-un context pur tehnic și administrativ (măsuri de implementat), fără nicio conotație de propagandă politică sau geopolitică."
      }
    ]
  }
]
```

## Noutăți

### CEC a prezentat raportul de activitate pentru 2025: Buget executat în proporție de 90%, votul prin corespondență și finanțarea partidelor, printre subiectele cheie

Comisia Electorală Centrală (CEC) a aprobat în ședința de marți, 3 februarie, raportul de activitate pentru anul 2025, prezentând o analiză detaliată a execuției bugetare, a activităților desfășurate și a provocărilor întâmpinate. Potrivit raportului, bugetul total al instituției, precizat la 281 de milioane de lei, a fost executat în proporție de 90,41%.

Președinta CEC, Angela Caraman, a subliniat că cea mai mare parte a cheltuielilor, respectiv 56%, a fost alocată pentru organizarea alegerilor parlamentare. O pondere semnificativă din bugetul CEC, circa 22%, a fost destinată finanțării partidelor politice. Din suma totală de 62,1 milioane de lei alocată partidelor, au rămas neexecutate peste 3,2 milioane de lei. Majoritatea acestor fonduri, peste 2 milioane de lei, reprezintă alocații returnate la bugetul de stat ca urmare a sancțiunilor aplicate de CEC partidelor pentru diverse nereguli, inclusiv prin lipsirea sau reținerea mijloacelor financiare.

Un subiect de interes a fost costul votului prin corespondență. În ciuda extinderii geografice și a creșterii numărului de alegători participanți, cheltuielile pentru această metodă de vot au constituit doar 0,69% din bugetul total, însumând aproximativ 1,9 milioane de lei. Acest lucru contrazice anumite percepții publice privind costurile ridicate ale votului la distanță.

Raportul a evidențiat și provocările operaționale. Cea mai mare economie bugetară a rezultat din eșecul de a realiza reparația sălii de ședințe a CEC, un proiect considerat imperativ necesar din cauza riscurilor pentru siguranța participanților. Procedurile birocratice îndelungate au blocat demararea lucrărilor în 2025. Pe de altă parte, CEC a menționat progrese în digitalizare, prin dezvoltarea unor noi module în cadrul Sistemului Informațional de Stat „Alegeri”, precum cel pentru controlul financiar, înregistrarea prealabilă și îmbunătățirea listelor de subscripție electronice. Raportul integral, împreună cu alte note tematice, este publicat pe pagina web a instituției, asigurând transparența activității CEC.

### Alegeri locale noi în Plop și Frumușica, stabilite pentru 17 mai

Comisia Electorală Centrală (CEC) a stabilit, în cadrul ședinței de marți, data de 17 mai 2026 pentru desfășurarea alegerilor locale noi pentru funcția de primar în două localități din țară: satul Plop, raionul Dondușeni, și comuna Frumușica, raionul Florești.

Decizia privind organizarea scrutinului în satul Plop a fost luată ca urmare a decesului primarului în exercițiu, Guțanu Aureliu. Consiliul local a constatat încetarea mandatului acestuia și a împuternicit temporar consilierul Panfil Gheorghe să exercite atribuțiile de primar până la alegerea unui nou edil. La ședința CEC a participat online și secretara consiliului local, Olga Ciobanu, pentru a oferi clarificări.

În cazul comunei Frumușica, raionul Florești, necesitatea organizării de alegeri noi a apărut după ce mandatul primarului Victor Boicu a fost încetat de drept. Potrivit informațiilor prezentate de Oficiul Teritorial Soroca al Cancelariei de Stat, primarul s-a aflat în imposibilitatea de a-și exercita funcția pentru o perioadă mai mare de cinci luni consecutive, între 15 august 2025 și 15 ianuarie 2026. Această situație a fost cauzată de aplicarea măsurii de arest preventiv, prelungită succesiv. Secretara consiliului comunal, Adriana Voxana, a fost delegată temporar cu atribuțiile de prim-semnătură pe actele oficiale.

Ambele decizii au fost adoptate unanim de către membrii CEC prezenți la ședință. Organizarea acestor alegeri parțiale este esențială pentru a asigura continuitatea și buna funcționare a administrației publice în cele două localități, oferind cetățenilor posibilitatea de a-și alege noii lideri locali. Perioada electorală pentru ambele scrutine va demara conform calendarului aprobat de CEC.

### CEC a decis: Referendum pentru revocarea primarului din Hăsnășenii Mari, pe 17 mai

Cetățenii din satul Hăsnășenii Mari, raionul Drochia, vor decide soarta primarului Angela Moroșan la un referendum local de revocare, programat pentru data de 17 mai 2026. Decizia a fost luată marți de Comisia Electorală Centrală (CEC), cu 5 voturi „pentru” și 2 abțineri.

Procedura de revocare a fost inițiată de un grup de cetățeni condus de Andrei Arhiri, care a înregistrat la CEC o cerere de colectare a semnăturilor în acest sens la 1 decembrie 2025. Ulterior, grupul de inițiativă a depus listele de subscripție, care, după verificare, au întrunit condițiile legale pentru declanșarea referendumului.

Conform raportorului Mircea Cătărău, din totalul de 177 de semnături colectate, 162 au fost declarate valabile, depășind pragul de 13% din numărul total de alegători din localitate (1226 de persoane). Comisia a constatat astfel că sunt întrunite condițiile legale pentru organizarea consultării populare.

În cadrul ședinței, s-a menționat că primarul vizat, Angela Moroșan, a fost informată despre examinarea subiectului și invitată să participe, inclusiv prin intermediul unui link online, însă nu a fost prezentă și nu a oferit un răspuns. La ședință a fost prezent doar conducătorul grupului de inițiativă, Andrei Arhiri, care nu a avut completări sau obiecții la proiectul de hotărâre.

Prin urmare, CEC a stabilit data de 17 mai 2026 pentru desfășurarea referendumului local, în cadrul căruia locuitorii din Hăsnășenii Mari vor fi chemați la urne pentru a se pronunța „pro” sau „contra” revocării din funcție a primarului Angela Moroșan. Această acțiune reprezintă un instrument de democrație directă, prin care comunitatea își poate exercita dreptul de a retrage încrederea acordată unui ales local.

## Transcriere

Bună ziua, colegi! Bună ziua, stimați participanți! Declar deschisă ședința Comisiei Electorale Centrale, convocată pentru astăzi, 3 februarie. Suntem șase membri prezenți.

Trei colegi sunt absenți motivat. Ședința este deliberativă și putem începe lucrările. Consemnăm prezența la ședință a următorilor membri ai Comisiei Electorale Centrale: domnul Mircea Catărău, doamna Rita Lefter Simașco, doamna Munteanu Dana, domnul Vadim Filipov, doamna Teodora Vangheli și subsemnata Caraman Angela.

Pentru ordinea de zi, colegi, sunt propuse 15 chestiuni și rubrica diverse. Proiectul privind raportul de activitate al Comisiei Electorale Centrale se regăsește pe ordinea de zi. Proiectul privind aprobarea planului de acțiuni pentru 2026, două proiecte cu referire la stabilirea datei alegerilor locale noi.

Un subiect ține de desfășurarea unui referendum local privind revocarea primarului și alte 10 chestiuni privind atribuiri de mandate.

Colegi, dacă la aceste propuneri sunt și altele. Vă rog, doamna Munteanu.

[Dana Munteanu]
Cu titlu de informare, stimați colegi, la subiectul sub numărul patru din ordinea de zi cu privire la stabilirea datei alegerilor locale noi pentru funcția de primar al comunei Frumușica, raionul Florești, doamna Adriana Voxana, secretarul Consiliului Comunal Frumușica, care a fost invitată să participe la ședință, ne-a informat că se află în imposibilitate să participe și prin urmare solicită fie reprogramarea participării, fie să luăm act de imposibilitatea participării sale la ședința comisiei. Prin urmare, propun să menținem în ordinea de zi subiectul numărul patru, dar dacă este necesar să punem votului.

[Angela Caraman]
Așa. Avem o propunere. Alte intervenții dacă sunt din partea colegilor, propuneri vizavi de completarea ordinii de zi sau modificarea ordinii pe succesiunea chestiunilor.

Nu avem.

Deci, cu referire la propunerea și explicația care a fost prezentată de către doamna Munteanu, dacă sunt alte propuneri, deci dacă se acceptă cererea doamnei primar interimar.

Sau altfel spus, dacă menținem această ordine de zi. Alte propuneri nu sunt. Supunem votului ordinea de zi propusă cu cele 15 chestiuni. Cine este pentru, colegi, rog să votați.

Unanim. Am aprobat ordinea de zi și trecem la examinarea chestiunilor, așa cum au fost incluse. Prima chestiune este cu privire la raportul de activitate al Comisiei Electorale Centrale pentru anul 2025, în conformitate cu activitățile prevăzute în planul strategic al Comisiei pentru anii 2024-2026.

Stimați colegi, așa cum am examinat și până în prezent, începând cu anul 2024, planul este structurat în patru piloni: obiective specifice, activități și, din acest considerent, exact așa am structurat prezentarea raportului de activitate al Comisiei pentru anul 2025, chiar dacă noi avem rapoarte tematice aprobate și publicate deja. Mă refer la cel privind desfășurarea alegerilor locale noi, desfășurarea alegerilor parlamentare, cu referire la votul prin corespondență, cu referire la verificarea prezentării rapoartelor partidelor politice.

Deci, toate aceste note informative tematice se regăsesc deja pe site-ul Comisiei Electorale Centrale și fac această remarcă pentru a anticipa răspunsul la unele întrebări vizavi de cât de detaliat am inclus în acest raport de activitate acele aspecte care, de fapt, au fost deja examinate. În cele mai multe cazuri, am făcut trimitere prin indicarea linkului la hotărârea Comisiei Electorale Centrale și la rapoartele propriu-zise.

Așadar, ca să respect timpul regulamentar, încerc să încadrez în cel mult 15 minute prezentarea acestui raport, care are un volum considerabil. Și am încercat să structurăm în așa fel încât să fie foarte ușor de a da apreciere cu referire la acele activități care au fost realizate, care au fost realizate parțial sau care încă nu le avem realizate.

Așadar, cum am menționat, am structurat expunerea pe acele obiective specifice. Avem la pilonul numărul 1, care ține de transparența activității și vizează toate organele electorale: Comisia Electorală Centrală, organele din teritoriu. Deci noi avem la acest obiectiv specific planificate, am avut planificate cinci activități, cu un șir de acțiuni și cu indicatorii de performanță.

Doar vreau să atrag atenția la ceea ce ține de consultarea proiectelor de acte normative. A fost o activitate destul de intensă, începând cu avize la proiectele de legi, după care activitatea de ajustare a regulamentelor. Am avut și un an electoral, de asta au fost mai multe legi modificate și, respectiv, a trebuit să intervenim și pe regulamente și instrucțiuni.

Comunicarea cu instituțiile mass-media, una dintre activități; îmbunătățirea comunicării cu partidele politice și societatea civilă; consolidarea imaginii Comisiei Electorale Centrale; actualizarea și îmbunătățirea sistemelor informaționale și anume modulelor Sistemului Informațional de Stat „Alegeri”.

Ce aș vrea să menționez aici, cred că mă opresc cu preponderență la ceea ce ține de funcționalitatea site-ului „Alegeri”. Aici am avut nouă activități și toate țin de perfecționarea de module. Vorbim de control financiar, înregistrarea prealabilă, delimitarea acesteia de votul prin corespondență, definitivarea aplicației legitimații, registrul funcționarilor electorali, îmbunătățirea funcționalității aplicației lista de subscripție electronică, pe care am și aplicat-o în alegerile și prezidențiale, și parlamentare, și locale noi.

Dezvoltarea modulului E-DEI cu testarea modulului rapoarte, pilotarea sistemului de tablete pentru semnătura electronică și renunțarea treptată la listele electorale suplimentare pe suport de hârtie. Și la fel suntem în plin proces încă, tot ce ține de perfecționarea registrului de stat al alegătorilor. Ca și sinteză, la acest obiectiv specific, noi avem cinci activități, așa cum am menționat, 22 de acțiuni, dintre care 15 au fost realizate, ceea ce constituie 68%, șapte realizate parțial, 32%.

La obiectivul specific 2, consolidarea transparenței și eficienței procesului electoral prin intermediul tehnologiei. Noi avem patru activități majore cu alte sub-acțiuni, toate sunt detaliate, n-am să mă opresc foarte mult la ele. Am continuat activitatea care ține de transparența organelor electorale. Am îmbunătățit aspectul la ceea ce ține de date statistice din oficiu privind finanțarea partidelor politice, deci publicarea în formă deschisă a anumitor date care se conțin în controlul financiar, transparența supravegherii și controlului financiar, rapoartele privind controalele tematice și ceva nou am inclus aici și tot ce ține de procesul contravențional, cu această statistică, câte am avut, cu referire la persoane fizice, juridice, pe detalierea pe anumite articole din Codul contravențional, acolo unde suntem, avem statutul de agent constatator.

Deci, toate acestea au fost reflectate în raport. De asemenea, tot ce ține de consultarea datelor prin sistemul de interoperabilitate, la fel am adus statistica, câte interpelări am făcut și la ce ne-au ajutat aceste informații suplimentare.

Tot ce ține de rapoarte și informații despre bugetul instituției, cred că aici e un capitol aparte. Este destul de amplu. Eu am să încerc să dau câteva cifre, pentru că am publicat așa cum cere legea, semestrial, date privind bugetul instituției, nivelul de realizare și colegii de la Direcția Financiar-Economică au făcut o analiză foarte detaliată în ceea ce privește mijloacele financiare care au fost alocate Comisiei Electorale Centrale.

Deci, avem cifre cu referire la bugetul total. Acesta a fost precizat în sumă de 281 milioane de lei, dintre care 56% a vizat cheltuielile pentru alegerile parlamentare. Și sunt date cifre pe fiecare instituție. Mă refer la Comisia Electorală Centrală, mijloacele gestionate de către consiliile electorale de circumscripție, Centrul de Instruire Continuă și Ministerul Afacerilor Externe. Deci aveți aici cifrele.

Avem, de asemenea, indicate al doilea aspect: finanțarea partidelor politice, 22,08% din totalul bugetului alocat vizează acest subiect. Alte 11% țin de activitatea de bază a Comisiei Electorale Centrale și vorbim de 31 de milioane de lei.

Activitatea consiliilor electorale de circumscripție permanentă, 5%. 3% vizează cheltuieli pentru alegeri locale noi. 1% activitate, 1,5% activitatea Centrului de Instruire Continuă și pentru votul prin corespondență, de asemenea, sunt cheltuieli scoase în evidență, 0,69%.

Asta pentru narativul că se cheltuie mulți bani pentru votul prin corespondență. E vorba de 1.947.000 de lei și asta în condițiile în care a fost majorat și numărul de organe electorale, și numărul de țări, și a crescut și numărul de alegători care au participat prin această metodă de vot. Deci, cu referire la bugetul planificat pentru anul 2025 al Comisiei Electorale Centrale, 70% au fost cheltuieli de personal, 13,61% cheltuieli pentru servicii, 11% procurare de mijloace fixe, inclusiv reparația clădirii și a curții Comisiei Electorale Centrale și alte aproape 4% stocuri de materiale circulante.

Deci, noi am realizat bugetul pe care ne-a fost alocat, în proporție de 90,41%. Cea mai mare economie a fost, de fapt, că nu ne-a reușit să realizăm tot ce ține de reparația sălii de ședință, aici exact unde desfășurăm ședințele. Avem raportul care indică că este imperativ necesar să fie efectuată reparația, pentru că e risc sporit pentru sănătatea și viața celor care participă la ședințe. Dar, deoarece a durat procesul de coordonări, certificat de urbanism, alte documente absolut necesare, deci suntem în proces și aici avem cea mai mare economie.

Consemnăm în procesul verbal că la ședință s-a alăturat doamna Barbăroș Tatiana. Dumneaei a participat la o ședință la Ministerul Justiției. De asta, așa cum am menționat la început, a fost justificată absența. Suntem la prima chestiune.

Ceea ce ține de finanțarea partidelor politice, iarăși câteva cifre. Am avut suma alocată de 62.151.400 lei, care a fost executată în proporție de 94,75%. Deci, ceea ce a fost neexecutat, 5,25%, ceea ce ar reprezenta 3.263.000 de lei.

Dintre acestea, 2 milioane, peste 2 milioane de lei sunt alocațiile care au fost returnate în bugetul de stat urmare a sancțiunilor aplicate de Comisia Electorală Centrală, sub formă de lipsire sau de reținere de aceste mijloace, atunci când am constatat carențe la utilizarea acestor sume. Sau la recepționarea donațiilor contrar prevederilor legale.

Deci sunt mai multe tipuri de sancțiuni. Toate acestea au înglobat peste 2 milioane de lei și suma a fost restituită la bugetul de stat și alte 1.230.000 aproximativ de lei. Aceste alocații nu au fost transferate către partidele politice din motiv că nu au deschis cont bancar sau contul a fost blocat.

Și, așa cum am menționat, ceea ce ține de bugetul pentru votul prin corespondență, acesta a fost realizat în proporție de 95%. Dacă vorbim de următoarele obiective specifice, la obiectivul privind creșterea nivelului de transparență a organelor electorale din teritoriu, avem aici două activități și trei acțiuni. Realizarea a fost de 100%.

Următorul obiectiv specific ține de creșterea nivelului de transparență în general a procesului electoral. Aici avem patru activități. Mă refer la transparența privind contenciosul electoral, modernizarea canalelor de comunicare ale CEC, participarea la activități de educație civică, în special între alegeri. Am scos în evidență acest aspect, pentru că am avut o campanie amplă de informare privind modificările la legislația electorală sau cea conexă, pentru a aduce la cunoștința tuturor celor interesați despre modificările până la începerea perioadei electorale.

Și un alt aspect a ținut de îmbunătățirea listelor electorale. Stimați colegi, din lipsă de timp, n-am să mă opresc la cifre, deși sunt destul de elocvente, pentru că arată creșteri de popularitate a acelor instrumente pe care le utilizează Comisia Electorală Centrală. Bunăoară, conform statisticilor Meta, pagina de Facebook a Comisiei a înregistrat peste 7 milioane de vizualizări, cu peste 1 milion de utilizatori noi.

Iarăși, am avut peste 50.000 de aprecieri pe această pagină, peste 2.200 de comentarii, peste 11.500 de distribuiri. Și toată această statistică o avem pe fiecare din canalele noastre de comunicare: Telegram, Instagram, YouTube, TikTok. Cu referire la listele electorale, am îmbunătățit aspectul și am avut mai puține obiecții vizavi de prezența persoanelor decedate în listele electorale.

Aici am desfășurat o activitate comună cu colegii din consiliile electorale de circumscripție, colegii noștri cu statut permanent, dar și o foarte bună colaborare cu Agenția Servicii Publice, care s-a implicat și ne-a furnizat toată informația necesară, la fel cu Ministerul de Externe și cu consulatele noastre, acolo unde am avut nevoie de ajutor pentru a preciza anumite date, pentru că asta este cel mai vulnerabil aspect: datele privind cetățenii care au decedat peste hotare. Deci tot ce s-a putut de verificat a fost verificat și am reușit să reducem din acel număr de informații care erau incerte vizavi de persoanele decedate peste hotare.

Sumarizând, avem la obiectivul specific 4, patru activități, 10 acțiuni, dintre care realizată parțial una, 10% din total. La obiectivul privind integritatea politică și electorală, am să încerc să fac doar sumarul. La tot ce ține de combaterea corupției în procesul electoral, consolidarea capacităților CEC de supraveghere și control și dezvoltarea abilităților partidelor politice de a aplica legea, aceste trei mari activități, de fapt, au prevăzut șapte acțiuni, dintre care una a fost nerealizată.

Deci rămâne a fi nerealizată și vorbim despre platforma cu date, deci tot ce ține de Data Warehouse. Așa și a rămas. E un obiectiv destul de larg, necesită încă activitate și a rămas deci nerealizat.

Dar, ce am făcut la acest aspect totuși? Am făcut interpelări la persoanele interesate și la Biroul Național de Statistică, prin care am rugat să ne dea informații ce date statistice ar fi interesante sau relevante pentru anumite studii, ca să putem să le sistematizăm și să le oferim din oficiu, fără a fi efectuate aceste interpelări de fiecare dată. Cu referire la obiectivul specific doi, consolidarea climatului de integritate instituțională.

Aici avem șase activități, printre care am completat cu acțiuni care țin de contribuții la implementarea Acordului de Asociere al Republicii Moldova la Uniunea Europeană, perfecționarea continuă a legislației, consolidarea cadrului normativ subsecvent și asigurarea neadmiterii manifestărilor de corupție sau respectarea și, mai bine spus, respectarea regimului juridic privind declararea averii și respectarea tot ce ține de regimul cadourilor, evidența. De altfel, de fiecare dată am publicat acest registru pe pagina Comisiei Electorale Centrale și această informație este accesibilă.

La acest obiectiv specific, din șase activități și 13 acțiuni, realizată parțial una, celelalte sunt realizate în totalitate. Fortificarea controlului intern asupra integrității activității Comisiei Electorale Centrale. Aici vorbim de actualizarea registrului de riscuri și vulnerabilități. Constatăm că, de fapt, din această activitate a devenit una nu sporadică și nu doar în ajun de alegeri, dar una permanentă și ceea ce duce la o mai bună reziliență în fața celor provocări, vulnerabilități, a celor interacțiuni nedorite sau interferențe nedorite, inclusiv în procesul electoral.

La fel, acțiuni privind eficientizarea controlului intern managerial. Aici avem o realizare de 100%. La obiectivul specific trei, care ține de egalitate, diversitate și incluziune în domeniul electoral, am realizat auditul de gen, am implementat votul prin corespondență, am menționat deja că au crescut datele statistice.

Avem și, de altfel, o statistică privind nivelul de satisfacție din partea alegătorilor referitor la această metodă de vot. Am realizat-o cu ajutorul colegilor de la Ministerul de Externe. Deci, colegii care au activat în acele birouri electorale și în consiliul electoral de circumscripții, au efectuat această chestionare.

La fel, am înregistrat indicatori buni în ceea ce privește informarea și încurajarea participării diasporei, sporirea incluziunii. Doar că aici vreau să fac o asemenea mențiune. Chiar dacă am avut o activitate și aceasta este realizată 100%, eu mă refer aici la acel audit al secțiilor de votare, totuși aș da o notă de realizare parțială. E prea puțin să avem doar auditul.

Este necesar să vedem dacă procentul de secții de votare crește, este în creștere cu referire la accesibilitate. Dar, că asta este puțin. Trebuie să obținem și rezultate de accesibilizare continuă, pe lângă acele elemente pe care deja le avem ca tradițional în secțiile de votare. Mă refer aici la acele lupe, la lumina suplimentară, la traforet sau executarea buletinului în format Braille și nu doar a buletinului, dar și a materialelor informaționale.

Deci, rămâne totuși la nivel de mai puțin de 10% accesibilitatea secțiilor de votare. Trebuie să constatăm o îmbunătățire. În acest an ne-a reușit de comun cu Programul Națiunilor Unite pentru Dezvoltare, deci să fie amplasate 37 de rampe, în comun cu autoritățile publice locale, cu colegii din teritoriu, dar zicem că asta este încă prea puțin.

Rămâne încă pe partea de accesibilizare a secțiilor de votare, din perspectiva posibilității ca în organele electorale să poată activa persoane cu dizabilități. Deci, dar acolo necesită o adaptare mult mai largă.

Creșterea nivelului de profesionalism al funcționarilor electorali. Deci, noi vorbim deja de obiectivele de la pilonul numărul patru, profesionalizarea organelor electorale. Aici avem două obiective specifice, atât pe partea de activitatea Comisiei Electorale Centrale și a colegilor din teritoriu, cât și a corpului funcționarilor electorali. Mai cu seamă, activitățile care țin de instruiri, instruirile continue și certificarea în domeniul electoral.

La primul obiectiv specific avem o realizare de 40%, ceea ce ține de interiorul instituției, parțial 40% și o activitate, o acțiune nerealizată. La cel de-al doilea obiectiv specific, care ține de îmbunătățirea continuă a corpului funcționarilor electorali, deci certificarea și instruirea, aici lucrurile stau mai bine și este meritul colegilor de la Centrul de Instruire Continuă în Domeniul Electoral. Deci au o realizare de 100%.

Stimați colegi, și ca cifre statistice per ansamblu, avem următoarea statistică. Deci, din 37 de activități, 29 realizate integral, opt realizate parțial. Dacă vorbim de acțiunile strategice, 90 de acțiuni, 74 realizate integral, 82%, 14 parțial și două rămân a fi nerealizate.

O, de fapt, fac o remarcă: trei rămân a fi nerealizate. Este aproximativ 4%.

Colegi, am încheiat prezentarea raportului. În cazul în care sunt întrebări, rog să le înaintați sau eventual propuneri la anumite aspecte care țin de informația prezentată cu referire la activitățile pe parcursul anului 2025.

Întrebări, colegi? Propuneri la indicatori?

Dacă nu sunt propuneri, prezint atenției dumneavoastră hotărârea cu privire la aprobarea raportului de activitate al Comisiei Electorale Centrale pentru anul 2025, în conformitate cu activitățile prevăzute în planul strategic al Comisiei pentru anii 2024-2026. În temeiul articolelor 25, 32 din Codul electoral, hotărârii Comisiei Electorale Centrale pentru aprobarea programului strategic al Comisiei Electorale Centrale pentru anii 2024-2026, Comisia Electorală Centrală hotărăște:

Punctul 1. Se aprobă raportul de activitate al Comisiei Electorale Centrale pentru anul 2025, în conformitate cu activitățile prevăzute în planul strategic al Comisiei Electorale Centrale pentru anii 2024-2026, conform anexei. Punctul 2. Prezenta hotărâre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe pagina web oficială a Comisiei Electorale Centrale.

Raport încheiat, colegi. Dacă sunt întrebări sau propuneri la proiectul de hotărâre?

Nu avem. Supunem votului raportul și proiectul de hotărâre privind aprobarea acestuia. Cine este pentru, colegi, rog să votați.

Unanim. Hotărârea este aprobată.

Subiectul cu numărul 2 este cu privire la aprobarea planului de activitate al Comisiei Electorale Centrale pentru anul 2026, în conformitate cu activitățile prevăzute în programul strategic al Comisiei pentru anii 2024-2026. Stimați colegi, în calitate de raportor, voi prezenta proiectul, inițial planul de acțiuni.

Deci, reiterez același lucru. Noi avem aprobat planul strategic al Comisiei Electorale Centrale pentru anii 2024-2026 și, respectiv, această structură, inclusiv pentru planurile anuale, este păstrată pentru ca să fie mai ușor să facem și evaluarea. Deci, avem patru piloni: transparență, integritate, profesionalizare și îmbunătățirea comunicării.

Respectiv, pe acești patru piloni avem obiective specifice, patru obiective specifice. În cadrul fiecărui obiectiv avem setate activități, acțiuni, indicatori de monitorizare, responsabili de implementare și parteneri și termenul de realizare.

Amintesc că am setat aceste acțiuni pentru anul 2026. Practic este ultimul an din acel program strategic sau din acțiunile care au fost planificate pentru anii 2024-2026 și am ținut cont la indicarea acțiunilor și indicatorilor de monitorizare, în primul rând, în baza raportului, deci ce a rămas nerealizat și alte activități care au fost setate pe parcurs sau au fost scoase în evidență a fi necesare realizate pe parcursul anului 2026, an care nu este unul electoral, dar în care putem să ne concentrăm pe îmbunătățirea legislației, a procedurilor, pe revizuirea stocurilor de materiale și comunicarea mai aproape, mai intensă cu toți actorii implicați în alegeri.

Și, la fel, avem setate activitățile împreună cu partenerii noștri de dezvoltare, cu Programul Națiunilor Unite pentru Dezvoltare, UNDP Moldova, cu Consiliul Europei, cu IFES, cu Institutul Internațional IDEA, cu Institutul Republican Internațional. Deci și, respectiv, donatorii care susțin aceste acțiuni pe care le realizăm de comun, în special ceea ce ține de comunicarea cu părțile interesate, tehnologizarea, în ceea ce ține de controlul finanțării politice, inclusiv monitorizarea pe online și tot ce este necesar pentru ca să asigurăm o informare mai proactivă și mai transparentă cu referire la activitatea Comisiei Electorale Centrale, a colegilor din teritoriu, dar și care sunt acele acțiuni prioritare care vizează aderarea la Uniunea Europeană.

Deci, și Comisia Electorală Centrală are aceste activități care sunt incluse în planul național de acțiuni, în foaia de parcurs. Dacă colegii vor să vină cu anumite completări, este binevenit. Deci, enumerat toate acestea ca fiind parte din acest plan de acțiuni pentru anul 2025.

Continuăm cu ajustarea Sistemului Informațional „Control Financiar”. Avem planificate activități care țin de auditul Registrului de Stat al Alegătorilor, auditul în general al sistemului „Alegeri”. Deci e o activitate foarte complexă, care se desfășoară și urmează să fie elaborat caietul de sarcini și deja realizate acele îmbunătățiri la Registrul de Stat al Alegătorilor și acele module pe care le avem în desfășurare.

Colegi, eu mă opresc aici și în cazul în care avem întrebări, punctual vin cu răspuns la acestea sau dacă colegii au completări sau anumite detalieri pe activitățile incluse în planul pentru 2026, vă rog să le înaintați.

Nu avem propuneri?

Completări?

Vă rog.

[Tatiana Barbăroș]
Mulțumesc, stimată doamnă președinte. La acțiunea aferentă activității 1.2.3, doar să precizez, noi indicăm aici asigurarea schimbului de date și interoperabilitatea între sistemele informaționale ale autorităților publice naționale, referitoare la cazurile de finanțare politică ilegală și corupție politică. Dar, la compartimentul ce ține de responsabili de implementare, indicăm și Direcția Management Alegeri și înțeleg că ar fi vorba de, spre exemplu, verificările candidaților la funcțiile elective. Poate atunci să excludem sintagma ce ține de finanțare politică, să rămână generic schimbul de date între sistemele informaționale ale autorităților publice sau excludem eventual Direcția Management Alegeri de la responsabili de implementare, dacă rămâne finanțarea politică doar.

Vă rog, doamna Munteanu. Eu vin acuși cu anumite precizări. Vă rog.

[Dana Munteanu]
Colegii de la Direcția Management Alegeri sunt angajați în activitatea de dezvoltare a registrului membrilor. Prin urmare, cred că acestă incursiune pe care am făcut-o pe partea de finanțare politică ilegală și corupție politică, are legătură cu activitatea lor în acel grup de lucru interinstituțional care urmează să facă schimb de date pe partea ce ține de registrul de membri a partidelor politice.

[Angela Caraman]
Colegi, totuși mi se pare judicioasă propunerea doamnei Barbăroș și am putea să îmbunătățim prin a indica la acțiuni, deci asigurarea schimbului de date și interoperabilitate între sistemele informaționale ale autorităților publice naționale, inclusiv referitoare la cazurile de finanțare politică. Pentru că, într-adevăr, este mult mai larg. Noi avem verificarea care o fac colegii de la Direcția Control Financiar, pe partea de donații, venituri, atunci când cineva este în rol de donator, lipsa de interdicții sau lipsa de datorii la bugetul de stat.

Deci, toată asta este pe partea de control al finanțelor partidelor politice și campaniilor electorale. Alt aspect despre care a menționat doamna Munteanu ține de verificarea celor care sunt înscriși în cursă în calitate de candidați și, într-adevăr, chiar dacă avem verificarea acestora și sub aspectul acesta, în cazul în care sunt donatori, pentru că noi avem și verificarea celor care sunt donatori, pentru ei reglementarea mărimii donațiilor sunt altele decât. Dar este și aspectul ăsta de verificarea candidaților și atunci, într-adevăr, e mult mai largă.

Și rog să consemnăm, colegi. Deci, inclusiv referitoare la cazuri de finanțare politică, pentru că undeva au fost ajustate mai aproape de acele activități care sunt prevăzute și în planurile naționale, dar sunt de acord cu doamna Barbăroș, trebuie să privim mai larg. Mai ales că noi avem la indicatori numărul de interpelări efectuate privind respectarea condițiilor Codului Electoral și a legislației fiscale.

Deci se acceptă. Alte propuneri, colegi?

Nu avem alte propuneri. Prezint atenției dumneavoastră proiectul de hotărâre privind aprobarea planului de activitate al Comisiei Electorale Centrale pentru anul 2026, în conformitate cu activitățile prevăzute în programul strategic al Comisiei Electorale Centrale pentru anii 2024-2026. În scopul asigurării unei planificări eficiente a activității Comisiei Electorale Centrale și realizării, conform competențelor, a măsurilor incluse în Programul Național de Aderare a Republicii Moldova la Uniunea Europeană, pe anii 2025-2029.

În temeiul articolelor 25, 32 din Codul electoral și Hotărârii Comisiei Electorale Centrale numărul 2399 din 2024 cu privire la aprobarea programului strategic al Comisiei Electorale Centrale pentru anii 2024-2026, Comisia Electorală Centrală hotărăște: Punctul 1. Se aprobă planul de activitate al Comisiei Electorale Centrale pentru anul 2026, în conformitate cu activitățile prevăzute în programul strategic al Comisiei pentru anii 2024-2026, conform anexei.

Punctul 2. Prezenta hotărâre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe pagina web oficială a Comisiei Electorale Centrale. Raport încheiat. Stimați colegi, dacă avem întrebări sau propuneri la proiect în întregime.

Nu sunt. Supunem votului. Cine este pentru, rog să votați.

Unanim. Hotărârea este aprobată.

Următorul subiect de pe ordinea de zi: cu privire la stabilirea datei alegerilor locale noi pentru funcția de primar al satului Plop, raionul Dondușeni. Raportoare, Dana Munteanu, și am să rog doamna Munteanu, atunci când avem pe cineva care este participant la examinarea chestiunii în cauză, să menționăm pentru procesul verbal. Deci avem prezentă la ședință, prin conectare online, doamna Olga Ciobanu, este secretarul Consiliului Local.

[Dana Munteanu]
Vă mulțumesc, doamnă președinte. Stimați colegi, la data de 26 ianuarie 2026, secretarul Consiliului Sătesc Plop, raionul Dondușeni, a informat Comisia Electorală Centrală despre decesul primarului Guțanu Aureliu și a transmis decizia numărul 1/1 din 14 ianuarie a Consiliului Sătesc Plop, prin care s-a constatat decesul primarului și s-a împuternicit consilierul Panfil Gheorghe să exercite temporar atribuțiile acestuia. În temeiul articolului 27 litera T, articolului 32 alineatul 1 și 178 alineatul 1 litera B, alineatele 3 și 4 din Codul electoral, articolul 28 alineatul 2 din Legea privind administrația publică locală, articolul 5 alineatul 8 litera I și alineatul 9 din Legea privind statutul alesului local și în conformitate cu punctele 24, 25, 26 din regulamentul CEC numărul 1104 din 2023, precum și hotărârea Comisiei Electorale Centrale numărul 706 din 2011, Comisia Electorală Centrală hotărăște:

Punctul 1. Se ia act de vacanța mandatului de primar al satului Plop, raionul Dondușeni. Punctul 2. Se ia act de decizia Consiliului Sătesc Plop numărul 1/1 din 14 ianuarie 2026, prin care domnul Panfil Gheorghe a fost împuternicit să exercite temporar atribuțiile primarului. Punctul 3. Se preavizează consilierul Panfil Gheorghe asupra obligației de a respecta termenul de 30 de zile de la data adoptării deciziei pentru înlăturarea stării de incompatibilitate.

Punctul 4. Se stabilesc alegeri locale noi pentru funcția de primar al satului Plop, raionul Dondușeni, pentru data de 17 mai 2026. Și ultimul punct, prezenta hotărâre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe pagina web oficială a comisiei și poate fi contestată în decurs de trei zile de la data adoptării, fără respectarea procedurii prealabile la Curtea de Apel Centru. Raport încheiat, stimați colegi, rog susținerea proiectului.

[Angela Caraman]
Mulțumim, doamna Munteanu. Colegi, inițial, dacă avem întrebări la proiect, la doamna Munteanu în calitate de raportoare. Întrebări față de doamna Ciobanu? Nu avem. Propuneri la proiect? Nu sunt. Supunem votului proiectul prezentat. Cine este pentru, rog să votați.

Unanim. Hotărârea este aprobată.

Următorul subiect, cu privire la stabilirea datei alegerilor locale noi pentru funcția de primar al comunei Frumușica, raionul Florești. Avem pe cineva participant? Vă rog, doamna Munteanu, raportoare.

[Dana Munteanu]
Mulțumesc mult. La data de 20 ianuarie 2026, Oficiul Teritorial Soroca al Cancelariei de Stat a informat comisia, în conformitate cu prevederile articolului 5, alineatul 8, litera E din Legea privind statutul alesului local, despre încetarea de drept înainte de termen a mandatului de primar al comunei Frumușica, raionul Florești, deținut de domnul Victor Boicu, ca urmare a imposibilității de a exercita funcția de primar pe o perioadă mai mare de cinci luni consecutive, în intervalul 15 august 2025 – 15 ianuarie 2026.

La notificare, Oficiul Teritorial Soroca al Cancelariei de Stat a anexat copii ale următoarelor documente: copie a deciziei numărul 4/3 cu privire la delegarea unor atribuții secretarei Consiliului Comunal Frumușica, prin care secretarei Consiliului Comunal Frumușica, doamna Adreanu Voxana, i-au fost delegate temporar atribuțiile de drept de primă semnătură pe actele oficiale, și copii ale șase adrese ale Procuraturii pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale, prin care secretarul Consiliului Comunal Frumușica, raionul Florești, a informat că în baza încheierilor și mandatelor judecătorești, în privința primarului comunei Frumușica, domnul Victor Boicu, a fost aplicată începând de data de 15 august 2025, ulterior prelungită până la data de 9 februarie, măsura preventivă arest preventiv pentru termene succesive de câte 30 de zile.

În temeiul prevederilor legale pe care le vedeți în proiectul aflat în examinare, vă propun următorul proiect de hotărâre. Punctul 1. Se ia act de notificarea numărul 1304/OT9-34 a Oficiului Teritorial Soroca al Cancelariei de Stat din data de 20 ianuarie 2026, prin care s-a constatat încetarea de drept înainte de termen a mandatului de primar al comunei Frumușica, raionul Florești, exercitat de domnul Victor Boicu, ca urmare a imposibilității de a exercita funcția de primar pe o perioadă mai mare de cinci luni consecutive, în intervalul 15 august 2025 – 15 ianuarie 2026.

Punctul 2. Se stabilește pentru data de 17 mai desfășurarea alegerilor locale noi pentru funcția de primar al comunei Frumușica, raionul Florești. Punctul 3. Hotărârea se transmite spre informare domnului Victor Boicu, Consiliului Comunal Frumușica, raionul Florești, precum și Oficiului Teritorial Soroca al Cancelariei de Stat. Și ultimul punct, prezenta hotărâre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe pagina web oficială a comisiei și poate fi contestată în decurs de trei zile de la data adoptării, fără respectarea procedurii prealabile la Curtea de Apel Centru. Raport încheiat, stimați colegi, rog susținerea proiectului.

Mulțumim, doamna Munteanu. Colegi, întrebări sau propuneri la acest proiect? Am o întrebare de precizare: noi cum transmitem spre informare domnului Victor Boicu?

O să transmitem Consiliul Comunal Frumușica și probabil că prin intermediul acestuia o să fie informat.

Alte întrebări, colegi? Alte întrebări? Nu sunt. Propuneri? Nu sunt. Supunem votului proiectul prezentat de către doamna Munteanu. Cine este pentru, rog să votați.

Unanim. Hotărârea este aprobată.

Următorul subiect de pe ordinea de zi: cu privire la desfășurarea referendumului local privind revocarea primarului satului Hăsnășenii Mari, raionul Drochia. Raportor, domnul Catărău.

[Mircea Catărău]
Vă mulțumesc mult, doamnă președinte. Stimați colegi, înainte de a trece la prezentarea proiectului de hotărâre, țin să menționez că în data de 27 ianuarie 2026, la Comisia Electorală Centrală a fost înregistrată o scrisoare sub numărul CEC/7/25341, recepționată din partea doamnei Moroșan, prin care se aduce la cunoștință că ea nu poate participa la ședință și solicită să îi fie expediate copii ale din materialul administrativ. La acea ședință, Comisia Electorală Centrală a decis transferarea examinării subiectului pentru ședința imediat următoare, adică astăzi, și a fost expediată o scrisoare în 30 ianuarie 2026, cu numărul CEC/8/9895 către doamna Angela Moroșan, prin care se informează dumneaei că se acordă accesul la dosarul administrativ doar în sediul Comisiei Electorale Centrale și, la fel, a fost informată, a fost expediat linkul pentru participare la această ședință.

Dumneaei nu, nu am primit niciun răspuns și nici nu este prezentă la ședința de astăzi. Este prezent doar domnul Arhiri Andrei, conducătorul grupului de inițiativă. Și acum voi trece la proiectul de hotărâre, prin prezentarea aspectelor introductive. Prin hotărârea numărul 4233 din 1 decembrie 2025, Comisia Electorală Centrală a înregistrat grupul de inițiativă pentru colectarea semnăturilor în vederea inițierii referendumului local privind revocarea doamnei Moroșan Angela din funcția de primar al satului Hăsnășenii Mari, raionul Drochia și a confirmat în calitate de conducător al grupului de inițiativă pe domnul Arhiri Andrei.

La data de 4 decembrie 2025, Comisia Electorală Centrală a transmis grupului de inițiativă, prin act de primire-predare, următoarele materiale și documente electorale: șase liste de subscripție pentru colectarea semnăturilor în vederea inițierii referendumului local privind revocarea primarului satului Hăsnășenii Mari, raionul Drochia și 20 de legitimații ale membrilor grupului de inițiativă în vederea inițierii referendumului local privind revocarea primarului satului Hăsnășenii Mari, raionul Drochia.

La data de 4 decembrie 2025, domnul Arhiri Andrei, în calitate de conducător al grupului de inițiativă, a depus la Comisia Electorală Centrală o cerere înregistrată sub numărul CEC/7/24762 din aceeași dată, prin care a solicitat generarea listei de subscripție în subsistemul informatic „Lista de subscripție electronică”. La data de 19 ianuarie 2026, domnul Arhiri Andrei a înaintat Comisiei Electorale Centrale o cerere înregistrată sub numărul CEC/7/25155 din aceeași dată, prin care a solicitat verificarea listelor cu semnături de susținere a desfășurării referendumului local pentru revocarea doamnei Moroșan Angela din funcția de primar al satului Hăsnășenii Mari, raionul Drochia, anexând următoarele documente: procesul verbal cu privire la totalizarea procedurii de colectare a semnăturilor pentru susținerea inițierii referendumului local pentru revocarea doamnei Moroșan Angela din funcția de primar al satului Hăsnășenii Mari, raionul Drochia, lista membrilor grupului de inițiativă pe suport de hârtie, șase liste de subscripție cu 176 de semnături declarate de susținere a desfășurării referendumului local și 20 de legitimații eliberate membrilor grupului de inițiativă.

Considerentele Comisiei Electorale Centrale: În urma verificării autenticității datelor din cele șase liste de subscripție ce conțin 177 de semnături identificate ale susținătorilor, au fost declarate nevalabile 15 semnături ale susținătorilor, în conformitate cu articolul 225, alineatul 5 din Codul electoral și subpunctul 170.2 din regulamentul privind constituirea și înregistrarea grupurilor de inițiativă, întocmirea, prezentarea și verificarea listelor de subscripție, aprobat prin hotărârea Comisiei Electorale Centrale numărul 3641 din 2025. Astfel, din totalul de 177 de semnături procesate, 162 de semnături se declară valabile, ceea ce reprezintă circa 13% din numărul total de 1226 de alegători cu domiciliul înregistrat în satul Hăsnășenii Mari, raionul Drochia, la data de 1 decembrie 2025.

Prin urmare, sunt întrunite condițiile stabilite la articolul 220 litera D și 222 alineatul 3 din Codul electoral. Totodată, în perioada de colectare a semnăturilor în vederea inițierii referendumului local privind revocarea doamnei Moroșan Angela din funcția de primar al satului Hăsnășenii Mari, raionul Drochia, prin intermediul subsistemului informatic "Lista de subscripție electronică", nu au fost depuse semnături ale susținătorilor. Procesul de colectare a semnăturilor prin intermediul sistemului informatic a încetat în ziua de 19 ianuarie 2026.

Pornind de la faptul că materialele depuse corespund cerințelor legale și luând în considerare motivele de revocare a primarului descrise în hotărârea Comisiei Electorale Centrale numărul 4233 din 2025, cu privire la cererea de înregistrare a grupului de inițiativă privind desfășurarea referendumului local pentru revocarea primarului satului Hăsnășenii Mari, raionul Drochia, precum și în conformitate cu articolele 219, 220, 222, 225 din Codul electoral, ale articolelor 191 din Codul administrativ și punctelor 176 din regulamentul privind constituirea și înregistrarea grupurilor de inițiativă, întocmirea, prezentarea și verificarea listelor de subscripție, aprobat prin hotărârea Comisiei Electorale Centrale numărul 3641 din 2025, voi da citire dispozitivului.

Comisia Electorală Centrală hotărăște: 1. Se constată întrunirea numărului necesar de semnături pentru desfășurarea referendumului local privind revocarea doamnei Moroșan Angela din funcția de primar al satului Hăsnășenii Mari, raionul Drochia, în conformitate cu articolul 223, alineatul 3 din Codul electoral. 2. Se stabilește pentru data de 17 mai 2026 desfășurarea referendumului local privind revocarea doamnei Moroșan Angela din funcția de primar al satului Hăsnășenii Mari, raionul Drochia.

3. Hotărârea se transmite spre informare doamnei Moroșan Angela și Consiliului Sătesc Hăsnășenii Mari, raionul Drochia. 4. Prezenta hotărâre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe pagina web oficială a Comisiei și poate fi contestată în decurs de 3 zile de la data adoptării, fără respectarea procedurii prealabile la Curtea de Apel Centru. Raport încheiat, rog susținerea proiectului.

Mulțumim, domnule Catărău. Deci, colegi, așa cum s-a menționat, la ședință participă domnul Arhiri Andrei, conducătorul grupului de inițiativă. Dacă avem întrebări, inițial către domnul Mircea Catărău, în calitate de raportor, sau către domnul conducător al grupului de inițiativă. Către domnul Arhiri? Întrebări, colegi?

Propuneri la proiect?

Dacă domnul Arhiri ar avea ceva de completat sau dacă este necesar de precizat ceva în proiect?

Nu am de precizat, nu am de adăugat. Mersi mult! Cer scuze.

Mulțumim, domnule Arhiri. Colegi, dacă nu sunt propuneri vizavi de proiect, continuăm.

Cinci voturi pentru, împotrivă? Două abțineri. Consemnăm exact așa cum au menționat membrii. Deci, cinci voturi pentru și două abțineri. Hotărârea este aprobată, întrunit numărul minim necesar de voturi.

Stimați colegi, în continuare avem proiecte cu referire la atribuirea mandatelor de consilier. Raportoare este doamna Dana Munteanu și eu voi da citire doar titlului. Primul proiect de hotărâre este cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul Municipal Bălți.

[Dana Munteanu]
Stimați colegi, Comisia Electorală Centrală a recepționat cererea de demisie a consilierului Jucov Veaceslav, ales pe lista Partidului Politic „Partidul Renaștere”, în Consiliul Municipal Bălți. Conform documentelor electorale pe care le deține CEC, mandatul de consilier în Consiliul Municipal Bălți îi revine candidatului supleant Malesneachin Serghei, de pe lista Partidului Politic „Partidul Renaștere”. În temeiul articolelor 25, 32 și 172 din Codul Electoral, articolului 10, 164 și 165 din Codul Administrativ, articolul 5, alineatul 2, litera H și alineatul 3 din Legea privind statutul alesului local și în conformitate cu punctele 28, 29, 45, 46 din Regulamentul CEC numărul 1104 din 2023, Comisia Electorală Centrală hotărăște:

Punctul 1. Se ridică, în baza cererii de demisie, mandatul consilierului Jucov Veaceslav, ales pe lista Partidului Politic „Partidul Renaștere”, în Consiliul Municipal Bălți. Punctul 2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul Municipal Bălți candidatului supleant Malesneachin Serghei, de pe lista Partidului Politic „Partidul Renaștere”. Punctul 3. Se preavizează consilierul Malesneachin Serghei asupra obligației de a respecta termenul de 30 de zile pentru înlăturarea stării de incompatibilitate în cazul apariției acesteia. Și ultimul punct, prezenta hotărâre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe pagina web oficială a comisiei și poate fi contestată în decurs de 30 de zile de la comunicare prin depunerea cererii prealabile la Comisia Electorală Centrală. Raport încheiat, stimați colegi, rog susținerea proiectului.

Întrebări sau propuneri la proiectul prezentat, colegi?

Nu avem. Supunem votului. Cine este pentru, rog să votați.

Unanim. Hotărârea este aprobată.

Următorul subiect, cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul Sătesc Taraclia de Salcie, raionul Cahul.

Stimați colegi, Comisia Electorală Centrală a recepționat cererea de demisie a consilierului Mândru Anatolie, ales pe lista Partidului Politic „Coaliția pentru Unitate și Bunăstare”, în Consiliul Sătesc Taraclia de Salcie, raionul Cahul. Conform documentelor electorale pe care le deține CEC, mandatul de consilier în Consiliul Sătesc Taraclia de Salcie îi revine candidatului supleant Mihailuc Viorel, de pe lista Partidului Politic „Coaliția pentru Unitate și Bunăstare”. Prin urmare, vă propun spre aprobare următorul proiect de hotărâre.

Punctul întâi: Se ridică, în baza cererii de demisie, mandatul consilierului Mândru Anatolie, ales pe lista Partidului Politic „Coaliția pentru Unitate și Bunăstare”, în Consiliul Sătesc Taraclia de Salcie, raionul Cahul. Punctul doi: Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul Sătesc Taraclia de Salcie, raionul Cahul, candidatului supleant Mihailuc Viorel, de pe lista Partidului Politic „Coaliția pentru Unitate și Bunăstare”. Punctele trei și patru se referă la preavizare, intrare în vigoare a hotărârii, publicare și contestare. Raport încheiat, stimați colegi, rog susținerea proiectului.

Întrebări, propuneri, colegi?

Nu avem. Supunem votului. Cine este pentru, rog să votați.

Unanim. Hotărârea este aprobată.

Următorul subiect, cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul Comunal Gotești, raionul Cantemir.

Stimați colegi, Consiliul Comunal Gotești, raionul Cantemir, prin decizia numărul 08/15 din 18 decembrie, a ridicat mandatul consilierului Creangă Mihai, ales pe lista Partidului Politic „Coaliția pentru Unitate și Bunăstare”, în legătură cu absența fără motive întemeiate de la trei ședințe consecutive ale Consiliului. Conform documentelor electorale pe care le deține CEC, mandatul de consilier în Consiliul Comunal Gotești îi revine candidatului supleant Buruianu Liudmila de pe lista Partidului Politic „Coaliția pentru Unitate și Bunăstare”. Prin urmare, vă propun spre aprobare următorul proiect de dispoziții.

Punctul 1. Se ia act de vacanța unui mandat de consilier în Consiliul Comunal Gotești, raionul Cantemir. Punctul 2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul Comunal Gotești, raionul Cantemir, candidatului supleant Buruianu Liudmila de pe lista Partidului Politic „Coaliția pentru Unitate și Bunăstare”. Punctele 3 și 4 se referă la preavizare, intrare în vigoare a hotărârii, publicare și contestare. Raport încheiat, stimați colegi, rog susținerea proiectului.

Mulțumim. Întrebări, propuneri, colegi?

Nu avem. Supunem votului. Cine este pentru, rog să votați.

Unanim. Hotărârea este aprobată.

Următorul subiect: cu privire la atribuirea unor mandate de consilier în Consiliul Sătesc Nicoreni, raionul Drochia.

Stimați colegi, Comisia Electorală Centrală a recepționat cererile de demisie ale consilierilor Șarban Vasile, ales pe lista Partidului Politic „Partidul Acțiune și Solidaritate” și Popovici Andrei, ales pe lista Partidului Politic „Partidul Nostru”, în Consiliul Sătesc Nicoreni, raionul Drochia. Întrucât lista candidaților supleanți a Partidului Politic „Partidul Acțiune și Solidaritate” s-a epuizat, a fost restabilit șirul descrescător, iar după restabilirea acestuia, cea mai mare valoare numerică îi revine listei de candidați din partea Partidului Politic „Partidul Nostru”.

Conform documentelor deținute de CEC, mandatul de consilier în Consiliul Sătesc Nicoreni le revin candidaților supleanți Gaidău Dumitru și Obadă Viorel de pe lista Partidului Politic „Partidul Nostru”. La adoptarea hotărârii privind atribuirea mandatelor, comisia reține adeverința primăriei satului Nicoreni, prin care se confirmă faptul imposibilității identificării pe teritoriul localității a candidatului supleant Ataman Zinaida, de pe lista Partidului Politic „Partidul Acțiune și Solidaritate”, certificatul de deces al candidatului supleant Ataman Veceslav de pe lista Partidului Politic „Partidul Acțiune și Solidaritate” și declarațiile de refuz ale candidaților supleanți Gașnaș Ludmila, Miron Arcadie, Mocanu Renata de pe lista Partidului Politic „Partidul Nostru”.

Prin urmare, vă propun spre aprobare următorul proiect de dispoziții. Punctul 1. Se ridică, în baza cererilor de demisie, mandatele consilierilor Șarban Vasile, ales pe lista Partidului Politic „Partidul Acțiune și Solidaritate” și Popovici Andrei, ales pe lista Partidului Politic „Partidul Nostru”, în Consiliul Sătesc Nicoreni, raionul Drochia. Punctul 2. Se atribuie mandatele de consilier în Consiliul Sătesc Nicoreni, raionul Drochia, candidaților supleanți Gaidău Dumitru și Obadă Viorel, de pe lista Partidului Politic „Partidul Nostru”.

Punctele 3 și 4 se referă la preavizare, intrare în vigoare a hotărârii, publicare și contestare. Raport încheiat, stimați colegi, rog susținerea proiectului.

Întrebări, propuneri, dacă sunt la proiect.

Nu avem. Supunem votului. Cine este pentru, rog să votați.

Unanim. Hotărârea este aprobată.

Următorul subiect: cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul Comunal Ișcălău, raionul Fălești.

Stimați colegi, Comisia Electorală Centrală a recepționat cererea de demisie a consilierului Dreglea Angelica, aleasă pe lista Partidului Politic „Partidul Nostru”, în Consiliul Comunal Ișcălău, raionul Fălești. Conform documentelor electorale pe care le deține CEC, mandatul de consilier în Consiliul Comunal Ișcălău îi revine candidatului supleant Cimbriciuc Ion, de pe lista Partidului Politic „Partidul Nostru”. La adoptarea hotărârii privind atribuirea mandatului, comisia reține declarația de refuz a candidatului supleant Neghin Victor de pe lista aceluiași partid.

Prin urmare, vă propun spre aprobare următorul proiect de dispoziție. Punctul 1. Se ridică, în baza cererii de demisie, mandatul consilierului Dreglea Angelica, aleasă pe lista Partidului Politic „Partidul Nostru”, în Consiliul Comunal Ișcălău, raionul Fălești. Punctul 2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul Comunal Ișcălău, raionul Fălești, candidatului supleant Cimbriciuc Ion, de pe lista Partidului Politic „Partidul Nostru”. Punctele 3 și 4 se referă la preavizare, intrare în vigoare a hotărârii, publicare și contestare. Raport încheiat, stimați colegi, rog susținerea proiectului.

Întrebări, propuneri, dacă sunt la proiect.

Nu avem. Supunem votului. Cine este pentru, rog să votați.

Unanim. Hotărârea este aprobată.

Următorul subiect, cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul Comunal Cărpineni, raionul Hîncești.

Stimați colegi, Comisia Electorală Centrală a recepționat cererea de demisie a consilierului Arnaud Irina, aleasă pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova, în Consiliul Comunal Cărpineni, raionul Hîncești. Conform documentelor electorale pe care le deține CEC, mandatul de consilier în Consiliul Comunal Cărpineni îi revine candidatului supleant Sîrbu Simion, de pe lista aceluiași partid politic. Prin urmare, vă propun spre aprobare următorul proiect de dispoziții.

Punctul 1. Se ridică, în baza cererii de demisie, mandatul consilierului Arnaud Irina, aleasă pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova, în Consiliul Comunal Cărpineni, raionul Hîncești. Punctul 2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul Comunal Cărpineni, raionul Hîncești, candidatului supleant Sîrbu Simion, de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova. Punctele 3 și 4 se referă la preavizare, intrare în vigoare a hotărârii, publicare și contestare. Raport încheiat, stimați colegi, rog susținerea proiectului.

Mulțumim. Colegi, întrebări sau propuneri la proiect?

Nu avem. Supunem votului. Cine este pentru, rog să votați.

Unanim. Hotărârea este aprobată.

Următorul subiect, cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul Comunal Pănășești, raionul Strășeni.

Stimați colegi, în acest caz, Consiliul Comunal Pănășești, raionul Strășeni, prin decizia numărul 6/1 din 31 octombrie, a ridicat mandatul consilierului Filip Vasile, ales pe lista Partidului Politic „Partidul Social Democrat European”, în legătură cu absența fără motive întemeiate de la trei ședințe consecutive. Conform documentelor pe care le deținem, mandatul de consilier în Consiliul Comunal Pănășești îi revine candidatului supleant Ițco Gheorghe de pe lista aceluiași partid politic. La adoptarea hotărârii privind atribuirea mandatului, comisia reține declarațiile de refuz ale candidaților supleanți Căreton Vasile, Filip Elena, Panuș Igor și Cioborică Daniela, de pe lista Partidului Politic „Partidul Social Democrat European”.

Totodată, comisia constată că decizia numărul 6/1 a fost adoptată la data de 31 octombrie, iar la CEC a fost recepționată la data de 1 decembrie, ceea ce înseamnă că au fost încălcate prevederile punctului 32 și 48 din regulamentul CEC numărul 1104 din 2023. Prin urmare, vă propun spre aprobare următorul proiect de dispoziții. Punctul 1. Se ia act de vacanța unui mandat de consilier în Consiliul Comunal Pănășești, raionul Strășeni.

Punctul 2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul Comunal Pănășești, raionul Strășeni, candidatului supleant Ițco Gheorghe de pe lista Partidului Politic „Partidul Social Democrat European”. Punctul 3 se referă la preavizare. Punctul 4 se atenționează secretarul Consiliului Comunal Pănășești, doamna Răileanu Olga, asupra necesității de a respecta termenul stabilit la punctele 32 și 48 din regulamentul CEC numărul 1104 din 2023. Și ultimul punct se referă la intrarea în vigoare a hotărârii, publicare și contestare.

Mulțumim. Colegi, întrebări sau propuneri?

Nu avem. Supunem votului. Cine este pentru, rog să votați.

Unanim. Hotărârea este aprobată.

Ultimul subiect de pe ordinea de zi: cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul Comunal Hîrcești, raionul Ungheni.

Stimați colegi, Comisia Electorală Centrală a recepționat cererea de demisie a consilierului Levandovski Nadejda, aleasă pe lista Partidului Social Democrat European, în Consiliul Comunal Hîrcești, raionul Ungheni. Conform documentelor electorale pe care le deține CEC, mandatul de consilier în Consiliul Comunal Hîrcești îi revine candidatului supleant Dumitraș Vasile de pe lista Partidului Social Democrat European. Prin urmare, vă propun spre aprobare următorul proiect de dispoziții.

Punctul 1. Se ridică, în baza cererii de demisie, mandatul consilierului Levandovski Nadejda, aleasă pe lista Partidului Social Democrat European, în Consiliul Comunal Hîrcești, raionul Ungheni. Punctul 2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul Comunal Hîrcești, raionul Ungheni, candidatului supleant Dumitraș Vasile de pe lista Partidului Social Democrat European. Punctele 3 și 4 se referă la preavizare, intrare în vigoare a hotărârii, publicare și contestare. Raport încheiat, stimați colegi, rog susținerea proiectului.

Mulțumim. Colegi, întrebări sau propuneri?

Nu avem. Supunem votului. Cine este pentru, rog să votați.

Unanim. Hotărârea este aprobată. Am examinat toate chestiunile de pe ordinea de zi. Dacă sunt informații, nu avem. Declar ședința închisă. Vă mulțumesc tuturor pentru participare.