--- title: "Briefing de presă susținut de către deputații Fracțiunii „Partidul Nostru”" canonical: https://www.privesc.eu/arhiva/110786/Briefing-de-presa-sustinut-de-catre-deputatii-Fractiunii--Partidul-Nostru- event_date: 2026-02-17T11:00:00+00:00 location: "Chișinău, bd. Ștefan cel Mare și Sfânt 105, Parlamentul Republicii Moldova" region: Moldova category: Conferințe duration_seconds: 194 video_access: restricted publisher: Privesc.Eu --- # Briefing de presă susținut de către deputații Fracțiunii „Partidul Nostru” ## Comunicat de presă ## Fracțiunea „Partidul Nostru” cere Procuraturii investigarea achizițiilor de gaze naturale și explicații privind majorarea tarifelor **Chișinău, 17 februarie 2026** – Deputații Fracțiunii „Partidul Nostru” au susținut marți un briefing de presă în cadrul căruia au anunțat depunerea unui demers oficial către Procuratura Generală și Procuratura Anticorupție. Parlamentarii solicită clarificări imediate privind legalitatea contractelor de achiziție a gazelor naturale, stadiul investigațiilor existente și tragerea la răspundere a persoanelor vinovate de scumpirile drastice care au afectat nivelul de trai al cetățenilor. În cadrul conferinței, reprezentanții fracțiunii au subliniat că demersul nu este unul politic, ci o reacție necesară la criza socială profundă generată de facturile la energie. Aceștia au atras atenția asupra situației dramatice în care se află populația, menționând cazurile pensionarilor care trebuie să aleagă între medicamente și plata gazului, sau ale familiilor care decid între căldură și hrană. Parlamentarii au criticat explicațiile autorităților, care justifică prețurile ridicate prin „prețul libertății și independenței” sau lipsa alternativelor pe piață. „Astăzi nu vorbim despre proceduri și articole din lege, ci despre facturile din casele oamenilor. Oamenii vor un răspuns mult mai simplu și clar: a cumpărat oare statul gaz la un preț corect sau l-a cumpărat intenționat scump? A existat incompetență sau rea-credință? Statul nu poate cere sacrificii la infinit de la oameni, nu poate majora tarife și apoi să ceară tăcere”, a declarat un reprezentant al Fracțiunii „Partidul Nostru” în timpul briefingului. Prin sesizarea depusă la organele de drept, formațiunea politică solicită informații concrete despre existența unor cauze penale privind achizițiile de gaze și alte contracte energetice. Deputații cer transparență totală în privința stadiului acestor investigații, subliniind că cetățenii au dreptul să știe dacă scumpirile sunt rezultatul unor erori administrative sau al unor scheme de corupție. Poziția fracțiunii este fermă în ceea ce privește responsabilitatea individuală a decidenților. Parlamentarii au insistat că fiecare leu plătit în plus de cetățeni s-a transformat în sărăcie și că, dacă au existat abuzuri, acestea trebuie sancționate, nu acoperite prin majorări tarifare. „Fiecare contract are o semnătură, fiecare decizie are un responsabil. Nu cerem secrete din dosare și nu cerem probe, cerem adevărul și responsabilitate. Dacă totul a fost corect, să ni se spună foarte clar. Dacă au existat greșeli și abuzuri, ele trebuie asumate, investigate și sancționate”, a punctat reprezentantul fracțiunii. Fracțiunea „Partidul Nostru” a anunțat că va monitoriza îndeaproape răspunsul instituțiilor de drept și va insista pe transparență, continuând să apere dreptul cetățenilor de a cunoaște modul în care sunt gestionate resursele energetice ale Republicii Moldova. **Despre „Partidul Nostru”** „Partidul Nostru” este o formațiune politică din Republica Moldova, reprezentată în Parlament, care promovează politici sociale echitabile, dezvoltarea economică și transparența în actul de guvernare. Fracțiunea militează pentru responsabilitatea autorităților față de cetățeni și pentru combaterea corupției la nivel înalt. ## Oglinda (analiză AI) ```json [ { "category": "Emoții pozitive", "grade": 0, "reason": "Discursul este complet lipsit de emoții pozitive. Tonul este critic, acuzator și se concentrează exclusiv pe dificultățile cetățenilor (sărăcie, facturi mari) și pe posibila corupție sau incompetență a autorităților. Nu există niciun element de fericire, optimism sau satisfacție.", "subcategories": [ { "name": "Fericire", "grade": 0, "reason": "Nicio expresie de fericire nu este prezentă. Subiectul este grav și tonul este solemn și critic." }, { "name": "Optimism", "grade": 0, "reason": "Discursul nu exprimă optimism. Deși se solicită acțiuni (investigații), tonul general este unul de neîncredere și critică față de situația actuală, nu de speranță într-o rezolvare iminentă." }, { "name": "Recunoștință", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio formă de recunoștință. Dimpotrivă, discursul este o critică la adresa celor care gestionează resursele energetice." }, { "name": "Entuziasm", "grade": 0, "reason": "Tonul este serios și măsurat, lipsit de orice entuziasm. Vorbitoarea prezintă o problemă gravă, nu un eveniment entuziasmant." }, { "name": "Dragoste", "grade": 0, "reason": "Sentimentul de dragoste nu este relevant sau prezent în acest context politic și social." }, { "name": "Bucurie", "grade": 0, "reason": "Subiectele abordate, precum sărăcia și facturile mari, exclud orice sentiment de bucurie." }, { "name": "Satisfacție", "grade": 0, "reason": "Vorbitoarea exprimă insatisfacție profundă față de răspunsurile și acțiunile guvernului, nu satisfacție." }, { "name": "Amuzament", "grade": 0, "reason": "Discursul este complet serios și nu conține niciun element de umor sau amuzament." } ] }, { "category": "Emoții negative", "grade": 4, "reason": "Discursul este construit în jurul unor teme negative puternice, canalizând nemulțumirea publică. Vorbitoarea descrie suferința cetățenilor și exprimă frustrare și dezamăgire față de autorități, folosind un ton acuzator și critic.", "subcategories": [ { "name": "Tristețe", "grade": 3, "reason": "Vorbitoarea induce tristețe prin descrierea situației precare a cetățenilor, cum ar fi „pensionarul care își împarte pensia între medicamente și gaz” sau „familia care trebuie să aleagă între căldură și mâncare”." }, { "name": "Furie", "grade": 2, "reason": "Există o furie controlată, o indignare, în special în întrebările retorice care pun la îndoială integritatea autorităților: „A cumpărat oare statul gaz la un preț corect sau l-a cumpărat intenționat scump?”." }, { "name": "Frică", "grade": 0, "reason": "Discursul nu exprimă frică. Tonul este asertiv și solicitant, concentrat pe cererea de responsabilitate, nu pe teamă." }, { "name": "Dezgust", "grade": 1, "reason": "Un sentiment de dezgust este sugerat față de justificările oficiale pentru prețurile mari, pe care le citează cu ironie, cum ar fi „Acesta este prețul libertății și independenței”." }, { "name": "Frustrare", "grade": 4, "reason": "Frustrarea este emoția centrală. Vorbitoarea articulează frustrarea oamenilor care „au suportat scumpiri peste scumpiri” și au primit explicații nesatisfăcătoare, cerând acum răspunsuri clare și responsabilitate." }, { "name": "Anxietate", "grade": 1, "reason": "Deși situațiile descrise sunt generatoare de anxietate pentru cetățeni, tonul vorbitoarei nu este anxios, ci mai degrabă ferm și acuzator." }, { "name": "Dezamagire", "grade": 3, "reason": "Există o dezamăgire puternică față de guvernanți, sugerând o trădare a încrederii publice prin întrebări despre „incompetență sau rea credință”." }, { "name": "Gelozie", "grade": 0, "reason": "Sentimentul de gelozie este complet absent din discurs." } ] }, { "category": "Neutru/Contextual", "grade": 4, "reason": "Discursul nu este neutru, ci are un scop politic clar. Este puternic persuasiv și interogativ, folosind informații și elemente narative pentru a critica autoritățile și a mobiliza opinia publică.", "subcategories": [ { "name": "Neutru", "grade": 1, "reason": "Discursul este partizan și emoțional încărcat, având un scop critic. Singurele elemente neutre sunt formulele de salut." }, { "name": "Informativ", "grade": 3, "reason": "Vorbitoarea informează publicul despre o acțiune concretă: depunerea unui demers la procuratură. Totuși, scopul principal nu este informarea, ci persuasiunea." }, { "name": "Interogativ", "grade": 4, "reason": "Întregul discurs este structurat în jurul unor întrebări directe și retorice menite să pună presiune pe autorități și să le conteste acțiunile: „Cine răspunde? Cu nume și prenume.”." }, { "name": "Instructiv", "grade": 0, "reason": "Discursul nu oferă instrucțiuni, ci formulează critici și cereri." }, { "name": "Narațiune", "grade": 2, "reason": "Vorbitoarea folosește scurte narațiuni despre viața oamenilor (pensionari, familii) pentru a crea empatie și a-și susține argumentul." }, { "name": "Persuasiv", "grade": 5, "reason": "Acesta este scopul principal al discursului. Toate elementele – exemplele emoționante, întrebările critice, apelul la responsabilitate – sunt menite să convingă publicul că guvernarea a greșit și că partidul vorbitoarei luptă pentru dreptate." } ] }, { "category": "Atitudini sociale", "grade": 3, "reason": "Vorbitoarea menține un cadru formal și politicos, specific unui briefing de presă, dar conținutul este extrem de critic și confruntațional, folosind ironia pentru a submina justificările oficiale.", "subcategories": [ { "name": "Politete", "grade": 3, "reason": "Vorbitoarea folosește formule de adresare politicoase („Stimați reprezentanți mass-media”, „dragi cetățeni”) și menține un limbaj formal pe tot parcursul discursului." }, { "name": "Grosolănie", "grade": 0, "reason": "Nu există elemente de grosolănie sau limbaj vulgar." }, { "name": "Respect", "grade": 2, "reason": "Arată respect față de public, dar discursul este fundamental lipsit de respect față de deciziile autorităților, pe care le prezintă ca fiind suspecte." }, { "name": "Agressivitate", "grade": 2, "reason": "Există o agresivitate politică, manifestată printr-un ton ferm, acuzator și prin cereri insistente de responsabilitate. Agresivitatea este controlată și nu personală." }, { "name": "Sarcasm", "grade": 1, "reason": "Un sarcasm subtil este prezent la citarea explicației că prețurile mari ar fi „prețul libertății și independenței”, sugerând că o consideră o justificare absurdă." }, { "name": "Umor", "grade": 0, "reason": "Subiectul grav și tonul critic exclud complet prezența umorului." }, { "name": "Ironie", "grade": 2, "reason": "Vorbitoarea folosește ironia atunci când repetă justificările oferite de putere, creând un contrast puternic între aceste scuze și suferința reală a oamenilor." }, { "name": "Diplomație", "grade": 2, "reason": "Deși limbajul este formal, conținutul este un atac politic direct, nu o încercare de a negocia sau de a găsi un compromis. Diplomația este doar de suprafață." } ] }, { "category": "Probleme sociale", "grade": 5, "reason": "Discursul este un exemplu elocvent de advocacy și o pledoarie pentru justiție socială. Se concentrează pe impactul politicilor economice asupra celor vulnerabili și cere responsabilitate în numele cetățenilor, într-un mod inclusiv.", "subcategories": [ { "name": "Discurs instigator la ură", "grade": 0, "reason": "Discursul critică acțiuni și instituții, nu instigă la ură împotriva unui grup de persoane pe criterii de identitate." }, { "name": "Corectitudine politică", "grade": 2, "reason": "Limbajul este corect politic, referindu-se la „oameni” și „cetățeni” în general și concentrându-se pe probleme socio-economice, fără a folosi stereotipuri." }, { "name": "Inclusivitate", "grade": 3, "reason": "Vorbitoarea se adresează tuturor cetățenilor afectați („oamenii”, „pensionarul”, „familia”), creând un sentiment de problemă comună și solidaritate." }, { "name": "Diversitate", "grade": 0, "reason": "Conceptul de diversitate (etnică, culturală etc.) nu este abordat în acest discurs." }, { "name": "Discriminare", "grade": 0, "reason": "Discursul nu acuză discriminare pe criterii protejate, ci vorbește despre o problemă generală care afectează întreaga populație, în special pe cei cu venituri mici." }, { "name": "Advocacy", "grade": 5, "reason": "Întregul discurs este un act de advocacy. Vorbitoarea se poziționează ca apărătoare a drepturilor cetățenilor la transparență și la un trai decent, cerând socoteală puterii în numele lor." }, { "name": "Justiție Socială", "grade": 5, "reason": "Tema centrală este justiția socială. Vorbitoarea leagă direct prețurile mari de sărăcirea populației („s-a transformat în sărăcie pentru oameni”) și cere ca cei responsabili pentru această nedreptate să răspundă." }, { "name": "Sensibilitate culturală", "grade": 0, "reason": "Discursul nu abordează teme culturale, fiind strict axat pe probleme social-economice și politice." } ] }, { "category": "Profesional/Orientat pe sarcini", "grade": 4, "reason": "Discursul este structurat ca un briefing de presă politic, axat pe o problemă specifică (prețul la gaz) și propune o acțiune concretă (demers către procuratură). Vorbitoarea se poziționează ca un lider care apără interesele cetățenilor, demonstrând o abordare orientată spre rezolvarea unei probleme de interes public.", "subcategories": [ { "name": "Profesionalism", "grade": 4, "reason": "Vorbitoarea menține un ton formal și un limbaj structurat, adecvat unui briefing de presă. Deși discursul este emoțional și acuzator, prezentarea este controlată și se încadrează în normele comunicării politice profesioniste." }, { "name": "Competență", "grade": 4, "reason": "Demonstrează înțelegerea problemei și a pârghiilor legale, menționând acțiunea specifică a depunerii unui demers oficial la Procuratura Generală și cea Anticorupție. Articulează clar problema și pașii întreprinși de fracțiunea sa." }, { "name": "Lideriat", "grade": 4, "reason": "Vorbitoarea își asumă un rol de lider, vorbind în numele cetățenilor afectați și poziționând partidul său ca o forță care cere socoteală puterii. Prin fraze precum „vom continua să apărăm dreptul oamenilor”, ea proiectează o imagine de conducere și inițiativă." }, { "name": "Colaborare", "grade": 0, "reason": "Discursul nu conține elemente de colaborare. Tonul este unul de confruntare, opunând partidul său autorităților statului, fără a sugera sau a căuta un teren comun pentru rezolvarea problemei." }, { "name": "Rezolvarea problemelor", "grade": 5, "reason": "Întregul discurs este construit în jurul problemei prețurilor mari și a lipsei de transparență. Soluția propusă este identificarea și tragerea la răspundere a vinovaților printr-o investigație oficială, ceea ce reprezintă o abordare clară de rezolvare a problemei." }, { "name": "Luarea peciziilor", "grade": 3, "reason": "Discursul se concentrează pe consecințele deciziilor luate de alții și pe necesitatea de a le investiga. Totuși, se menționează decizia fracțiunii de a acționa prin transmiterea unui demers, ceea ce indică un proces decizional intern." }, { "name": "Inovație", "grade": 0, "reason": "Metoda de a solicita o investigație procuraturii este o unealtă politică standard, nu o abordare inovatoare sau nouă pentru a rezolva problema. Prin urmare, acest aspect nu este prezent în discurs." } ] }, { "category": "Dezvoltare personală", "grade": 0, "reason": "Discursul este de natură politică și socială, concentrându-se exclusiv pe o problemă publică. Nu există nicio referire la concepte de creștere personală, motivație individuală sau reflecție interioară.", "subcategories": [ { "name": "Îmbunătățire", "grade": 0, "reason": "Tema discursului este una politică și socială, nu se referă la îmbunătățirea personală a individului." }, { "name": "Motivație", "grade": 0, "reason": "Discursul nu conține mesaje menite să motiveze indivizii la nivel personal. Orice motivație este de natură civică sau politică, nu personală." }, { "name": "Inspirație", "grade": 0, "reason": "Conținutul este critic și acuzator, neavând scopul de a inspira audiența la nivel personal sau spiritual." }, { "name": "Reziliență", "grade": 0, "reason": "Deși se vorbește despre dificultățile oamenilor, nu se pune accent pe reziliența personală, ci pe cauzele externe ale acestor dificultăți și pe responsabilitatea autorităților." }, { "name": "Mindfulness", "grade": 0, "reason": "Discursul este complet lipsit de orice referire la starea de prezență conștientă sau la tehnici de mindfulness." }, { "name": "Reflecție", "grade": 0, "reason": "Reflecția solicitată este una publică și politică asupra acțiunilor guvernului, nu o introspecție personală." }, { "name": "Dezvoltare personală", "grade": 0, "reason": "Subiectul este strict legat de sfera publică și politică, fără nicio legătură cu dezvoltarea personală." } ] }, { "category": "Etic/Moral", "grade": 5, "reason": "Întregul discurs este fundamentat pe un cadru etic și moral, punând în contrast dificultățile cetățenilor cu posibila incompetență sau rea-credință a autorităților. Temele centrale sunt responsabilitatea, corectitudinea și adevărul.", "subcategories": [ { "name": "Onestitate", "grade": 5, "reason": "Vorbitoarea cere în mod explicit adevărul și pune la îndoială onestitatea statului în achiziționarea gazului, întrebând dacă prețul a fost „corect” sau „intenționat scump”." }, { "name": "Integritate", "grade": 4, "reason": "Discursul pune sub semnul întrebării integritatea celor care au gestionat achizițiile de gaze, sugerând posibilitatea existenței unei „rele credințe” în spatele deciziilor luate." }, { "name": "Responsabilitate", "grade": 5, "reason": "Aceasta este tema principală a discursului. Vorbitoarea insistă pe ideea că cineva trebuie să răspundă, folosind fraze puternice precum „Cine răspunde? Cu nume și prenume” și „fiecare decizie are un responsabil”." }, { "name": "Dileme Etice", "grade": 4, "reason": "Discursul prezintă o problemă etică clară: sacrificiul cetățenilor versus responsabilitatea statului. Se pune la îndoială justificarea morală a prețurilor mari, prezentată ca „prețul libertății”, sugerând că este o falsă dilemă." }, { "name": "Judecăți morale", "grade": 5, "reason": "Discursul este plin de judecăți morale la adresa situației create, condamnând faptul că deciziile politice au dus la sărăcirea oamenilor („s-a transformat în sărăcie pentru oameni”)." }, { "name": "Corectitudine", "grade": 5, "reason": "Vorbitoarea invocă principiul corectitudinii, întrebând dacă statul a acționat corect prin cumpărarea gazului la un „preț corect” și dacă este corect ca cetățenii să suporte întreaga povară." }, { "name": "Demn de încredere", "grade": 4, "reason": "Prin solicitarea unei investigații și punerea la îndoială a explicațiilor oficiale, discursul subminează încrederea în autorități și sugerează că acestea nu sunt demne de încredere." } ] }, { "category": "Stil de comunicare", "grade": 4, "reason": "Stilul este direct, clar și formal, adaptat unui briefing de presă. Vorbitoarea folosește un limbaj accesibil și exemple concrete pentru a-și face mesajul percutant și ușor de înțeles de către publicul larg.", "subcategories": [ { "name": "Direct", "grade": 5, "reason": "Vorbitoarea adresează întrebări directe și face afirmații tranșante, fără ocolișuri. De exemplu: „A existat oare incompetență sau rea credință?” sau „oamenii nu mai vor explicații generale”." }, { "name": "Indirect", "grade": 3, "reason": "Deși predominant direct, discursul folosește insinuări indirecte. Întrebarea retorică „incompetență sau rea credință?” acuză indirect, lăsând publicul să tragă concluzia corupției fără a o afirma explicit." }, { "name": "Claritate", "grade": 5, "reason": "Mesajul este extrem de clar. Vorbitoarea evită deliberat limbajul tehnic („nu vom vorbi despre proceduri și articole din lege”) pentru a se concentra pe impactul uman și pe cererea de responsabilitate." }, { "name": "Ambiguitate", "grade": 1, "reason": "Discursul este conceput pentru a fi lipsit de ambiguitate. Intenția și cererile sunt formulate clar, pentru a nu lăsa loc de interpretări greșite." }, { "name": "Concizie", "grade": 4, "reason": "Briefingul este scurt și la obiect. Vorbitoarea se concentrează pe o singură temă centrală, pe care o dezvoltă eficient într-un interval de timp restrâns." }, { "name": "Elaborat", "grade": 3, "reason": "Argumentul este elaborat prin folosirea de exemple umane (pensionarul, familia) pentru a ilustra și a da greutate problemei abstracte a prețurilor la energie. Această elaborare face discursul mai convingător." }, { "name": "Formalitate", "grade": 5, "reason": "Tonul, adresarea („Stimați reprezentanți mass-media”, „dragi cetățeni”) și contextul (briefing de presă) impun și mențin un grad ridicat de formalitate pe tot parcursul discursului." }, { "name": "Informalitate", "grade": 0, "reason": "Nu există elemente de informalitate în discurs. Limbajul și tonul sunt strict formale." } ] }, { "category": "Cultural/Regional", "grade": 3, "reason": "Discursul este ancorat în contextul social-politic specific Republicii Moldova, abordând o problemă națională majoră (prețul la resursele energetice) și criticând o justificare cu rezonanță locală („prețul independenței”).", "subcategories": [ { "name": "Norme culturale", "grade": 3, "reason": "Discursul se bazează pe norma culturală conform căreia guvernul are o responsabilitate fundamentală față de bunăstarea cetățenilor săi, în special a celor vulnerabili." }, { "name": "Diferențe regionale", "grade": 0, "reason": "Problema este prezentată ca fiind una națională, care afectează toți cetățenii Republicii Moldova, fără a se face referire la diferențe sau specificități regionale." }, { "name": "Tradiții", "grade": 0, "reason": "Discursul nu face referire la tradiții sau obiceiuri." }, { "name": "Obiceiuri locale", "grade": 0, "reason": "Nu sunt menționate obiceiuri locale în cadrul discursului." }, { "name": "Multiculturalism", "grade": 0, "reason": "Tema multiculturalismului nu este abordată în discurs." }, { "name": "Patrimoniu", "grade": 0, "reason": "Discursul nu conține referiri la patrimoniul cultural sau național." }, { "name": "Mândrie națională", "grade": 2, "reason": "Vorbitoarea critică folosirea conceptului de independență ca justificare pentru prețurile mari („Acesta este prețul libertății și independenței”), sugerând că discursul patriotic este folosit pentru a masca probleme reale. Este o critică a instrumentalizării mândriei naționale." } ] }, { "category": "Intenția", "grade": 5, "reason": "Intenția principală este una politică și partizană: criticarea guvernării, mobilizarea opiniei publice prin apel la emoție și sentimentul de nedreptate, și poziționarea partidului ca apărător al cetățenilor. Discursul este un act de opoziție politică.", "subcategories": [ { "name": "Tactici manipulative", "grade": 4, "reason": "Folosirea exemplelor emoționale (pensionari, familii care aleg între căldură și mâncare) este o tactică persuasivă menită să genereze indignare și să manipuleze emoțional publicul pentru a-l alinia la poziția partidului." }, { "name": "Partizanat și părtinire", "grade": 5, "reason": "Discursul este în mod explicit partizan, fiind susținut de „deputații Fracțiunii „Partidul Nostru””. Este un atac direct la adresa oponenților politici aflați la putere, reflectând o părtinire clară." }, { "name": "Credibilitatea sursei", "grade": 3, "reason": "Vorbitoarea încearcă să-și construiască credibilitatea prin acțiuni concrete (demersul la procuratură) și prin alinierea cu „oamenii”. Totuși, ca politician de opoziție, credibilitatea sa este inerent subiectivă și dependentă de afilierea politică a ascultătorului." }, { "name": "Intenție și motiv", "grade": 5, "reason": "Motivul este clar politic: erodarea încrederii în guvernare și câștigarea de capital politic. Intenția declarată este de a obține „adevărul și responsabilitatea”, dar aceasta servește motivului politic principal." }, { "name": "Interpretare inexactă", "grade": 4, "reason": "Vorbitoarea prezintă o interpretare unilaterală a evenimentelor, concentrându-se exclusiv pe posibila vinovăție a autorităților. Este o construcție narativă menită să susțină un punct de vedere politic, nu o analiză obiectivă." }, { "name": "Propagandă geopolitică", "grade": 2, "reason": "Prin criticarea sloganului „prețul libertății și independenței”, des folosit în contextul energetic pentru a justifica distanțarea de Rusia, discursul atinge indirect o temă geopolitică. Se insinuează că acest slogan este o fațadă, ceea ce poate fi interpretat ca o formă subtilă de contra-propagandă." } ] } ] ``` ## Noutăți ### „Partidul Nostru” denunță impactul social devastator al facturilor la energie Fracțiunea parlamentară „Partidul Nostru” a adus în prim-plan, în cadrul unui briefing de presă susținut marți, situația dramatică a cetățenilor Republicii Moldova în fața costurilor energetice exorbitante. Deputații au subliniat că discuția nu trebuie să se axeze pe proceduri și articole de lege, ci pe „facturile din casele oamenilor”, care reflectă o realitate socială dură. În discursul său, reprezentanta partidului a descris tabloul unei societăți în care categoriile vulnerabile sunt forțate să facă alegeri imposibile. A fost evocată situația pensionarilor care își împart venitul modest între medicamente esențiale și plata pentru gaz, precum și cea a familiilor care trebuie să aleagă între a asigura căldură în locuință și a pune mâncare pe masă. De asemenea, s-a atras atenția asupra muncitorilor care, după o lună întreagă de muncă, constată că aproape întregul salariu este direcționat către achitarea facturilor la utilități. Această criză socială, potrivit partidului, este o consecință directă a creșterii dramatice a tarifelor la gaz, care a dus la „scumpiri peste scumpiri”. Prin concentrarea pe aceste exemple umane, „Partidul Nostru” își propune să mute accentul de la dezbaterile politice abstracte la consecințele concrete și imediate asupra nivelului de trai al populației. Formațiunea politică susține că sărăcirea cetățenilor nu este un fenomen abstract, ci un rezultat direct al politicilor energetice implementate, iar povara acestora este resimțită în fiecare gospodărie din țară. Acest demers politic urmărește să mobilizeze opinia publică și să crească presiunea asupra guvernării pentru a oferi soluții tangibile la criza costului vieții. ### Achizițiile de gaze, sub semnul întrebării: Opoziția parlamentară pune la îndoială prețul plătit de stat Într-o declarație tranșantă, fracțiunea „Partidul Nostru” a pus sub semnul întrebării corectitudinea achizițiilor de gaze naturale efectuate de autoritățile Republicii Moldova, sugerând că prețurile plătite ar fi putut fi nejustificat de mari. Deputații au contestat narativul oficial, care a justificat scumpirile prin argumente precum „așa este piața”, „nu există alternativă” sau, cel mai important, că acesta este „prețul libertății și independenței”. Formațiunea politică a formulat o întrebare directă către guvernanți, cerând un răspuns simplu și clar: „A cumpărat oare statul gaz la un preț corect sau l-a cumpărat intenționat scump?”. Această interogație deschide două posibile scenarii pe care partidul le consideră plauzibile: fie o incompetență gravă în gestionarea negocierilor și a contractelor energetice, fie rea-credință, adică o acțiune deliberată de a plăti un preț umflat din motive oculte. Prin această abordare, „Partidul Nostru” mută dezbaterea de la efectele crizei energetice (facturile mari) la cauzele acesteia, concentrându-se pe procesul de achiziție și pe decidenții din spatele acestuia. Partidul susține că, indiferent de motiv – incompetență sau corupție –, costul final a fost transferat integral pe umerii cetățenilor, care se confruntă acum cu o sărăcire accelerată. Această poziționare politică are ca scop să erodeze încrederea publicului în managementul guvernamental al sectorului energetic și să solicite o transparență totală asupra uneia dintre cele mai sensibile și costisitoare probleme economice ale țării. ### „Partidul Nostru” cere Procuraturii să investigheze achizițiile de gaze și contractele energetice Fracțiunea parlamentară „Partidul Nostru” a anunțat marți că a înaintat un demers oficial către Procuratura Generală și Procuratura Anticorupție, solicitând informații clare despre eventualele investigații legate de achizițiile de gaze naturale și alte contracte din sectorul energetic. Acest pas reprezintă o escaladare a presiunii politice, mutând solicitările de la declarații de presă la o acțiune juridică formală. În demersul său, partidul cere organelor de drept să comunice public dacă există sau nu cauze penale pornite pe marginea acestor achiziții și, în caz afirmativ, care este stadiul actual al investigațiilor. Reprezentanții formațiunii au precizat că nu solicită secrete din dosare sau probe, ci „adevărul și responsabilitate”, subliniind că cetățenii au dreptul să știe dacă cineva se face responsabil pentru sărăcirea lor. Mesajul central al partidului este că fiecare decizie economică majoră trebuie să aibă la bază o asumare a răspunderii. „Fiecare contract are o semnătură, fiecare decizie are un responsabil”, a declarat reprezentanta fracțiunii, adăugând că fiecare leu plătit în plus de stat s-a transformat în sărăcie pentru oameni. Prin această acțiune, „Partidul Nostru” cere ca persoanele care au semnat contractele și au luat deciziile să răspundă cu nume și prenume pentru consecințele acestora. Formațiunea a transmis un ultimatum clar: dacă toate acțiunile guvernării au fost corecte, acest lucru trebuie comunicat transparent. Însă, dacă au existat greșeli sau abuzuri, acestea trebuie „asumate, investigate și sancționate”. Partidul a promis că va insista pe obținerea unor răspunsuri clare și va continua să apere dreptul cetățenilor de a cunoaște modul în care sunt gestionate resursele energetice ale Republicii Moldova.