---
title: "Ședința Comisiei Electorale Centrale din 2 martie 2026"
canonical: https://www.privesc.eu/arhiva/110875/Sedinta-Comisiei-Electorale-Centrale-din-2-martie-2026
event_date: 2026-03-02T10:00:00+00:00
location: "Chișinău, str. Vasile Alecsandri 119, Comisia Electorală Centrală"
region: Moldova
category: Conferințe
duration_seconds: 2046
video_embed: https://www.privesc.eu/widget/live/110875
publisher: Privesc.Eu
---

# Ședința Comisiei Electorale Centrale din 2 martie 2026

## Comunicat de presă

## Comisia Electorală Centrală a stabilit data referendumului pentru revocarea primarului din Sadâc și a aprobat planul de certificare electorală pentru 2026

**Chișinău, 2 martie 2026** - Comisia Electorală Centrală (CEC) a Republicii Moldova s-a întrunit luni, 2 martie 2026, într-o ședință deliberativă pentru a adopta decizii esențiale privind exercițiul democratic la nivel local și pregătirea funcționarilor electorali. Printre hotărârile majore adoptate se numără stabilirea datei pentru desfășurarea referendumului local privind revocarea primarului comunei Sadâc din raionul Cantemir, precum și aprobarea planului de certificare în domeniul electoral pentru anul curent.

În cadrul ședinței, membrii comisiei au examinat proiectul referitor la inițierea plebiscitului local în comuna Sadâc, o procedură declanșată de un grup de inițiativă format din 22 de cetățeni. Aceștia au colectat semnături pentru revocarea primarului Ilie Porumbescu. În urma verificărilor riguroase, 277 de semnături au fost declarate valabile, reprezentând aproximativ 15,67% din totalul celor 1.767 de alegători înscriși pe listele electorale din localitate. Întrucât a fost depășit pragul legal necesar, comisia a validat inițiativa și a stabilit data de 17 mai 2026 pentru desfășurarea referendumului local.

Un alt punct central pe ordinea de zi a fost aprobarea planului de organizare și desfășurare a certificării în domeniul electoral pentru sesiunea 2026, decizie adoptată cu vot unanim. Conform noului calendar, campania de informare și instruire va avea loc în perioada martie-septembrie, în timp ce examenele de certificare se vor desfășura între 17 martie și 8 noiembrie 2026. Această fereastră extinsă a fost gândită pentru a permite tuturor persoanelor interesate să își pregătească dosarele și să susțină examenele. Procedura a fost optimizată, oferind candidaților posibilitatea de a se înregistra și de a susține testările inclusiv online, prin intermediul platformelor Centrului de Instruire Continuă în Domeniul Electoral.

„Deciziile adoptate astăzi reflectă angajamentul instituției de a garanta procese electorale corecte, transparente și profesioniste. Extinderea perioadei de certificare și digitalizarea proceselor oferă o flexibilitate necesară viitorilor funcționari electorali, asigurând un grad înalt de pregătire a acestora. În același timp, validarea inițiativei din comuna Sadâc demonstrează funcționarea mecanismelor democratice și respectarea strictă a voinței cetățenilor la nivel local, conform normelor prevăzute de Codul Electoral”, a precizat un reprezentant al conducerii Comisiei Electorale Centrale în timpul deliberărilor.

Pe lângă aceste aspecte, în cadrul ședinței s-au purtat discuții tehnice privind soluționarea unor deficiențe ale sistemului informațional raportate în sesiunile anterioare, precum și adaptarea logisticii pentru a veni în sprijinul noilor subiecți cu drept de desemnare în organele electorale. Toate măsurile aprobate intră în vigoare la data adoptării și vizează consolidarea capacității administrative a sistemului electoral național.

## Oglinda (analiză AI)

```json
[
  {
    "category": "Emoții pozitive",
    "grade": 0,
    "reason": "Tonul general al înregistrării este strict formal și procedural, specific unei ședințe de lucru a unei instituții de stat. Nu există manifestări de fericire, entuziasm sau alte emoții pozitive. Expresiile de mulțumire sunt protocolare și nu denotă o recunoștință emoțională.",
    "subcategories": [
      {
        "name": "Fericire",
        "grade": 0,
        "reason": "Contextul este o ședință oficială, axată pe proceduri administrative și legale. Nu există niciun indiciu de fericire în discursul participanților."
      },
      {
        "name": "Optimism",
        "grade": 0,
        "reason": "Discuțiile sunt pragmatice și concentrate pe implementarea planurilor și respectarea regulamentelor. Nu se exprimă optimism cu privire la rezultatele viitoare, ci se stabilesc pașii procedurali."
      },
      {
        "name": "Recunoștință",
        "grade": 0,
        "reason": "Formulele de politețe precum „Mulțumesc” sunt folosite în context protocolar („Mulțumesc, doamna președinte”, „Vă mulțumesc pentru participare”), nu ca o expresie a unei emoții de recunoștință."
      },
      {
        "name": "Entuziasm",
        "grade": 0,
        "reason": "Atmosfera este sobră și profesională. Niciunul dintre vorbitori nu manifestă entuziasm față de subiectele discutate, care sunt de natură tehnică și administrativă."
      },
      {
        "name": "Dragoste",
        "grade": 0,
        "reason": "Subiectele discutate și contextul formal al ședinței Comisiei Electorale Centrale exclud complet prezența acestei emoții."
      },
      {
        "name": "Bucurie",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu există niciun moment de bucurie sau celebrare în cadrul ședinței. Toate intervențiile sunt formale și la obiect."
      },
      {
        "name": "Satisfacție",
        "grade": 0,
        "reason": "Chiar și atunci când propunerile sunt aprobate, nu se exprimă o satisfacție evidentă. Procesul este pur procedural, iar rezultatele votului sunt consemnate neutru."
      },
      {
        "name": "Amuzament",
        "grade": 0,
        "reason": "Discuția este serioasă și formală, lipsită complet de umor sau amuzament."
      }
    ]
  },
  {
    "category": "Emoții negative",
    "grade": 0,
    "reason": "În ciuda existenței unor dezacorduri, cum ar fi propunerea de amânare a unui punct de pe ordinea de zi sau durata perioadei de certificare, acestea sunt gestionate într-un mod complet profesional și procedural. Nu se înregistrează manifestări de furie, frustrare sau alte emoții negative.",
    "subcategories": [
      {
        "name": "Tristețe",
        "grade": 0,
        "reason": "Subiectele și tonul discuției nu conțin elemente care să indice sau să provoace tristețe."
      },
      {
        "name": "Furie",
        "grade": 0,
        "reason": "Dezacordurile sunt exprimate prin propuneri și vot, într-un cadru civilizat și regulamentar. Nu există semne de furie sau iritare în vocile participanților."
      },
      {
        "name": "Frică",
        "grade": 0,
        "reason": "Discuția este despre planificare și proceduri electorale, un context care nu implică frica."
      },
      {
        "name": "Dezgust",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu există niciun element în discurs care să sugereze dezgust din partea vreunui participant."
      },
      {
        "name": "Frustrare",
        "grade": 0,
        "reason": "Chiar și atunci când o propunere este respinsă prin vot (de exemplu, propunerea doamnei Barbăroș), nu se exteriorizează frustrare. Procesul democratic intern este acceptat ca atare."
      },
      {
        "name": "Anxietate",
        "grade": 0,
        "reason": "Vorbitorii par calmi și stăpâni pe situație. Discuțiile sunt structurate și nu denotă anxietate sau îngrijorare."
      },
      {
        "name": "Dezamagire",
        "grade": 0,
        "reason": "Membrii ale căror propuneri nu sunt acceptate nu își exprimă verbal dezamăgirea. Tonul rămâne neutru și profesional pe tot parcursul ședinței."
      },
      {
        "name": "Gelozie",
        "grade": 0,
        "reason": "Contextul profesional și subiectele discutate exclud complet această emoție."
      }
    ]
  },
  {
    "category": "Neutru/Contextual",
    "grade": 5,
    "reason": "Întreaga înregistrare este dominată de un caracter neutru și contextual. Discursul este informativ, procedural și axat pe luarea deciziilor administrative. Acesta este cel mai reprezentativ aspect al comunicării din cadrul ședinței.",
    "subcategories": [
      {
        "name": "Neutru",
        "grade": 5,
        "reason": "Tonul general este obiectiv, formal și lipsit de încărcătură emoțională. Vorbitorii se concentrează pe fapte, regulamente și proceduri, cum ar fi citirea ordinii de zi sau anunțarea rezultatelor votului."
      },
      {
        "name": "Informativ",
        "grade": 5,
        "reason": "Scopul principal al multor intervenții este de a informa. De exemplu, se prezintă planul de certificare, se informează despre cererea de amânare a primarului și se explică detaliile logistice ale proceselor."
      },
      {
        "name": "Interogativ",
        "grade": 3,
        "reason": "Există mai multe momente în care se pun întrebări pentru a clarifica aspecte procedurale sau tehnice, de exemplu: „Doar de precizare, li s-a oferit posibilitatea să se conecteze și online, da?” sau întrebările doamnei Barbăroș despre funcționalitatea sistemului."
      },
      {
        "name": "Instructiv",
        "grade": 4,
        "reason": "Președinta de ședință oferă instrucțiuni clare membrilor cu privire la procedura de vot. De asemenea, planul de certificare discutat are un caracter instructiv pentru subiecții vizați."
      },
      {
        "name": "Narațiune",
        "grade": 3,
        "reason": "Președinta de ședință narează desfășurarea evenimentelor: deschiderea ședinței, constatarea cvorumului, prezentarea participanților și anunțarea rezultatelor votului („Cinci voturi pentru, împotrivă...”)."
      },
      {
        "name": "Persuasiv",
        "grade": 3,
        "reason": "Există încercări de convingere. Doamna Munteanu argumentează de ce ar trebui respinsă cererea de amânare. Președinta argumentează de ce perioada de certificare ar trebui să rămână extinsă, contrar propunerii de scurtare."
      }
    ]
  },
  {
    "category": "Atitudini sociale",
    "grade": 4,
    "reason": "Interacțiunile dintre membrii comisiei sunt caracterizate de un grad înalt de profesionalism. Se folosește un limbaj formal, politicos și diplomatic, chiar și în momentele de dezacord, reflectând respectul pentru proceduri și pentru ceilalți membri.",
    "subcategories": [
      {
        "name": "Politete",
        "grade": 5,
        "reason": "Politețea este omniprezentă, manifestată prin folosirea constantă a formulelor de adresare formale precum „Stimați colegi”, „Doamna Munteanu, vă rog”, „Vă mulțumesc”."
      },
      {
        "name": "Grosolănie",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu există niciun exemplu de limbaj sau atitudine nepoliticoasă în întreaga înregistrare."
      },
      {
        "name": "Respect",
        "grade": 4,
        "reason": "Membrii demonstrează respect reciproc și față de regulament, așteptându-și rândul la cuvânt, adresându-se formal și urmând procedurile de vot stabilite de președinta de ședință."
      },
      {
        "name": "Agressivitate",
        "grade": 0,
        "reason": "Dezacordurile sunt gestionate procedural și calm, fără nicio urmă de agresivitate verbală sau atitudinală."
      },
      {
        "name": "Sarcasm",
        "grade": 0,
        "reason": "Contextul este unul strict profesional și serios, excluzând orice formă de sarcasm."
      },
      {
        "name": "Umor",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu există momente de umor; tonul rămâne formal și concentrat pe agendă."
      },
      {
        "name": "Ironie",
        "grade": 0,
        "reason": "Discursul este direct și la obiect, fără a conține ironii sau subînțelesuri."
      },
      {
        "name": "Diplomație",
        "grade": 4,
        "reason": "Gestionarea dezacordurilor se face diplomatic. De exemplu, înainte de a respinge cererea de amânare a primarului, se verifică dacă i s-au oferit alternative (participare online), demonstrând o abordare echilibrată și corectă."
      }
    ]
  },
  {
    "category": "Probleme sociale",
    "grade": 2,
    "reason": "Deși ședința are un caracter tehnic, subiectele abordate (procese electorale, referendum de revocare) și modul de abordare (asigurarea accesului online, planificarea pentru regiuni autonome) ating indirect teme de justiție democratică, inclusivitate și sensibilitate administrativă regională.",
    "subcategories": [
      {
        "name": "Discurs instigator la ură",
        "grade": 0,
        "reason": "Înregistrarea nu conține niciun fel de discurs instigator la ură."
      },
      {
        "name": "Corectitudine politică",
        "grade": 1,
        "reason": "Limbajul este neutru și formal, conform normelor profesionale, dar nu este un exemplu de „corectitudine politică” în sensul militant al termenului. Este mai degrabă o conduită profesională standard."
      },
      {
        "name": "Inclusivitate",
        "grade": 3,
        "reason": "Se manifestă o preocupare pentru inclusivitate prin oferirea posibilității de participare online la ședință („conectare la ședință prin Zoom”) și prin extinderea perioadei de certificare pentru a oferi timp noilor subiecți politici să se pregătească."
      },
      {
        "name": "Diversitate",
        "grade": 0,
        "reason": "Diversitatea nu este un subiect discutat în mod explicit în cadrul acestei ședințe."
      },
      {
        "name": "Discriminare",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu există nicio formă de discriminare în discursul participanților."
      },
      {
        "name": "Advocacy",
        "grade": 3,
        "reason": "Membrii comisiei susțin anumite direcții de acțiune. De exemplu, se argumentează pentru respingerea unei cereri sau pentru menținerea unei perioade extinse de certificare, ceea ce reprezintă o formă de advocacy pentru o anumită decizie procedurală."
      },
      {
        "name": "Justiție Socială",
        "grade": 2,
        "reason": "Subiectele în sine, precum organizarea unui referendum de revocare a unui primar, sunt un exercițiu de justiție democratică. Prin asigurarea cadrului legal și procedural, comisia contribuie la acest proces, chiar dacă discuția este tehnică."
      },
      {
        "name": "Sensibilitate culturală",
        "grade": 2,
        "reason": "Prin menționarea specifică a necesității de a organiza certificări pentru Consiliul Electoral din Găgăuzia („urmează să fie constituit Consiliul Electoral Central din Găgăuzia”), comisia demonstrează o atenție la nevoile administrative specifice ale unei regiuni autonome."
      }
    ]
  },
  {
    "category": "Profesional/Orientat pe sarcini",
    "grade": 5,
    "reason": "Întreaga înregistrare audio este o ședință oficială a Comisiei Electorale Centrale, unde discuțiile sunt strict concentrate pe sarcini administrative și legale. Se respectă o agendă, se prezintă rapoarte, se dezbat propuneri și se iau decizii prin vot, demonstrând un nivel foarte înalt de orientare spre sarcini și profesionalism.",
    "subcategories": [
      {
        "name": "Profesionalism",
        "grade": 5,
        "reason": "Ședința este condusă într-un mod extrem de formal. Participanții folosesc un limbaj respectuos și oficial (ex: „stimați colegi”, „doamna președinte”), respectă cu strictețe procedurile de ședință (verificarea cvorumului, aprobarea ordinii de zi, votul) și mențin un ton serios și concentrat pe subiectele discutate."
      },
      {
        "name": "Competență",
        "grade": 5,
        "reason": "Membrii comisiei și experții invitați (ex: reprezentanta CICDE) demonstrează o cunoaștere aprofundată a legislației electorale, citând articole din Codul Electoral și regulamente specifice. Discuțiile despre procedura de certificare și validarea semnăturilor pentru referendum arată un nivel înalt de expertiză tehnică și juridică."
      },
      {
        "name": "Lideriat",
        "grade": 5,
        "reason": "Președinta ședinței, Angela Caraman, conduce discuțiile în mod eficient. Ea introduce subiectele, moderează dezbaterile, oferă cuvântul, sintetizează propunerile și gestionează procesul de votare într-o manieră ordonată, asigurând desfășurarea fluentă și productivă a ședinței."
      },
      {
        "name": "Colaborare",
        "grade": 4,
        "reason": "Membrii colaborează pentru a clarifica aspecte și a ajunge la decizii. Se pun întrebări de clarificare (Pavel Postică despre conexiunea online), se oferă informații suplimentare și se caută soluții comune (cazul certificării pentru Găgăuzia). Chiar și în prezența dezacordurilor, dezbaterea este constructivă și se finalizează printr-un proces democratic de vot."
      },
      {
        "name": "Rezolvarea problemelor",
        "grade": 5,
        "reason": "Ședința abordează și rezolvă activ mai multe probleme: cererea de amânare a primarului, necesitatea unei sesiuni de certificare extraordinare pentru Găgăuzia și ambiguitatea unui text din planul de acțiuni. Pentru fiecare problemă, se discută opțiuni și se stabilește o cale de urmat."
      },
      {
        "name": "Luarea peciziilor",
        "grade": 5,
        "reason": "Funcția centrală a ședinței este luarea deciziilor. Se votează asupra mai multor puncte cruciale: menținerea unui subiect pe ordinea de zi, aprobarea planului de certificare, respingerea unui amendament și stabilirea datei unui referendum. Procesul este transparent, structurat și finalizat prin hotărâri clare."
      },
      {
        "name": "Inovație",
        "grade": 1,
        "reason": "Discuția se concentrează pe aplicarea regulilor existente, nu pe crearea de noi abordări. Deși se menționează platforme IT și participare online, acestea sunt instrumente deja implementate. Se discută o îmbunătățire a sistemului (conectarea la mConnect), dar nu este o inovație fundamentală, ci o ajustare tehnică."
      }
    ]
  },
  {
    "category": "Dezvoltare personală",
    "grade": 0,
    "reason": "Conținutul audio este strict profesional și procedural. Nu există discuții despre motivație personală, inspirație, reziliență sau alte aspecte legate de dezvoltarea personală a participanților.",
    "subcategories": [
      {
        "name": "Îmbunătățire",
        "grade": 1,
        "reason": "Există o scurtă discuție despre îmbunătățirea sistemului informatic de certificare pentru a reduce erorile umane. Aceasta se referă la o îmbunătățire a procesului, dar este de natură tehnică și organizațională, nu personală."
      },
      {
        "name": "Motivație",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu există nicio mențiune despre motivația personală a membrilor sau a altor persoane."
      },
      {
        "name": "Inspirație",
        "grade": 0,
        "reason": "Tonul și conținutul ședinței sunt administrative și nu au scopul de a inspira."
      },
      {
        "name": "Reziliență",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu se discută despre depășirea unor dificultăți personale sau despre reziliență."
      },
      {
        "name": "Mindfulness",
        "grade": 0,
        "reason": "Discuțiile sunt orientate spre exterior, către sarcini și proceduri, fără elemente de introspecție sau mindfulness."
      },
      {
        "name": "Reflecție",
        "grade": 0,
        "reason": "Reflecția este limitată la aspecte procedurale și legale, de exemplu, analiza deficiențelor unui sistem IT, dar nu are o dimensiune personală."
      },
      {
        "name": "Dezvoltare personală",
        "grade": 0,
        "reason": "Subiectul dezvoltării personale nu este abordat în niciun fel pe parcursul înregistrării."
      }
    ]
  },
  {
    "category": "Etic/Moral",
    "grade": 4,
    "reason": "Activitatea Comisiei Electorale Centrale este fundamental legată de principii etice precum corectitudinea, responsabilitatea și integritatea în procesul electoral. Discuțiile reflectă constant o preocupare pentru respectarea legii și a procedurilor, ceea ce constituie baza comportamentului etic în acest context.",
    "subcategories": [
      {
        "name": "Onestitate",
        "grade": 3,
        "reason": "Procesul decizional este transparent. Motivele pentru respingerea unei cereri sunt explicate, iar rezultatele voturilor sunt anunțate public. Această transparență indică un proces onest."
      },
      {
        "name": "Integritate",
        "grade": 4,
        "reason": "Membrii își bazează argumentele și deciziile pe cadrul legal (Codul Electoral, regulamente). Aderența strictă la lege și proceduri demonstrează un angajament puternic față de integritatea instituțională."
      },
      {
        "name": "Responsabilitate",
        "grade": 4,
        "reason": "Comisia își asumă responsabilitatea pentru sarcinile sale legale, cum ar fi organizarea certificărilor și validarea unei inițiative de referendum. Prezentarea detaliată a planurilor și verificarea meticuloasă a documentelor arată o abordare responsabilă."
      },
      {
        "name": "Dileme Etice",
        "grade": 2,
        "reason": "Apare o dilemă minoră în legătură cu cererea de amânare a primarului. Comisia cântărește dreptul acestuia de a participa fizic față de necesitatea continuării lucrărilor și disponibilitatea participării online. Este mai mult o dilemă procedurală decât una etică profundă."
      },
      {
        "name": "Judecăți morale",
        "grade": 1,
        "reason": "Deciziile, cum ar fi cea privind referendumul, se bazează pe criterii tehnice și legale (verificarea numărului de semnături), nu pe judecăți morale despre persoanele implicate. Tonul rămâne neutru și procedural."
      },
      {
        "name": "Corectitudine",
        "grade": 4,
        "reason": "Comisia demonstrează o preocupare pentru corectitudine, oferind alternative (participarea online), discutând posibilitatea de a facilita un proces pentru o regiune specifică (Găgăuzia) și folosind votul ca mecanism echitabil de luare a deciziilor."
      },
      {
        "name": "Demn de încredere",
        "grade": 4,
        "reason": "Prin respectarea riguroasă a procedurilor, transparență și justificarea deciziilor în baza legii, comisia proiectează o imagine de încredere. Întregul format al ședinței este conceput pentru a consolida credibilitatea instituției."
      }
    ]
  },
  {
    "category": "Stil de comunicare",
    "grade": 4,
    "reason": "Stilul de comunicare este predominant formal, direct și clar, adecvat contextului unei ședințe a unei autorități publice. Se pune accent pe precizie și pe respectarea normelor de comunicare instituțională.",
    "subcategories": [
      {
        "name": "Direct",
        "grade": 4,
        "reason": "Comunicarea este directă și la obiect. Propunerile sunt formulate clar (ex: „propun să respingem această cerere”), iar întrebările sunt specifice și vizează obținerea de informații concrete."
      },
      {
        "name": "Indirect",
        "grade": 1,
        "reason": "Nu se folosește un limbaj aluziv sau indirect. Chiar și dezacordurile sunt exprimate deschis, în cadrul dezbaterilor, și tranșate prin vot."
      },
      {
        "name": "Claritate",
        "grade": 4,
        "reason": "Vorbitorii, în special raportorii, depun eforturi pentru a fi clari, explicând contextul, detaliile propunerilor și temeiurile legale. Limbajul, deși tehnic, este precis și clar pentru audiența avizată."
      },
      {
        "name": "Ambiguitate",
        "grade": 1,
        "reason": "Participanții sunt atenți la eliminarea ambiguităților. Un exemplu este propunerea de a corecta un text din planul de certificare pentru a evita interpretările greșite, ceea ce demonstrează o preocupare activă pentru claritate."
      },
      {
        "name": "Concizie",
        "grade": 3,
        "reason": "Deși unele explicații sunt elaborate din necesitatea de a oferi detalii legale și tehnice, tendința generală este de a fi concis. Președinta intervine pentru a sintetiza și a menține ritmul ședinței."
      },
      {
        "name": "Elaborat",
        "grade": 3,
        "reason": "Raportorii elaborează pe marginea proiectelor, oferind fundamente și justificări detaliate, necesare pentru ca membrii să poată lua o decizie informată. Nivelul de elaborare este adecvat complexității subiectelor."
      },
      {
        "name": "Formalitate",
        "grade": 5,
        "reason": "Nivelul de formalitate este foarte ridicat. Utilizarea titlurilor oficiale, structura rigidă a intervențiilor și limbajul procedural (ex: „supun votului”) sunt caracteristice pe tot parcursul ședinței."
      },
      {
        "name": "Informalitate",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu există elemente de informalitate, cum ar fi glume, discuții personale sau un limbaj colocvial."
      }
    ]
  },
  {
    "category": "Cultural/Regional",
    "grade": 1,
    "reason": "Discuția este în principal de natură administrativă și legală, la nivel național. Aspectele regionale sunt atinse doar în măsura în care reprezintă puncte specifice pe agenda de lucru a comisiei centrale.",
    "subcategories": [
      {
        "name": "Norme culturale",
        "grade": 2,
        "reason": "Ședința respectă normele culturale ale administrației publice din Moldova, caracterizate prin formalism și respectarea ierarhiei. Acestea sunt însă norme profesionale, nu culturale în sens larg."
      },
      {
        "name": "Diferențe regionale",
        "grade": 3,
        "reason": "Se discută explicit despre o necesitate specifică a unității teritoriale autonome Găgăuzia (nevoia de certificare pentru comisia regională) și despre un referendum într-o comună anume (Sadîc). Acestea sunt exemple clare de abordare a unor chestiuni regionale."
      },
      {
        "name": "Tradiții",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu se face nicio referire la tradiții culturale sau naționale."
      },
      {
        "name": "Obiceiuri locale",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu sunt menționate obiceiuri locale."
      },
      {
        "name": "Multiculturalism",
        "grade": 0,
        "reason": "Subiectul multiculturalismului nu este abordat."
      },
      {
        "name": "Patrimoniu",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu există discuții despre patrimoniul cultural sau istoric."
      },
      {
        "name": "Mândrie națională",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu sunt exprimate sentimente de mândrie națională."
      }
    ]
  },
  {
    "category": "Intenția",
    "grade": 4,
    "reason": "Intenția generală a vorbitorilor este transparentă și aliniată cu mandatul legal al instituției: administrarea corectă și legală a proceselor electorale. Credibilitatea este ridicată, iar elementele de părtinire sau manipulare sunt absente sau foarte scăzute.",
    "subcategories": [
      {
        "name": "Tactici manipulative",
        "grade": 0,
        "reason": "Discuțiile sunt bazate pe fapte, cifre și prevederi legale. Nu se identifică utilizarea unor tactici de manipulare, apeluri la emoție sau distorsionarea informațiilor."
      },
      {
        "name": "Partizanat și părtinire",
        "grade": 1,
        "reason": "Deși deciziile au implicații politice, membrii comisiei își argumentează pozițiile pe baze procedurale și legale. Voturile împotrivă sau abținerile indică pluralism de opinii, dar dezbaterea în sine evită partizanatul politic direct, comisia poziționându-se ca un arbitru neutru."
      },
      {
        "name": "Credibilitatea sursei",
        "grade": 5,
        "reason": "Sursa este Comisia Electorală Centrală, o instituție publică fundamentală. Vorbitorii sunt membri ai acesteia, iar informațiile prezentate sunt oficiale și verificabile. Credibilitatea este inerentă rolului și modului de operare al instituției."
      },
      {
        "name": "Intenție și motiv",
        "grade": 5,
        "reason": "Intenția este clară și declarată: îndeplinirea atribuțiilor legale. Motivele din spatele deciziilor sunt legate de asigurarea bunei funcționări a sistemului electoral, cum ar fi pregătirea personalului sau organizarea unui referendum conform legii. Motivele sunt transparente."
      },
      {
        "name": "Interpretare inexactă",
        "grade": 0,
        "reason": "Participanții sunt proactivi în a preveni interpretările inexacte, corectând formulări care ar putea crea confuzie. Informațiile factuale, precum numărul de semnături, sunt prezentate cu precizie."
      },
      {
        "name": "Propagandă geopolitică",
        "grade": 0,
        "reason": "Discuția este strict internă, axată pe administrarea electorală din Republica Moldova. Nu există nicio referire la teme geopolitice sau elemente de propagandă."
      }
    ]
  }
]
```

## Noutăți

### CEC a aprobat planul de certificare electorală pentru 2026, cu o perioadă extinsă de examinare

Comisia Electorală Centrală (CEC) a aprobat în ședința de luni, 2 martie, planul de organizare și desfășurare a certificării în domeniul electoral pentru sesiunea din anul 2026. Decizia stabilește un calendar detaliat pentru formarea și testarea persoanelor care vor putea activa în organele electorale, o etapă esențială în pregătirea viitoarelor scrutine.

Conform planului, perioada de certificare va debuta pe 3 martie, odată cu lansarea unei campanii de informare și instruire care se va întinde până la 1 septembrie. Unul dintre punctele cheie ale calendarului este aprobarea băncii de întrebări pentru examene, care urmează a fi finalizată până la data de 5 martie. Candidații vor avea posibilitatea să se înregistreze pentru susținerea examenelor începând cu 6 martie, procesul fiind facilitat de o platformă online unde aceștia își pot crea un cont individual și pot alege o dată convenabilă pentru testare.

Perioada de examinare propriu-zisă a fost stabilită între 17 martie și 8 noiembrie 2026. Această durată extinsă a generat dezbateri în cadrul ședinței. Membra comisiei, Tatiana Barbăroș, a propus scurtarea perioadei până la 18 septembrie, argumentând că 2026 nu este un an cu alegeri naționale și invocând precedente din anii anteriori, când termenele au fost mai restrânse. Propunerea sa a fost însă respinsă cu 5 voturi „împotrivă” și 3 „pentru”.

Rapoartele prezentate în ședință au justificat menținerea perioadei extinse prin necesitatea de a oferi flexibilitate, în special pentru noile partide politice care trebuie să-și pregătească reprezentanții. De asemenea, s-a subliniat importanța unei pregătiri timpurii și fără presiune pentru alegerile locale generale din 2027. În cadrul discuțiilor, s-a abordat și posibilitatea organizării unei sesiuni extraordinare de certificare în jurul datei de 10 martie, în cazul unei solicitări din partea autorităților din UTA Găgăuzia, unde urmează a fi constituit un nou consiliu electoral. Reprezentanții Centrului de Instruire Continuă în Domeniul Electoral (CICDE) au confirmat că, din punct de vedere logistic, sunt pregătiți să organizeze o astfel de sesiune dacă CEC va lua o decizie în acest sens. Planul aprobat oferă posibilitatea susținerii examenelor atât online, cât și cu prezență fizică, pentru a asigura accesibilitate maximă pentru toți candidații.

### Referendum pentru revocarea primarului din Sadîc, stabilit de CEC pentru 17 mai

Comisia Electorală Centrală (CEC) a decis luni, 2 martie, organizarea unui referendum local pentru revocarea din funcție a primarului comunei Sadîc din raionul Cantemir, Ilie Porumbescu. Data stabilită pentru desfășurarea scrutinului este 17 mai 2026.

Decizia vine după ce grupul de inițiativă, înregistrat de CEC la 22 decembrie 2025 și condus de Dumitru Bahrin, a colectat și depus listele de subscripție necesare pentru inițierea referendumului. În debutul ședinței, comisia a respins o cerere de amânare a examinării subiectului, depusă de primarul vizat, Ilie Porumbescu, care a invocat prezența la două ședințe de judecată în aceeași zi.

În urma verificării celor 10 liste de subscripție prezentate, CEC a constatat că din totalul de 286 de semnături declarate, 277 sunt valabile. Nouă semnături au fost invalidate din cauza neconformităților cu prevederile Codului Electoral. Numărul de semnături valabile reprezintă aproximativ 15,67% din totalul de 1.767 de alegători cu drept de vot înregistrați în comuna Sadîc, depășind pragul legal necesar pentru declanșarea procedurii de referendum. Astfel, comisia a confirmat întrunirea condițiilor legale pentru desfășurarea consultării populare.

Proiectul de hotărâre a fost aprobat cu 5 voturi „pentru”, un vot „împotrivă” și două abțineri. Conform hotărârii, decizia va fi comunicată primarului Ilie Porumbescu și Consiliului Comunal Sadîc. Liderul grupului de inițiativă, Dumitru Bahrin, a participat la ședință prin videoconferință și a confirmat că nu are obiecții sau propuneri suplimentare la proiectul de hotărâre.

Referendumul din 17 mai va oferi locuitorilor comunei Sadîc posibilitatea de a se pronunța prin vot direct asupra menținerii sau revocării din funcție a actualului primar. Hotărârea CEC poate fi contestată în termen de trei zile la Curtea de Apel Centru.

### CEC discută modernizarea sistemului de certificare electorală: Conectarea la MConnect va elimina erorile de date

Funcționalitatea sistemului informațional pentru certificarea în domeniul electoral a fost unul dintre subiectele discutate în ședința Comisiei Electorale Centrale (CEC) de luni, 2 martie. În contextul aprobării planului de certificare pentru 2026, membrii comisiei au evaluat performanța platformei și măsurile necesare pentru îmbunătățirea acesteia.

La solicitarea membrilor CEC, reprezentanții Centrului de Instruire Continuă în Domeniul Electoral (CICDE) au prezentat o analiză a deficiențelor identificate în sesiunile anterioare și a soluțiilor implementate sau planificate. S-a menționat că majoritatea problemelor tehnice, precum nefuncționarea unor butoane în timpul examenelor, au fost rezolvate punctual și nu au afectat procesul de examinare.

O problemă recurentă identificată a fost introducerea eronată a datelor personale (IDNP, nume, prenume) de către candidați în momentul creării dosarului online. Pentru a elimina definitiv această deficiență, CEC plănuiește conectarea sistemului de certificare la platforma guvernamentală de interoperabilitate MConnect. Această integrare va permite preluarea automată și sigură a datelor personale ale candidaților din registrele de stat, reducând la zero riscul erorilor umane. Modificările necesare la regulamentul de certificare au fost deja aprobate, urmând ca CEC să depună o cerere oficială către Agenția de Guvernare Electronică pentru realizarea conexiunii tehnice.

Alte îmbunătățiri vizează modulul de raportare, pentru a permite o dezagregare mai detaliată a informațiilor utile pentru analizele periodice ale CICDE, și adaptarea machetei certificatului eliberat. Vor exista două tipuri de certificate: unul general și unul specific pentru persoanele care doresc să activeze în organele electorale din afara țării. O parte dintre aceste îmbunătățiri au fost deja implementate. Reprezentanții CICDE au dat asigurări că platforma este în prezent „absolut funcțională” și că există un contract de mentenanță permanentă cu dezvoltatorii pentru a soluționa prompt orice eventuale probleme tehnice.

## Transcriere

Bună seara, ședința Comisiei Electorale Centrale, convocată pentru astăzi, 2 martie. Suntem nouă membri prezenți, dau... opt membri prezenți. Dau citire pentru procesul verbal.

La ședință participă doamnele Tatiana Barbăroș, Rita Lefter-Simașco, Dana Munteanu, Teodora Vangheli, domnii Pavel Postică, Vadim Filipov, Postolache Vasile și subsemnata Caraman Angela. Un membru este lipsă, motivat.

Ședința este deliberativă, putem începe lucrările. Pentru ordinea de zi sunt propuse două chestiuni și rubrica diverse.

La prima chestiune este propusă aprobarea planului de organizare și desfășurare a certificării în domeniul electoral, sesiunea 2026. Și chestiunea cu numărul doi este proiectul cu privire la desfășurarea referendumului local privind revocarea primarului comunei Sadîc.

Dacă la aceste două chestiuni, colegi, avem propuneri? Doamna Munteanu, vă rog.

[Dana Munteanu] Cu titlu de informare, la data de 27 februarie am recepționat o cerere din partea domnului Porumbescu Ilie, primarul comunei Sadîc, prin care acesta solicită amânarea examinării proiectului de hotărâre sub numărul doi din ordinea de zi. Stimați colegi, eu propun să respingem această cerere, ținând cont că domnul Porumbescu a fost prezent la etapa de înregistrare a grupului de inițiativă.

[Caraman Angela] Alte propuneri, colegi?

Voi supune votului propunerea doamnei Munteanu, pentru că noi avem solicitarea de a fi amânată chestiunea din partea primarului, parte la examinare. Pe de altă parte, noi avem inclusă această propunere în ordinea de zi și propunerea raportorului este ca să fie menținută chestiunea cu numărul doi.

Vă rog, domnule Postică.

[Pavel Postică] Doar de precizare. I s-a oferit posibilitatea să se expună și online, da? Adică eu înțeleg că prezența fizică e mai complicată doar.

[Dana Munteanu] Exact, i s-a transmis linkul încă vineri, în care este și linkul de conectare la ședință prin Zoom. Vedem că una dintre părți, domnul Bahrin, este conectat prin Zoom.

[Caraman Angela] Colegi, în cererea de amânare era invocat faptul că domnul Porumbescu astăzi are două ședințe de judecată și era indicată ora la care este invitat și asta ar fi cererea motivată prin care nu poate să participe.

Deci, propunerea raportorului este ca să rămână în ordinea de zi. Pe de altă parte, avem solicitarea de amânare a acestei chestiuni. Eu supun votului propunerea raportorului de a menține pe ordinea de zi chestiunea cu numărul doi. Cine este pentru, colegi, rog să votați.

Cinci voturi pentru. Împotrivă? Două voturi împotrivă și o abținere. Cu cinci voturi pentru, chestiunea cu numărul doi, propunerea rămâne a fi pe ordinea de zi.

Și acum supun votului ordinea de zi în întregime. Deci rămân cele două chestiuni. Cine este pentru, colegi, rog să votați. Unanim. Ordinea de zi este aprobată. Prima chestiune este cu privire la aprobarea planului de organizare și desfășurare a certificării în domeniul electoral, în sesiunea 2026. La ședință participă doamna Natalia Țurcan. În cazul în care vor fi întrebări, pot fi adresate direct directoarei.

Stimați colegi, în calitate de raportor, voi prezenta acest proiect. Inițial vreau să prezint planul, care este anexă la proiectul de hotărâre. Deci, în plan sunt incluse acțiunile care sunt aferente procedurii de certificare.

Începutul perioadei de certificare se propune a fi data de 3 martie. Desfășurarea campaniei de informare și instruire privind sesiunea de certificare este în perioada 3 martie - 1 septembrie curent.

La fel, avem planificată aprobarea băncii de întrebări pentru certificarea, specializarea în domeniul electoral, începând cu data de 5 martie sau către 5 martie mai exact. Alte activități țin de actualizarea băncii de întrebări la necesitate, aprobarea graficului de desfășurare a examenelor de certificare, lista de asistenți. Deci sunt niște operațiuni care vin în suportul procedurii de certificare.

Și desfășurarea examenelor de certificare este planificată pentru 17 martie - 8 noiembrie 2026. Deci în acest interval de timp, chiar dacă nu avem un an electoral cu alegeri locale, alegeri generale, este propusă această perioadă pentru ca toți subiecții care au dreptul de a desemna candidaturi în organele electorale să poată să pregătească aceste persoane. Deci să le oferim posibilitatea să susțină aceste examene de certificare. La necesitate pot să urmeze instruiri, inclusiv online, sau să solicite suplimentar de la Centrul de Instruire Continuă în Domeniul Electoral să fie organizate inițial sesiuni de instruire, după care să poată susține examenul de certificare.

Sau, în mod direct, pot apela prin a-și face acel cont pe site-ul Centrului de Instruire Continuă în Domeniul Electoral. Își fac contul individual, se înregistrează pentru o dată convenabilă pentru a susține acest examen de certificare și o pot face atât online, cât și în persoană.

Acestea sunt principalele activități din planul de certificare și voi prezenta proiectul de hotărâre. Prin adresa Centrului de Instruire Continuă în Domeniul Electoral din 26 februarie, comisiei i-a fost transmis spre examinare și aprobare proiectul planului de organizare și desfășurare a certificării. Și așa cum stabilește punctul 5 și 8 din regulamentul privind certificarea, formarea și specializarea în domeniul electoral, comisia este chemată să aprobe prin hotărâre acest plan de certificare.

În temeiul articolelor 25 și 32 din Codul electoral, punctul 7 din regulamentul privind certificarea, formarea și specializarea în domeniul electoral, aprobat prin hotărârea comisiei 3413 din 2025, Comisia Electorală Centrală hotărăște:

Punctul 1. Se aprobă planul de organizare și desfășurare a certificării, formării în domeniul electoral în sesiunea 2026, conform anexei. Și punctul 2, prezenta hotărâre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe pagina web oficială a Comisiei Electorale Centrale.

Colegi, am încheiat raportul. În cazul în care sunt întrebări sau eventual propuneri, rog să le înaintați. Domnul Postică.

[Pavel Postică] Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi, eu înțeleg că desfășurarea examenelor este propusă ca 17 martie, prima dată posibilă reieșind din calendarul obișnuit de activitate. Totuși, ținând cont de faptul că la momentul de față urmează să fie constituit Consiliul Electoral Central din Găgăuzia și una din condiții este existența certificatului de calificare de instruire, dacă ar accepta colegii de la CICDE să se desfășoare o sesiune, hai să zicem, extraordinară de certificare undeva în 10 martie, adică ca să le oferim și să le deschidem... Eu știu de asta și... De asta și zic, regulamentul nu prevede, dar noi aprobăm planul.

[Natalia Țurcan] Mulțumesc mult. Bună ziua, stimați colegi. Domnule Postică, da, cum menționează și doamna Barbăroș, regulamentul prevede ca primul examen să fie în decurs de 15 zile de la aprobarea planului. Dar referitor la întrebarea dumneavoastră, din punct de vedere logistic, noi suntem pregătiți ca să oferim un examen pentru data de 10, adică dacă Comisia va decide în acest sens.

Deci, sistemul informațional este funcțional. Activitățile preparatorii urmează conform proiectului planului pe care l-am propus să se desfășoare pentru săptămâna curentă. Adică să fie aprobată banca de întrebări către data de 5, să se deschidă posibilitatea de înregistrare către data de 6 în platformă. Ba mai mult, în platformă sunt deja depuse peste 2000 de dosare a unor persoane care nu s-au înregistrat la examene pentru că a fost acest interval de la încheierea perioadei de certificare din 2025 și începutul perioadei de certificare din 2026.

Deci, rezumând, logistic, noi putem să oferim această posibilitate. Deja, cum spuneam, regulamentul prevede acele 15 zile. Mulțumesc.

[Caraman Angela] O întrebare de precizare. Ar fi principală, în cazul în care se adună un grup minim, da, de solicitanți? Adică dacă avem...

[Natalia Țurcan] De obicei, deschidem grupurile pentru 20-25 de persoane. Dacă putem să stabilim o limită, ca să nu facem și niște cheltuieli de deplasare sau putem să ne gândim să-l planificăm online. Adică urmează să analizăm, dar dacă se întrunește un grup de, hai să zic, 15 măcar persoane, are sens să se desfășoare examenul.

În caz contrar, îl deplasăm atunci pentru primele examene pe care în proiectul graficului noi ni le-am propus, către data de 18. Apropo, chiar este în Taraclia și Cimișlia. Așa ne propuneam să începem. În general, primele examene pe care ni le propunem în proiectul graficului sunt anume în circumscripțiile în care urmează să se desfășoare alegeri locale noi acum în primăvară. Deci, preponderent astea. Și de aia este timpuriu examenul acesta în regiune, dar...

Colegi, propunerea ar fi în cazul în care va fi o solicitare de la organul, Adunarea Populară, deși de fapt ar trebui să fie de la organul electoral. În cazul în care va fi această solicitare, noi putem să revenim după aceasta.

[Vadim Filipov] Mulțumesc, doamnă președinte. Redacțional, cred că la punctul șapte, crearea conturilor, adică pentru candidați, crearea conturilor de utilizare și înregistrare la examenul de certificare. Noi când ne uităm în tabel, tabelul ce prevede data 6 martie 2026, prevede perioada bară data limită. Și aici cumva ar fi că data limită e 6 martie 2026. Poate începând cu 6 martie? Mulțumesc, începând, ca să nu creadă că e data limită până pe 6 martie 2026.

[Caraman Angela] Da, din 6 martie ar trebui să completăm.

Da, aici la punctul șapte, în drept cu 6 martie, trebuie să completăm doar cu "din 6 martie". Pentru că bunăoară aprobarea graficului de desfășurare la punctul cinci, asta ar însemna termenul limită 5 martie, aprobarea listei de asistenți către 9 martie. Dar crearea conturilor de utilizator, ca să nu reiasă într-adevăr că termenul limită e 6 martie, el poate să dureze până în noiembrie. Deci, e din 6 martie.

[Pavel Postică] Da, și dumneavoastră spuneați că la Cimișlia și la Taraclia se preconizează primele. Dacă ați putea deja în grafic, pentru că asta oricum e atribuția voastră, avem și Copceac, să prevedem și pentru Găgăuzia printre primele.

[Natalia Țurcan] Da. În UTAG, dar iarăși, asta oricum dumneavoastră o să aprobați. Mulțumesc. Pentru data de 20 este planificat în UTAG examenul. Sau cel puțin în proiectul pe care l-am avut până la ședință.

[Caraman Angela] Iarăși, dacă va fi solicitare ca să urgentăm, noi putem să revenim la acest subiect. Deci, până atunci rămâne așa cum propunem, cu modificarea propusă de domnul Filipov, completarea la punctul șapte, colonița trei, din 6 martie.

Alte propuneri, colegi? Vă rog, doamna Barbăroș.

[Tatiana Barbăroș] Mulțumesc, stimată doamnă președinte, stimați colegi. În marja acestui proiect de hotărâre, solicitasem prezentarea unei analize, unei evaluări privind funcționalitatea sistemului informațional de certificare în domeniul electoral, aferent tuturor etapelor procesului de certificare. Mulțumesc colegilor că au prezentat această analiză. Întrebarea de precizare în acest context ține de soluționarea tuturor deficiențelor, inclusiv a celor tehnice, către noua sesiune de certificare. Mulțumesc.

[Natalia Țurcan] Mulțumesc mult, doamna Barbăroș. Deci, deficiențele care au fost identificate în procesul de certificare în 2020-2025, cele de ordin tehnic, două dintre ele au fost soluționate ad-hoc, cum ar fi faptul că nu funcționa un buton în timpul examenului și chiar atunci candidatul, s-a rezolvat problema și candidatul a putut să susțină examenul.

O altă deficiență este cea că candidații greșesc uneori datele personale la completarea câmpurilor când se creează dosarul în cadrul sistemului. Această deficiență urmează să fie soluționată prin conectarea la platforma de interoperabilitate M-Connect. Deci, în acest sens deja a fost aprobată modificarea la regulamentul privind certificarea și, urmare a acestui regulament, vom depune cerere către AGE ca să ne conectăm la platforma de interoperabilitate. Și asta, consumând date din această platformă, ar permite reducerea sau chiar evitarea erorilor la indicarea IDNP-ului și numelui și prenumelui.

Alte deficiențe nu țin de erori sau nu țin de funcționalitățile accesibile candidaților, dar țin de modulul raportare și modulul machetă a certificatului eliberat. Deci, la raportare s-a mai venit cu unele precizări ca să dezagregăm informația cât mai utilă pentru CICDE, care face niște raportări la finele fiecărei săptămâni. Iar pentru macheta certificatului, în sensul că avem, nu mai avem certificate extern, intern, dar avem un certificat general și un certificat pentru persoanele care își propun să activeze într-un organ electoral în afara țării.

O parte din aceste modificări sau îmbunătățiri pe care ni le-am propus deja au fost realizate. Evident că urmează să începem perioada de certificare. Și a fost prevăzută mentenanța permanentă a dezvoltatorilor, așa încât, dacă apar cumva careva deficiențe tehnice, să fie rezolvate de moment. Deci, platforma este absolut funcțională.

[Tatiana Barbăroș] O să fac uz de a adresa și cea de-a doua întrebare, așa cum prevede regulamentul de activitate al Comisiei Electorale Centrale. Cea de-a doua întrebare ține de punctul nouă sau poziția a noua din proiectul planului de certificare, cu privire la desfășurarea examenelor de certificare în perioada 17 martie - 8 noiembrie 2026. O să menționez că în sesiunea de certificare pentru anul 2024, Comisia Electorală Centrală a aprobat perioada de certificare 20 mai - 15 septembrie. Spre exemplu, în 2025, Comisia Electorală Centrală a aprobat perioada de certificare 10 aprilie - 5 septembrie. O să menționez că acești ani au fost și ani electorali, am avut scrutine naționale.

În contextul propunerii care este reflectată la acest punct, care ar fi necesitatea extinderii practice de două ori a acestei perioade și dacă această extindere a perioadei de certificare este justificată de necesitățile care au fost recepționate de la președinții de consilii electorale sau, eventual, de la subiecții cu drept de desemnare? În același timp, recent, Comisia Electorală Centrală a aprobat Planul de activitate al Centrului de Instruire Continuă în Domeniul Electoral pentru anul 2026, care conține un șir de acțiuni de realizare cu termen pentru trimestrul patru. Veți avea capacitate și resurse pentru a realiza și această sesiune de certificare, cu această perioadă extinsă, și toate activitățile care sunt reflectate în planul de activitate? Mulțumesc.

[Natalia Țurcan] Mulțumesc mult, doamna Barbăroș. O să încep prin a spune că nu este un impediment în a desfășura sesiunea de certificare pentru o durată mai îndelungată. În anii precedenți, ea era până către luna septembrie pentru a se reuși cu totalizarea și cu îmbunătățirea sistemului informațional. În situația în care sistemul este deja funcțional și trebuie să ne rezervăm timp doar pentru a face o evaluare a procesului în general, fără, probabil, niște dezvoltări esențiale la sistem, ne-am propus să lungim până către 8 noiembrie.

Pentru a permite mai multă flexibilitate și pentru a ne raporta la perioadele electorale ale alegerilor locale noi, în situația în care avem subiecți noi cu drept de desemnare. Ca să evităm totodată și presiunea logistică și da, ne-am raportat și la estimările pe care le-au oferit președinții. Noi am avut, să zicem, două linii de estimare. Una este necesitatea de certificare, pornind de la partidele noi cu drept de desemnare, și alta ar fi o estimare pornind de la analiza pe care au făcut-o președinții. Deci, pornind de la idealul, să zic, necesitatea de certificare, să admitem că în fiecare organ electoral, fiecare dintre subiecții cu drept de desemnare ar dori să certifice pe cineva și nu desemnează pe cineva care este gata certificat, asta ar însemna circa 9.000 de persoane. Dar, în urma analizelor și discuțiilor cu reprezentanții locali ai partidelor politice, ai administrației publice locale, estimarea este de un pic peste 2.000. Totuși, cum ziceam, am extins această perioadă pentru că tehnic este această posibilitate, pentru a evita riscurile de a fi nevoie să prelungim această perioadă, în situația în care cineva dintre subiecții noi cu drept de desemnare ar avea nevoie să certifice persoane pentru eventuale alegeri locale noi în toamnă. Mulțumesc.

[Tatiana Barbăroș] O propunere. Mulțumesc. În contextul acestei întrebări de precizare, aș avea o propunere la poziția a noua din proiectul planului de certificare, ca perioada de desfășurare a examenelor de certificare să fie cuprinsă între datele 17 martie 2026 - 18 septembrie 2026. Iar suplimentar, dacă comisia de certificare va veni cu o solicitare, că s-ar argumenta necesitatea extinderii acestei perioade până în luna noiembrie, ca de fiecare dată comisia a fost receptivă și a susținut aceste demersuri ale Centrului de Instruire Continuă în Domeniul Electoral, și dacă va mai fi necesitatea la acea etapă de a desfășura examene și în perioada octombrie-noiembrie. Mulțumesc.

[Caraman Angela] Mulțumim. Deci, în calitate de raportor, n-am să susțin această propunere, pentru că tocmai era important să stabilim din start o perioadă mai extinsă, cu atât mai mult că nu avem un scrutin național și, așa cum a explicat și doamna Țurcan, pentru că avem subiecți noi de desemnare și pentru a reuși ei să pregătească acel număr de persoane care, eventual, vor activa în birourile electorale în cadrul alegerilor locale generale din 2027. Pentru a nu se invoca motivul că nu s-a reușit, deci e tocmai în logica asta de a extinde perioada de certificare, ca să fie cât mai cu deschidere față de noii subiecți și să nu fie necesar să o extindem.

Dar voi supune votului propunerea doamnei Barbăroș. Stimați colegi, alte propuneri?

Nu avem alte propuneri. Supun votului propunerea doamnei Tatiana Barbăroș, ca perioada de desfășurare a examenelor de certificare să fie 17 martie 2026 - 18 septembrie 2026. Cine este pentru, colegi, rog să votați.

Trei voturi pentru. Împotrivă? Cinci voturi împotrivă. Atunci patru voturi împotrivă și o abținere. Propunerea nu este susținută, respectiv rămânem la perioada 17 martie - 8 noiembrie 2026, cel puțin în proiect.

Dacă nu sunt alte propuneri, colegi, intrăm în procedura de vot a proiectului în întregime. Cine este pentru, rog să votați. Unanim. Hotărârea este aprobată.

Următorul subiect, cu privire la desfășurarea referendumului local privind revocarea primarului comunei Sadîc, raionul Cantemir. Menționăm pentru procesul verbal că la ședință participă domnul Bahrin Dumitru, este conducătorul grupului de inițiativă, care a prezentat listele de subscripție. Vă rog, doamna Munteanu, în calitate de raportoare, să prezentați proiectul de hotărâre.

[Dana Munteanu] Vă mulțumesc, doamnă președintă. Stimați colegi, prin hotărârea numărul 4264 din data de 22 decembrie, CEC a înregistrat grupul de inițiativă în număr de 22 de persoane pentru colectarea semnăturilor în vederea inițierii referendumului local pentru revocarea domnului Ilie Porumbescu din funcția de primar al comunei Sadîc, raionul Cantemir, și a confirmat în calitate de conducător al grupului de inițiativă pe domnul Bahrin Dumitru.

La data de 24 decembrie, CEC a transmis grupului de inițiativă nouă liste de subscripție și 22 de legitimații ale membrilor. Ulterior, domnul Bahrin Dumitru a solicitat eliberarea suplimentară a două liste de subscripție, cerere care a fost satisfăcută, iar prin hotărârea CEC numărul 4343, CEC a modificat componența grupului de inițiativă prin modificarea a două persoane din componența acestui grup.

Ulterior, la data de 17 februarie, domnul Bahrin Dumitru a înaintat CEC o cerere prin care a solicitat verificarea listelor de subscripție colectate, la care a fost anexat procesul verbal cu privire la totalizarea procedurii de colectare a semnăturilor pentru susținerea inițierii referendumului local, lista membrilor grupului de inițiativă, atât pe suport de hârtie, cât și în format electronic, 10 liste de subscripție cu număr de 286 de semnături declarate de susținere a desfășurării referendumului local, o listă de subscripție necompletată și 24 de legitimații eliberate membrilor grupului de inițiativă.

Considerentele CEC: în urma verificării celor 10 liste de subscripție cu 286 de semnături declarate de susținere, au fost declarate nevalabile nouă semnături, în conformitate cu articolul 225, alineatul 5 din Codul Electoral și subpunctul 170, punctul 2 din Regulamentul privind constituirea și înregistrarea grupurilor de inițiativă, întocmirea, prezentarea și verificarea listelor de subscripție, aprobat de către CEC prin hotărârea numărul 3641 din 2025.

Astfel, din numărul total de 286 de semnături procesate, 277 de semnături se declară valabile, ceea ce constituie circa 15,67% din numărul total de 1767 de alegători cu domiciliul înregistrat în comuna Sadîc, raionul Cantemir, la data de 22 decembrie 2025. Aminteasc că asta este data la care a fost înregistrat grupul de inițiativă, ceea ce depășește procentajul stabilit. Prin urmare, sunt întrunite condițiile stabilite la articolul 220 litera d și 222 alineatul 3 din Codul Electoral.

Pornind de la faptul că materialele depuse corespund cerințelor legale și luând în considerare motivele de revocare a primarului descrise în hotărârea CEC numărul 4264 din 2025, precum și în conformitate cu articolele 219, 220 litera d, 222 alineatul 3 și 225 alineatul 6 litera d din Codul Electoral, articolul 191 alineatul 3 din Codul administrativ și punctul 176 din regulamentul CEC numărul 3641 din 2025, Comisia Electorală Centrală hotărăște:

Punctul 1: Se constată întrunirea numărului necesar de semnături pentru desfășurarea referendumului local privind revocarea domnului Porumbescu Ilie din funcția de primar al comunei Sadîc, raionul Cantemir. Punctul 2: Se stabilește data de 17 mai 2026 pentru desfășurarea referendumului local privind revocarea domnului Porumbescu Ilie din funcția de primar al comunei Sadîc, raionul Cantemir.

Punctul 3: Hotărârea se transmite spre informare domnului Porumbescu Ilie și Consiliului Comunal Sadîc, raionul Cantemir. Și ultimul punct, prezenta hotărâre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe pagina web oficială a Comisiei și poate fi contestată în decurs de trei zile de la data adoptării, fără respectarea procedurii prealabile, la Curtea de Apel Centru. Raport încheiat. Stimați colegi, rog susținerea proiectului. În cazul în care sunt întrebări, sunt dispusă să răspund.

[Caraman Angela] Mulțumim, doamna Munteanu. Colegi, întrebări sau propuneri?

Nu avem. Supunem votului. Domnul Bahrin, dacă dumneavoastră aveți o propunere vizavi de cele enunțate?

[Bahrin Dumitru] Bună ziua, onorată Comisie. Nu, nu am.

[Caraman Angela] Mulțumim. Deci, nu avem propuneri, nici de la conducătorul grupului de inițiativă, de la membri la fel. Prin urmare, supunem votului proiectul prezentat. Cine este pentru, colegi, rog să votați.

Cinci voturi pentru. Împotrivă? Un vot împotrivă și două abțineri. Cu cinci voturi pentru, hotărârea este aprobată.

Stimați colegi, am examinat cele două chestiuni de pe ordinea de zi. La final de ședință, dacă avem de comunicat informații? Nu avem. Declar ședința închisă. Vă mulțumesc pentru participare.