--- title: "Ședința Comisiei Electorale Centrale din 31 martie 2026" canonical: https://www.privesc.eu/arhiva/111131/Sedinta-Comisiei-Electorale-Centrale-din-31-martie-2026 event_date: 2026-03-31T11:30:00+00:00 location: "Chișinău, str. Vasile Alecsandri 119, Comisia Electorală Centrală" region: Moldova category: Conferințe duration_seconds: 1789 video_embed: https://www.privesc.eu/widget/live/111131 publisher: Privesc.Eu --- # Ședința Comisiei Electorale Centrale din 31 martie 2026 ## Comunicat de presă ## Comisia Electorală Centrală a inițiat validarea unui nou mandat de deputat și a avertizat partidele restante privind raportarea financiară **Chișinău, 31 martie 2026** - Comisia Electorală Centrală (CEC) a Republicii Moldova s-a întrunit marți, 31 martie 2026, într-o ședință publică pentru a delibera asupra mai multor subiecte esențiale. Printre deciziile majore adoptate se numără inițierea procedurii de validare a unui nou mandat de deputat în Parlamentul Republicii Moldova, precum și o serie de hotărâri organizatorice privind noile alegeri locale planificate pentru data de 17 mai. Totodată, instituția a lansat un apel ferm către formațiunile politice care întârzie depunerea rapoartelor anuale privind gestiunea financiară. În cadrul ședinței, membrii CEC au aprobat în unanimitate inițierea procedurii de validare a mandatului de deputat pentru candidatul supleant Silvia Bodarenco, aflată pe lista Partidului Acțiune și Solidaritate. Această hotărâre survine în urma declarării vacanței mandatului aparținând deputatului Nicolae Bîrcă. Decizia adoptată astăzi urmează să fie înaintată Curții Constituționale a Republicii Moldova pentru pronunțarea și validarea finală. O parte semnificativă a ședinței a fost dedicată pregătirilor administrative pentru noile alegeri locale și referendumurile locale din 17 mai. Comisia a adoptat hotărâri referitoare la degrevarea de atribuțiile de la locul de muncă permanent a unor membri din cadrul consiliilor electorale de circumscripție și a aprobat statele de personal pentru aparatele de lucru ale acestora. De asemenea, au fost operate modificări în componența mai multor consilii electorale, inclusiv în localitățile Sătești Plop, Ruseștii Noi și în municipiul Orhei, procedându-se și la atribuirea de mandate pentru consilierii locali în diverse circumscripții. „Deciziile organizatorice aprobate astăzi sunt un pas firesc și necesar pentru a ne asigura că noile alegeri locale din luna mai se vor desfășura în condiții optime, având structuri electorale complet funcționale și un personal dedicat exclusiv acestui proces democratic”, a declarat președinta Comisiei Electorale Centrale, subliniind importanța bunei funcționări a organelor electorale din teritoriu. Spre finalul întrunirii, vicepreședintele CEC a adus în atenție un aspect crucial legat de transparența și legalitatea finanțării politice, subliniind că data de 31 martie 2026 reprezintă termenul-limită pentru depunerea rapoartelor de gestiune financiară aferente anului 2025. „Atragem atenția că astăzi este ultima zi de prezentare a rapoartelor privind gestiunea financiară a partidelor politice. Din cele 62 de partide politice care au această obligație legală, încă 15 partide fie nu au început elaborarea documentelor, fie se află la etape intermediare și nu au expediat raportul în sistemul electronic al Comisiei”, a avertizat vicepreședintele instituției. Acesta a reamintit responsabilitatea directă ce revine președinților și trezorierilor formațiunilor politice de a finaliza și semna electronic rapoartele până la sfârșitul zilei. Comisia Electorală Centrală este o instituție de stat independentă, responsabilă de organizarea și desfășurarea alegerilor pe teritoriul Republicii Moldova. De asemenea, autoritatea exercită atribuții stricte de control și supraveghere asupra finanțării partidelor politice și a campaniilor electorale, garantând astfel un proces politic corect, transparent și în conformitate cu normele democratice. ## Oglinda (analiză AI) ```json [ { "category": "Emoții pozitive", "grade": 0, "reason": "Tonul este strict formal, profesional și procedural, lipsit de orice expresie de emoții personale pozitive. Interacțiunile sunt birocratice și concentrate pe sarcini administrative, fără manifestări de bucurie, entuziasm sau satisfacție personală.", "subcategories": [ { "name": "Fericire", "grade": 0, "reason": "Contextul este o ședință oficială, iar limbajul și tonul sunt complet neutre, fără niciun indiciu de fericire." }, { "name": "Optimism", "grade": 0, "reason": "Discuțiile sunt factuale și procedurale, fără a exprima speranțe sau o viziune optimistă asupra viitorului. Se constată și se decide conform legii." }, { "name": "Recunoștință", "grade": 0, "reason": "Expresiile precum \"Mulțumesc\" sunt folosite ca o formalitate procedurală, nu ca o manifestare sinceră de recunoștință." }, { "name": "Entuziasm", "grade": 0, "reason": "Atmosfera este sobră și formală. Nu există niciun semn de entuziasm sau pasiune în rândul vorbitorilor." }, { "name": "Dragoste", "grade": 0, "reason": "Subiectul și contextul ședinței nu permit și nu conțin nicio expresie de afecțiune sau dragoste." }, { "name": "Bucurie", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun moment de bucurie sau veselie. Tonul este constant, serios și profesional." }, { "name": "Satisfacție", "grade": 0, "reason": "Chiar dacă proiectele sunt aprobate în unanimitate, nu se exprimă verbal nicio satisfacție. Procesul este pur mecanic." }, { "name": "Amuzament", "grade": 0, "reason": "Cadrul este extrem de serios și formal, fiind complet lipsit de umor sau amuzament." } ] }, { "category": "Emoții negative", "grade": 0, "reason": "Discuția este calmă, profesională și neutră. Nu există semne de furie, tristețe sau frustrare, chiar și atunci când se discută despre demisii sau alte proceduri administrative.", "subcategories": [ { "name": "Tristețe", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio expresie de tristețe sau regret în legătură cu demisiile sau alte subiecte discutate." }, { "name": "Furie", "grade": 0, "reason": "Tonul este calm și controlat pe tot parcursul înregistrării. Nu există semne de iritare sau furie." }, { "name": "Frică", "grade": 0, "reason": "Subiectele discutate sunt de natură administrativă și nu există niciun element care să inducă sau să exprime frică." }, { "name": "Dezgust", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio reacție de dezgust. Toate subiectele sunt tratate cu o atitudine profesională și detașată." }, { "name": "Frustrare", "grade": 0, "reason": "Procesul decizional decurge fără probleme, cu vot unanim, neexistând semne de frustrare sau dezacord." }, { "name": "Anxietate", "grade": 0, "reason": "Vorbitorii par siguri pe ei și urmează o procedură bine stabilită. Nu există semne de nervozitate sau anxietate." }, { "name": "Dezamagire", "grade": 0, "reason": "Nu se exprimă nicio dezamăgire cu privire la deciziile luate sau la evenimentele care le-au cauzat (ex. demisii)." }, { "name": "Gelozie", "grade": 0, "reason": "Contextul profesional și subiectele administrative exclud complet orice manifestare de gelozie." } ] }, { "category": "Neutru/Contextual", "grade": 5, "reason": "Întreaga ședință este dominată de un ton neutru și un scop informativ. Limbajul este formal, obiectiv și se concentrează pe prezentarea faptelor și aplicarea procedurilor legale, cum ar fi aprobarea ordinii de zi și atribuirea de mandate.", "subcategories": [ { "name": "Neutru", "grade": 5, "reason": "Tonul general este complet imparțial și obiectiv. Vorbitorii folosesc un limbaj birocratic standard pentru a descrie procedurile și a lua decizii. Exemplu: \"Ședința este deliberativă și putem supune votului proiectul ordinii de zi.\"" }, { "name": "Informativ", "grade": 5, "reason": "Scopul principal al ședinței este de a prezenta și procesa informații. Raportorii informează comisia despre demisii, propuneri de înlocuire și temeiuri legale, iar la final se oferă o informare despre termenul limită pentru rapoartele financiare." }, { "name": "Interogativ", "grade": 1, "reason": "Întrebările sunt folosite rar și au un scop pur procedural, pentru a asigura respectarea regulamentului. Exemplu: \"Colegi, dacă la acestea avem propuneri, completări, modificări?\"." }, { "name": "Instructiv", "grade": 2, "reason": "La finalul ședinței, un membru al comisiei oferă instrucțiuni clare partidelor politice cu privire la obligația de a depune rapoartele financiare, menționând termenul limită. Exemplu: \"Aș dori să atrag atenția că astăzi este ultima zi de prezentare a rapoartelor...\"" }, { "name": "Narațiune", "grade": 3, "reason": "Fiecare punct de pe ordinea de zi este prezentat sub forma unei scurte narațiuni procedurale, descriind succesiunea de evenimente (demisie, post vacant, propunere de supleant) care justifică hotărârea propusă." }, { "name": "Persuasiv", "grade": 2, "reason": "Deși tonul este neutru, fiecare raportor încheie prezentarea cu o formulă persuasivă formală, menită să convingă membrii să voteze favorabil. Exemplu: \"Rog susținerea proiectului.\"" } ] }, { "category": "Atitudini sociale", "grade": 4, "reason": "Interacțiunile sunt caracterizate de un nivel înalt de politețe și respect profesional, folosind formule de adresare formale și un limbaj diplomatic, specific unui cadru oficial și birocratic.", "subcategories": [ { "name": "Politete", "grade": 5, "reason": "Comunicarea este extrem de politicoasă, utilizând constant formule de adresare formale precum \"Doamna Președintă\", \"Stimați colegi\" și expresii ca \"Vă mulțumesc\"." }, { "name": "Grosolănie", "grade": 0, "reason": "Nu există absolut niciun element de grosolănie, limbaj jignitor sau ton nepoliticos. Comunicarea este civilizată și formală." }, { "name": "Respect", "grade": 4, "reason": "Membrii comisiei demonstrează respect reciproc prin ascultare atentă, neîntreruperea vorbitorilor și urmarea strictă a procedurilor conduse de președintă." }, { "name": "Agressivitate", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio formă de agresiune, conflict sau dezbatere aprinsă. Toate deciziile sunt luate în unanimitate, indicând un consens total." }, { "name": "Sarcasm", "grade": 0, "reason": "Cadrul este strict formal și serios, fiind complet nepotrivit și lipsit de orice formă de sarcasm." }, { "name": "Umor", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun moment de umor sau glume. Seriozitatea este menținută pe tot parcursul ședinței." }, { "name": "Ironie", "grade": 0, "reason": "Limbajul este direct și factual, fără nuanțe ironice sau subînțelesuri." }, { "name": "Diplomație", "grade": 3, "reason": "Limbajul folosit este unul diplomatic și birocratic, atent cântărit pentru a fi neutru, precis și pentru a evita orice potențial conflict sau interpretare greșită." } ] }, { "category": "Probleme sociale", "grade": 0, "reason": "Discuția este exclusiv tehnică și administrativă, axată pe legislația electorală. Nu sunt abordate teme sociale, culturale sau politice mai largi, cum ar fi justiția socială, discriminarea sau diversitatea.", "subcategories": [ { "name": "Discurs instigator la ură", "grade": 0, "reason": "Conținutul este pur procedural și nu conține niciun element care ar putea fi interpretat ca discurs instigator la ură." }, { "name": "Corectitudine politică", "grade": 1, "reason": "Limbajul este formal și neutru. Se folosește o abordare corectă în enumerarea membrilor (\"doamnele... și domnii...\"), dar acest lucru derivă din formalismul ședinței, nu dintr-o preocupare explicită pentru corectitudinea politică." }, { "name": "Inclusivitate", "grade": 0, "reason": "Deși se discută despre componența unor organe, conceptul de inclusivitate socială nu este menționat sau dezbătut." }, { "name": "Diversitate", "grade": 0, "reason": "Subiectul diversității nu este abordat. Deciziile se bazează pe listele de candidați ale partidelor, conform legii." }, { "name": "Discriminare", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio formă de discriminare în discurs. Procedurile se aplică uniform." }, { "name": "Advocacy", "grade": 0, "reason": "Vorbitorii nu susțin nicio cauză socială; ei doar implementează prevederile legale." }, { "name": "Justiție Socială", "grade": 0, "reason": "Ședința se referă la justiția procedurală (aplicarea legii), nu la concepte mai largi de justiție socială." }, { "name": "Sensibilitate culturală", "grade": 0, "reason": "Chiar dacă se menționează o localitate din Găgăuzia, nu există nicio discuție care să necesite sau să demonstreze sensibilitate culturală." } ] }, { "category": "Profesional/Orientat pe sarcini", "grade": 5, "reason": "Întreaga ședință este un exemplu clar de interacțiune profesională, axată pe sarcini. Se respectă o agendă strictă, se utilizează un limbaj formal și se urmărește exclusiv îndeplinirea procedurilor administrative și legale ale Comisiei Electorale Centrale. Tonul este neutru și procedural pe tot parcursul înregistrării.", "subcategories": [ { "name": "Profesionalism", "grade": 5, "reason": "Interacțiunea este extrem de profesională. Se folosesc formule de adresare formale („Doamnă Președintă”, „Stimați colegi”), se respectă cu strictețe procedura ședinței (verificarea cvorumului, aprobarea ordinii de zi, votarea) și tonul este constant oficial și impersonal." }, { "name": "Competență", "grade": 4, "reason": "Raportorii demonstrează o cunoaștere aprofundată a legislației, citând articole specifice din Codul Electoral și alte acte normative pentru a-și justifica propunerile. Prezentările sunt clare și bine argumentate din punct de vedere legal, reflectând competența membrilor în domeniul electoral." }, { "name": "Lideriat", "grade": 4, "reason": "Președinta ședinței, Angela Caraman, conduce discuțiile în mod eficient și structurat. Ea deschide ședința, ghidează fiecare punct de pe ordinea de zi, supune la vot proiectele și menține ordinea, demonstrând un leadership procedural, adecvat contextului formal." }, { "name": "Colaborare", "grade": 4, "reason": "Colaborarea este evidentă prin votul unanim pentru toate proiectele de pe ordinea de zi. Deși nu există dezbateri extinse, președinta invită la propuneri și completări, indicând un mediu deschis. Consensul general sugerează o bună colaborare între membri pentru atingerea obiectivelor comune." }, { "name": "Rezolvarea problemelor", "grade": 5, "reason": "Ședința este în esență un proces de rezolvare a unor probleme administrative specifice: validarea mandatelor vacante, modificarea componenței organelor electorale și atribuirea de mandate. Fiecare hotărâre adoptată reprezintă o soluție directă la o problemă concretă." }, { "name": "Luarea peciziilor", "grade": 5, "reason": "Funcția principală a ședinței este luarea deciziilor. Membrii votează și adoptă 11 hotărâri, plus alte decizii procedurale. Procesul decizional este transparent și riguros: prezentarea proiectului, invitația la discuții și votul final, care este înregistrat." }, { "name": "Inovație", "grade": 0, "reason": "Ședința se concentrează exclusiv pe aplicarea regulilor și procedurilor existente. Nu se discută despre idei noi, reforme sau abordări inovatoare. Scopul este conformitatea și execuția, nu inovația." } ] }, { "category": "Dezvoltare personală", "grade": 0, "reason": "Această dimensiune este complet absentă. Discuțiile sunt strict de natură administrativă și legală, fără nicio referire la teme precum motivația, inspirația, auto-reflecția sau dezvoltarea personală a participanților.", "subcategories": [ { "name": "Îmbunătățire", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio discuție despre îmbunătățirea personală sau a proceselor. Focusul este pe aplicarea procedurilor actuale, nu pe optimizarea lor." }, { "name": "Motivație", "grade": 0, "reason": "Conținutul este pur informativ și procedural. Nu există elemente de discurs menite să motiveze sau să inspire audiența sau participanții." }, { "name": "Inspirație", "grade": 0, "reason": "Limbajul și subiectele abordate sunt tehnice și administrative, lipsite de orice conținut inspirațional." }, { "name": "Reziliență", "grade": 0, "reason": "Nu sunt prezentate provocări, dificultăți sau eșecuri care ar putea necesita sau demonstra reziliență." }, { "name": "Mindfulness", "grade": 0, "reason": "Ședința este orientată spre exterior, pe sarcini și proceduri, fără momente de introspecție sau conștientizare a stării prezente." }, { "name": "Reflecție", "grade": 0, "reason": "Nu există momente de reflecție asupra deciziilor trecute sau a impactului acestora. Discuțiile sunt concentrate pe acțiunile imediate necesare." }, { "name": "Dezvoltare personală", "grade": 0, "reason": "Subiectul ședinței este strict profesional și nu atinge în niciun fel sfera dezvoltării personale a membrilor." } ] }, { "category": "Etic/Moral", "grade": 3, "reason": "Activitatea comisiei se desfășoară într-un cadru legal care presupune responsabilitate și corectitudine. Deși aceste valori nu sunt discutate explicit, ele stau la baza acțiunilor întreprinse, cum ar fi respectarea legii și a procedurilor pentru a asigura un proces echitabil.", "subcategories": [ { "name": "Onestitate", "grade": 2, "reason": "Onestitatea este implicită în transparența procesului. Ședința este publică, iar hotărârile sunt publicate, ceea ce reflectă un angajament față de o activitate onestă, deși nu este un subiect de discuție." }, { "name": "Integritate", "grade": 3, "reason": "Comisia acționează cu integritate prin respectarea riguroasă a legii și a procedurilor stabilite, fără a devia de la cadrul normativ. Acest lucru este demonstrat pe tot parcursul ședinței." }, { "name": "Responsabilitate", "grade": 4, "reason": "Membrii își exercită responsabilitățile legale prin luarea deciziilor necesare funcționării organelor electorale. Intervenția finală privind raportarea financiară a partidelor subliniază rolul de supraveghere și responsabilitatea comisiei." }, { "name": "Dileme Etice", "grade": 0, "reason": "Nu sunt prezentate sau discutate dileme etice. Toate deciziile par a fi aplicări directe și neechivoce ale legislației în vigoare." }, { "name": "Judecăți morale", "grade": 0, "reason": "Deciziile sunt bazate pe criterii legale și administrative, nu pe judecăți de valoare sau considerente morale." }, { "name": "Corectitudine", "grade": 4, "reason": "Întregul scop al ședinței este asigurarea corectitudinii procesului electoral. Atribuirea mandatelor către candidații supleanți de pe listele partidelor, conform legii, este un exemplu direct de aplicare a principiului corectitudinii." }, { "name": "Demn de încredere", "grade": 3, "reason": "Prin aderența strictă la proceduri formale și transparente, comisia își construiește și consolidează imaginea de instituție demnă de încredere. Predictibilitatea și legalitatea acțiunilor contribuie la acest aspect." } ] }, { "category": "Stil de comunicare", "grade": 5, "reason": "Stilul de comunicare este, fără excepție, formal, direct și clar. Limbajul este tehnic și legalist, adecvat contextului unei ședințe a unei autorități publice, având ca scop precizia și eliminarea oricărei ambiguități.", "subcategories": [ { "name": "Direct", "grade": 5, "reason": "Comunicarea este extrem de directă. Propunerile sunt formulate clar și fără ocolișuri, de exemplu: „Se propune Curții Constituționale de a declara aleși și a valida mandatul de deputat...”." }, { "name": "Indirect", "grade": 0, "reason": "Nu există absolut niciun element de comunicare indirectă, subtext sau aluzie. Toate mesajele sunt explicite." }, { "name": "Claritate", "grade": 5, "reason": "Claritatea este un obiectiv central. Raportorii și președinta folosesc formulări precise, menționând nume, funcții, numere de hotărâri și temeiuri legale pentru a asigura o înțelegere neechivocă a deciziilor." }, { "name": "Ambiguitate", "grade": 0, "reason": "Limbajul juridic și administrativ utilizat are tocmai rolul de a elimina orice potențială ambiguitate. Nu există fraze sau termeni cu dublu înțeles." }, { "name": "Concizie", "grade": 3, "reason": "Deși discursul conține formulări legale elaborate, mesajul central al fiecărei intervenții este prezentat într-un mod relativ concis. Raportorii trec direct la subiectul proiectului de hotărâre." }, { "name": "Elaborat", "grade": 4, "reason": "Intervențiile sunt elaborate prin citarea extensivă a temeiurilor legale (articole din coduri și legi), ceea ce este necesar pentru a fundamenta deciziile și a le conferi validitate juridică." }, { "name": "Formalitate", "grade": 5, "reason": "Formalitatea este caracteristica dominantă a stilului de comunicare. Se manifestă prin tonul impersonal, utilizarea titlurilor oficiale și a unui vocabular strict administrativ și juridic." }, { "name": "Informalitate", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun moment de informalitate. Conversația este complet lipsită de elemente personale, glume sau limbaj colocvial." } ] }, { "category": "Cultural/Regional", "grade": 1, "reason": "Deși ședința se referă la diverse localități și regiuni din Republica Moldova, inclusiv unitatea teritorială autonomă Găgăuzia, aceste mențiuni sunt pur administrative. Nu există discuții despre specificități culturale, tradiții sau norme regionale.", "subcategories": [ { "name": "Norme culturale", "grade": 1, "reason": "Stilul formal al ședinței reflectă normele culturale ale administrației publice din spațiul est-european, dar acest aspect nu este un subiect de discuție, ci doar contextul în care se desfășoară evenimentul." }, { "name": "Diferențe regionale", "grade": 1, "reason": "Sunt menționate diverse raioane (Călărași, Fălești, Telenești) și UTA Găgăuzia, dar doar ca referințe geografice pentru circumscripțiile electorale. Nu se discută despre particularități sau diferențe regionale." }, { "name": "Tradiții", "grade": 0, "reason": "Tradițiile nu sunt menționate și nu au nicio relevanță pentru subiectele administrative și legale discutate." }, { "name": "Obiceiuri locale", "grade": 0, "reason": "Obiceiurile locale nu fac parte din discuție. Toate procedurile sunt standardizate la nivel național." }, { "name": "Multiculturalism", "grade": 0, "reason": "Deși se menționează UTA Găgăuzia, un spațiu multicultural, acest aspect nu este explorat sau discutat. Referința este strict administrativă." }, { "name": "Patrimoniu", "grade": 0, "reason": "Subiectul patrimoniului cultural sau național este complet absent din discuțiile ședinței." }, { "name": "Mândrie națională", "grade": 0, "reason": "Discursul este tehnic și procedural, lipsit de orice expresie a mândriei naționale sau a altor sentimente patriotice." } ] }, { "category": "Intenția", "grade": 4, "reason": "Intenția generală este transparentă și legitimă: îndeplinirea atribuțiilor legale ale Comisiei Electorale Centrale. Comunicarea este directă, factuală și menită să asigure funcționarea corectă a procesului electoral, fără a sugera motive ascunse sau părtinire.", "subcategories": [ { "name": "Tactici manipulative", "grade": 0, "reason": "Comunicarea este factuală și procedurală. Nu există nicio încercare de a manipula opinia sau deciziile prin tactici retorice sau emoționale." }, { "name": "Partizanat și părtinire", "grade": 0, "reason": "Comisia acționează ca un arbitru neutru, aplicând aceleași reguli pentru toate partidele politice menționate (PAS, PSRM, etc.). Deciziile de atribuire a mandatelor respectă strict listele de candidați, demonstrând imparțialitate." }, { "name": "Credibilitatea sursei", "grade": 5, "reason": "Sursa, Comisia Electorală Centrală, este o instituție oficială a statului. Credibilitatea este foarte ridicată, fiind susținută de transparența procesului (ședință publică) și de fundamentarea deciziilor pe acte normative." }, { "name": "Intenție și motiv", "grade": 5, "reason": "Intenția este declarată explicit: asigurarea legalității și a bunei funcționări a organelor alese. Motivul este îndeplinirea obligațiilor statutare. Nu există motive ascunse; totul se desfășoară transparent." }, { "name": "Interpretare inexactă", "grade": 0, "reason": "Limbajul precis și tehnic este folosit tocmai pentru a preveni orice interpretare eronată. Nu există loc pentru interpretări greșite." }, { "name": "Propagandă geopolitică", "grade": 0, "reason": "Discuțiile sunt strict de natură internă, administrativă și electorală. Nu există nicio referire la propagandă sau la teme geopolitice." } ] } ] ``` ## Noutăți ### Silvia Botnarenco, propusă pentru validare ca deputat PAS, în urma demisiei lui Nicolae Bîgros Comisia Electorală Centrală (CEC) a inițiat marți, 31 martie, procedura de validare a mandatului de deputat pentru Silvia Botnarenco, candidat supleant pe lista Partidului Acțiune și Solidaritate (PAS). Decizia vine ca urmare a demisiei deputatului Nicolae Bîgros, a cărui cerere a fost acceptată de Parlament pe 26 martie 2026, declarând astfel vacant un loc de deputat ce aparține formațiunii de guvernământ. În cadrul ședinței, raportorul Dana Munteanu a prezentat proiectul de hotărâre, menționând că, în baza documentelor electorale deținute de CEC, mandatul îi revine Silviei Botnarenco, următoarea pe lista de candidați supleanți a PAS, confirmată prin hotărârea Curții Constituționale din 16 octombrie 2025. Propunerea a fost adoptată în unanimitate de către membrii Comisiei. Următorul pas procedural este transmiterea hotărârii CEC către Curtea Constituțională, instituție care are competența de a valida mandatul noului deputat. După validarea de către Înalta Curte, Silvia Botnarenco va putea depune jurământul în plenul Parlamentului și își va prelua atribuțiile de legislator. Această schimbare în fracțiunea parlamentară a PAS nu modifică majoritatea parlamentară, însă aduce o nouă figură în legislativ. Procedura de înlocuire a deputaților demisionari este una standard, menită să asigure continuitatea și plenitudinea funcțională a Parlamentului, garantând că toate locurile alocate partidelor în urma alegerilor sunt ocupate conform voinței exprimate de alegători. ### CEC accelerează pregătirile pentru alegerile locale noi din 17 mai: Personalul electoral, degrevat din funcții Comisia Electorală Centrală (CEC) a aprobat marți o serie de măsuri esențiale pentru organizarea și desfășurarea alegerilor locale noi, programate pentru 17 mai 2026. Printre deciziile cheie se numără degrevarea (eliberarea temporară de la locul de muncă de bază) a unor membri ai consiliilor electorale de circumscripție de nivelul întâi și aprobarea statelor de personal pentru aparatele de lucru ale acestora. Conform hotărârii, membrii vizați ai consiliilor electorale vor fi degrevați din funcții în perioada 31 martie – 19 mai 2026, pentru a se putea dedica în totalitate sarcinilor legate de administrarea procesului electoral. Măsura este menită să asigure o gestionare eficientă și profesionistă a scrutinului. De asemenea, consiliile de circumscripție vor degreva, la rândul lor, personal din cadrul birourilor electorale ale secțiilor de votare pentru perioada 25 aprilie – 18 mai. Totodată, CEC a aprobat statele de personal pentru aparatele de lucru ale consiliilor electorale. Acestea includ funcții esențiale precum contabil, șofer și specialist/operator, care vor activa pe perioade determinate, în funcție de volumul de muncă și numărul de birouri electorale din fiecare circumscripție. Perioadele de activitate pentru acest personal variază, începând fie de la 14 aprilie, fie de la 22 aprilie, și se vor încheia pe 19 mai 2026. Președinta CEC, Angela Caraman, a subliniat că aceste măsuri sunt luate în conformitate cu programul calendaristic și sunt necesare pentru a asigura buna desfășurare a alegerilor locale noi și a referendumurilor locale din 17 mai. Aprobarea acestor cadre logistice și de personal marchează o etapă crucială în pregătirea scrutinului, permițând organelor electorale să funcționeze la capacitate maximă. ### Ultimatum de la CEC: 15 partide politice, inclusiv Partidul Socialiștilor și Partidul Liberal, nu au depus la timp rapoartele financiare Cincisprezece partide politice din Republica Moldova riscă sancțiuni după ce nu au depus rapoartele privind gestiunea financiară pentru anul 2025 până la termenul limită, 31 martie. Avertismentul a fost lansat în cadrul ședinței Comisiei Electorale Centrale (CEC) de către membrul Pavel Postica, care a făcut publică lista formațiunilor restante. Până în dimineața zilei de 31 martie, ora 9:00, partidele vizate fie nu începuseră deloc elaborarea rapoartelor în sistemul electronic, fie nu finalizaseră procedura de depunere. Termenul final pentru încărcarea electronică a documentelor expira la ora 23:59:59 a aceleiași zile. Pavel Postica a subliniat că tuturor acestor partide le-au fost expediate notificări individuale, reamintindu-le de obligația legală. Printre cele 15 formațiuni nominalizate se numără partide cu vizibilitate națională, precum Partidul Socialiștilor din Moldova (PSRM), Partidul Liberal (PL), dar și Partidul Politic „Șansă” sau Partidul Național Liberal. Lista completă include: Partidul Socialist din Moldova, Partidul Liberal, Partidul Politic Partidul Oamenilor Muncii, Partidul Politic Uniunea Centristă din Moldova, Partidul Politic Partidul Republican din Moldova, Partidul Politic Partidul Stânga Europeană, Partidul Politic Forța de Alternativă și de Salvare a Moldovei, Partidul Național Liberal, Partidul Politic Democrația Acasă, Partidul Politic Alianța Moldovenilor, Partidul Politic „Șansă”, Partidul Politic Mișcarea Alternativă Națională, Partid Politic Mișcarea Reformei Sociale, Partidul Politic Partidul Fenix Moldova și Partidul Politic Partidul Popular Găgăuz. Pavel Postica a atras atenția asupra responsabilității individuale a trezorierilor și a președinților de partide, care trebuie să se asigure nu doar de elaborarea și semnarea rapoartelor, ci și de expedierea finală a acestora către CEC. Nerespectarea legii privind finanțarea partidelor politice poate atrage după sine sancțiuni, inclusiv suspendarea finanțării de la bugetul de stat. ## Transcriere Colegi, bună ziua! Bună ziua, stimați participanți! Declar deschisă ședința Comisiei Electorale Centrale, convocată pentru astăzi, 31 martie. Suntem șapte membri prezenți, dăm citire pentru procesul verbal. La ședință participă doamnele Tatiana Barbăroș, Rita Lefter-Simașco, Dana Munteanu, Teodora Vangheli, domnii Pavel Postica, Vasile Bostolache și subsemnata, Caraman Angela. Ședința este deliberativă și putem supune votului proiectul ordinii de zi. Pe acesta avem incluse 11 chestiuni și rubrica diverse. Deci, avem un proiect cu referire la inițierea procedurii de validare a unui mandat de deputat. Trei proiecte țin de modificarea componenței organelor electorale, instituite pentru alegerile locale noi. Un proiect ține de degrevarea unor membri pentru alegerile locale și alte șase proiecte cu referire la atribuiri de mandate. Colegi, dacă la acestea avem propuneri? Completări, modificări? Nu avem propuneri. Supunem votului ordinea de zi cu 11 chestiuni. Cine este pentru, rog să votați. Unanim. Ordinea de zi este aprobată. Prima chestiune, cu privire la inițierea procedurii de validare a unui mandat de deputat în Parlamentul Republicii Moldova. Raportoare, Dana Munteanu. Vă rog. [Dana Munteanu] Mulțumesc, doamna președintă. Stimați colegi, prin Hotărârea numărul 44 din 26 martie 2026, Parlamentul Republicii Moldova a luat act de cererea de demisie din data de 25 martie 2026 a deputatului Botgros Nicolae, ales pe lista Partidului Politic „Partidul Acțiune și Solidaritate”, și a declarat vacant un mandat de deputat ce aparține partidului respectiv. În baza documentelor electorale pe care le deține Comisia Electorală Centrală, mandatul de deputat îi revine candidatului supleant Botnarienco Silvia de pe lista Partidului Politic „Partidul Acțiune și Solidaritate”, confirmată prin Hotărârea Curții Constituționale numărul 12 din 16 octombrie 2025. În temeiul articolului 62 din Constituția Republicii Moldova, articolului 25 litera b) și 124 alineat 2 din Codul Electoral, și articolului 10 alineat 1 din Codul Administrativ, Comisia Electorală Centrală hotărăște: Punctul 1: Se ia act de vacanța unui mandat de deputat în Parlamentul Republicii Moldova, atribuit Partidului Politic „Partidul Acțiune și Solidaritate”. Punctul 2: Se propune Curții Constituționale de a declara aleși, de a valida mandatul de deputat în Parlamentul Republicii Moldova al candidatului supleant Botnarienco Silvia, de pe lista Partidului Politic „Partidul Acțiune și Solidaritate”. Punctul 3: Prezenta hotărâre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe pagina web oficială a comisiei și poate fi contestată în decurs de 30 de zile de la comunicare, prin depunerea cererii prealabile la Comisia Electorală Centrală. Raport încheiat, stimați colegi, rog susținerea proiectului. [Angela Caraman] Întrebări sau propuneri, rog la proiect, dacă avem, colegii? Supunem votului proiectul prezentat. Cine este pentru, rog să votați. Unanim. Hotărârea este aprobată. Următorul subiect, proiectul pentru modificarea punctului 2 din hotărârea Comisiei Electorale Centrale 44/15 din anul curent, cu privire la constituirea Consiliului electoral al circumscripției electorale sătești Clop, numărul 13/15, raionul Dondușeni. Raportor Vasile Postolache. [Vasile Postolache] Mulțumesc, doamnă președintă. Stimați colegi, propun atenției dumneavoastră proiectul de hotărâre cu titlul enunțat. Se ia la prind demersul înregistrat la Comisia Electorală Centrală sub numărul CEC 7/26038 din 30 martie. Partidul Politic „Partidul Acțiunii Comune – Congresul Civic” solicită excluderea domnului Maxim Vitale din componența Consiliului electoral al circumscripției electorale sătești Clop, numărul 13/15 din Dondușeni, în legătură cu depunerea cererii de demisie. Totodată, Partidul Politic „Partidul Acțiunii Comune – Congresul Civic” a informat despre imposibilitatea desemnării unei alte persoane în componența Consiliului electoral. Aceasta se conține și în demersul oficial trimis de către dânșii. Prin urmare, persoana care și-a dat demisia urmează a fi substituită cu o alta din rândul celor incluse în registrul funcționarilor electorali, deci doamna Botnaru Olga, care întrunește condiția privind deținerea certificatului de calificare valabil la data confirmării, eliberat de Centrul de Instruire Continuă în Domeniul Electoral. Astfel, în temeiul articolelor 27, 32, 35 din Codul Electoral, Comisia Electorală Centrală hotărăște: La punctul 2 din Hotărârea Comisiei Electorale Centrale numărul 44/15 din 2026, cu privire la constituirea Consiliului electoral al circumscripției electorale sătești Clop numărul 13/15, raionul Dondușeni, textul „Maxim Vitale din partea Partidului Politic Partidul Acțiunii Comune Congresul Civic” se substituie cu textul „Botnaru Olga din registrul funcționarilor electorali”. 2. Indemnizația stabilită domnului Maxim Vitale, în conformitate cu articolul 45 din Codul Electoral, va fi achitată pentru activitatea desfășurată până la 26 martie curent. Și 3. Prezenta hotărâre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe pagina web oficială a comisiei, poate fi contestată în decurs de 3 zile, fără respectarea procedurii prealabile, la Curtea de Apel Chișinău. Raport încheiat, stimați colegi, rog susțineți acest demers. Mulțumesc. [Angela Caraman] Mulțumim. Colegi, întrebări sau propuneri, dacă sunt? În lipsa acestora, punem la vot. Cine este pentru, rog să votați. Unanim. Hotărârea este aprobată. Subiectul cu numărul 3. Pentru modificarea punctului 2 din hotărârea Comisiei Electorale Centrale 44/19 din anul curent, cu privire la constituirea Consiliului electoral al circumscripției electorale comunale Ruseștii Noi, numărul 21/18, raionul Ialoveni. Raportoare Rita Lefter Simașco. Vă rog. [Rita Lefter Simașco] Mulțumesc, stimată doamnă președintă, stimați colegi. Prezint atenției dumneavoastră proiectul de hotărâre cu titlul anunțat de către doamna președintă. Prin Hotărârea 44/19/2026, Comisia Electorală Centrală a stabilit componența numerică a Consiliului electoral al circumscripției electorale comunale Ruseștii Noi, numărul 21/18, raionul Ialoveni, de șapte membri și a confirmat componența nominală în număr de șase membri. Având în vedere necesitatea suplinirii componenței nominale a Consiliului electoral cu o unitate, Comisia Electorală Centrală completează locul rămas cu o persoană din rândul celor incluse în registrul funcționarilor electorali, și anume Colța Maria, care întrunește condiția privind deținerea certificatului de calificare valabil la data confirmării, eliberat de către Instituția Publică Centrul de Instruire Continuă în Domeniul Electoral. Așadar, în temeiul normelor legale, propun următorul dispozitiv: Punctul 2 din Hotărârea Comisiei Electorale Centrale numărul 44/19/2026 cu privire la constituirea Consiliului electoral al circumscripției electorale comunale Ruseștii Noi, numărul 21/18, raionul Ialoveni, se completează cu o nouă poziție, cu următorul cuprins: Colța Maria, din registrul funcționarilor electorali. Și punctul 2: prezenta hotărâre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe pagina web oficială a Comisiei Electorale Centrale și poate fi contestată în decurs de 3 zile, fără respectarea procedurii prealabile, la Curtea de Apel Centru. Raport încheiat, stimați colegi, vă rog susținerea proiectului. Mulțumesc. [Angela Caraman] Mulțumim. Colegi, întrebări, dacă avem? Nu sunt. Supunem votului. Cine este pentru, rog să votați. Unanim. Hotărârea este aprobată. Următorul subiect. Pentru modificarea punctului 2 din Hotărârea Comisiei Electorale Centrale 44/20 din 2026, cu privire la constituirea Consiliului electoral al circumscripției electorale municipale Orhei, numărul 25/1. Aceeași raportoare, vă rog, doamna Lefter Simașco. [Rita Lefter Simașco] Mulțumesc, stimată doamnă președintă. Stimați colegi, prezint atenției dumneavoastră proiectul anunțat mai devreme de către doamna președintă. Prin demersul înregistrat la Comisia Electorală Centrală din data de 30 martie 2026, Partidul Politic Democrația Acasă solicită comisiei înlocuirea doamnei Arvat Mariana, membru al Consiliului electoral al circumscripției electorale municipale Orhei, numărul 25/1, raionul Orhei, în legătură cu depunerea cererii de demisie de către aceasta, cu o altă candidatură, și anume a doamnei Calugher Viera, care întrunește condiția privind deținerea certificatului de calificare valabil la data confirmării, eliberat de către Instituția Publică Centrul de Instruire Continuă în Domeniul Electoral. Prin urmare, propun următorul dispozitiv. Punctul 1. La punctul 2 din Hotărârea Comisiei Electorale Centrale numărul 44/20 din 2026 cu privire la constituirea Consiliului electoral al circumscripției electorale municipale Orhei, numărul 25/1, raionul Orhei, textul „Arvat Mariana din partea Partidului Politic Democrația Acasă” se substituie cu textul „Calugher Viera din partea Partidului Politic Democrația Acasă”. Punctul 2. Indemnizația stabilită doamnei Arvat Mariana, în conformitate cu articolul 45 din Codul Electoral, va fi achitată pentru activitatea desfășurată până la data de 27 martie 2026. Și punctul 3: prezenta hotărâre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe pagina web oficială a Comisiei Electorale Centrale și poate fi contestată în decurs de 3 zile, fără respectarea procedurii prealabile, la Curtea de Apel Centru. Raport încheiat, stimați colegi, vă rog susținerea proiectului. Mulțumesc. [Angela Caraman] Mulțumim. Întrebări, propuneri. Punem la vot. Cine este pentru proiectul prezentat, rog să votați. Unanim. Hotărârea este aprobată. Stimați colegi, așa cum prevede programul calendaristic, urmează a fi degrevate persoanele din cadrul organelor electorale, cu indicarea termenului de degrevare, dar și aprobarea statelor de personal ale aparatelor de lucru ale consiliilor electorale de circumscripție. Respectiv, propun atenției dumneavoastră proiectul de hotărâre cu privire la degrevarea, convocarea unor membri ai consiliilor electorale de circumscripție de nivelul întâi, constituite pentru organizarea și desfășurarea alegerilor locale noi și referendumurilor locale din 17 mai curent, și aprobarea statelor de personal ale aparatelor de lucru ale acestora. În conformitate cu prevederile articolelor 27, 32, 35, 37 și 45 din Codul Electoral și ale hotărârilor Comisiei Electorale Centrale din 25 martie 2026, cu privire la constituirea consiliilor electorale de circumscripție de nivelul întâi pentru organizarea și desfășurarea alegerilor locale noi și a referendumurilor locale din 17 mai curent, dar și având la bază propunerile înaintate de către consiliile electorale respective, Comisia Electorală Centrală hotărăște: Punctul 1. Se degrevează, convoacă unii membri ai consiliilor electorale de circumscripție de nivelul întâi pentru perioada 31 martie 2026 - 19 mai 2026, conform anexei numărul 1. În anexa numărul 1, colegi, este lista acelor organe electorale, consiliile electorale de circumscripție de nivelul întâi, și propunerea de a degreva sau a convoca, după caz, câte un membru, și avem indicat numele, prenumele și funcția în cadrul Consiliului electoral. Punctul 2. Consiliile electorale de circumscripție de nivelul întâi vor degreva sau convoca câte o persoană din componența birourilor electorale ale secțiilor de votare pentru perioada 25 aprilie curent - 18 mai curent și vor numi în funcție de operatori și șoferi persoane ce vor face parte din aparatele de lucru ale birourilor electorale ale secțiilor de votare. Punctul 3. Se aprobă statele de personal ale aparatelor de lucru ale consiliilor electorale de circumscripție de nivelul întâi, conform anexei numărul 2. În anexa numărul 2 este indicat organul electoral, unitățile de personal din cadrul aparatului de lucru, și anume contabil și șofer, și perioada de activitate. Atrag atenția că pentru fiecare unitate este stabilit un termen diferit sau, mai bine spus, pentru anumite unități de personal avem termene stabilite diferit. Deci este în funcție de numărul de birouri electorale pe care le avem constituite în acea circumscripție și, respectiv, volumul de lucru care este necesar pentru a fi asigurat de către aceste persoane pe care le includem în componența aparatului de lucru al Consiliului electoral de circumscripție de nivelul întâi. Reiterez, deci avem câte o funcție de contabil, șofer și specialist sau consultant, operator, după caz. Deci, practic, în fiecare avem câte o unitate și în tabel este indicată perioada. În unele cazuri e vorba de 14 aprilie - 19 mai, acesta este termenul de degrevare, sau 22 aprilie - 19 mai. Punctul 4. Personalul încadrat în aparatele de lucru ale consiliilor electorale de circumscripție de nivelul întâi în funcția de contabil, șofer, specialist va activa în perioada indicată în aceeași anexă numărul 2. Și punctul 5: Prezenta hotărâre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe pagina web oficială a Comisiei Electorale Centrale și poate fi contestată în decurs de 3 zile, fără respectarea procedurii prealabile, la Curtea de Apel Centru. Am încheiat raportul, colegi. Rog, dacă sunt întrebări sau propuneri. Nu sunt. Supunem votului proiectul prezentat. Cine este pentru, rog să votați. Unanim. Hotărârea este aprobată. Stimați colegi, urmează proiecte cu referire la atribuiri de mandate. Raportoare este doamna Munteanu, respectiv eu voi da citire doar titlului. Deci urmează cele șase proiecte la acest subiect. Primul este cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul Comunal Sipoteni, raionul Călărași. [Dana Munteanu] Vă mulțumesc, doamna președintă. Stimați colegi, Comisia Electorală Centrală a recepționat cererea de demisie a consilierului Novicov Ion, ales pe lista Partidului Politic Partidul Acțiune și Solidaritate, în Consiliul Comunal Sipoteni, raionul Călărași. Conform documentelor electorale pe care le deține CEC, mandatul de consilier în Consiliul Comunal Sipoteni îi revine candidatului supleant Săsăreanu Pavel, de pe lista Partidului Politic Partidul Acțiune și Solidaritate. La adoptarea hotărârii privind atribuirea mandatului, Comisia reține declarația de refuz a candidatului supleant Morari Maria, de pe lista aceluiași partid. În temeiul articolului 25, 32, 172, alineatul 12 din Codul Electoral, articolului 10, 164 și 165 din Codul Administrativ, articolului 5, alineatul 2 și alineatul 3 din Legea privind statutul alesului local și în conformitate cu punctele 28, 29, 38, 45, 46 din Regulamentul CEC numărul 1104 din 2023, Comisia Electorală Centrală hotărăște: Punctul 1: Se ridică, în baza cererii de demisie, mandatul consilierului Novicov Ion, ales pe lista Partidului Politic Partidul Acțiune și Solidaritate în Consiliul Comunal Sipoteni, raionul Călărași. Punctul 2: Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul Comunal Sipoteni, raionul Călărași, candidatului supleant Săsăreanu Pavel, de pe lista Partidului Politic Partidul Acțiune și Solidaritate. Punctul 3: Se preavizează consilierul Săsăreanu Pavel asupra obligației de a respecta termenul de 30 de zile pentru înlăturarea stării de incompatibilitate în cazul apariției acesteia. Și punctul 4: Prezenta hotărâre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe pagina web oficială a comisiei și poate fi contestată în decurs de 30 de zile de la comunicare, prin depunerea cererii prealabile la CEC. Raport încheiat, stimați colegi, vă rog susținerea proiectului. [Angela Caraman] Mulțumim. Întrebări, propuneri. Supunem votului proiectul prezentat. Cine este pentru, rog să votați. Unanim. Hotărârea este aprobată. Următorul subiect, cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul Sătesc Pîrlița, raionul Fălești. [Dana Munteanu] Comisia Electorală Centrală a recepționat cererea de demisie a consilierului independent Graur Tatiana, din cadrul Consiliului Sătesc Pîrlița, raionul Fălești. Întrucât a devenit vacant un mandat de consilier deținut de un consilier independent, a fost restabilit șirul descrescător, iar după restabilirea acestuia, cea mai mare valoare numerică îi revine listei de candidați din partea Partidului Politic Partidul Socialiștilor din Republica Moldova. Conform documentelor electorale pe care le deține CEC, mandatul de consilier în Consiliul Sătesc Pîrlița îi revine candidatului supleant Dragan Olga, de pe lista Partidului Politic Partidul Socialiștilor din Republica Moldova. Prin urmare, vă propun spre aprobare următorul proiect de dispozitiv. Punctul 1: Se ridică, în baza cererii de demisie, mandatul consilierului independent Graur Tatiana din cadrul Consiliului Sătesc Pîrlița, raionul Fălești. Punctul 2: Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul Sătesc Pîrlița, raionul Fălești, candidatului supleant Dragan Olga, de pe lista Partidului Politic Partidul Socialiștilor din Republica Moldova. Punctele 3 și 4 se referă la preavizare, intrarea în vigoare a hotărârii, publicare și contestare. Raport încheiat, stimați colegi, vă rog susținerea proiectului. [Angela Caraman] Întrebări sau propuneri? Nu avem. Supunem votului. Cine este pentru, rog să votați. Unanim. Hotărârea este aprobată. Următorul subiect, cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul Comunal Vozneseni, raionul Leova. [Dana Munteanu] Stimați colegi, Comisia Electorală Centrală a recepționat cererea de demisie a consilierului Casier Zinaida, aleasă pe lista Partidului Politic Partidul Socialiștilor din Republica Moldova, în Consiliul Comunal Vozneseni, raionul Leova. Conform documentelor electorale pe care le deține CEC, mandatul de consilier în Consiliul Comunal Vozneseni îi revine candidatului supleant Novacov Piotr, de pe lista Partidului Politic Partidul Socialiștilor din Republica Moldova. Prin urmare, vă propun spre aprobare următorul proiect de dispozitiv. Punctul 1: Se ridică, în baza cererii de demisie, mandatul consilierului Casier Zinaida, aleasă pe lista Partidului Politic Partidul Socialiștilor din Republica Moldova în Consiliul Comunal Vozneseni, raionul Leova. Punctul 2: Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul Comunal Vozneseni, raionul Leova, candidatului supleant Novacov Piotr, de pe lista Partidului Politic Partidul Socialiștilor din Republica Moldova. Punctele 3 și 4 se referă la preavizare, intrarea în vigoare a hotărârii, publicare și contestare. Raport încheiat, stimați colegi, vă rog susținerea proiectului. [Angela Caraman] Mulțumim. Colegi, întrebări sau propuneri? Supunem votului proiectul prezentat. Cine este pentru, rog să votați. Unanim. Hotărârea este aprobată. Următorul subiect, cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul Sătesc Cristești, raionul Nisporeni. [Dana Munteanu] Stimați colegi, Comisia Electorală Centrală a recepționat cererea de demisie a consilierului Gurulea Nelea, aleasă pe lista Partidului Politic Mișcarea Respect Moldova, în Consiliul Sătesc Cristești, raionul Nisporeni. Conform documentelor electorale pe care le deține CEC, mandatul de consilier în Consiliul Sătesc Cristești îi revine candidatului supleant Samson Veronica, de pe lista Partidului Politic Mișcarea Respect Moldova. Prin urmare, vă propun spre aprobare următorul proiect de dispozitiv. Punctul 1: Se ridică, în baza cererii de demisie, mandatul consilierului Gurulea Nelea, aleasă pe lista Partidului Politic Mișcarea Respect Moldova, în Consiliul Sătesc Cristești, raionul Nisporeni. Punctul 2: Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul Sătesc Cristești, raionul Nisporeni, candidatului supleant Samson Veronica, de pe lista Partidului Politic Mișcarea Respect Moldova. Punctele 3 și 4 se referă la preavizare, intrarea în vigoare a hotărârii, publicare și contestare. Raport încheiat, stimați colegi, vă rog susținerea proiectului. [Angela Caraman] Mulțumim, doamna Munteanu. Colegi, dacă sunt întrebări sau propuneri la acest proiect? Nu avem. Punem la vot. Cine este pentru, rog să votați. Unanim. Hotărârea este aprobată. Următorul proiect, cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul Sătesc Crasnășeni, raionul Telenești. [Dana Munteanu] Stimați colegi, Comisia Electorală Centrală a recepționat cererea de demisie a consilierului Velicescu Sergiu, ales pe lista Partidului Politic Partidul Acțiune și Solidaritate, în Consiliul Sătesc Crasnășeni, raionul Telenești. Conform documentelor electorale pe care le deține CEC, mandatul de consilier în Consiliul Sătesc Crasnășeni îi revine candidatului supleant Scalețchi Mihaela, de pe lista Partidului Politic Partidul Acțiune și Solidaritate. Prin urmare, vă propun spre aprobare următorul proiect de dispozitiv. Punctul 1: Se ridică, în baza cererii de demisie, mandatul consilierului Velicescu Sergiu, ales pe lista Partidului Politic Partidul Acțiune și Solidaritate, în Consiliul Sătesc Crasnășeni, raionul Telenești. Punctul 2: Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul Sătesc Crasnășeni, raionul Telenești, candidatului supleant Scalețchi Mihaela, de pe lista Partidului Politic Partidul Acțiune și Solidaritate. Punctele 3 și 4 se referă la preavizare, intrarea în vigoare a hotărârii, publicare și contestare. Raport încheiat, stimați colegi, vă rog susținerea proiectului. [Angela Caraman] Întrebări sau propuneri? Nu avem. Supunem votului proiectul prezentat. Cine este pentru, rog să votați. Unanim. Hotărârea este aprobată. Și ultimul proiect de pe ordinea de zi, cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul Municipal Ceadîr-Lunga, Unitatea Teritorială Autonomă Găgăuzia. [Dana Munteanu] Stimați colegi, Consiliul Municipal Ceadîr-Lunga, prin decizia numărul 2/26, din data de 24 februarie 2026, a ridicat mandatul consilierului Konstantinov Ivan, ales pe lista Partidului Politic Partidul Renaștere, în legătură cu absența fără motive întemeiate de la trei ședințe consecutive ale consiliului. Conform documentelor electorale pe care le deține CEC, mandatul de consilier în Consiliul Municipal Ceadîr-Lunga îi revine candidatului supleant Kirioglo Andrei, de pe lista Partidului Politic Partidul Renaștere. Prin urmare, vă propun spre aprobare următorul proiect de dispozitiv. Punctul 1: Se ia act de vacanța unui mandat de consilier în Consiliul Municipal Ceadîr-Lunga, Unitatea Teritorială Autonomă Găgăuzia. Punctul 2: Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul Municipal Ceadîr-Lunga candidatului supleant Kirioglo Andrei, de pe lista Partidului Politic Partidul Renaștere. Punctele 3 și 4 se referă la preavizare, intrarea în vigoare a hotărârii, publicare și contestare. Raport încheiat, stimați colegi, vă rog susținerea proiectului. [Angela Caraman] Mulțumim. Întrebări sau propuneri, colegi, la proiect, dacă sunt? Nu avem. Supunem votului. Cine este pentru, rog să votați. Unanim. Hotărârea este aprobată. Stimați colegi, am examinat toate chestiunile de pe ordinea de zi. La final de ședință, dacă avem de prezentat informații? Ultima zi de raportare. Vă rog, domnule Postica. [Pavel Postica] Mulțumesc. Stimați colegi, doar să atrag atenția că astăzi este ultima zi de prezentare a rapoartelor privind gestiunea financiară a partidelor politice pentru anul 2025. La momentul de față, din cele 62 de partide politice care au obligația să prezinte raportul privind gestiunea financiară, o bună parte au prezentat. Totuși, încă sunt 15 partide politice care fie nici nu au început elaborarea și perfectarea raportului, fie sunt la anumite etape de perfecționare a acestuia. Totuși, către ziua de 31 martie, orele 9:00 dimineața, aceste 15 partide nu au finalizat procedura de depunere a raportului privind gestiunea financiară. Pentru claritate, vreau să aduc la cunoștință faptul că tuturor acestor partide le-au fost expediate notificări individuale despre acest fapt, dar și pentru comunicarea publică, atrag atenția că este vorba de următoarele partide: Partidul Socialiștilor din Moldova, Partidul Liberal, Partidul Politic Partidul Oamenilor Muncii, Partidul Politic Uniunea Centristă din Moldova, Partidul Politic Partidul Republican din Moldova, Partidul Politic Partidul Stânga Europeană, Partidul Politic Forța de Alternativă și de Salvare a Moldovei, Partidul Național Liberal, Partidul Politic Democrația Acasă, Partidul Politic Alianța Moldovenilor, Partidul Politic Șansă, Partidul Politic Mișcarea Alternativă Națională, Partidul Politic Mișcarea Reformei Sociale, Partidul Politic Partidul Fenix Moldova și Partidul Politic Partidul Popular Găgăuz. Ținând cont de faptul că termenul de prezentare a rapoartelor expiră... el se depune electronic în sistem, respectiv expiră la ora 23:59 și 59. La fel, atrag atenția asupra responsabilității individuale a trezorierilor și președinților partidelor politice. Fiecare are partea sa de obligație: unul să elaboreze raportul, altul să-l verifice și să-l semneze și, nu în ultimul rând, să nu uite să expedieze raportul, pentru că am avut și situații în care rapoartele erau semnate de ambele persoane, dar pur și simplu nu erau încărcate în sistem, adică expediate către Comisia Electorală Centrală. Deci, cam asta este situația la moment. Încă 15 partide sunt... așteptăm încă de la 15 partide rapoartele privind gestiunea financiară anuală. Mulțumesc. [Angela Caraman] Mulțumim, domnule Postica. Acestea fiind spuse, colegi, declar închisă ședința Comisiei Electorale Centrale. Vă mulțumesc tuturor pentru participare.