---
title: "Ședința Comisiei Electorale Centrale din 30 aprilie 2026"
canonical: https://www.privesc.eu/arhiva/111329/Sedinta-Comisiei-Electorale-Centrale-din-30-aprilie-2026
event_date: 2026-04-30T15:00:00+00:00
location: "Chișinău, str. Vasile Alecsandri 119, Comisia Electorală Centrală"
region: Moldova
category: Conferințe
duration_seconds: 2522
video_access: restricted
publisher: Privesc.Eu
---

# Ședința Comisiei Electorale Centrale din 30 aprilie 2026

## Comunicat de presă

## Comisia Electorală Centrală a adoptat decizii privind organizarea alegerilor locale noi și transparența financiară a concurenților

**Chișinău, 30 aprilie 2026** - Comisia Electorală Centrală (CEC) a Republicii Moldova s-a întrunit joi, 30 aprilie 2026, într-o ședință publică pentru a examina și aproba o serie de hotărâri esențiale legate de organizarea alegerilor locale noi din 17 mai 2026 și a viitoarelor referendumuri locale. Deciziile adoptate pe ordinea de zi vizează constituirea organelor electorale inferioare, acreditarea observatorilor naționali și monitorizarea strictă a rapoartelor financiare depuse de formațiunile politice.

În cadrul ședinței, membrii comisiei au aprobat constituirea Consiliului electoral al circumscripției electorale comunale Coșnița, raionul Dubăsari, un pas necesar pentru buna desfășurare a referendumului local. De asemenea, a fost modificat programul calendaristic pentru realizarea acțiunilor de organizare și desfășurare a referendumului local stabilit pentru data de 21 iunie 2026, asigurând respectarea tuturor rigorilor legale și a termenelor tehnice.

Un punct central al discuțiilor a fost supravegherea veniturilor și cheltuielilor concurenților electorali implicați în campania pentru alegerile locale noi. Rapoartele financiare prezentate au indicat necesitatea unei monitorizări atente, fiind emise avertismente pentru acele formațiuni politice care nu au respectat obligația de a deschide conturi cu mențiunea „Fond electoral” sau au prezentat informații financiare incomplete.

„Asigurarea transparenței financiare a concurenților electorali în campania pentru alegerile locale noi este o prioritate absolută. Respectarea strictă a normelor privind fondurile electorale și raportarea corectă a veniturilor și cheltuielilor sunt esențiale pentru corectitudinea procesului democratic”, a subliniat membrul comisiei responsabil de coordonarea procesului de raportare financiară.

Pentru a garanta un proces electoral transparent, imparțial și deschis, comisia a aprobat acreditarea a 31 de observatori naționali din partea Asociației Obștești „Promo-LEX”. Aceștia vor monitoriza alegerile locale noi programate pentru 17 mai, având rolul de a supraveghea respectarea legislației în secțiile de votare.

Totodată, pe parcursul ședinței au fost examinate și soluționate chestiuni ce țin de administrația publică locală, fiind atribuite mai multe mandate de consilier în cadrul consiliilor locale și raionale din țară, inclusiv în Drochia, Ștefan Vodă și Orhei, ca urmare a procedurilor legale de ridicare a mandatelor precedente. Hotărârile adoptate vor intra în vigoare și vor fi publicate pe pagina oficială a instituției, asigurând accesul publicului la toate deciziile de interes major.

## Oglinda (analiză AI)

```json
[
  {
    "category": "Emoții pozitive",
    "grade": 0,
    "reason": "Discursul este complet lipsit de emoții pozitive. Contextul este o ședință oficială, administrativă, unde tonul este formal, neutru și procedural. Nu există nicio manifestare de fericire, optimism sau satisfacție personală; comunicarea se concentrează exclusiv pe aspecte tehnice și legale.",
    "subcategories": [
      {
        "name": "Fericire",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu există nicio expresie de fericire în transcriere. Tonul este strict profesional și formal."
      },
      {
        "name": "Optimism",
        "grade": 0,
        "reason": "Discuțiile sunt factuale și bazate pe regulamente, fără a exprima speranțe sau o viziune optimistă asupra viitorului."
      },
      {
        "name": "Recunoștință",
        "grade": 0,
        "reason": "Deși se folosesc formule de politețe precum 'Mulțumesc', acestea sunt convenționale și nu exprimă o recunoștință emoțională profundă."
      },
      {
        "name": "Entuziasm",
        "grade": 0,
        "reason": "Nivelul de energie este constant și moderat, specific unui mediu de lucru formal. Nu există semne de entuziasm sau pasiune în prezentări."
      },
      {
        "name": "Dragoste",
        "grade": 0,
        "reason": "Acest sentiment este complet absent, fiind total inadecvat pentru contextul unei ședințe a Comisiei Electorale Centrale."
      },
      {
        "name": "Bucurie",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu există niciun indiciu de bucurie. Toate intervențiile sunt sobre și concentrate pe ordinea de zi."
      },
      {
        "name": "Satisfacție",
        "grade": 0,
        "reason": "Chiar dacă deciziile sunt luate în unanimitate, nu se exprimă o satisfacție personală sau colectivă, ci doar finalizarea unei proceduri."
      },
      {
        "name": "Amuzament",
        "grade": 0,
        "reason": "Discursul este serios și formal, fără niciun element de umor sau amuzament."
      }
    ]
  },
  {
    "category": "Emoții negative",
    "grade": 0,
    "reason": "Înregistrarea audio este complet lipsită de emoții negative. Interacțiunile sunt calme, ordonate și profesionale. Nu există semne de conflict, frustrare, furie sau orice altă formă de negativitate. Toate deciziile sunt luate în unanimitate, indicând un consens general.",
    "subcategories": [
      {
        "name": "Tristețe",
        "grade": 0,
        "reason": "Subiectele discutate sunt de natură administrativă și nu conțin elemente care ar putea induce tristețe."
      },
      {
        "name": "Furie",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu există niciun semn de iritare sau furie. Toți vorbitorii au un ton calm și controlat."
      },
      {
        "name": "Frică",
        "grade": 0,
        "reason": "Contextul este unul controlat și procedural, fără elemente care să genereze frică sau incertitudine."
      },
      {
        "name": "Dezgust",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu există nicio expresie de dezgust. Discuțiile sunt obiective și tehnice."
      },
      {
        "name": "Frustrare",
        "grade": 0,
        "reason": "Chiar și atunci când se menționează neconformități (partide care nu au deschis conturi), tonul rămâne informativ și neutru, fără a exprima frustrare."
      },
      {
        "name": "Anxietate",
        "grade": 0,
        "reason": "Atmosfera este calmă și ordonată, fără semne de tensiune sau anxietate."
      },
      {
        "name": "Dezamagire",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu se exprimă dezamăgire față de nicio situație sau persoană. Prezentările sunt factuale."
      },
      {
        "name": "Gelozie",
        "grade": 0,
        "reason": "Acest sentiment este complet absent și irelevant pentru contextul discuției."
      }
    ]
  },
  {
    "category": "Neutru/Contextual",
    "grade": 5,
    "reason": "Întreaga ședință are un caracter predominant neutru și informativ. Scopul principal este prezentarea de rapoarte, luarea de decizii administrative și respectarea procedurilor legale, ceea ce face ca tonul general să fie obiectiv și formal.",
    "subcategories": [
      {
        "name": "Neutru",
        "grade": 5,
        "reason": "Tonul general al ședinței este obiectiv, formal și lipsit de orice părtinire emoțională. Toate intervențiile se concentrează pe prezentarea faptelor și aplicarea regulamentelor, cum ar fi citirea rapoartelor financiare sau a deciziilor de atribuire a mandatelor."
      },
      {
        "name": "Informativ",
        "grade": 5,
        "reason": "Scopul principal al ședinței este de a informa membrii și publicul cu privire la diverse aspecte electorale. Raportorii prezintă date detaliate despre finanțarea campaniilor, constituirea consiliilor electorale și alte acțiuni administrative, de exemplu: 'raportarea în subsistemul control financiar... urmează să aibă loc săptămânal'."
      },
      {
        "name": "Interogativ",
        "grade": 2,
        "reason": "Președinta ședinței adresează întrebări pentru a gestiona fluxul discuțiilor și pentru a solicita votul, de exemplu: 'Dacă la acestea, colegi, avem completări, modificări?' sau 'Cine este pentru, rog să votați?'. Acest stil este prezent, dar nu dominant."
      },
      {
        "name": "Instructiv",
        "grade": 4,
        "reason": "O parte semnificativă a ședinței constă în adoptarea de 'hotărâri' care au un caracter instructiv, stabilind obligații clare pentru alte entități, de exemplu: 'Secretarul Consiliului comunal Coșnița... va asigura convocarea primei ședințe' sau 'Se obligă angajatorul să asigure participarea membrilor...'."
      },
      {
        "name": "Narațiune",
        "grade": 3,
        "reason": "Raportorii construiesc o narațiune a procesului administrativ, prezentând contextul și faptele care stau la baza fiecărei propuneri de decizie, cum ar fi explicarea motivelor pentru ridicarea unui mandat sau confirmarea unui reprezentant."
      },
      {
        "name": "Persuasiv",
        "grade": 2,
        "reason": "Persuasiunea este utilizată într-un mod subtil, prin argumente logice și referiri la articole de lege ('în temeiul articolelor 27, 32...') pentru a convinge membrii comisiei să aprobe proiectele de hotărâre, nu prin apeluri emoționale."
      }
    ]
  },
  {
    "category": "Atitudini sociale",
    "grade": 4,
    "reason": "Atitudinile sociale reflectă un mediu extrem de formal și profesional. Politetea și respectul sunt omniprezente, dictate de protocolul ședinței. Nu există nicio formă de agresivitate, grosolănie sau umor, menținându-se un cadru diplomatic și ordonat.",
    "subcategories": [
      {
        "name": "Politete",
        "grade": 5,
        "reason": "Interacțiunea este marcată de un nivel înalt de politețe. Se folosesc constant formule de adresare formale precum 'Stimați colegi', 'Bună ziua, stimați participanți' și 'Vă rog', ceea ce demonstrează un mediu civilizat și protocolar."
      },
      {
        "name": "Grosolănie",
        "grade": 0,
        "reason": "Limbajul este complet lipsit de orice formă de grosolănie sau impolitețe. Toate intervențiile sunt respectuoase."
      },
      {
        "name": "Respect",
        "grade": 5,
        "reason": "Respectul reciproc este evident în modul de adresare, în respectarea dreptului la cuvânt și în tonul general al discuțiilor. Structura formală a ședinței impune și menține un climat de respect."
      },
      {
        "name": "Agressivitate",
        "grade": 0,
        "reason": "Tonul este colaborativ și procedural. Nu există niciun indiciu de ostilitate, confruntare sau agresivitate verbală între participanți."
      },
      {
        "name": "Sarcasm",
        "grade": 0,
        "reason": "Contextul formal și serios al ședinței exclude complet utilizarea sarcasmului."
      },
      {
        "name": "Umor",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu există niciun moment de umor sau glume. Seriozitatea subiectelor discutate și formalismul ședinței nu permit astfel de abateri."
      },
      {
        "name": "Ironie",
        "grade": 0,
        "reason": "Similar cu sarcasmul și umorul, ironia este complet absentă din discurs."
      },
      {
        "name": "Diplomație",
        "grade": 4,
        "reason": "Întreaga ședință este un exercițiu de diplomație profesională. Limbajul este precis, atent formulat și non-conflictual, specific modului în care se gestionează afacerile oficiale într-o instituție publică."
      }
    ]
  },
  {
    "category": "Probleme sociale",
    "grade": 1,
    "reason": "Discuția se axează strict pe proceduri electorale și administrative, fără a aborda direct probleme sociale. Aspecte precum justiția socială sau inclusivitatea sunt principii fundamentale implicite ale procesului electoral, dar nu sunt subiecte de dezbatere în această ședință.",
    "subcategories": [
      {
        "name": "Discurs instigator la ură",
        "grade": 0,
        "reason": "Acest tip de discurs este complet absent. Discuția este tehnică și legală."
      },
      {
        "name": "Corectitudine politică",
        "grade": 0,
        "reason": "Limbajul folosit este neutru și formal, conform normelor legale, dar nu există o dezbatere sau o preocupare explicită pentru corectitudinea politică."
      },
      {
        "name": "Inclusivitate",
        "grade": 1,
        "reason": "Inclusivitatea este un principiu de bază al alegerilor libere, iar activitatea comisiei (ex. înregistrarea candidaților de la diverse partide) servește acestui scop. Totuși, conceptul nu este discutat explicit."
      },
      {
        "name": "Diversitate",
        "grade": 1,
        "reason": "Diversitatea politică este reflectată prin menționarea numeroaselor partide politice implicate în procesul electoral ('Partidul Acțiune și Solidaritate', 'Partidul Dezvoltării și Consolidării Moldovei', etc.), dar este un fapt procedural, nu un subiect de discuție."
      },
      {
        "name": "Discriminare",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu există niciun element de discriminare. Procedurile se aplică uniform tuturor concurenților electorali, conform legii."
      },
      {
        "name": "Advocacy",
        "grade": 1,
        "reason": "Activitatea comisiei reprezintă o formă de advocacy pentru alegeri corecte și transparente. Cu toate acestea, transcrierea în sine este un proces verbal, nu un discurs de advocacy."
      },
      {
        "name": "Justiție Socială",
        "grade": 1,
        "reason": "Asigurarea unor alegeri corecte este o componentă a justiției sociale. Acțiunile comisiei, precum supravegherea finanțelor și atribuirea corectă a mandatelor, contribuie la acest ideal, dar tema nu este abordată direct."
      },
      {
        "name": "Sensibilitate culturală",
        "grade": 0,
        "reason": "Subiectul nu este relevant pentru conținutul acestei ședințe administrative."
      }
    ]
  },
  {
    "category": "Profesional/Orientat pe sarcini",
    "grade": 5,
    "reason": "Întreaga ședință este un exemplu de mediu profesional și orientat pe sarcini. Discuțiile se concentrează exclusiv pe punctele de pe ordinea de zi, care sunt abordate metodic, conform procedurilor legale. Fiecare raportor prezintă informații factuale, citând articole de lege și regulamente (de ex., „în temeiul articolelor 27, 32... din Codul Electoral”). Nu există abateri de la subiect, discuții personale sau exprimări de opinie, totul fiind axat pe luarea deciziilor administrative și legale necesare pentru organizarea alegerilor și referendumurilor.",
    "subcategories": [
      {
        "name": "Profesionalism",
        "grade": 5,
        "reason": "Profesionalismul este evident pe tot parcursul ședinței. Se utilizează un limbaj formal și respectuos („Stimați colegi, bună ziua, stimați participanți”). Procedurile sunt urmate cu strictețe: se constată cvorumul, se supune la vot ordinea de zi și fiecare proiect de hotărâre. Interacțiunile sunt impersonale și concentrate pe aspectele tehnice ale subiectelor discutate, reflectând un cadru instituțional riguros."
      },
      {
        "name": "Competență",
        "grade": 5,
        "reason": "Competența membrilor este demonstrată prin prezentarea detaliată a rapoartelor, care includ referințe precise la articole din Codul Electoral și alte regulamente (de ex., „în temeiul articolelor 27, 32, 35, 37, 38... din Codul Electoral”). Raportorii, precum Pavel Postica și Dana Munteanu, explică clar contextul legal și faptic al fiecărei chestiuni, de la finanțarea partidelor la atribuirea de mandate, dovedind o cunoaștere aprofundată a domeniului."
      },
      {
        "name": "Lideriat",
        "grade": 5,
        "reason": "Președinta comisiei, Angela Caraman, demonstrează un leadership clar și eficient. Ea conduce ședința într-un mod structurat, deschizând și închizând lucrările, prezentând fiecare punct de pe ordinea de zi, acordând cuvântul raportorilor și gestionând procesul de vot. Menține un ritm constant și se asigură că agenda este parcursă în mod ordonat și eficient, fără devieri."
      },
      {
        "name": "Colaborare",
        "grade": 4,
        "reason": "Colaborarea este implicită, demonstrată prin votul unanim pentru toate proiectele de hotărâre. Acest consens sugerează că membrii au analizat și au ajuns la un acord asupra chestiunilor în prealabil. Procesul decizional se desfășoară fluid, fără dezbateri contradictorii, indicând o cooperare eficientă în cadrul comisiei pentru atingerea obiectivelor comune."
      },
      {
        "name": "Rezolvarea problemelor",
        "grade": 5,
        "reason": "Ședința este în esență un exercițiu de rezolvare a problemelor administrative și legale. Fiecare punct de pe ordinea de zi reprezintă o problemă specifică ce necesită o soluție formală: constituirea unui consiliu electoral, corectarea unui calendar, validarea unor mandate vacante sau acreditarea observatorilor. Abordarea este sistematică, fiecare problemă fiind rezolvată printr-o hotărâre specifică, bazată pe cadrul legal."
      },
      {
        "name": "Luarea peciziilor",
        "grade": 5,
        "reason": "Luarea deciziilor este activitatea centrală a ședinței. Fiecare subiect discutat se finalizează cu un proces formal de vot („Cine este pentru, colegi, rog să votați”). Toate cele 12 puncte de pe ordinea de zi sunt soluționate prin adoptarea unor hotărâri, reflectând rolul principal al comisiei de a lua decizii cu caracter obligatoriu în domeniul electoral."
      },
      {
        "name": "Inovație",
        "grade": 0,
        "reason": "Conținutul ședinței este strict procedural și se bazează pe aplicarea legislației și a regulamentelor existente. Nu există discuții despre idei noi, abordări inovatoare sau schimbări de paradigmă. Accentul este pus pe conformitate și pe respectarea riguroasă a cadrului legal, nu pe inovație."
      }
    ]
  },
  {
    "category": "Dezvoltare personală",
    "grade": 0,
    "reason": "Discursul este complet impersonal și instituțional, axat exclusiv pe proceduri administrative și legale. Nu există niciun element care să sugereze o preocupare pentru dezvoltarea personală, motivație, inspirație sau reflecție individuală. Contextul este strict profesional și formal, fără spațiu pentru discuții de natură personală.",
    "subcategories": [
      {
        "name": "Îmbunătățire",
        "grade": 0,
        "reason": "Ședința se concentrează pe aplicarea procedurilor, nu pe îmbunătățirea personală a membrilor."
      },
      {
        "name": "Motivație",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu există discursuri motivaționale sau elemente menite să inspire. Comunicarea este pur informativă și procedurală."
      },
      {
        "name": "Inspirație",
        "grade": 0,
        "reason": "Tonul este birocratic și tehnic, lipsit de orice conținut care ar putea fi considerat inspirațional."
      },
      {
        "name": "Reziliență",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu sunt discutate provocări sau eșecuri personale, deci conceptul de reziliență nu este relevant în acest context."
      },
      {
        "name": "Mindfulness",
        "grade": 0,
        "reason": "Ședința este orientată spre exterior, pe sarcini administrative, fără momente de introspecție sau conștientizare de sine."
      },
      {
        "name": "Reflecție",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu există momente de reflecție asupra procesului sau a deciziilor. Totul este executat conform unui plan prestabilit."
      },
      {
        "name": "Dezvoltare personală",
        "grade": 0,
        "reason": "Subiectele abordate sunt de natură pur administrativă și nu vizează dezvoltarea abilităților sau cunoștințelor personale ale participanților."
      }
    ]
  },
  {
    "category": "Etic/Moral",
    "grade": 3,
    "reason": "Dimensiunea etică este prezentă implicit, prin însăși natura activității Comisiei Electorale Centrale, care are rolul de a asigura corectitudinea și legalitatea proceselor electorale. Subiecte precum supravegherea veniturilor și cheltuielilor concurenților electorali și respectarea regulilor de către aceștia subliniază preocuparea pentru transparență și integritate.",
    "subcategories": [
      {
        "name": "Onestitate",
        "grade": 3,
        "reason": "Onestitatea este un principiu de bază, promovat prin mecanismele de supraveghere. Rapoartele detaliate privind finanțarea campaniilor, prezentate de Pavel Postica, au scopul de a asigura că partidele declară onest sursele de venit și modul de cheltuire a fondurilor, prevenind finanțarea ilegală."
      },
      {
        "name": "Integritate",
        "grade": 4,
        "reason": "Integritatea procesului electoral este scopul fundamental al activității comisiei. Prin aplicarea strictă a legii, verificarea rapoartelor financiare și acreditarea observatorilor (precum cei de la Promo-LEX), comisia acționează ca un garant al integrității alegerilor."
      },
      {
        "name": "Responsabilitate",
        "grade": 4,
        "reason": "Responsabilitatea este un element central. Comisia își exercită responsabilitățile legale prin luarea deciziilor. De asemenea, hotărârile enunță clar responsabilitățile altor entități, cum ar fi „se obligă angajatorul să asigure participarea membrilor” sau se atenționează membrii consiliilor asupra „obligației de a respecta restricțiile”."
      },
      {
        "name": "Dileme Etice",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu sunt prezentate sau dezbătute dileme etice. Toate deciziile par a fi aplicații directe și neechivoce ale legislației în vigoare. Nu există nuanțe sau conflicte de valori care să fie discutate de către membri."
      },
      {
        "name": "Judecăți morale",
        "grade": 0,
        "reason": "Discursul este complet lipsit de judecăți morale. Chiar și atunci când se discută despre partide care nu au respectat anumite termene, prezentarea este factuală și neutră, fără a atribui conotații morale negative acțiunilor acestora. Se constată faptele, nu se judecă intențiile."
      },
      {
        "name": "Corectitudine",
        "grade": 4,
        "reason": "Principiul corectitudinii stă la baza tuturor acțiunilor comisiei. Supravegherea finanțelor, stabilirea unor reguli clare și aplicarea lor uniformă pentru toți concurenții electorali au scopul de a asigura un mediu electoral corect și echitabil pentru toți participanții."
      },
      {
        "name": "Demn de încredere",
        "grade": 4,
        "reason": "Prin transparența procesului decizional (ședință publică, publicarea hotărârilor) și prin respectarea riguroasă a procedurilor legale, comisia încearcă să construiască și să mențină încrederea publicului și a actorilor politici în capacitatea sa de a gestiona corect procesul electoral."
      }
    ]
  },
  {
    "category": "Stil de comunicare",
    "grade": 5,
    "reason": "Stilul de comunicare este extrem de formal și procedural. Se folosește un limbaj tehnic, specific domeniului juridic și administrativ-electoral. Comunicarea este directă și clară, având ca unic scop transmiterea de informații factuale și prezentarea unor proiecte de hotărâri pentru a fi votate.",
    "subcategories": [
      {
        "name": "Direct",
        "grade": 5,
        "reason": "Comunicarea este directă și lipsită de ocolișuri. Raportorii prezintă faptele și propunerile de decizie în mod explicit, de exemplu: „Se propune următorul proiect de dispozitiv” sau „Se ia act de vacanța unui mandat”. Nu există subînțelesuri sau mesaje ascunse."
      },
      {
        "name": "Indirect",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu există elemente de comunicare indirectă. Toate informațiile și intențiile sunt exprimate clar și fără ambiguitate, specific unui cadru formal și legal."
      },
      {
        "name": "Claritate",
        "grade": 5,
        "reason": "Deși limbajul este tehnic, scopul fiecărei intervenții este foarte clar: prezentarea unei situații și propunerea unei soluții sub formă de hotărâre. Structura discursurilor (context, bază legală, propunere) contribuie la claritatea mesajului pentru publicul avizat."
      },
      {
        "name": "Ambiguitate",
        "grade": 0,
        "reason": "Limbajul utilizat este precis și juridic, menit să elimine orice formă de ambiguitate. Hotărârile sunt formulate astfel încât să nu lase loc de interpretări, specific documentelor cu caracter normativ și administrativ."
      },
      {
        "name": "Concizie",
        "grade": 1,
        "reason": "Comunicarea nu este concisă. Rapoartele sunt detaliate, incluzând citarea extensivă a articolelor de lege, enumerarea completă a membrilor propuși în consilii și prezentarea detaliată a datelor financiare. Această abordare este necesară pentru rigoarea juridică, dar nu favorizează concizia."
      },
      {
        "name": "Elaborat",
        "grade": 5,
        "reason": "Stilul este elaborat, caracterizat prin utilizarea unui vocabular specializat („concurenți electorali”, „mandat de consilier”, „scrutin”) și a unor fraze complexe care reflectă structura textelor juridice. Prezentările sunt exhaustive și acoperă toate aspectele legale relevante."
      },
      {
        "name": "Formalitate",
        "grade": 5,
        "reason": "Formalitatea este la cel mai înalt nivel. Se folosesc formule de adresare standard („Stimați colegi”), se respectă o ordine strictă a luărilor de cuvânt, iar tonul este impersonal și oficial pe tot parcursul ședinței."
      },
      {
        "name": "Informalitate",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu există absolut niciun element de informalitate. Nu se folosesc colocvialisme, glume sau un limbaj personal. Contextul este strict instituțional."
      }
    ]
  },
  {
    "category": "Cultural/Regional",
    "grade": 1,
    "reason": "Conținutul este de natură administrativă și legală la nivel național (Republica Moldova). Deși se menționează diverse localități (Coșnița, Ghetlova, Copceac), referințele sunt pur administrative și geografice, fără a explora norme culturale, tradiții sau specificități regionale. Discursul este standardizat și nu reflectă particularități culturale.",
    "subcategories": [
      {
        "name": "Norme culturale",
        "grade": 0,
        "reason": "Ședința urmează norme procedurale legale, nu norme culturale specifice."
      },
      {
        "name": "Diferențe regionale",
        "grade": 1,
        "reason": "Se menționează diferite raioane și localități, dar doar în context administrativ (organizarea alegerilor locale), fără a se discuta despre diferențe culturale sau sociale între regiuni."
      },
      {
        "name": "Tradiții",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu se face nicio referire la tradiții sau obiceiuri."
      },
      {
        "name": "Obiceiuri locale",
        "grade": 0,
        "reason": "Subiectul este organizarea alegerilor conform unei legi naționale, nu obiceiuri locale."
      },
      {
        "name": "Multiculturalism",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu este un subiect abordat în cadrul ședinței."
      },
      {
        "name": "Patrimoniu",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu se discută despre patrimoniu cultural sau istoric."
      },
      {
        "name": "Mândrie națională",
        "grade": 0,
        "reason": "Tonul este neutru și birocratic, lipsit de exprimări ale mândriei naționale."
      }
    ]
  },
  {
    "category": "Intenția",
    "grade": 4,
    "reason": "Intenția principală este de a îndeplini atribuțiile legale ale Comisiei Electorale Centrale într-un mod transparent și public. Scopul este de a informa publicul și părțile interesate despre deciziile luate și de a asigura buna organizare a proceselor electorale, conform legii. Nu există indicii de intenții ascunse sau manipulative.",
    "subcategories": [
      {
        "name": "Tactici manipulative",
        "grade": 0,
        "reason": "Comunicarea este factuală, directă și bazată pe prevederi legale. Nu există nicio încercare de a manipula opinia sau de a prezenta informațiile într-un mod înșelător. Totul este transparent și procedural."
      },
      {
        "name": "Partizanat și părtinire",
        "grade": 1,
        "reason": "Comisia demonstrează un nivel ridicat de neutralitate. Deși se discută despre partide politice, abordarea este pur tehnică și bazată pe reguli. Atribuirea mandatelor se face candidatului supleant de pe lista aceluiași partid, iar supravegherea finanțelor se aplică tuturor. Nu există semne de părtinire sau favorizare a unui concurent electoral în detrimentul altuia."
      },
      {
        "name": "Credibilitatea sursei",
        "grade": 5,
        "reason": "Sursa, Comisia Electorală Centrală, este autoritatea oficială în domeniul electoral din Republica Moldova. Credibilitatea sa este susținută de mandatul legal, de transparența ședinței (care este publică) și de fundamentarea tuturor deciziilor pe legislația în vigoare."
      },
      {
        "name": "Intenție și motiv",
        "grade": 5,
        "reason": "Intenția și motivul sunt foarte clare: asigurarea bunei desfășurări a proceselor electorale conform cadrului legal. Fiecare decizie luată are un motiv explicit, derivat dintr-o necesitate administrativă (o demisie, un termen legal) și este menită să ducă la îndeplinire mandatul instituției."
      },
      {
        "name": "Interpretare inexactă",
        "grade": 1,
        "reason": "Riscul de interpretare inexactă este minim. Limbajul juridic precis, structura clară a hotărârilor și menționarea explicită a temeiurilor legale sunt menite să prevină orice neînțelegere. Publicarea deciziilor contribuie la accesul neîngrădit la informația exactă."
      },
      {
        "name": "Propagandă geopolitică",
        "grade": 0,
        "reason": "Discuțiile sunt de natură strict administrativă și internă, referitoare la organizarea alegerilor și referendumurilor locale în Republica Moldova. Nu există absolut niciun element de propagandă sau vreo referire la contexte geopolitice."
      }
    ]
  }
]
```

## Noutăți

### CEC publică raportul privind finanțarea campaniei pentru alegerile locale din 17 mai: Unele partide încă nu au confirmat trezorierii

Comisia Electorală Centrală (CEC) a prezentat, în ședința sa din 30 aprilie, un raport detaliat privind supravegherea veniturilor și cheltuielilor concurenților electorali înscriși în cursa pentru alegerile locale noi din 17 mai 2026. Raportul, bazat pe datele colectate până la 27 aprilie, scoate în evidență atât conformarea, cât și neconformarea unor partide politice la cerințele legale de transparență financiară. 

Potrivit raportorului Pavel Postica, mai multe formațiuni politice nu au confirmat încă persoana responsabilă de finanțe (trezorierul). Printre acestea se numără Partidul Politic „Mișcarea Respect Moldova”, Partidul Comuniștilor din Republica Moldova, Partidul Dezvoltării și Consolidării Moldovei, Partidul Politic „Mișcarea Alternativă Națională” și Partidul „Acțiunii Comune — Congresul Civic”. Neconfirmarea trezorierului reprezintă un impediment în monitorizarea corectă a fluxurilor financiare în campanie. 

În contrast, alte partide au deschis conturi bancare cu mențiunea „Fond electoral” și au început raportarea financiară. Printre acestea se află Partidul Verde Ecologist, Partidul „Democrația Acasă” și Partidul „Liga Orașelor și Comunelor”. 

Raportul a oferit și date concrete despre finanțele partidelor care au depus rapoarte. De exemplu, Partidul Acțiune și Solidaritate (PAS) a declarat venituri în fondul electoral de 215.500 de lei, provenite din surse private, și cheltuieli de 129.941 de lei. De asemenea, PAS a evaluat activitatea celor 91 de voluntari la 10.200 de lei. La rândul său, Partidul Socialiștilor din Republica Moldova a raportat venituri de 39.980 de lei și cheltuieli de 37.535 de lei, menționând și donații sub formă de servicii și bunuri. 

CEC a subliniat că raportarea financiară a concurenților electorali se va desfășura săptămânal pe parcursul campaniei. Toate rapoartele financiare sunt publicate pe pagina web oficială a Comisiei, în subsistemul „Control Financiar”, pentru a asigura transparența și accesul publicului la informații. Aceste măsuri de supraveghere sunt esențiale pentru a garanta o competiție electorală echitabilă și pentru a preveni finanțarea ilegală a partidelor politice.

### Promo-LEX va monitoriza alegerile din 17 mai: CEC a acreditat 31 de observatori naționali

Integritatea proceselor electorale din 17 mai va fi supravegheată de observatori independenți, după ce Comisia Electorală Centrală (CEC) a aprobat în unanimitate, în ședința de joi, acreditarea a 31 de observatori naționali din partea Asociației Obștești Promo-LEX. Aceștia vor monitoriza atât desfășurarea alegerilor locale noi, cât și a referendumurilor locale programate pentru aceeași dată. 

Decizia vine în urma unei solicitări depuse de Promo-LEX, o organizație cu o vastă experiență în monitorizarea alegerilor din Republica Moldova. Înainte de a acorda acreditarea, CEC a verificat riguros dosarele celor 31 de persoane propuse, pentru a se asigura că acestea corespund tuturor cerințelor legale și nu se află în situații de incompatibilitate care le-ar putea afecta imparțialitatea. 

Potrivit legislației în vigoare, observatorii naționali acreditați au dreptul să asiste la toate operațiunile electorale, inclusiv la ședințele organelor electorale, la procedurile din ziua votării în secțiile de votare și la procesul de numărare a voturilor. Ei își vor desfășura activitatea în conformitate cu legislația Republicii Moldova și standardele internaționale privind observarea alegerilor. 

Prezența observatorilor Promo-LEX este considerată un element crucial pentru asigurarea transparenței, corectitudinii și legitimității scrutinelor. Rapoartele și concluziile misiunii de observare vor oferi publicului și autorităților o evaluare obiectivă a modului în care a fost organizat și desfășurat procesul electoral, semnalând eventualele nereguli sau încălcări. 

Prin această decizie, CEC reafirmă deschiderea față de monitorizarea civică a alegerilor, un principiu fundamental al unui stat democratic. Acreditarea unui număr semnificativ de observatori de la o asociație credibilă contribuie la sporirea încrederii cetățenilor în rezultatele votului și în întregul proces democratic.

### CEC a format Consiliul Electoral de Circumscripție pentru referendumul local din Coșnița

Comisia Electorală Centrală (CEC) a făcut un pas important în organizarea referendumului local din comuna Coșnița, raionul Dubăsari, prin constituirea Consiliului Electoral de Circumscripție nr. 15/3. Decizia a fost luată în ședința de joi, 30 aprilie, și stabilește cadrul administrativ pentru desfășurarea scrutinului la nivel local. 

Noul consiliu electoral este format din șapte membri, având o componență mixtă, care include atât funcționari electorali, cât și reprezentanți ai partidelor politice. Printre membrii desemnați din Registrul funcționarilor electorali se numără Chirilă Olga, Iepure Tatiana și Tanasiev Elena. Componența este completată de Leșan-Tătaru Rodica, Porici Maria, precum și de Racoveț Gabriel, din partea Partidului Politic „Partidul Nostru”, și Stasiv Zinaida, din partea Partidului Comuniștilor din Republica Moldova. 

Conform hotărârii CEC, acest consiliu are sarcini precise și un calendar strict de implementare. Prima ședință a consiliului urmează a fi convocată de către secretarul consiliului comunal Coșnița cel târziu la data de 2 mai. Ulterior, consiliul va trebui să propună spre degrevare o persoană din componența sa și să aprobe personalul aparatului său de lucru. 

Printre responsabilitățile cheie se numără constituirea secțiilor de votare până la data de 17 mai și formarea birourilor electorale ale secțiilor de votare până la 27 mai. De asemenea, la propunerea birourilor, consiliul va putea degreva sau convoca câte o persoană din componența acestora până la 29 mai. 

Această decizie a CEC marchează demararea oficială a pregătirilor logistice și administrative pentru referendumul din Coșnița, asigurând crearea structurii necesare pentru a gestiona procesul de votare în mod transparent și conform legii.

## Transcriere

Bună ziua, stimați participanți. Declar deschisă ședința Comisiei Electorale Centrale, convocată pentru 30 aprilie.

Suntem prezenți opt membri. Un membru este lipsă motivat.

Dau citire pentru procesul verbal. La ședință participă următorii membri: Tatiana Barbăroș, Mircea Cătăreu, Rita Lefter Simașco, Dana Munteanu, Pavel Postica, Vasile Postolache, Teodora Vangheli și Caraman Angela.

Ședința este deliberativă. Începem lucrările.

Pentru ordinea de zi sunt propuse 12 chestiuni și rubrica diverse. Din chestiunile propuse pentru ordinea de zi, avem constituirea Consiliului electoral al circumscripției electorale comunale Coșnița pentru referendumul local. Avem modificarea unei hotărâri adoptate anterior.

Două chestiuni țin de supravegherea veniturilor și cheltuielilor pentru alegerile locale noi și referendumurile locale din 17 mai. La fel, sunt cereri cu privire la confirmarea responsabilului de finanțe și reprezentantul din partea unui partid politic. O chestiune ține de acreditarea observatorilor pentru alegerile din 17 mai și avem alte cinci chestiuni care vizează atribuiri de mandate.

Dacă la acestea, colegi, avem completări, modificări? Nu sunt alte propuneri. Supunem votului ordinea de zi cu 12 chestiuni și rubrica diverse. Cine este pentru, colegi? Rog să votați.

Unanim. Ordinea de zi este aprobată. Prima chestiune, cu privire la constituirea Consiliului electoral al circumscripției electorale comunale Coșnița, 15/3. Raportoare, Dana Munteanu.

[Dana Munteanu]
Stimați colegi, în conformitate cu punctul 8 din programul calendaristic aprobat de Comisie prin hotărârea numărul 4465 din 2026, comisia urmează să constituie Consiliul Electoral de circumscripție de nivelul întâi până la data de 2 mai 2026. Conform punctelor 33 și 34 din regulamentul CEC numărul 1100 din 2023, prezența membrului la ședințele Consiliului electoral din care face parte este obligatorie. Ședințele Consiliului electoral se desfășoară ori de câte ori este necesar, dar nu mai rar decât o dată pe săptămână.

Potrivit punctului 40 și articolului 45, alineatul 15 din Codul electoral, membrii organelor electorale și funcționarii aparatelor de lucru ale acestor organe beneficiază de o zi liberă de regulă imediat în ziua următoare zilei alegerilor, acordată în condițiile stabilite de Codul Muncii. Respectiv, în temeiul articolelor 27, 32, 35, 37, 38, 42 și 228 din Codul electoral, punctele 14, 32, 33, 34, 47 din regulamentul CEC numărul 1100 din 2023, Comisia Electorală Centrală hotărăște:

Punctul 1. Se constituie Consiliul electoral al circumscripției electorale comunale Coșnița, numărul 15/3, raionul Dubăsari, în componență numerică de șapte membri. Punctul 2. Se aprobă componența nominală a Consiliului electoral al circumscripției electorale comunale Coșnița numărul 15/3, raionul Dubăsari, după cum urmează: Chiriță Olga, din registrul funcționarilor electorali; Iepure Tatiana, din registrul funcționarilor electorali; Leșan-Tătaru Rodica, la fel din RFE; Porici Maria, la fel din RFE; Racoveț Gabriel, din partea Partidului politic Partidul Nostru; și Stasiev Zinaida, din partea Partidului Comuniștilor din Republica Moldova; și Tanasiev Elena, din registrul funcționarilor electorali.

Punctul 3. Secretarul Consiliului Comunal Coșnița, raionul Dubăsari, va asigura convocarea primei ședințe a Consiliului electoral de circumscripție cel târziu la data de 2 mai 2026. Punctul 4. Consiliul electoral va propune spre degrevare sau convocare o persoană din componența sa, precum și spre aprobare statul de personal al aparatului de lucru care îl asistă, cel târziu la data de 2 mai 2026.

Punctul 5. Consiliul electoral va constitui secțiile de votare până la data de 17 mai 2026 și birourile electorale ale secțiilor de votare până la data de 27 mai 2026. Punctul 6. La propunerea birourilor electorale ale secțiilor de votare, până la data de 29 mai 2026, Consiliul va degreva sau convoca câte o persoană din componența acestora.

Punctul 7. Se obligă angajatorul să asigure participarea membrilor nedegrevați a Consiliului electoral la instruirile organizate de Centrul de Instruire Continuă în Domeniul Electoral și la ședințele Consiliului. Punctul 8. Se atenționează membrii Consiliului asupra obligației de a respecta restricțiile și incompatibilitățile prevăzute la articolul 42 din Codul electoral.

Punctul 9. Supravegherea executării prezentei hotărâri și coordonarea procesului de organizare și desfășurare a alegerilor în circumscripție se pune în sarcina președintelui Consiliului electoral al circumscripției electorale raionale Dubăsari, numărul 15. Și punctul 10. Prezenta hotărâre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe pagina web oficială a comisiei și poate fi contestată în decurs de trei zile, fără respectarea procedurii prealabile, la Curtea de Apel Centru. Raport încheiat, stimați colegi, rog susținerea proiectului.

Întrebări sau propuneri la proiect? Nu sunt. Supunem votului. Cine este pentru, colegi, rog să votați.

Unanim. Următorul subiect, pentru modificarea hotărârii Comisiei Electorale Centrale 4465, cu privire la aprobarea programului calendaristic pentru realizarea acțiunilor de organizare și desfășurare a referendumului local din 21 iunie 2026.

[Dana Munteanu]
Stimați colegi, în temeiul articolului 27, litera a, b și e, articolului 32, 56, alineatul 4 și alineatul 5 din Codul electoral, Comisia Electorală Centrală hotărăște: La punctele 45 și 46 din anexa la hotărârea CEC numărul 4465 cu privire la aprobarea programului calendaristic pentru realizarea acțiunilor de organizare și desfășurare a referendumului local din data de 21 iunie, în coloana termeni de realizare a acțiunii, textul 18-25 mai, 1, 8, 15 iunie 2026 se substituie prin textul 25 mai, 1, 8, 15, 22 iunie 2026.

Punctul 2. Prezenta hotărâre intră în vigoare la data adoptării și se publică pe pagina web oficială a Comisiei Electorale Centrale. Stimați colegi, în procesul de lucru, colegii au identificat că termenele nu au fost indicate corect, respectiv este necesar să le modificăm.

Întrebări, colegi, sau propuneri? Nu avem. Supunem votului. Cine este pentru, rog să votați.

Unanim. Hotărârea este aprobată. Următorul subiect, cu privire la supravegherea veniturilor și cheltuielilor concurenților electorali în campania electorală pentru alegerile locale noi din 17 mai, la situația din 27 aprilie curent. Raportor, Pavel Postica. Menționăm pentru procesul verbal că la ședință participă, fiind prezent în sală, domnul Alexandru Stanțieru, este reprezentantul din partea Partidului Politic Pentru Viitorul Moldovei, și cu participare online avem reprezentanți ai partidelor politice sau trezorierii. Sunt cei care au calitatea de concurenți electorali în alegeri locale noi sau participanți la referendumul din 17 mai în cele două localități. Domnule Postica, vă rog.

[Pavel Postica]
Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi, voi încerca să fac un rezumat al proiectului de hotărâre. În primul rând, voi sublinia faptul că raportarea în subsistemul control financiar pentru concurenții electorali înregistrați la alegerile locale noi din 17 mai 2026 urmează să aibă loc săptămânal, deci în datele de 20, 27 aprilie, 4, 11, 18 mai. Și deja, în conformitate cu prevederile programului calendaristic aprobat, în acest proiect de hotărâre ne referim la data de raportare 27 aprilie. În acest context, voi scoate în evidență aspectele cele mai importante. La data de 27 aprilie au fost confirmați trezorieri din partea următorilor concurenți electorali, adică suplimentar la situația indicată anterior: Partidul Liberal Democrat din Moldova și Partidul Politic Partidul pentru Viitorul Moldovei.

Deci, în consecință, la situația din 27 aprilie nu au confirmat trezorier următoarele partide politice: Partidul Politic Mișcarea Respect Moldova, Partidul Comuniștilor din Republica Moldova, Partidul Politic Partidul Dezvoltării și Consolidării Moldovei, Partidul Politic Mișcarea Alternativa Națională, Partidul Politic Partidul Acțiunii Comune Congresul Civic. În ceea ce privește acțiunile întreprinse pentru deschiderea conturilor bancare, aici atragem atenția că la situația din 27 aprilie au prezentat informația cu privire la deschiderea contului cu mențiunea "Fond electoral" următorii concurenți electorali: Partidul Politic Partidul Verde Ecologist, Partidul Politic Democrația Acasă și Partidul Politic Liga Orașelor și Comunelor. Atrag atenția că este suplimentar informației anterior aprobate prin hotărâri.

În ceea ce privește informația cine nu au deschis cont fond electoral și au confirmat că au efectuat campanie fără realizarea veniturilor și cheltuielilor, este vorba de Partidul Liberal Democrat, Partidul Politic Mișcarea Respect Moldova, Partidul Politic Partidul Acțiunii Comune Congresul Civic, Partidul Politic Partidul Dezvoltării și Consolidării Moldovei, Partidul Comuniștilor din Republica Moldova și Partidul Politic Mișcarea Alternativă Națională, prezentând două declarații pentru două perioade. În ceea ce privește prezentarea rapoartelor privind gestiunea financiară la începutul perioadei electorale, eventual pentru a beneficia de dreptul de a utiliza resurse financiare din contul curent al partidului politic în campania electorală, astfel de rapoarte au fost prezentate de Partidul Politic Partidul Verde Ecologist, cu sold de mijloace financiare proprii în mărime de 4039,15 bani. Și asta din surse private și din surse publice, adică din bugetul de stat, 4958,66 bani.

În cazul Partidului Politic Liga Orașelor și Comunelor, soldul resurselor din surse private 4942 RON și din surse publice 13612 RON și 4 bani. În ceea ce privește prezentarea rapoartelor privind gestiunea financiară în cadrul campaniei electorale, la situația din 27 au prezentat rapoarte privind finanțarea campaniei următorii concurenți electorali: Partidul Politic Partidul Acțiune și Solidaritate, Partidul Politic Partidul Socialiștilor din Republica Moldova, Partidul Politic Democrația Acasă, Partidul Politic Partidul Verde Ecologist, Partidul Politic Liga Orașelor și Comunelor și Partidul Politic Partidul pentru Viitorul Moldovei. În ceea ce privește prezentarea raportului de către Partidul Politic Partidul Verde Ecologist, se constată că toate rubricile sunt completate cu zero. În cazul Partidului Politic Partidul Acțiune și Solidaritate, e vorba de venituri în fond electoral declarate în sumă de 215.500 RON din surse private și 200.000 RON dintre care 200.000 RON din partea persoanelor cu statut special în sensul legii 133.

Declarațiile au fost depuse în termen, prezentate Comisiei Electorale Centrale, adică la 21 aprilie și 22 aprilie, imediat după varsarea în cont. Se mai arată venituri sub formă de servicii sau alte donații, în sumă de 7.500 RON evaluate. Cheltuieli suportate 129.941,10 RON și soldul la sfârșitul perioadei de raportare constituie 82.995,10 RON. Voluntari, 91 de persoane, activitate evaluată la 10.200 RON. Detalii în anexa numărul 1.

În cazul Partidului Politic Partidul Socialiștilor din Republica Moldova, sunt conținute date despre sold la începutul perioadei, în sumă de 3.255,90 RON și venituri în mărime de 39.980 RON. Declarațiile au fost depuse în termen. Se arată venituri și cheltuieli sub formă de servicii sau alte donații materiale în sumă de 931.005 RON evaluate. La fel servicii evaluate la suma de 3.176,54 RON.

Cheltuieli suportate 37.535 RON. Sold mijloacelor financiare la sfârșitul perioadei 5.700,90 RON. Indicați 90 de voluntari, munca lor evaluată la 31.949,93 RON. Detalii în anexa numărul doi.

În cazul Partidului Politic Democrația Acasă, se raportează doar venituri și sub formă de servicii gratuite sau în condiții mai avantajoase, evaluate la suma de 4959,78 RON. Voluntari, 23 de persoane, activitate evaluată la 43.550 RON. Detalii în anexa numărul trei.

În cazul Partidului Politic Liga Orașelor și Comunelor, e vorba de venituri de 15.000 RON. Declarație prezentată comisiei în termen, cheltuieli suportate 13.290 RON, sold la final 1.710 RON. În cazul registrului de voluntari, este completat cu toate rubricile zero. Informații detaliate în anexa numărul 4.

Partidul Politic pentru Viitorul Moldovei, informații despre venituri și cheltuieli de la persoane fizice sub formă de proprietăți, bunuri sau servicii gratuite evaluate la 3.150 RON. Activitate de voluntariat evaluată cu zero, adică zero voluntari. Detalii în anexa numărul 5. În ceea ce privește rulajul mijloacelor bănești de către prezentate de către băncile comerciale, se constată că toate instituțiile bancare care au deschis cont Fond electoral, toate aceste instituții bancare au prezentat în termen rulajele.

Rapoartele sunt tradițional publicate sau se regăsesc în sistemul, subsistemul control financiar, pot fi accesate de pe pagina corespunzătoare a Comisiei Electorale Centrale. Cam asta este esența. Pentru claritate, permiteți-mi să prezint și proiectul de dispozitiv. Deci, reieșind din cele expuse, se propune următorul proiect de dispozitiv. Punctul 1: Se ia act de informațiile cu privire la deschiderea/nedeschiderea contului bancar cu mențiunea fond electoral, prezentate de către concurenții electorali menționați în subpunctele 2.1 și 2.2 din partea motivată a prezentei hotărâri. 2. Se ia act de datele din rapoartele privind finanțarea campaniei electorale pentru alegerile locale noi din 17 mai 2026, la situația din 27 aprilie 2026, prezentate de concurenții electorali menționați în subpunctele 4.1-4.6 din partea motivată a prezentei hotărâri. 3. Prezenta hotărâre se transmite spre informare părților vizate și 4. Prezenta hotărâre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe pagina web oficială a Comisiei Electorale Centrale și poate fi contestată în decurs de trei zile, fără respectarea procedurii prealabile, la Curtea de Apel Centru, conform adresei. Raport încheiat, stimați colegi. Rog susținerea proiectului de hotărâre, dar nu înainte de a răspunde la întrebări dacă sunt.

Mulțumim. Colegi, întrebări sau propuneri la proiectul prezentat? Inițial, către domnul Postică, în calitate de raportor.

Întrebări către reprezentanții partidelor politice?

Reprezentanții care sunt conectați online, dacă aveți propuneri sau anumite precizări la text, în cazul în care sunt?

Nu avem întrebări, nu avem propuneri. Colegi, supunem votului proiectul prezentat. Cine este pentru, rog să votați.

Unanim. Hotărârea este aprobată. Următorul subiect, cu privire la supravegherea veniturilor și cheltuielilor participanților la referendumurile locale din 17 mai, la situația din 27 aprilie, raportor Pavel Postica.

[Pavel Postica]
Mulțumesc, domnule președinte. Un proiect similar, doar că raportat la supravegherea veniturilor și cheltuielilor participanților la referendumurile locale din data de 17 mai. Deci, în ceea ce privește confirmarea trezorierilor, lucrurile nu s-au schimbat. La 27 aprilie nu a solicitat confirmarea persoanei responsabile de finanțe doar Partidul Politic Partidul Schimbării. În ceea ce privește acțiunile întreprinse pentru deschiderea conturilor bancare, la fel, se constată nedeschiderea contului cu mențiunea "Fond electoral" de către Partidul Politic Partidul Acțiune și Solidaritate, conform declarației depuse pe 27 aprilie, Partidul Politic Democrația Acasă, la fel declarația pe 27 aprilie, și Partidul Politic Partidul Schimbării, situația din 27. În ceea ce privește prezentarea rapoartelor privind finanțarea campaniei electorale, în termenul stabilit, adică până la data de 27 aprilie, au prezentat rapoarte privind finanțarea campaniei electorale Partidul Politic Partidul Acțiune și Solidaritate și Partidul Politic Partidul Socialiștilor din Republica Moldova.

În ceea ce privește raportul Partidului Politic Partidul Acțiune și Solidaritate, chiar dacă am înștiințat despre nedeschiderea contului și nerealizarea veniturilor și cheltuielilor în campanie, oricum, suplimentar a fost depus și raportul financiar, completat cu toate rubricile zero, cu excepția registrului cu privire la persoanele care desfășoară activitatea de voluntariat, în care sunt indicate două persoane, doi voluntari, activitatea cărora este evaluată cu 200 RON. Informații detaliate în anexa numărul 1. În ceea ce privește raportul prezentat de Partidul Politic Partidul Socialiștilor din Republica Moldova, se conțin informații despre venituri sub formă de proprietăți, bunuri sau servicii, evaluate la suma de 666,44 RON, dar și alte servicii în condiții mai avantajoase, evaluate la 450 RON. Voluntari pe zero.

Rapoartele respective sunt sau se pot regăsi în subsistemul Control Financiar la rubrica corespunzătoare. Reieșind din cele expuse, se propune următorul proiect de dispozitiv. Punctul 1: Se ia act de informațiile cu privire la nedeschiderea contului bancar cu mențiunea fond electoral, prezentate de către participanții la referendum menționați în subpunctul 1.1 din partea motivată a prezentei hotărâri. 2. Se ia act de datele din rapoartele privind finanțarea campaniei electorale pentru referendumul local din 17 mai 2026, la situația din 27 aprilie 2026, prezentate de către participanții la referendum menționați în subpunctele 3.2-3.3 din partea motivată a prezentei hotărâri. 3. Prezenta hotărâre se transmite spre informare părților vizate. Și 4. Prezenta hotărâre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe pagina web oficială a comisiei electorale centrale și poate fi contestată în decurs de trei zile, fără respectarea procedurii prealabile, la Curtea de Apel Centru, conform adresei indicate. Stimați colegi, raport încheiat, rog susținerea proiectului.

Mulțumim. Colegi, întrebări sau propuneri la proiect? Întrebări către participanți? Nu avem. Participanții dacă au ceva completări la cele enunțate?

În lipsa acestora, supunem votului proiectul prezentat. Cine este pentru, colegi, rog să votați. Unanim. Hotărârea este aprobată.

Următorul subiect, cu privire la confirmarea persoanei responsabile de finanțe din partea Partidului Politic Mișcarea Respect Moldova pentru alegerile locale noi din 17 mai. Raportor, Pavel Postica.

[Pavel Postica]
Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi, prin adresa din 29 aprilie 2026, Partidul Politic Mișcarea Respect Moldova a solicitat comisiei confirmarea doamnei Scutaru Alina în calitate de persoană responsabilă de finanțe pentru perioada campaniei electorale aferente alegerilor locale noi din 17 mai 2026, anexând și actele necesare în ce o vizează. Atrag atenția că, prin hotărârea numărul 1/0 din 1 aprilie 2026, Consiliul Electoral al circumscripției electorale Hrușova, numărul 18/15, raionul Florești, a înregistrat candidatul din partea Partidului Politic Mișcarea Respect Moldova, în calitate de candidat, respectiv pentru funcția de primar, respectiv în conformitate cu prevederile articolului 1 Cod electoral, partidul a obținut statutul de concurent electoral la alegerile locale noi din 17 mai 2026.

Examinând setul de acte prezentate, se constată că acestea îndeplinesc condițiile de admisibilitate, fapt pentru care se propune următorul proiect de dispozitiv. Punctul 1. Se confirmă doamna Scutaru Alina în calitate de persoană responsabilă de finanțe, trezorier, din partea Partidului Politic Mișcarea Respect Moldova pentru perioada campaniei electorale aferente alegerilor locale noi din 17 mai 2026. 2. Hotărârea se aduce la cunoștința concurentului electoral, partidul politic care a solicitat confirmarea trezorierului. Și 3. Prezenta hotărâre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe pagina web a Comisiei Electorale Centrale și poate fi contestată în decurs de trei zile, fără respectarea procedurii prealabile, la Curtea de Apel Centru, conform adresei. Raport încheiat, rog susținerea proiectului.

Mulțumim, domnule Postica. Colegi, dacă avem întrebări sau propuneri la acest proiect? Punem la vot. Cine este pentru, rog să votați.

Unanim. Hotărârea este aprobată. Următorul subiect, cu privire la confirmarea reprezentantului din partea Partidului Politic Partidul Acțiunii și Solidaritate pentru alegerile locale noi din 17 mai, raportoare Rita Lefter Simașco.

[Rita Lefter Simașco]
Mulțumesc, stimată doamnă președinte. Stimați colegi, propun atenției dumneavoastră proiectul de hotărâre anunțat de către doamna președinte. Partidul Politic, Partidul Acțiune și Solidaritate a depus o cerere privind confirmarea doamnei Carolina Cotelea în calitate de reprezentant în Comisia Electorală Centrală pentru perioada campaniei electorale aferente alegerilor locale noi din 17 mai 2026, înregistrată la comisie în data de 29 aprilie 2026, cu următoarele documente anexate: copia de pe actul de identitate al persoanei desemnate, copiile de pe actele de studii, actul de împuternicire a reprezentantului, precum și declarația pe proprie răspundere privind inexistența situațiilor de incompatibilitate prevăzută de punctul 11 din regulamentul cu privire la statutul și activitatea reprezentanților concurenților electorali/participanților la referendum, aprobat prin hotărârea Comisiei Electorale Centrale numărul 3636 din 2025.

Prin hotărârea numărul 8 din 6 aprilie 2026, Consiliul electoral al circumscripției electorale sătești Costești, numărul 21/5, raionul Ialoveni, a înregistrat candidatul la funcția de primar desemnat de către Partidul Politic Partidul Acțiune și Solidaritate. Ca urmare, în corespundere cu articolul 1 din Codul electoral, Partidul Politic Partidul Acțiune și Solidaritate a obținut statutul de concurent electoral la alegerile locale noi din 17 mai 2026. Conform articolului 69, alineatul 1 din Codul electoral, concurenții electorali pot desemna pentru perioada electorală câte un reprezentant în organele electorale care i-au înregistrat, precum și în organele electorale ierarhic inferioare.

Pentru a fi confirmată în calitate de reprezentant în Comisia Electorală Centrală, potrivit punctului 10 din regulament, candidatura desemnată trebuie să aibă împlinită vârsta de 18 ani, să fie cetățean al Republicii Moldova, să nu-i fie interzisă exercitarea dreptului de vot și să aibă studii superioare juridice în administrația publică sau în științe politice. Examinând documentele prezentate, Comisia constată că doamna Carolina Cotelea întrunește condițiile prevăzute la punctul 10 din regulament și respectiv poate fi confirmată în calitate de reprezentant în Comisia Electorală Centrală. Totodată, comisia reține că, potrivit actului de împuternicire prezentat în conformitate cu punctul 29 din regulament, doamnei Carolina Cotelea i-au fost acordate drepturile prevăzute la punctul 28.1 - 28.14 și 28.16 - 28.22 din regulament.

Potrivit punctului 12 al regulamentului, activitatea reprezentantului începe din momentul confirmării sale prin hotărârea organului electoral și încetează în cazurile prevăzute de punctul 40. Respectiv, în temeiul articolul 27, 32, 69 din Codul electoral și în conformitate cu prevederile regulamentului cu privire la statutul și activitatea reprezentanților concurenților electorali, participanților la referendum, aprobat prin hotărârea Comisiei Electorale Centrale numărul 3636 din 2025, Comisia Electorală Centrală hotărăște:

Punctul 1. Se confirmă doamna Carolina Cotelea în calitate de reprezentant al Partidului Politic Partidul Acțiune și Solidaritate în Comisia Electorală Centrală pentru perioada campaniei electorale aferente alegerilor locale noi din 17 mai 2026. Punctul 2. Hotărârea se aduce la cunoștință concurentului electoral care a solicitat confirmarea reprezentantului. Și punctul 3. Prezenta hotărâre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe pagina web oficială a Comisiei Electorale Centrale și poate fi contestată în decurs de trei zile, fără respectarea procedurii prealabile, la Curtea de Apel Centru. Raport încheiat. Stimați colegi, vă rog să susțineți proiectul. Mulțumesc.

Mulțumim. Colegi, întrebări sau propuneri la proiect? Nu avem. Supunem votului. Cine este pentru, rog să votați.

Unanim. Stimați colegi, următorul subiect, cu privire la acreditarea observatorilor naționali din partea Asociației Obștești Promo-LEX, în vederea monitorizării alegerilor locale noi și a referendumurilor locale din 17 mai. În calitate de raportor, voi prezenta acest proiect. Până a da citirii partea de dispozitiv, voi prezenta următoarele informații: La Comisia Electorală Centrală s-a adresat Asociația Obștească Promo-LEX cu o cerere privind acreditarea a 31 de persoane în calitate de observatori naționali.

Verificând actele prezentate și trecând prin restricțiile care sunt prevăzute pentru calitatea de observatori, am constatat faptul că persoanele înaintate corespund tuturor rigorilor, nu ar avea careva restricții, respectiv propun următorul proiect de dispozitiv: Punctul 1. Se acreditează în calitate de observatori naționali 31 de persoane din partea Asociației Obștești Promo-LEX, în vederea monitorizării alegerilor locale noi și a referendumurilor locale din 17 mai, conform anexei. Avem în anexă lista persoanelor propuse pentru a fi acreditate în calitate de observatori. Este indicat numele, prenumele și documentul de identitate.

Punctul 2. Persoanele acreditate în calitate de observatori naționali își vor desfășura activitatea în condițiile legislației Republicii Moldova. Punctul 3. Hotărârea se comunică entității care a solicitat acreditarea observatorilor naționali. Și punctul 4. Prezenta hotărâre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe pagina web oficială a Comisiei Electorale Centrale și poate fi contestată în decurs de trei zile, fără respectarea procedurii prealabile, la Curtea de Apel Centru. Colegi, am încheiat raportul. Rog, până la procedura de vot, dacă sunt întrebări sau propuneri.

Nu avem. Punem la vot. Cine este pentru, colegi, rog să votați.

Unanim. Hotărârea este aprobată. Următoarele subiecte țin de atribuiri de mandate. Raportoare va fi doamna Munteanu. Respectiv, voi da citirii doar titlului. Primul proiect este cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul Sătesc Mândâc, raionul Drochia.

[Dana Munteanu]
Stimați colegi, Consiliul Sătesc Mândâc, raionul Drochia, prin decizia numărul 2/4 din 20 martie, a ridicat mandatul consilierului Lupascu Grigore, ales pe lista Partidului Politic Partidul Acțiune și Solidaritate, în legătură cu absența fără motive întemeiate de la trei ședințe consecutive ale Consiliului. Conform documentelor electorale pe care le deține CEC, mandatul de consilier în Consiliul Sătesc Mândâc îi revine candidatului supleant Melnic Lilia, de pe lista Partidului Politic Partidul Acțiune și Solidaritate.

În temeiul articolelor 25, 32, 172, alineatul 12 din Codul electoral, articolul 10, 164 și 165 din Codul administrativ, articolul 5, alineatul 2, litera a și alineatul 3 din Legea privind statutul alesului local și în conformitate cu punctele 28, 29, 32, 45, 46 din regulamentul CEC numărul 1104 din 2023, Comisia Electorală Centrală hotărăște: Punctul 1. Se ia act de vacanța unui mandat de consilier în Consiliul Sătesc Mândâc, raionul Drochia. Punctul 2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul Sătesc Mândâc, raionul Drochia, candidatului supleant Melnic Lilia, de pe lista Partidului Politic Partidul Acțiune și Solidaritate.

Punctul 3. Se preavizează consilierul Melnic Lilia asupra obligației de a respecta termenul de 30 de zile pentru înlăturarea stării de incompatibilitate, în cazul apariției acesteia. Și ultimul punct se referă la intrarea în vigoare, publicare și contestare. Raport încheiat, stimați colegi, rog susținerea proiectului.

Colegi, dacă sunt întrebări sau propuneri? Nu avem. Supunem votului. Cine este pentru, rog să votați.

Unanim. Hotărârea este aprobată. Următorul subiect, cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul orășenesc Frunză, raionul Ocnița.

[Dana Munteanu]
Stimați colegi, Consiliul orășenesc Frunză, raionul Ocnița, prin decizia numărul 1/2 din 27 martie, a ridicat mandatul consilierului Timcu Liubovi, aleasă pe lista Partidului Politic Partidul Socialiștilor din Republica Moldova, în legătură cu absența fără motive întemeiate de la trei ședințe consecutive ale Consiliului. Întrucât lista candidaților supleanți a partidului respectiv s-a epuizat, a fost restabilit șirul descrescător, iar după restabilirea acesteia, cea mai mare valoare numerică îi revine listei de candidați din partea Partidului Politic Liga Orașelor și Comunelor. Respectiv, mandatul de consilier îi revine candidatului supleant Țopa Svetlana, de pe lista partidului respectiv.

Prin urmare, vă propunem spre aprobare următorul proiect de dispozitiv. Punctul 1. Se ia act de vacanța unui mandat de consilier în Consiliul orășenesc Frunză, raionul Ocnița. Punctul 2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul orășenesc Frunză, raionul Ocnița, candidatului supleant Țopa Svetlana, de pe lista Partidului Politic Liga Orașelor și Comunelor. Punctele 3 și 4 se referă la preavizare, intrarea în vigoare a hotărârii, publicare și contestare. Raport încheiat. Stimați colegi, rog susținerea proiectului.

Mulțumim. Întrebări, colegi? Propuneri? Nu avem. Punem la vot proiectul prezentat. Cine este pentru, rog să votați.

Unanim. Hotărârea este aprobată. Următorul subiect, cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Ghetlova, raionul Orhei.

[Dana Munteanu]
Stimați colegi, Consiliul Comunal Ghetlova, raionul Orhei, prin decizia numărul 01/1/2.16 din 27 martie, a ridicat mandatul consilierului Ghindă Iurie, ales pe lista Partidului Politic Partidul Acțiune și Solidaritate, în legătură cu absența fără motive întemeiate de la trei ședințe consecutive ale Consiliului. Conform documentelor electorale pe care le deține CEC, mandatul de consilier în Consiliul comunal Ghetlova îi revine candidatului supleant Morari Marin, de pe lista Partidului Politic Partidul Acțiune și Solidaritate.

Prin urmare, vă propun spre aprobare următorul proiect de dispozitiv. Punctul 1. Se ia act de vacanța unui mandat de consilier în Consiliul Comunal Ghetlova, raionul Orhei. Punctul 2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul Comunal Ghetlova, raionul Orhei, candidatului supleant Morari Marin, de pe lista Partidului Politic Partidul Acțiune și Solidaritate. Punctele 3 și 4 se referă la preavizare, intrarea în vigoare a hotărârii, publicare și contestare. Raport încheiat, stimați colegi, rog susținerea proiectului.

Întrebări sau propuneri la proiect, colegi? Nu avem. Supunem votului. Cine este pentru, rog să votați.

Opt voturi pentru. Deci, cu votul unanim, hotărârea este aprobată. Următorul subiect, cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul comunal Miclăușeni, raionul Strășeni.

[Dana Munteanu]
Stimați colegi, Comisia Electorală Centrală a recepționat cererea de demisie a consilierului Ciuș Leonid, ales pe lista Partidului Politic Partidul Dezvoltării și Consolidării Moldovei, în Consiliul comunal Miclăușeni, raionul Strășeni. Conform documentelor electorale pe care le deține CEC, mandatul de consilier în Consiliul comunal Miclăușeni revine candidatului supleant Ciuș Eugeniu, de pe lista aceluiași partid politic.

Prin urmare, vă propun spre aprobare următorul proiect de dispozitiv. Punctul 1. Se ridică în baza cererii de demisie mandatul consilierului Ciuș Leonid, ales pe lista Partidului Politic Partidul Dezvoltării și Consolidării Moldovei, în Consiliul Comunal Miclăușeni, raionul Strășeni. Punctul 2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul Comunal Miclăușeni, raionul Strășeni, candidatului supleant Ciuș Eugeniu, de pe lista Partidului Politic Partidul Dezvoltării și Consolidării Moldovei. Punctele 3 și 4 se referă la preavizare, intrarea în vigoare a hotărârii, publicare și contestare. Raport încheiat, vă rog susținerea proiectului.

Colegi, întrebări sau propuneri? Nu avem. Supunem votului. Cine este pentru, rog să votați.

Unanim. Hotărârea este aprobată. Următorul subiect, cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul Sătesc Copceac, raionul Ștefan Vodă.

[Dana Munteanu]
Stimați colegi, Consiliul Sătesc Copceac, raionul Ștefan Vodă, prin decizia numărul 2/1 din 25 martie 2026, a ridicat mandatul consilierului Negrescu Mariana, aleasă pe lista Partidului Politic Partidul Acțiune și Solidaritate, în legătură cu absența fără motive întemeiate de la trei ședințe consecutive ale Consiliului. Conform documentelor electorale pe care le deține CEC, mandatul de consilier în Consiliul Sătesc Copceac îi revine candidatului supleant Padalco Mihail, de pe lista Partidului Politic Partidul Acțiune și Solidaritate.

Prin urmare, vă propun spre aprobare următorul proiect de dispozitiv. Punctul 1. Se ia act de vacanța unui mandat de consilier în Consiliul Sătesc Copceac, raionul Ștefan Vodă. Punctul 2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul Sătesc Copceac, raionul Ștefan Vodă, candidatului supleant Padalco Mihail, de pe lista Partidului Politic Partidul Acțiune și Solidaritate. Punctele 3 și 4 se referă la preavizare, intrarea în vigoare a hotărârii, publicare și contestare. Raport încheiat, stimați colegi, rog susținerea proiectului.

Mulțumim. Stimați colegi, întrebări sau propuneri la proiect? Nu avem. Supunem votului. Cine este pentru, rog să votați.

Unanim. Hotărârea este aprobată. Acestea au fost toate chestiunile de pe ordinea de zi. Colegi, dacă la final de ședință avem de comunicat informații?

Nu avem. Vă mulțumesc pentru participare și declar ședința închisă.