--- title: "Ședința Comisiei Electorale Centrale din 8 mai 2026" canonical: https://www.privesc.eu/arhiva/111378/Sedinta-Comisiei-Electorale-Centrale-din-8-mai-2026 event_date: 2026-05-08T15:00:00+00:00 location: "Chișinău, str. Vasile Alecsandri 119, Comisia Electorală Centrală" region: Moldova category: Conferințe duration_seconds: 2079 video_embed: https://www.privesc.eu/widget/live/111378 publisher: Privesc.Eu --- # Ședința Comisiei Electorale Centrale din 8 mai 2026 ## Comunicat de presă ## Noi reglementări financiare și măsuri de transparență adoptate de Comisia Electorală Centrală **Chișinău, 8 mai 2026** - Comisia Electorală Centrală a Republicii Moldova a aprobat în cadrul unei ședințe publice deliberative, o serie de hotărâri esențiale pentru organizarea și desfășurarea corectă a viitoarelor scrutine locale. Principalele puncte de pe ordinea de zi au vizat stabilirea plafoanelor financiare pentru referendumuri, examinarea rapoartelor de venituri și cheltuieli ale concurenților electorali, aplicarea unor sancțiuni pentru abateri de la normele de finanțare, precum și validarea unor noi mandate de consilieri locali. Un punct central al ședinței a constat în stabilirea plafonului general al mijloacelor financiare care pot fi transferate în contul „Fond electoral” și utilizate de participanți în cadrul referendumului local programat pentru data de 21 iunie 2026. În urma evaluării coeficienților legali și a numărului de alegători din circumscripțiile vizate, suma maximă a fost fixată la 124.793,66 lei. Această decizie are rolul de a asigura un mediu concurențial echitabil și transparent pe durata campaniei de informare. O atenție deosebită a fost acordată supravegherii modului de finanțare a campaniilor pentru alegerile locale noi și referendumurile din 17 mai 2026. Membrii comisiei au audiat rapoartele privind fluxurile financiare ale partidelor politice, constatând o serie de nereguli la unii concurenți electorali. Printre abaterile înregistrate s-au numărat nedeschiderea conturilor bancare destinate campaniei și depunerea rapoartelor financiare cu sold zero sau în afara termenelor legale. În consecință, instituția a dispus aplicarea unor sancțiuni sub formă de avertisment pentru formațiunile aflate în culpă, solicitând remedierea urgentă a deficiențelor. „Monitorizarea strictă a resurselor financiare implicate în procesele electorale reprezintă o prioritate absolută pentru instituția noastră. Sancțiunile aplicate reflectă angajamentul de a nu tolera nicio abatere de la legislația în vigoare. Fiecare leu utilizat în campanie trebuie justificat, pentru a proteja integritatea votului și încrederea cetățenilor în procesul democratic”, a declarat raportorul comisiei în cadrul ședinței. Pe lângă aspectele ce țin de finanțe, agenda a cuprins decizii cu caracter organizatoric și administrativ. A fost aprobată modificarea componenței Consiliului electoral al circumscripției Sătești. De asemenea, în urma înregistrării unor cereri de demisie, comisia a atribuit noi mandate de consilieri locali pentru supleanții de pe listele mai multor formațiuni politice în localitățile Dubăsarii Vechi, Cimișeni, Ciuciuleni și Cogîlniceni. Toate hotărârile adoptate în cadrul ședinței intră în vigoare la data publicării și reflectă eforturile continue ale autorității electorale de a eficientiza și securiza procedurile de vot la nivel național și regional. ## Oglinda (analiză AI) ```json [ { "category": "Emoții pozitive", "grade": 0, "reason": "Discursul este complet formal și procedural, specific unei ședințe administrative. Nu există nicio manifestare de fericire, optimism sau alte emoții pozitive. Tonul este neutru și axat pe aspecte tehnice și legale, excluzând orice formă de exprimare emoțională personală.", "subcategories": [ { "name": "Fericire", "grade": 0, "reason": "Contextul este o ședință oficială, iar limbajul utilizat este strict profesional. Nu există niciun indiciu de fericire în discursul vorbitorilor." }, { "name": "Optimism", "grade": 0, "reason": "Discuțiile se concentrează pe aplicarea legii și pe proceduri administrative, fără a include vreo perspectivă optimistă sau pesimistă asupra viitorului. Tonul este pur factual." }, { "name": "Recunoștință", "grade": 0, "reason": "Expresiile precum „Mulțumesc” sunt folosite ca formule de politețe standard într-un cadru formal și nu denotă un sentiment real de recunoștință." }, { "name": "Entuziasm", "grade": 0, "reason": "Vorbitorii prezintă rapoarte și proiecte de hotărâri într-un mod monoton și formal, fără nicio urmă de entuziasm. Ritmul și tonul sunt constante și lipsite de inflexiuni emoționale." }, { "name": "Dragoste", "grade": 0, "reason": "Subiectele discutate sunt de natură administrativă și electorală, un context complet inadecvat pentru exprimarea sentimentelor de dragoste." }, { "name": "Bucurie", "grade": 0, "reason": "Chiar și în momentele de aprobare unanimă a hotărârilor („Unanim. Hotărârea este aprobată.”), tonul rămâne neutru și formal, fără a exprima bucurie." }, { "name": "Satisfacție", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio indicație că membrii comisiei ar simți satisfacție. Finalizarea sarcinilor este prezentată ca o îndeplinire a datoriei, nu ca o sursă de satisfacție personală." }, { "name": "Amuzament", "grade": 0, "reason": "Ședința este complet lipsită de umor sau amuzament. Seriozitatea și formalismul contextului exclud astfel de manifestări." } ] }, { "category": "Emoții negative", "grade": 0, "reason": "Similar cu emoțiile pozitive, nu există nicio manifestare de emoții negative. Chiar și atunci când se discută despre sancțiuni sau nereguli, tonul rămâne calm, obiectiv și strict legalist, fără a trăda furie, frustrare sau dezamăgire.", "subcategories": [ { "name": "Tristețe", "grade": 0, "reason": "Discuția despre decesul unui consilier („extrasul de pe actul de deces al consilierului Popili Anatolie”) este tratată într-un mod pur procedural pentru a justifica vacantarea mandatului, fără nicio exprimare de tristețe." }, { "name": "Furie", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun semn de furie sau iritare în discurs. Toate interacțiunile sunt controlate și profesionale." }, { "name": "Frică", "grade": 0, "reason": "Subiectele discutate și modul de abordare nu conțin elemente care să indice prezența fricii sau a incertitudinii." }, { "name": "Dezgust", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio exprimare de dezgust. Problemele, inclusiv încălcările, sunt tratate ca fapte administrative ce necesită o soluție legală." }, { "name": "Frustrare", "grade": 0, "reason": "Chiar și în fața nerespectării regulilor de către un partid, raportorul prezintă faptele într-un mod detașat, fără a arăta frustrare." }, { "name": "Anxietate", "grade": 0, "reason": "Atmosfera este calmă și controlată, specifică unei proceduri bine stabilite. Nu există semne de anxietate sau tensiune." }, { "name": "Dezamagire", "grade": 0, "reason": "Aplicarea unei sancțiuni unui partid politic („se aplică sancțiunea avertismentului”) este prezentată ca o consecință legală, nu ca o expresie a dezamăgirii față de comportamentul acestuia." }, { "name": "Gelozie", "grade": 0, "reason": "Contextul profesional și subiectele administrative discutate exclud complet orice posibilitate de manifestare a geloziei." } ] }, { "category": "Neutru/Contextual", "grade": 5, "reason": "Întreaga înregistrare este dominată de un ton neutru și un conținut informativ. Ședința este un exemplu clasic de comunicare administrativă, unde scopul principal este prezentarea de fapte, luarea de decizii conform legii și instruirea părților vizate.", "subcategories": [ { "name": "Neutru", "grade": 5, "reason": "Tonul este constant neutru, obiectiv și detașat. Limbajul este formal și birocratic (de ex. „se ia act de informațiile...”, „în temeiul articolului...”). Aceasta este caracteristica dominantă a întregii ședințe." }, { "name": "Informativ", "grade": 5, "reason": "Scopul principal al ședinței este de a informa și de a lua decizii bazate pe informații. Se prezintă rapoarte detaliate despre finanțarea partidelor, demisii, și se citesc proiecte de hotărâri, având un caracter pur informativ." }, { "name": "Interogativ", "grade": 1, "reason": "Întrebările adresate sunt de natură procedurală și retorică, menite să asigure consensul și să avanseze ordinea de zi (ex. „Stimați colegi, dacă la acestea avem propuneri...?”), nu să obțină informații noi." }, { "name": "Instructiv", "grade": 4, "reason": "Multe dintre hotărârile adoptate au un caracter instructiv, stabilind sarcini clare pentru alte entități (ex. „Se pune în sarcina Consiliului electoral de circumscripție informarea participanților...”)." }, { "name": "Narațiune", "grade": 3, "reason": "Rapoartele prezintă o succesiune de evenimente și fapte într-o manieră narativă, dar factuală și administrativă (ex. relatarea demersurilor făcute de partide sau a constatărilor privind publicitatea electorală)." }, { "name": "Persuasiv", "grade": 2, "reason": "Elementele persuasive sunt limitate la formule standard, precum „rog susținerea proiectului”. Convingerea se bazează pe argumente legale și factuale, nu pe retorică emoțională." } ] }, { "category": "Atitudini sociale", "grade": 4, "reason": "Atitudinile sociale reflectă un mediu profesional foarte formal. Domină politețea și respectul reciproc, conform protocolului unei ședințe oficiale. Nu există abateri de la acest cod de conduită.", "subcategories": [ { "name": "Politete", "grade": 5, "reason": "Politețea este omniprezentă, manifestată prin folosirea constantă a formulelor de adresare formale precum „Stimată doamnă președintă”, „Stimați colegi” și prin mulțumiri protocolare." }, { "name": "Grosolănie", "grade": 0, "reason": "Nu există absolut niciun element de grosolănie. Toate interacțiunile sunt civilizate și profesionale." }, { "name": "Respect", "grade": 4, "reason": "Respectul este evident în modul de adresare, în ascultarea atentă a rapoartelor și în respectarea procedurilor de vot și de luare a cuvântului." }, { "name": "Agressivitate", "grade": 0, "reason": "Discursul este complet lipsit de agresivitate. Chiar și în discuțiile despre sancțiuni, tonul este calm și procedural." }, { "name": "Sarcasm", "grade": 0, "reason": "Contextul formal și serios al ședinței exclude orice formă de sarcasm." }, { "name": "Umor", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun moment de umor sau vreo tentativă în acest sens. Seriozitatea este menținută pe tot parcursul ședinței." }, { "name": "Ironie", "grade": 0, "reason": "Limbajul este direct și factual, fără a lăsa loc de interpretări ironice." }, { "name": "Diplomație", "grade": 3, "reason": "Limbajul folosit este atent cântărit, specific unui cadru administrativ-legal. Prezentarea problemelor, cum ar fi cea legată de publicitatea nedeclarată, se face într-un mod diplomatic, bazat pe fapte și referințe la lege." } ] }, { "category": "Probleme sociale", "grade": 1, "reason": "Ședința se concentrează exclusiv pe aspecte tehnice și legale ale procesului electoral. Problemele sociale precum discriminarea sau discursul instigator la ură sunt complet absente. Temele sunt abordate doar implicit, prin prisma aplicării legii pentru asigurarea unui proces corect.", "subcategories": [ { "name": "Discurs instigator la ură", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun fel de discurs instigator la ură. Limbajul este neutru și profesional." }, { "name": "Corectitudine politică", "grade": 2, "reason": "Limbajul formal și neutru utilizat este în sine o formă de corectitudine politică specifică mediului profesional, evitând orice termen ofensator sau părtinitor. Este o caracteristică implicită, nu un subiect de discuție." }, { "name": "Inclusivitate", "grade": 0, "reason": "Inclusivitatea nu este un subiect discutat în mod direct. Procedurile se aplică egal tuturor participanților, dar tema nu este abordată explicit." }, { "name": "Diversitate", "grade": 0, "reason": "Tema diversității nu este menționată sau discutată în cadrul ședinței." }, { "name": "Discriminare", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio formă de discriminare în discurs sau în deciziile luate. Toate părțile sunt tratate conform legii." }, { "name": "Advocacy", "grade": 2, "reason": "Comisia, prin activitatea sa de a aplica legea electorală și de a sancționa abaterile, acționează ca un susținător (advocate) al respectării normelor legale și a unui proces electoral corect." }, { "name": "Justiție Socială", "grade": 1, "reason": "Prin asigurarea transparenței financiare și a corectitudinii în alegeri, activitatea comisiei contribuie indirect la justiția socială, dar acest concept nu este discutat ca atare." }, { "name": "Sensibilitate culturală", "grade": 0, "reason": "Subiectele abordate sunt de natură tehnică și legală, neimplicând aspecte de sensibilitate culturală." } ] }, { "category": "Profesional/Orientat pe sarcini", "grade": 5, "reason": "Întreaga înregistrare audio este o ședință oficială, extrem de structurată și formală. Discuția este centrată exclusiv pe îndeplinirea sarcinilor de pe ordinea de zi, cum ar fi aprobarea hotărârilor, analiza rapoartelor financiare și atribuirea de mandate, folosind un limbaj tehnic și procedural.", "subcategories": [ { "name": "Profesionalism", "grade": 5, "reason": "Ședința respectă un protocol strict, de la deschidere și verificarea cvorumului până la votarea fiecărui punct. Vorbitorii folosesc un limbaj formal și respectuos (ex: „Stimați colegi”, „declar deschisă ședința”), menținând un ton sobru și profesional pe tot parcursul." }, { "name": "Competență", "grade": 5, "reason": "Raportorii demonstrează o cunoaștere aprofundată a legislației electorale, citând articole specifice din Codul Electoral și alte regulamente. Prezentările detaliate ale rapoartelor financiare și justificarea legală a sancțiunilor propuse (ex: cazul Partidului Schimbării) reflectă un nivel înalt de competență." }, { "name": "Lideriat", "grade": 4, "reason": "Președinta ședinței (Angela Caraman) conduce discuțiile în mod eficient și ordonat. Ea introduce ordinea de zi, oferă cuvântul raportorilor și supune la vot proiectele, asigurând desfășurarea fluentă și conformă a procedurilor. Lideriatul este procedural și facilitator." }, { "name": "Colaborare", "grade": 4, "reason": "Toate hotărârile sunt adoptate în unanimitate, fără dezbateri sau obiecții. Acest fapt sugerează o colaborare eficientă și un consens atins de membrii comisiei, probabil înaintea ședinței publice, demonstrând o abordare unitară în luarea deciziilor." }, { "name": "Rezolvarea problemelor", "grade": 5, "reason": "Fiecare punct de pe ordinea de zi reprezintă o problemă specifică ce necesită o soluție: modificarea componenței unui consiliu, stabilirea unui plafon financiar, atribuirea de mandate vacante sau sancționarea unei încălcări. Ședința este în întregime un exercițiu de rezolvare a problemelor administrative și legale." }, { "name": "Luarea peciziilor", "grade": 5, "reason": "Scopul principal al ședinței este luarea deciziilor. Multiple proiecte de hotărâri sunt prezentate, supuse votului și adoptate formal. Procesul este clar, decisiv și transparent, culminând cu votul unanim al membrilor pentru fiecare chestiune." }, { "name": "Inovație", "grade": 0, "reason": "Ședința se concentrează exclusiv pe aplicarea regulilor și procedurilor existente. Nu există discuții despre noi abordări, reforme sau idei inovatoare. Caracterul este pur administrativ și regulatoriu." } ] }, { "category": "Dezvoltare personală", "grade": 0, "reason": "Conținutul audio este strict profesional și procedural, axat pe chestiuni administrative și legale. Nu există niciun element care să vizeze dezvoltarea personală, motivația, inspirația sau auto-reflecția.", "subcategories": [ { "name": "Îmbunătățire", "grade": 0, "reason": "Discuțiile nu abordează teme de auto-perfecționare sau îmbunătățire personală. Focusul este pe aplicarea legii și pe proceduri administrative." }, { "name": "Motivație", "grade": 0, "reason": "Limbajul este neutru și birocratic, lipsit de orice discurs motivațional. Scopul este informarea și luarea deciziilor, nu motivarea audienței sau a participanților." }, { "name": "Inspirație", "grade": 0, "reason": "Natura tehnică și formală a ședinței nu lasă loc pentru elemente inspiraționale. Nu se discută viziuni sau idei care ar putea inspira." }, { "name": "Reziliență", "grade": 0, "reason": "Nu sunt discutate provocări personale, eșecuri sau moduri de a le depăși. Contextul este unul instituțional, nu personal." }, { "name": "Mindfulness", "grade": 0, "reason": "Ședința este orientată spre sarcini externe și proceduri, fără nicio componentă de introspecție, conștientizare de sine sau mindfulness." }, { "name": "Reflecție", "grade": 0, "reason": "Nu există momente de reflecție personală sau discuții despre învățămintele trase. Analiza este pur tehnică și legală." }, { "name": "Dezvoltare personală", "grade": 0, "reason": "Subiectul ședinței este administrarea electorală, un domeniu care nu include, în acest context, discuții despre creșterea sau dezvoltarea personală a membrilor." } ] }, { "category": "Etic/Moral", "grade": 3, "reason": "Ședința abordează aplicarea legii electorale, care are la bază principii etice de transparență, corectitudine și responsabilitate. Discuția despre supravegherea finanțării campaniilor și sancționarea încălcărilor atinge direct conduita etică a competitorilor electorali.", "subcategories": [ { "name": "Onestitate", "grade": 3, "reason": "Prezentarea detaliată a rapoartelor financiare ale partidelor, inclusiv menționarea celor care nu au respectat regulile, demonstrează un angajament pentru onestitate și transparență în procesul electoral." }, { "name": "Integritate", "grade": 4, "reason": "Comisia își exercită mandatul prin aplicarea regulilor în mod egal. Propunerea de a sancționa un partid pentru nerespectarea legii finanțării campaniei arată integritate și determinare în menținerea unui cadru legal corect." }, { "name": "Responsabilitate", "grade": 4, "reason": "Întreaga ședință este un exercițiu de responsabilitate publică. Comisia își îndeplinește datoria legală de a supraveghea procesele electorale și de a asigura respectarea legii, răspunzând astfel în fața publicului." }, { "name": "Dileme Etice", "grade": 1, "reason": "Deși se discută o încălcare a legii cu implicații etice (cazul Partidului Schimbării), aceasta este tratată ca o problemă juridică clară, nu ca o dilemă complexă. Se aplică legea pe baza faptelor și a precedentelor, fără a se explora nuanțe etice." }, { "name": "Judecăți morale", "grade": 1, "reason": "Judecățile exprimate sunt de natură legală, nu morală. Sancțiunea propusă este justificată prin articole de lege, nu prin condamnări morale la adresa acțiunilor partidului. Tonul rămâne neutru și obiectiv." }, { "name": "Corectitudine", "grade": 4, "reason": "Unul dintre scopurile fundamentale ale Comisiei este asigurarea corectitudinii. Procedurile discutate, cum ar fi stabilirea plafoanelor financiare egale sau atribuirea mandatelor conform ordinii de pe listă, sunt menite să garanteze un tratament echitabil pentru toți participanții." }, { "name": "Demn de încredere", "grade": 3, "reason": "Prin desfășurarea transparentă a activității, raportarea publică a finanțelor și aplicarea consecventă a regulilor, Comisia își consolidează credibilitatea ca instituție demnă de încredere. Formalitatea și predictibilitatea procedurilor contribuie la acest aspect." } ] }, { "category": "Stil de comunicare", "grade": 5, "reason": "Stilul de comunicare este în întregime formal, direct și tehnic, corespunzător cadrului legal și administrativ al unei ședințe a Comisiei Electorale Centrale. Claritatea și precizia sunt esențiale pentru a evita ambiguitățile în deciziile luate.", "subcategories": [ { "name": "Direct", "grade": 5, "reason": "Comunicarea este extrem de directă. Propunerile și deciziile sunt formulate clar și fără ocolișuri, de exemplu: „Se atribuie mandatul de consilier... candidatului supleant...”. Nu există loc pentru interpretări." }, { "name": "Indirect", "grade": 0, "reason": "Nu se utilizează limbaj indirect, aluzii sau subînțelesuri. Toate informațiile sunt prezentate explicit și transparent." }, { "name": "Claritate", "grade": 5, "reason": "În ciuda terminologiei juridice, prezentările sunt structurate logic, cu puncte clare și propuneri concrete, pentru a asigura înțelegerea deciziilor. Fiecare raportor explică contextul și apoi prezintă proiectul de hotărâre." }, { "name": "Ambiguitate", "grade": 0, "reason": "Ambiguitatea este complet absentă. Limbajul folosit este precis și tehnic, specific documentelor oficiale și deciziilor cu caracter juridic, pentru a preveni orice neclaritate." }, { "name": "Concizie", "grade": 4, "reason": "Deși unele rapoarte sunt detaliate, vorbitorii se străduiesc să fie conciși, prezentând informațiile esențiale necesare pentru luarea unei decizii, fără divagații inutile." }, { "name": "Elaborat", "grade": 3, "reason": "Anumite subiecte, precum cel privind supravegherea financiară, sunt prezentate în mod elaborat, cu detalii despre sume, surse de venit și temeiuri legale, pentru a justifica pe deplin concluziile și propunerile." }, { "name": "Formalitate", "grade": 5, "reason": "Formalitatea este la cel mai înalt nivel. Se folosesc constant formule de adresare oficiale („doamna președintă”, „stimați colegi”), termeni juridici și un ton protocolar, specific unei instituții de stat." }, { "name": "Informalitate", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun element de informalitate. Conversația este strict profesională, fără glume, comentarii personale sau limbaj colocvial." } ] }, { "category": "Cultural/Regional", "grade": 2, "reason": "Deși ședința se desfășoară în contextul specific al Republicii Moldova și vizează anumite localități, discuțiile nu abordează aspecte culturale, tradiții sau identitare. Focusul este strict administrativ și legal.", "subcategories": [ { "name": "Norme culturale", "grade": 1, "reason": "Formalismul ședinței poate fi văzut ca o normă a culturii birocratice din regiune, dar acest aspect nu este discutat, ci doar constituie cadrul implicit al interacțiunii." }, { "name": "Diferențe regionale", "grade": 3, "reason": "Conținutul este specific regional, deoarece deciziile se referă la unități administrativ-teritoriale concrete din Republica Moldova (ex: raionul Ialoveni, Dubăsari, Rezina). Problemele discutate sunt locale, nu naționale sau generale." }, { "name": "Tradiții", "grade": 0, "reason": "Nu se face nicio referire la tradiții culturale sau istorice. Discuția este ancorată în prezentul administrativ." }, { "name": "Obiceiuri locale", "grade": 0, "reason": "Nu sunt menționate obiceiuri locale ale comunităților vizate în hotărâri. Deciziile sunt bazate pe lege, nu pe cutume." }, { "name": "Multiculturalism", "grade": 0, "reason": "Tema multiculturalismului sau a diversității etnice nu este abordată în cadrul ședinței." }, { "name": "Patrimoniu", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio discuție legată de patrimoniul cultural sau istoric." }, { "name": "Mândrie națională", "grade": 0, "reason": "Tonul este neutru și birocratic, lipsit de orice expresie a mândriei naționale sau a patriotismului." } ] }, { "category": "Intenția", "grade": 4, "reason": "Intenția generală este clară și transparentă: îndeplinirea atribuțiilor legale ale Comisiei Electorale Centrale. Toate acțiunile sunt justificate prin referiri la legislație, iar procesul decizional este public și procedural.", "subcategories": [ { "name": "Tactici manipulative", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio dovadă de manipulare. Procesul este procedural și transparent, iar deciziile sunt luate la vedere, pe baza unor rapoarte și documente oficiale." }, { "name": "Partizanat și părtinire", "grade": 1, "reason": "Comisia pare să acționeze imparțial, aplicând regulile tuturor competitorilor. Sancționarea unui partid este argumentată legal, iar atribuirea mandatelor respectă strict ordinea de pe liste. Votul unanim sugerează un consens tehnic, nu politic." }, { "name": "Credibilitatea sursei", "grade": 5, "reason": "Sursa este Comisia Electorală Centrală, autoritatea oficială în domeniu. Informațiile prezentate sunt considerate credibile, fiind bazate pe documente legale, cereri oficiale și rapoarte financiare verificate." }, { "name": "Intenție și motiv", "grade": 5, "reason": "Intenția și motivul fiecărei acțiuni sunt declarate explicit: „cu privire la constituirea consiliului”, „cu privire la atribuirea unui mandat”. Motivul general este asigurarea bunei funcționări a procesului electoral, conform legii." }, { "name": "Interpretare inexactă", "grade": 0, "reason": "Nu există semne de interpretare inexactă din partea Comisiei. Dimpotrivă, rolul său este de a oferi interpretarea corectă și oficială a legii, pe care o fundamentează prin citarea articolelor relevante." }, { "name": "Propagandă geopolitică", "grade": 0, "reason": "Discuțiile sunt strict de natură internă și administrativă. Nu există nicio referire la actori externi, influențe geopolitice sau elemente de propagandă." } ] } ] ``` ## Noutăți ### CEC a stabilit plafonul financiar pentru referendumul local din Coșnița Comisia Electorală Centrală (CEC) a aprobat în ședința de vineri, 8 mai, plafonul general al mijloacelor financiare ce pot fi utilizate de participanții la referendumul local din comuna Coșnița, raionul Dubăsari, programat pentru data de 21 iunie 2026. Decizia stabilește o limită maximă a cheltuielilor pentru a asigura echitatea și transparența în cadrul campaniei electorale. Potrivit raportorului Pavel Postica, plafonul a fost calculat în conformitate cu prevederile Codului Electoral, care stipulează că limita maximă reprezintă 0,01% din veniturile prevăzute în legea bugetului de stat pentru anul respectiv. Pentru anul 2026, această sumă totală la nivel național constituie 79.674.000 de lei. Pentru a determina plafonul specific pentru o anumită circumscripție, suma totală este împărțită la numărul total de alegători înregistrați la nivel național, care în 2026 este de 3.304.596 de persoane. Astfel, a fost stabilit un coeficient de 24,110057629 lei per alegător. Acest coeficient este ulterior înmulțit cu numărul de alegători din circumscripția vizată pentru a obține plafonul local. În cazul comunei Coșnița, unde sunt înregistrați 5.176 de alegători conform datelor de la 6 mai 2026, plafonul general al mijloacelor financiare ce pot fi transferate în contul „Fond electoral” și utilizate în campanie a fost stabilit la **124.793,66 lei**. Comisia a pus în sarcina Consiliului Electoral de Circumscripție Coșnița obligația de a informa toți participanții la referendum despre mărimea plafonului aprobat. Hotărârea CEC intră în vigoare la data adoptării și va fi publicată pe pagina web oficială a instituției. Stabilirea acestor plafoane financiare este o măsură esențială pentru prevenirea cheltuielilor excesive în campaniile electorale și pentru a oferi tuturor concurenților condiții egale de participare, contribuind la un proces democratic corect și transparent. ### Partidul Schimbării, sancționat de CEC cu avertisment pentru publicitate electorală nedeclarată Comisia Electorală Centrală (CEC) a aplicat o sancțiune sub formă de avertisment Partidului Politic „Partidul Schimbării” pentru nerespectarea legislației privind finanțarea campaniei electorale pentru referendumurile locale din 17 mai 2026. Decizia a fost luată în ședința de vineri, după ce s-a constatat că formațiunea nu a raportat cheltuieli pentru publicitate electorală difuzată pe rețelele de socializare. Cazul a pornit de la o contestație depusă de primarul localității Hîrtopul Mare, Angela Moroșan, care a semnalat difuzarea a două materiale video cu caracter de agitație electorală pe platforma Facebook de către Andrei Archire, consilier local din partea Partidului Schimbării. Unul dintre clipuri conținea simbolica partidului și îndemna alegătorii să participe la vot. Deși Consiliul Electoral de Circumscripție a calificat materialele drept publicitate politică, acesta a lăsat la latitudinea CEC să se pronunțe asupra aspectelor financiare. În apărarea sa, Partidul Schimbării a susținut că nu a finanțat, produs sau sponsorizat materialele video respective și, prin urmare, nu poate purta răspundere pentru postările individuale ale persoanelor din localitate. Cu toate acestea, CEC a respins argumentele, subliniind că Andrei Archire este un exponent al partidului, fiind consilier local pe listele acestuia. Potrivit raportorului Pavel Postica, Comisia a concluzionat că partidul avea obligația să evalueze serviciile de elaborare și producere a spoturilor video ca donații materiale (servicii) și să le reflecte în raportul financiar, chiar dacă acestea au fost realizate de simpatizanți. CEC a reamintit că a mai emis hotărâri similare în trecut, prin care a avertizat concurenții electorali despre obligația de a raporta toate formele de susținere materială, inclusiv spoturile video elaborate de terți care conțin simbolica partidului. Având în vedere că aceasta este a doua încălcare a legislației electorale de către Partidul Schimbării în cadrul acestei campanii, CEC a decis aplicarea sancțiunii de avertisment. Hotărârea subliniază importanța transparenței totale a tuturor cheltuielilor și resurselor utilizate în campaniile electorale, indiferent de forma acestora. ### Finanțarea alegerilor locale: CEC a prezentat raportul privind veniturile și cheltuielile partidelor Comisia Electorală Centrală (CEC) a luat act, în ședința de vineri, de raportul săptămânal privind supravegherea finanțării campaniei pentru alegerile locale noi din 17 mai 2026. Raportul, care reflectă situația la data de 4 mai, arată un grad variat de conformare a concurenților electorali la cerințele de transparență financiară. Potrivit datelor prezentate de raportorul Pavel Postica, mai multe partide continuă să nu respecte pe deplin procedurile. Patru formațiuni politice – Partidul Comuniștilor din Republica Moldova (PCRM), Partidul Dezvoltării și Consolidării Moldovei (PDCM), Mișcarea Alternativă Națională și Partidul Acțiunii Comune - Congresul Civic – nu au solicitat confirmarea trezorierilor, un pas obligatoriu pentru gestionarea finanțelor de campanie. Aceste partide au anunțat că nu vor realiza venituri sau cheltuieli în campania electorală. În ceea ce privește raportarea financiară, Partidul Acțiune și Solidaritate (PAS) a declarat cele mai mari venituri, încasând 296.400 de lei, și a raportat cheltuieli de 115.000 de lei. De asemenea, PAS a înregistrat activitatea a 96 de voluntari, evaluată la 16.500 de lei. Partidul Socialiștilor din Republica Moldova (PSRM) a raportat venituri de 34.000 de lei și cheltuieli de 3.667 de lei, cu activitatea a 98 de voluntari evaluată la 34.605 lei. Partidul „Democrația Acasă” a încasat 36.000 de lei și a cheltuit 16.876 de lei, beneficiind de suportul a 36 de voluntari, a căror muncă a fost estimată la 21.500 de lei. Alte partide, precum Partidul Verde Ecologist și Partidul Liberal Democrat din Moldova, au depus rapoarte financiare cu cifra zero, indicând lipsa tranzacțiilor financiare în perioada de referință. Un caz aparte este cel al Partidului pentru Viitorul Moldovei, care a raportat doar donații sub formă de bunuri și servicii, evaluate la 2.150 de lei, fără a înregistra mișcări de fonduri bănești. CEC a menționat că toate rapoartele financiare sunt publicate pe pagina web a instituției, în secțiunea dedicată controlului financiar, pentru a asigura transparența maximă față de cetățeni. Monitorizarea constantă a finanțării campaniilor electorale rămâne o prioritate pentru Comisie, având scopul de a garanta un proces electoral corect și echitabil. ## Transcriere Declar deschisă ședința Comisiei Electorale Centrale, convocată pentru astăzi, 8 mai. Suntem toți membrii prezenți. Dau citire pentru procesul verbal, la ședință participă doamnele Tatiana Barbăroș, Rita Lefter-Simașco, Dana Munteanu, Teodora Vangheli. Domnii Mircea Catîrău, Pavel Postica, Vadim Filipov, Vasile Postolache și subsemnata Caraman Angela. Ședința este deliberativă. Pentru ordinea de zi sunt propuse opt chestiuni și rubrica diverse. Potrivit propunerilor, un proiect ține de modificarea unei hotărâri adoptate pe marginea organizării alegerilor locale noi. La fel, avem un proiect privind stabilirea plafonului general pentru mijloacele financiare care pot fi utilizate în cadrul referendumului local din 21 iunie curent. Alte două chestiuni țin de supravegherea veniturilor și cheltuielilor concurenților electorali pentru alegerile din 17 mai și a doua cu referire la cheltuielile privind referendumul. Referendumurile din 17 mai. Și celelalte patru chestiuni țin de atribuiri de mandate. Stimați colegi, dacă la acestea avem propuneri de completare sau eventual modificare. Nu avem alte propuneri. Supunem votului ordinea de zi cu cele opt chestiuni. Cine este pentru, rog să votați. Unanim. Ordinea de zi este aprobată și o rog pe doamna Rita Lefter-Simașco să prezinte primul proiect pentru modificarea punctului 2 din hotărârea Comisiei Electorale Centrale 4418 cu privire la constituirea Consiliului electoral al circumscripției electorale sătești Costești, numărul 21/5, raionul Ialoveni. Mulțumesc. Stimată doamnă președintă, stimați colegi, prezint atenției dumneavoastră proiectul de hotărâre anunțat de către doamna președintă. La data de 5 mai 2026, prin hotărârea Comisiei Electorale Centrale numărul 4526 din 2026, a fost revocată doamna Cristina Borta din componența Consiliului electoral al circumscripției electorale sătești Costești, numărul 21/5, inclusă ca membru din partea Partidului politic Partidul Nostru. Partidul politic Partidul Nostru, prin demersul înregistrat la comisie cu numărul CE-7/26621 din 7 mai 2026, a înaintat candidatura doamnei Muntean Valentina pentru includere în componența Consiliului electoral respectiv. Aceasta, întrunind condiția privind deținerea certificatului de calificare valabil la data confirmării, eliberat de către Instituția Publică Centrul de Instruire Continuă în Domeniul Electoral. Respectiv, în temeiul articolului 27, 32, 35, 43 din Codul electoral, Comisia Electorală Centrală hotărăște. Punctul 1: la punctul 2 din hotărârea Comisiei Electorale Centrale numărul 4418/2026 cu privire la constituirea Consiliului electoral al circumscripției electorale sătești Costești numărul 21/5, raionul Ialoveni, textul "Borta Cristina din partea Partidului politic Partidul Nostru" se substituie cu textul "Muntean Valentina din partea Partidului politic Partidul Nostru". Și punctul 2: prezenta hotărâre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe pagina web oficială a Comisiei Electorale Centrale și poate fi contestată în decurs de 3 zile, fără respectarea procedurii prealabile, la Curtea de Apel Centru. Raport încheiat. Stimați colegi, rog susținerea proiectului. Mulțumesc. Colegi, întrebări sau propuneri la acest proiect? Nu avem. Punem la vot. Cine este pentru, rog să votați. Unanim. Hotărârea este aprobată. Subiectul cu numărul 2: cu privire la stabilirea plafonului general al mijloacelor financiare ce pot fi transferate în contul Fond electoral și utilizate de participanții la referendumul local din 21 iunie curent. Raportor, Pavel Postica. Mulțumesc, doamnă președintă. Stimați colegi, urmează să stabilim plafonul mijloacelor ce pot fi virate în contul Fond electoral pentru participanții la referendumul local din data de 21 iunie 2026. Ca bază de calcul pentru stabilirea plafonului, se utilizează 0,1% din veniturile prevăzute în legea bugetului de stat, ceea ce pentru acest an, pentru anul 2026, constituie 79.674.000 lei. Respectiv, dacă să raportăm la nemijlocit la circumscripția electorală Coșnița, urmează că acest plafon, în baza împărțirii acestui plafon la numărul total de alegători înscriși în Registrul de stat al alegătorilor, 3.304.596, se primește un coeficient în mărime de 24 de lei și după virgulă 110057629 lei. Deci, respectiv, dacă e să luăm în calcul că în circumscripția electorală Coșnița sunt înregistrați 5.176 de alegători la data de 6 mai 2026, plafonul general pentru această circumscripție electorală va constitui 124.793,66 de bani. Respectiv, se propune următorul proiect de dispozitiv. Punctul 1: Se stabilește plafonul general al mijloacelor financiare ce pot fi virate în contul Fond electoral și utilizate de participanții la referendum pentru circumscripția electorală comunală Coșnița, raionul Dubăsari, în cadrul referendumului local din data de 21 iunie 2026, în mărime de 124.793,66 de bani, pornind de la coeficientul de 24,110057629 lei pentru un alegător. 2: Se pune în sarcina Consiliului electoral de circumscripție informarea participanților la referendum despre mărimea plafonului mijloacelor financiare stabilit conform punctului 1. Și prin afișarea prezentei hotărâri la sediul electoral vizat. Și 3: prezenta hotărâre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe pagina web oficială a Comisiei Electorale Centrale și poate fi contestată în decurs de 3 zile, fără respectarea procedurii prealabile, la Curtea de Apel Centru, conform adresei indicate. Raport încheiat, rog susținerea proiectului de hotărâre. Mulțumim. Colegi, întrebări sau propuneri la proiectul prezentat? Nu avem. Supunem votului. Cine este pentru, rog să votați. Unanim. Hotărârea este aprobată. Următorul subiect: cu privire la supravegherea veniturilor și cheltuielilor concurenților electorali în campania electorală pentru alegerile locale noi din 17 mai curent, la situația din data de 4 mai. Domnule Postica, în calitate de raportor, rog să prezentați proiectul și menționăm pentru procesul verbal că la ședință participă cu prezență online reprezentanții partidelor politice, trezorieri. Sau reprezentanți care au acest drept. În cazul în care vor fi întrebări sau propuneri din partea domniilor lor, atunci când le vom oferi cuvântul, îi vom ruga să se prezinte. Domnule Postica, vă rog. Mulțumesc, doamnă președintă. Stimați colegi, tradițional, raportarea săptămânală financiară. La momentul de față, examinăm situația pentru săptămâna care a finalizat raportul cu data de 4 mai 2026. Deci, în ceea ce privește confirmarea trezorierilor, suplimentar la hotărârile anterioare aprobate de către comisie pe acest subiect, vreau să atrag atenția că a fost confirmată și confirmat statutul de trezorier în cazul Partidului Politic Mișcarea Respect Moldova, la solicitarea acestuia. Și la situația din 4 mai, nu au solicitat confirmarea trezorierilor următorii concurenți electorali: e vorba de patru partide politice: Partidul Comuniștilor din Republica Moldova, Partidul Politic Dezvoltării și Consolidării Moldovei, Partidul Politic Mișcarea Alternativă Națională și Partidul Politic Partidul Acțiunii Comune Congresul Civic. În ceea ce privește acțiunile întreprinse pentru deschiderea conturilor bancare, la situația din 4 mai, au prezentat informația cu privire la deschiderea contului cu mențiunea Fond Electoral, Partidul Liberal Democrat din Moldova. Și nu au deschis conturi bancare și respectiv au anunțat comisia despre nerealizarea veniturilor și cheltuielilor în campania electorală pentru această săptămână: Partidul Politic Partidul Acțiunii Comune Congresul Civic, Partidul Politic Partidul Dezvoltării și Consolidării Moldovei, Partidul Comuniștilor din Republica Moldova și Partidul Politic Mișcarea Alternativă Națională. În ceea ce privește prezentarea rapoartelor prin gestiune financiară, la începutul perioadei electorale, a fost depus raportul de către Partidul Comuniștilor din Republica Moldova cu soldul mijloacelor financiare proprii din surse private în mărime de 36.728.535,38 lei și 1.821.768,44 lei din surse publice. În ceea ce privește prezentarea rapoartelor privind finanțarea campaniei electorale la data de 4 mai, au prezentat rapoartele următorii concurenți: Partidul Politic Partidul Acțiune și Solidaritate, Partidul Politic Partidul Socialiștilor din Republica Moldova, Partidul Politic Democrația Acasă, Partidul Politic Partidul Verde Ecologist, Partidul Politic Liga Orașelor și Comunelor, Partidul Politic Partidul pentru Viitorul Moldovei, Partidul Liberal Democrat din Moldova și Partidul Politic Mișcarea Respect Moldova. Deci, în ceea ce privește completarea rapoartelor, cu cifra zero au fost prezentate rapoartele prezentate de către Partidul Politic Partidul Verde Ecologist, Partidul Politic Mișcarea Respect Moldova și Partidul Liberal Democrat din Moldova. În ceea ce privește rapoartele deja nemijlocit prezentate pe conținut, în cazul Partidului Politic Partidul Acțiune și Solidaritate, sold inițial 85.558,90 lei, venituri încasate 296.400 lei. Și în mărime din partea altor persoane fizice cu venituri din țară și 30.000 de lei din partea persoanelor cu un statut special în sensul legii 133. 66.400 de la persoane juridice și 200.000 de lei... și de la persoane juridice în mărime de 200.000 de lei. Toate declarațiile au fost depuse în termen. Cheltuieli suportate în sumă de 115.000 lei. Sold la final 260.458,90 lei. Registrul voluntarilor, 96 de persoane evaluate la 16.500 de lei. Detalii relevante în anexa numărul 1. Partidul Politic Partidul Socialiștilor din Republica Moldova. Sold la începutul perioadei 5.700,90 lei. Venituri 34.000 de lei de la persoane fizice, membri de partid. 20.000 de lei donații de la persoane fizice în sensul legii 133. Și cu statut special și 22.000 de lei. Declarațiile depuse au fost expediate în termen comisiei. În ceea ce privește cheltuielile, 3.667,60 lei. Sold la sfârșit 36.033,30 lei. Registrul voluntarilor, 98 de persoane, activitate evaluată la 34.605,37 lei. Detalii în anexa 2. Partidul Politic Democrația Acasă, venituri 36.000 de lei, donații de la persoane fizice, membri de partid. 17.000 de lei, persoane cu statut special în sensul legii 133. Și declarațiile au fost depuse în termen. În ceea ce privește cheltuielile, suportate în sumă totală de 16.876,11 lei, sold la sfârșitul campaniei 19.123,89 lei. Și registrul voluntarilor 36 de persoane, activitate evaluată la 21.500 de lei. Detalii în anexa numărul 3. Partidul Politic Liga Orașelor și Comunelor, sold 1.710 lei, venituri 7.000 lei. Declarațiile depuse în termen. Cheltuieli suportate 8.370,50 lei. Sold 339,50 lei. Registrul voluntarilor, zero. Detalii anexa 4. Partidul Politic Partidul pentru Viitorul Moldovei conține doar informații despre venituri primite de la persoane fizice sub formă de proprietăți, bunuri, lucrări sau servicii, evaluate la 2.150 lei. Registrul voluntarilor, zero. Detalii, anexa 5. Băncile comerciale au prezentat în termen extrasele bancare. Rapoartele au fost publicate corespunzător prin intermediul subsistemului Control financiar, la rubrica corespunzătoare. Din aceste considerente, se propune următorul proiect de dispozitiv. Punctul 1: Se ia act de informațiile cu privire la deschiderea sau nedeschiderea contului bancar cu mențiunea Fond Electoral prezentate de către concurenții electorali menționați în subpunctele 2.1 și 2.2 din partea motivată a prezentei hotărâri. 2: Se ia act de datele din rapoartele privind finanțarea campaniei electorale pentru alegerile locale noi din 17 mai 2026, la situația din 4 mai 2026, prezentate de concurenții electorali menționați în subpunctele 4.1-4.6 din partea motivată a prezentei hotărâri. 3: Prezenta hotărâre se transmite spre informare părților vizate. 4: Prezenta hotărâre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe pagina web oficială a Comisiei Electorale Centrale și poate fi contestată în decurs de 3 zile, fără respectarea procedurii prealabile, la Curtea de Apel Centru, conform adresei indicate. Raport încheiat, rog susținerea proiectului de hotărâre. Mulțumim, domnule Postica. Colegi, inițial, dacă avem întrebări către raportor? Sau întrebări către participanți? Propuneri? Participanții conectați la ședință, dacă în urma celor constatate și enunțate aveți propuneri? Nu sunt propuneri. Nu avem întrebări din partea membrilor sau propuneri la proiect. Prin urmare, supun votului proiectul prezentat. Cine este pentru, colegi? Rog să votați. Unanim. Hotărârea este aprobată. Următorul subiect, cu privire la supravegherea veniturilor și cheltuielilor participanților la referendumurile locale din data de 17 mai, iarăși la situația din 4 mai curent. Raportor, domnul Postica. Mulțumesc, doamnă președintă. Stimați colegi, un proiect similar, doar că raportat la campania electorală în cazul celor două referendumuri locale planificate pentru data de 17 mai și ca punct de reper la fel este situația din 4 mai 2026. În ceea ce privește confirmarea trezorierilor, modificări nu au apărut. Respectiv, avem doar un singur participant la referendum, Partidul Politic Partidul Schimbării, care nu a solicitat confirmarea trezorierilor. În ceea ce privește acțiunile întreprinse pentru deschiderea conturilor bancare, se constată că la fel nu sunt modificări, aceeași situație. Chiar și la data de 4 mai 2026, Partidul Politic Partidul Schimbării a prezentat informația privind nedeschiderea contului bancar cu mențiunea Fond Electoral. Și neutilizarea mijloacelor financiare pentru nerealizarea veniturilor și cheltuielilor în campania electorală în această perioadă de raportare. Totuși, aici avem anumite detalii suplimentare. În data de, și anterior partidul, și în data de 27, exact o astfel de declarație depusese, adică a declarat că nu, în data de 4 mai, nu a suportat niciun fel de cheltuieli și nu a realizat venituri și cheltuieli în campania electorală. Pe de altă parte, în Consiliul electoral de circumscripție Hîrjău și Mîndrești a adoptat o hotărâre, numărul 13, prin care s-a pronunțat asupra unei contestații formulate de către primarul localității, doamna Angela Moroșanu, în care au fost invocate presupuse încălcări privind modul de furnizare, distribuire și difuzare a publicității politice de către Partidul Politic Partidul Schimbării. Ca exponent și ca exponent al acestuia figura domnul Orhiri Andrei, care este atât consilier local din partea partidului respectiv, cât și a fost și conducătorul grupului de inițiativă. Ultimul a distribuit pe pagină, pe platforma socială Facebook, cel puțin două materiale video care conțin îndemnuri alegătorilor să iasă la vot. Unul dintre care este pe fundal cu logoul Partidului Politic Partidul Schimbării. Consiliul a examinat în limita competențelor sale și a zis că această comunicare publică se încadrează în aspectele ce țin de publicitatea politică pe rețeaua socială. A constatat caracterul și legătura cauzală, dar a zis că în partea ce ține de raportarea cheltuielilor pentru producerea acestor spoturi video urmează să se pronunțe Comisia Electorală Centrală. Respectiv, noi am solicitat opinii din partea Partidului Schimbării. Respectiv, conform referinței prezentate de către Partidul Schimbării, înregistrată la comisie în data de 6 mai, se menționează că contestația este nefondată, partidul nu a finanțat, nu a produs, nu a aprobat, nu a distribuit și nu a sponsorizat publicitatea electorală, nu a primit niciun fel de donații și nu a întreprins nicio acțiune în evenimentele enumerate în contestație. Susține că nu poate purta răspundere pentru postările scrise în mod individual de persoanele din localitatea Hîrjău și Mîndrești. Deși, conform documentelor electorale, reiterez, domnul Orhiri Andrei a figurat în calitate de candidat și, respectiv, este consilier local în acel sat, pe lista Partidului Politic. Mai atrag atenția că din punctul nostru de vedere, Partidul Politic Partidul Schimbării urma să evalueze serviciile de elaborare și producere a celor două spoturi video plasate și difuzate pe platforma Facebook, ca materiale de agitație electorală, iar suma s-o reflecte în raportul privind finanțarea campaniei electorale. Da, mai menționăm că cel puțin un spot video avea, repet, simbolica de identificare a Partidului Schimbării. Respectiv, aici trebuie să reținem faptul că anterior Comisia Electorală Centrală a mai avut spre examinare astfel de spețe, în care s-a expus. Aici aducem ca exemplu hotărârile 3789, 4135, 4140, 4148 din 2025, în care a atenționat sau a avertizat concurenții electorali asupra obligației de a raporta toate susținerile materiale, inclusiv sub orice formă, sub formă de spoturi video care sunt elaborate de către simpatizanți. În special, e vorba de reprezentanții partidului. Respectiv, mai atrag atenția asupra faptului că anterior, Partidul Schimbării a fost atenționat pentru nerespectarea articolului 56 aliniat 5 din Codul electoral. Respectiv, ținând cont de faptul că este a doua încălcare în această campanie electorală, se propune aplicarea sancțiunii sub formă de avertisment în cazul Partidului Politic Partidul Schimbării. În ceea ce privește prezentarea rapoartelor financiare, aici rapoartele au fost prezentate de către trei participanți la referendum. E vorba de Partidul Politic Partidul Acțiune și Solidaritate, Partidul Politic Partidul Socialiștilor din Republica Moldova și Partidul Politic Democrația Acasă. În cazul Partidului Politic Partidul Socialiștilor, raportul este pe zero. Partidul Politic Partidul Acțiune și Solidaritate are completat doar registrul privind persoanele care desfășoară activitate de voluntariat. Șase persoane, a căror activitate e evaluată la 800 de lei. Detalii în anexa numărul 1. În ceea ce privește Partidul Politic Democrația Acasă, a fost indicat doar un voluntar în raport, evaluat cu 1000 de lei. Detalii în anexa numărul 2. Tradițional, rapoartele sunt publicate pe pagina web a Comisiei Electorale Centrale, la subsistemul Control Financiar, rubrica corespunzătoare. Reieșind din cele expuse, se propune următorul proiect de dispozitiv. Punctul 1: Se ia act de informația privind nedeschiderea contului bancar cu mențiunea Fond Electoral prezentat de către participantul la referendum menționat în subpunctul 2.1 din partea motivată a prezentei hotărâri. 2: Se ia act de datele din rapoartele privind finanțarea campaniei electorale pentru referendumul local din 17 mai 2026, la situația din 4 mai 2026, prezentate de participanții la referendum menționați în subpunctele 3.2-3.3 din partea motivată a prezentei hotărâri. 3: Se aplică sancțiunea avertismentului participantului la referendum, Partidul Politic Partidul Schimbării, pentru nerespectarea articolului 58, aliniatele 1 și 2 din Codul electoral numărul 325, inclusiv punctele 70 și 72 din Regulamentul privind finanțarea grupurilor de inițiativă și a campaniilor electorale, aprobat prin hotărârea Comisiei Electorale Centrale numărul 1185 din 2023, conform celor constatate în subpunctul 2.1 din partea motivată a prezentei hotărâri. 4: Prezenta hotărâre se transmite spre informare părților vizate și 5: prezenta hotărâre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe pagina web a Comisiei Electorale Centrale și poate fi contestată în decurs de trei zile, fără respectarea procedurii prealabile, la Curtea de Apel Centru, conform adresei indicate. Raport încheiat, rog susținerea proiectului de hotărâre, dar nu înainte de a răspunde la întrebările dumneavoastră. Stimați colegi, rog întrebări către domnul Postica, în calitate de raportor. Eventual, propuneri. Întrebări către participanți, dacă avem? Eu aș fi avut o întrebare către reprezentanții Partidului Politic Partidul Schimbării, dar din câte văd nu sunt conectați la ședință, a fost prezentată doar o referință și au fost citați, invitați la această ședință a Comisiei Electorale Centrale tradițional. Dar, odată ce nu au dat curs invitației, detaliile au fost descrise în proiectul de hotărâre. Mulțumesc. Stimați colegi, dacă nu avem propuneri, supunem votului proiectul prezentat. Cine este pentru, rog să votați. Unanim. Hotărârea este aprobată. Urmează cele patru proiecte cu privire la atribuiri de mandate. Raportoare, Dana Munteanu. Și primul proiect este cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Dubăsarii Vechi, raionul Criuleni. Stimați colegi, Comisia Electorală Centrală a recepționat cererea de demisie a consilierului Bustan Gheorghe, ales pe lista Partidului Politic Partidul Acțiune și Solidaritate, în Consiliul sătesc Dubăsarii Vechi, raionul Criuleni. Conform documentelor electorale pe care le deține CEC, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Dubăsarii Vechi îi revine candidatului supleant Coroi Tatiana, de pe lista Partidului Politic Partidul Acțiune și Solidaritate. În temeiul articolelor 25, 132, 172 alineatul 12 din Codul electoral, articolul 10 alineatul 1, 164 alineatul 1 și 165 alineatul 1 din Codul administrativ, articolul 5 alineatul 2 litera H și alineatul 3 din legea privind statutul alesului local și în conformitate cu punctele 28, 29, 45, 46 din Regulamentul CEC numărul 1104, Comisia Electorală Centrală hotărăște. Punctul 1: Se ridică în baza cererii de demisie mandatul consilierului Bustan Gheorghe, ales pe lista Partidului Politic Partidul Acțiune și Solidaritate, în Consiliul sătesc Dubăsarii Vechi, raionul Criuleni. Punctul 2: Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Dubăsarii Vechi, raionul Criuleni, candidatului supleant Coroi Tatiana, de pe lista Partidului Politic Partidul Acțiune și Solidaritate. Punctul 3: Se preavizează consilierul Coroi Tatiana asupra obligației de a respecta termenul de 30 de zile pentru înlăturarea stării de incompatibilitate, în cazul apariției acesteia. Și ultimul punct: prezenta hotărâre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe pagina web oficială a comisiei și poate fi contestată în decurs de 30 de zile de la comunicare, prin depunerea cererii prealabile la Comisia Electorală Centrală. Raport încheiat, stimați colegi, rog susținerea proiectului. Mulțumim. Colegi, întrebări, propuneri? Nu avem. Supunem votului. Cine este pentru, rog să votați. Unanim. Hotărârea este aprobată. Următorul proiect cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul orășenesc Cupcini, raionul Edineț. Stimați colegi, Comisia Electorală Centrală a recepționat cererea de demisie a consilierului Jalienco Natalia, aleasă pe lista Partidului Politic Partidul Socialiștilor din Republica Moldova, în Consiliul orășenesc Cupcini, raionul Edineț, precum și documentele necesare atribuirii mandatului de consilier următorului candidat supleant. Conform documentelor electorale pe care le deține CEC, mandatul de consilier în Consiliul orășenesc Cupcini îi revine candidatului supleant Vlas Dimitri, de pe lista Partidului Politic Partidul Socialiștilor din Republica Moldova. Prin urmare, vă propunem spre aprobare următorul proiect de dispozitiv. Punctul 1: Se ridică în baza cererii de demisie mandatul consilierului Jalienco Natalia, aleasă pe lista Partidului Politic Partidul Socialiștilor din Republica Moldova. Punctul 2: Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul orășenesc Cupcini, raionul Edineț, candidatului supleant Vlas Dimitri, de pe lista Partidului Politic Partidul Socialiștilor din Republica Moldova. Ultimele două puncte se referă la preavizare, intrarea în vigoare a hotărârii, publicare și contestare. Raport încheiat. Stimați colegi, rog susținerea proiectului. Întrebări, propuneri? Stimați colegi, în lipsa acestora, punem la vot proiectul prezentat. Cine este pentru, rog să votați. Unanim. Hotărârea este aprobată. Următorul subiect, cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul Comunal Ciutești, raionul Nisporeni. Stimați colegi, Comisia Electorală Centrală a recepționat cererea de demisie a consilierului Lazăr Dumitru, ales pe lista Partidului Politic Partidul Social Democrat European, în Consiliul Comunal Ciutești, raionul Nisporeni. Conform documentelor electorale pe care le deține CEC, mandatul de consilier în Consiliul Comunal Ciutești îi revine candidatului supleant Țîrnă Leon, de pe lista Partidului Politic Partidul Social Democrat European. Prin urmare, vă propun spre aprobare următorul proiect de dispozitiv. Punctul 1: Se ridică în baza cererii de demisie mandatul consilierului Lazăr Dumitru, ales pe lista Partidului Politic Partidul Social Democrat European, în Consiliul Comunal Ciutești, raionul Nisporeni. Punctul 2: Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul Comunal Ciutești, raionul Nisporeni, candidatului supleant Țîrnă Leon, de pe lista Partidului Politic Partidul Social Democrat European. Punctele 3 și 4 se referă la preavizare, intrarea în vigoare a hotărârii, publicare și contestare. Raport încheiat. Stimați colegi, rog susținerea proiectului. Mulțumim, doamna Munteanu. Stimați colegi, rog dacă sunt întrebări sau propuneri la proiect. Nu avem. Supunem votului proiectul prezentat. Cine este pentru, rog să votați. Unanim. Hotărârea este aprobată. Și ultimul subiect de pe ordinea de zi, cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Cogîlniceni, raionul Rezina. Stimați colegi, Comisia Electorală Centrală a recepționat extrasul de pe actul de deces al consilierului Popilii Anatolie, ales pe lista Partidului Politic Partidul Acțiune și Solidaritate, în Consiliul sătesc Cogîlniceni, raionul Rezina. Întrucât lista candidaților supleanți ai Partidului Politic Partidul Acțiune și Solidaritate s-a epuizat, a fost restabilit șirul descrescător, iar după restabilirea acestuia, cea mai mare valoare numerică i-a revenit listei de candidați din partea Partidului Politic Partidul Socialiștilor din Republica Moldova. Conform documentelor electorale pe care le deține CEC, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Cogîlniceni îi revine candidatului supleant Zinovii Svetlana, de pe lista Partidului Politic Partidul Socialiștilor din Republica Moldova. Prin urmare, vă propun spre aprobare următorul proiect de dispozitiv. Punctul 1: Se declară vacant un mandat de consilier în Consiliul sătesc Cogîlniceni, raionul Rezina. Punctul 2: Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Cogîlniceni, raionul Rezina, candidatului supleant Zinovii Svetlana, de pe lista Partidului Politic Partidul Socialiștilor din Republica Moldova. Punctele 3 și 4 se referă la preavizare, intrarea în vigoare a hotărârii, publicare și contestare. Raport încheiat. Stimați colegi, rog susținerea proiectului. Mulțumim, doamna Munteanu. Colegi, întrebări sau propuneri la proiect? Nu avem. Supunem votului proiectul prezentat. Cine este pentru, rog să votați. Unanim. Hotărârea este aprobată. Colegi, am examinat toate cele opt chestiuni de pe ordinea de zi. La final de ședință, dacă avem de comunicat informații publice? Vă mulțumesc tuturor pentru participare, atât membrilor, cât și participanților. Declar ședința închisă.