--- title: "Ședința Comisiei pentru securitate națională, apărare și ordine publică din 19 mai 2026" canonical: https://www.privesc.eu/arhiva/111480/Sedinta-Comisiei-pentru-securitate-nationala--aparare-si-ordine-publica-din-19-mai-2026 event_date: 2026-05-19T09:00:00+00:00 location: "Chișinău, bd. Ștefan cel Mare și Sfânt 105, Parlamentul Republicii Moldova, etaj 5, biroul 508 (Anexă)" region: Moldova category: Conferințe duration_seconds: 4663 video_access: restricted publisher: Privesc.Eu --- # Ședința Comisiei pentru securitate națională, apărare și ordine publică din 19 mai 2026 ## Comunicat de presă ## Noi reguli pentru siguranța rutieră: Comisia pentru securitate națională, apărare și ordine publică a aprobat suspendarea înmatriculării vehiculelor neconforme **Chișinău, 19 mai 2026** - Comisia pentru securitate națională, apărare și ordine publică s-a reunit într-o ședință de lucru axată pe adoptarea unor măsuri legislative esențiale pentru siguranța traficului rutier și pe evaluarea rapoartelor anuale de activitate ale principalelor instituții de forță din Republica Moldova. Discuțiile au evidențiat eforturile continue de aliniere la standardele europene, consolidarea capacităților operaționale și gestionarea eficientă a crizelor la nivel național. Un punct central pe ordinea de zi a fost aprobarea proiectului de lege referitor la modificarea unor acte normative, elaborat de Agenția Servicii Publice în colaborare cu Ministerul Afacerilor Interne. Inițiativa legislativă transpune directivele europene în domeniu și introduce un mecanism clar de suspendare a înmatriculării pentru vehiculele care nu corespund normelor. Măsura se va aplica automat în cazurile în care inspecția tehnică periodică a expirat sau când sunt identificate deficiențe tehnice majore și periculoase în trafic. „Acest proiect nu presupune anularea certificatului de înmatriculare și nu implică un nou proces birocratic de reînmatriculare pentru cetățeni. Scopul nostru principal este contribuția directă la modernizarea cadrului normativ, creșterea siguranței rutiere și retragerea din trafic a vehiculelor neconforme”, a explicat directorul adjunct de departament din cadrul Agenției Servicii Publice. Pe parcursul ședinței, deputații au audiat și rapoartele de activitate pentru anul 2025 ale structurilor de securitate. Datele prezentate au indicat o creștere masivă a volumului de responsabilități pentru Serviciul de Protecție și Pază de Stat (SPPS), care a asigurat securitatea în cadrul a 1.839 de misiuni de protecție, reprezentând o creștere de aproximativ 300% comparativ cu perioada 2018-2020. Reprezentanții instituției au subliniat, de asemenea, importanța atragerii fondurilor externe, menționând atragerea unui grant european de peste jumătate de milion de euro destinat unui sistem unificat de management. În același context, Centrul Național de Management al Crizelor, structură nou creată pentru anticiparea și gestionarea situațiilor de urgență, a raportat finalizarea procesului de organizare instituțională și elaborarea procedurilor de operare necesare alinierii la mecanismele europene de protecție civilă. Discuțiile au vizat, totodată, acțiunile ferme de combatere a contrabandei și planurile de modernizare a punctelor de trecere a frontierei cu sisteme avansate de scanare. Agenda a inclus și exercitarea controlului parlamentar asupra sectorului de apărare. Membrii comisiei au desfășurat o audiere cu ușile închise a reprezentanților Ministerului Apărării, subiectul vizând un incident înregistrat recent la data de 10 mai, pentru a asigura transparența instituțională în fața legislativului, respectând totodată normele privind informațiile clasificate. ## Oglinda (analiză AI) ```json [ { "category": "Emoții pozitive", "grade": 0, "reason": "Tonul general al înregistrării este strict profesional, formal și procedural. Discuțiile se concentrează pe aspecte legislative, rapoarte de activitate și organizarea ședinței, fără a lăsa loc pentru exprimarea unor emoții personale pozitive. Limbajul este obiectiv și axat pe fapte.", "subcategories": [ { "name": "Fericire", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio manifestare de fericire în discurs. Contextul este unul formal și serios." }, { "name": "Optimism", "grade": 0, "reason": "Deși se discută despre proiecte menite să îmbunătățească situația (ex. siguranța rutieră), tonul nu este optimist, ci mai degrabă factual și informativ." }, { "name": "Recunoștință", "grade": 0, "reason": "Se folosesc formule de politețe precum \"mulțumesc\", dar acestea sunt parte a protocolului formal, nu o expresie a recunoștinței emoționale." }, { "name": "Entuziasm", "grade": 0, "reason": "Nivelul de energie este constant și moderat, specific unei ședințe de lucru. Nu se remarcă entuziasm din partea niciunui vorbitor." }, { "name": "Dragoste", "grade": 0, "reason": "Această emoție este complet absentă din contextul discuției." }, { "name": "Bucurie", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun indiciu de bucurie în tonul sau conținutul discuțiilor." }, { "name": "Satisfacție", "grade": 0, "reason": "Chiar și după votarea unanimă a proiectelor, nu se exprimă satisfacție, ci se trece procedural la următorul punct de pe ordinea de zi." }, { "name": "Amuzament", "grade": 0, "reason": "Contextul este unul serios, legat de securitatea națională, și nu include elemente de amuzament sau umor." } ] }, { "category": "Emoții negative", "grade": 0, "reason": "Discursul este lipsit de încărcătură emoțională negativă. Chiar și atunci când se abordează subiecte problematice, precum un incident la o unitate militară sau necesitatea de a îmbunătăți legislația, tonul rămâne calm, obiectiv și procedural.", "subcategories": [ { "name": "Tristețe", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio expresie de tristețe sau regret în înregistrare." }, { "name": "Furie", "grade": 0, "reason": "Nu se înregistrează tonuri ridicate, iritare sau orice altă manifestare de furie. Toate interacțiunile sunt calme." }, { "name": "Frică", "grade": 0, "reason": "Deși subiectele țin de securitatea națională, discuția nu transmite frică sau panică, ci o abordare analitică și procedurală." }, { "name": "Dezgust", "grade": 0, "reason": "Această emoție este complet absentă din contextul discuției." }, { "name": "Frustrare", "grade": 0, "reason": "Unii membri ridică probleme, cum ar fi necesitatea de a moderniza parcul auto sau taxele vamale, dar o fac într-un mod constructiv, fără a exprima frustrare." }, { "name": "Anxietate", "grade": 0, "reason": "Nu se percep semne de anxietate sau îngrijorare în rândul vorbitorilor. Discuția despre incidentul clasificat este gestionată cu calm și profesionalism." }, { "name": "Dezamagire", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio expresie de dezamăgire în înregistrare." }, { "name": "Gelozie", "grade": 0, "reason": "Această emoție este complet absentă din contextul discuției." } ] }, { "category": "Neutru/Contextual", "grade": 5, "reason": "Întreaga ședință se desfășoară într-un cadru formal, cu un limbaj neutru și un conținut predominant informativ și procedural. Acesta este stilul definitoriu al înregistrării.", "subcategories": [ { "name": "Neutru", "grade": 5, "reason": "Tonul general este obiectiv, echilibrat și lipsit de emoție. Vorbitorii se concentrează pe prezentarea faptelor și a procedurilor, menținând o atitudine neutră pe tot parcursul." }, { "name": "Informativ", "grade": 5, "reason": "Scopul principal al ședinței este de a prezenta și analiza informații: rapoarte de activitate (ex. SPPS, Serviciul Vamal), proiecte de lege și statistici relevante. De exemplu, se prezintă proiectul de lege nr. 161 și raportul SPPS." }, { "name": "Interogativ", "grade": 3, "reason": "Președintele și membrii comisiei adresează întrebări pentru a clarifica aspecte procedurale (\"sunt anumite întrebări?\") sau pentru a obține detalii din rapoartele prezentate (ex. întrebări despre personal, buget, trafic de armament)." }, { "name": "Instructiv", "grade": 4, "reason": "Președintele comisiei ghidează activitatea, dând instrucțiuni clare: \"propun să votăm ordinea de zi\", \"vă rog toți cei care nu au acces la secretul de stat să părăsească sala\"." }, { "name": "Narațiune", "grade": 3, "reason": "Prezentările rapoartelor de activitate au un caracter narativ, descriind acțiunile și rezultatele obținute de instituții într-o anumită perioadă de timp (ex. \"pe parcursul anului 2025... au fost asigurate 1839 de misiuni de protecție\")." }, { "name": "Persuasiv", "grade": 3, "reason": "Raportorii încearcă să convingă membrii comisiei de necesitatea adoptării proiectelor de lege, folosind argumente logice și bazate pe fapte, cum ar fi alinierea la directivele europene sau creșterea siguranței rutiere." } ] }, { "category": "Atitudini sociale", "grade": 4, "reason": "Interacțiunile sunt caracterizate de un grad înalt de formalitate și respect, conform protocolului unei ședințe de comisie parlamentară. Limbajul este diplomatic și politicos.", "subcategories": [ { "name": "Politete", "grade": 5, "reason": "Utilizarea constantă a formulelor de adresare formale (\"Stimate domnule președinte\", \"Stimați deputați\", \"Stimați colegi\") demonstrează un nivel ridicat de politețe pe tot parcursul ședinței." }, { "name": "Grosolănie", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun exemplu de limbaj sau comportament nepoliticos sau grosolan." }, { "name": "Respect", "grade": 4, "reason": "Participanții demonstrează respect reciproc prin ascultarea atentă a vorbitorilor, prin adresarea politicoasă și prin respectarea procedurilor de ședință stabilite de președinte." }, { "name": "Agressivitate", "grade": 0, "reason": "Discuțiile sunt constructive și calme. Chiar și atunci când se pun întrebări critice, tonul nu devine agresiv sau conflictual." }, { "name": "Sarcasm", "grade": 0, "reason": "Contextul formal și serios al ședinței exclude utilizarea sarcasmului." }, { "name": "Umor", "grade": 0, "reason": "Nu există momente de umor sau glume; atmosfera este strict profesională." }, { "name": "Ironie", "grade": 0, "reason": "Nu se identifică utilizarea ironiei în discursurile participanților." }, { "name": "Diplomație", "grade": 4, "reason": "Gestionarea subiectelor, în special a celui care necesită o ședință închisă, se face într-o manieră diplomatică, explicând motivele și asigurând o tranziție ordonată." } ] }, { "category": "Probleme sociale", "grade": 1, "reason": "Ședința se axează pe aspecte tehnice, legislative și de securitate, fără a intra în dezbateri aprofundate pe teme sociale. Problemele sunt abordate dintr-o perspectivă de guvernanță și administrare publică.", "subcategories": [ { "name": "Discurs instigator la ură", "grade": 0, "reason": "Acest tip de discurs este complet absent." }, { "name": "Corectitudine politică", "grade": 0, "reason": "Tema nu este abordată și nu există elemente care să indice o preocupare specifică pentru corectitudinea politică." }, { "name": "Inclusivitate", "grade": 0, "reason": "Tema nu este discutată în cadrul ședinței." }, { "name": "Diversitate", "grade": 0, "reason": "Tema nu este discutată în cadrul ședinței." }, { "name": "Discriminare", "grade": 0, "reason": "Tema nu este abordată în cadrul ședinței." }, { "name": "Advocacy", "grade": 1, "reason": "Există o formă de advocacy la nivel profesional, unde raportorii susțin adoptarea unor proiecte de lege (ex. \"rog comisia să susțină acest proiect de lege\"), dar nu este o pledoarie în sensul social-civic." }, { "name": "Justiție Socială", "grade": 0, "reason": "Tema nu este abordată în cadrul ședinței." }, { "name": "Sensibilitate culturală", "grade": 0, "reason": "Tema nu este abordată în cadrul ședinței." } ] }, { "category": "Profesional/Orientat pe sarcini", "grade": 5, "reason": "Întreaga înregistrare audio surprinde o ședință formală a unei comisii, axată pe sarcini legislative și de supraveghere. Participanții urmează o agendă clară, discută proiecte de lege, iau decizii procedurale și desfășoară audieri într-un mod structurat și profesionist.", "subcategories": [ { "name": "Profesionalism", "grade": 5, "reason": "Limbajul folosit este formal și respectuos („Stimați colegi”, „Stimate domnule președinte”). Ședința respectă procedurile stabilite (aprobarea agendei, vot, prezentări). Tonul este serios și concentrat pe sarcinile de lucru." }, { "name": "Competență", "grade": 4, "reason": "Prezentatorii demonstrează cunoașterea subiectelor abordate. De exemplu, reprezentantul Agenției Servicii Publice explică clar proiectul de lege, scopul acestuia, directiva europeană pe care o transpune și implicațiile sale practice, dovedind expertiză în domeniu." }, { "name": "Lideriat", "grade": 5, "reason": "Președintele comisiei demonstrează un leadership puternic prin ghidarea ședinței, gestionarea agendei, supunerea la vot a propunerilor și luarea deciziilor (de exemplu, schimbarea ordinii de zi, pregătirea pentru o ședință închisă). El menține ordinea și asigură progresul eficient al ședinței." }, { "name": "Colaborare", "grade": 4, "reason": "Membrii colaborează pentru a aproba agenda și proiectele legislative în unanimitate. Procesul implică mai multe instituții (Agenția Servicii Publice, Ministerul Afacerilor Interne, Comisia parlamentară) care lucrează împreună la proiectul de lege." }, { "name": "Rezolvarea problemelor", "grade": 4, "reason": "Ședința este orientată spre rezolvarea problemelor legislative și de supraveghere. Discuția și votul asupra proiectului de lege privind suspendarea înmatriculării vehiculelor este un exemplu clar de rezolvare a unei probleme, vizând creșterea siguranței rutiere." }, { "name": "Luarea peciziilor", "grade": 5, "reason": "Luarea deciziilor este o activitate centrală. Comisia ia mai multe decizii prin vot: aprobarea agendei, aprobarea unui proiect de lege în primă lectură, comasarea a două proiecte și decizia de a organiza o ședință cu ușile închise. Toate deciziile sunt luate în mod clar și formal." }, { "name": "Inovație", "grade": 3, "reason": "Proiectul de lege prezentat urmărește modernizarea cadrului normativ („contribuie direct la modernizarea cadrului normativ”) prin transpunerea unei directive europene și introducerea unui mecanism nou. Aceasta reprezintă o abordare inovatoare pentru îmbunătățirea siguranței rutiere în context național." } ] }, { "category": "Dezvoltare personală", "grade": 0, "reason": "Înregistrarea audio este o ședință formală, orientată pe sarcini. Conținutul nu abordează teme de creștere personală, motivație sau autoperfecționare. Accentul este pus în întregime pe aspecte externe, legislative și de stat.", "subcategories": [ { "name": "Îmbunătățire", "grade": 0, "reason": "Discuția se referă la îmbunătățirea legilor și a securității statului, nu la autoperfecționarea personală." }, { "name": "Motivație", "grade": 0, "reason": "Nu există discursuri motivaționale sau discuții despre impulsul personal. Motivația este instituțională și profesională, nu personală." }, { "name": "Inspirație", "grade": 0, "reason": "Conținutul este tehnic și procedural, nu inspirațional." }, { "name": "Reziliență", "grade": 0, "reason": "Reziliența personală nu este un subiect de discuție." }, { "name": "Mindfulness", "grade": 0, "reason": "Contextul este o ședință formală, opusul unei stări de reflecție conștientă." }, { "name": "Reflecție", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio reflecție personală; accentul este pus pe rapoarte instituționale și propuneri legislative." }, { "name": "Dezvoltare personală", "grade": 0, "reason": "Subiectul nu este abordat în niciun fel." } ] }, { "category": "Etic/Moral", "grade": 2, "reason": "Ședința se desfășoară într-un cadru etic formal, specific serviciului public. Gestionarea informațiilor clasificate demonstrează respectarea normelor de responsabilitate și integritate. Cu toate acestea, nu există discuții explicite despre dileme etice sau judecăți morale.", "subcategories": [ { "name": "Onestitate", "grade": 3, "reason": "Prezentările sunt factuale și transparente (în limitele a ceea ce poate fi spus public). De exemplu, prezentatorul proiectului de lege precizează clar scopul acestuia și ce nu implică, demonstrând onestitate în comunicare." }, { "name": "Integritate", "grade": 3, "reason": "Participanții acționează cu integritate instituțională, respectând procedurile și regulile, cum ar fi necesitatea unei ședințe cu ușile închise pentru informații clasificate. Acest lucru arată un angajament față de o conduită corectă." }, { "name": "Responsabilitate", "grade": 4, "reason": "Comisia își exercită responsabilitatea de supraveghere legislativă. Discuția despre incidentul militar și solicitarea unei ședințe închise subliniază responsabilitatea de a gestiona corespunzător problemele sensibile de securitate a statului." }, { "name": "Dileme Etice", "grade": 0, "reason": "Nu sunt dezbătute sau prezentate în mod explicit dileme etice. Deciziile sunt de natură procedurală și tehnică." }, { "name": "Judecăți morale", "grade": 0, "reason": "Discuția este lipsită de judecăți morale personale. Accentul este pus pe conformitatea legală și procedurală." }, { "name": "Corectitudine", "grade": 3, "reason": "Procesul pare a fi corect. Președintele solicită contribuția tuturor membrilor, iar deciziile sunt luate prin vot unanim, ceea ce sugerează un proces echitabil și incluziv în cadrul comisiei." }, { "name": "Demn de încredere", "grade": 3, "reason": "Natura formală și structurată a ședinței, împreună cu respectarea regulilor (cum ar fi gestionarea informațiilor clasificate), construiește un sentiment de încredere în procesul instituțional." } ] }, { "category": "Stil de comunicare", "grade": 5, "reason": "Stilul de comunicare este constant formal, direct și clar, așa cum este de așteptat într-o ședință de comisie parlamentară. Limbajul este tehnic și specific subiectelor de legislație și securitate națională.", "subcategories": [ { "name": "Direct", "grade": 5, "reason": "Vorbitorii sunt direcți și la subiect. Președintele dă instrucțiuni clare („propun să votăm ordinea de zi”), iar prezentatorii își expun scopul în mod explicit („am onoarea să prezint proiectul de lege”)." }, { "name": "Indirect", "grade": 0, "reason": "Comunicarea nu este indirectă. Nu există aluzii, sugestii sau limbaj codificat. Totul este declarat explicit." }, { "name": "Claritate", "grade": 5, "reason": "Vorbitorii urmăresc claritatea. Prezentatorul proiectului de lege depune eforturi pentru a explica clar domeniul de aplicare și limitele proiectului („proiectul nu presupune anularea certificatului... și nu implică un nou proces birocratic”)." }, { "name": "Ambiguitate", "grade": 0, "reason": "Nu există ambiguitate în comunicare. Limbajul folosit este precis și tehnic, având ca scop evitarea oricărei neînțelegeri." }, { "name": "Concizie", "grade": 4, "reason": "Intervențiile sunt în general concise. Președintele menține părțile procedurale scurte, iar prezentarea proiectului de lege este concentrată și nu se abate de la subiect." }, { "name": "Elaborat", "grade": 3, "reason": "Deși concise, prezentările sunt, de asemenea, suficient de elaborate pentru a acoperi detaliile necesare. Explicația proiectului de lege include obiectivul său, directiva pe care o transpune și impactul preconizat, ceea ce reprezintă o formă de elaborare." }, { "name": "Formalitate", "grade": 5, "reason": "Întreaga interacțiune este extrem de formală. Utilizarea titlurilor („Stimate domnule președinte”, „Stimați colegi”), luarea de cuvânt structurată și limbajul politicos indică un grad ridicat de formalitate." }, { "name": "Informalitate", "grade": 0, "reason": "Nu există semne de comunicare informală. Nu se folosesc glume, anecdote personale sau limbaj colocvial." } ] }, { "category": "Cultural/Regional", "grade": 1, "reason": "Înregistrarea audio este o ședință guvernamentală standard din România/Moldova. Deși reflectă normele procedurale ale acestui context cultural și politic specific, nu discută explicit norme culturale, tradiții sau diferențe regionale. Limba română este principalul marcator cultural.", "subcategories": [ { "name": "Norme culturale", "grade": 2, "reason": "Stilul de comunicare formal și ierarhic este tipic pentru mediile guvernamentale și profesionale din regiune. Modul în care președintele conduce ședința și cum interacționează membrii reflectă aceste norme culturale de conduită profesională." }, { "name": "Diferențe regionale", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio discuție despre diferențele regionale din țară sau între țări, cu excepția menționării unei directive europene care implică o relație cu UE." }, { "name": "Tradiții", "grade": 0, "reason": "Nu sunt menționate sau discutate tradiții." }, { "name": "Obiceiuri locale", "grade": 0, "reason": "Ședința urmează procedura parlamentară formală, nu obiceiuri locale." }, { "name": "Multiculturalism", "grade": 1, "reason": "Discuția despre transpunerea unei directive europene și menționarea demnitarilor străini sugerează un context multicultural/internațional, dar multiculturalismul ca subiect nu este discutat." }, { "name": "Patrimoniu", "grade": 0, "reason": "Patrimoniul nu este un subiect de discuție." }, { "name": "Mândrie națională", "grade": 0, "reason": "Deși activitatea este în interes național (de exemplu, securitatea națională), nu există expresii explicite de mândrie națională. Tonul este profesional, nu patriotic." } ] }, { "category": "Intenția", "grade": 1, "reason": "Intenția vorbitorilor este clar declarată și pare a fi directă: desfășurarea activității comisiei. Sursele sunt credibile (reprezentanți oficiali), și nu există dovezi de manipulare sau propagandă. Gestionarea informațiilor clasificate consolidează credibilitatea și seriozitatea intenției.", "subcategories": [ { "name": "Tactici manipulative", "grade": 0, "reason": "Nu există dovezi de tactici manipulative. Comunicarea este directă și transparentă." }, { "name": "Partizanat și părtinire", "grade": 0, "reason": "Deciziile sunt unanime, sugerând un consens nepartizan pe subiectele discutate. Nu există semne de părtinire politică sau dezbatere partizană în porțiunea înregistrată." }, { "name": "Credibilitatea sursei", "grade": 5, "reason": "Vorbitorii sunt reprezentanți oficiali ai instituțiilor de stat (Parlament, Agenția Servicii Publice, Ministerul Apărării) care vorbesc în calitatea lor oficială. Acest lucru le conferă o credibilitate ridicată în acest context." }, { "name": "Intenție și motiv", "grade": 4, "reason": "Intenția este explicită: discutarea și votarea legislației și desfășurarea unei audieri de supraveghere. Motivul este îndeplinirea mandatului instituțional al comisiei în ceea ce privește securitatea națională. Intenția este transparentă și orientată spre sarcini." }, { "name": "Interpretare inexactă", "grade": 0, "reason": "Vorbitorii urmăresc claritatea pentru a evita interpretările greșite. Prezentatorul proiectului de lege clarifică în mod explicit ce nu face legea, prevenind proactiv posibilele interpretări eronate." }, { "name": "Propagandă geopolitică", "grade": 0, "reason": "Discuția este internă și procedurală. Deși subiectele se referă la securitatea națională și integrarea europeană, stilul de comunicare nu este propagandistic. Este factual și administrativ." } ] } ] ``` ## Noutăți ### Suspendarea înmatriculării vehiculelor neconforme: O nouă lege pentru siguranța rutieră Un nou proiect legislativ, prezentat în cadrul Comisiei pentru securitate națională, propune introducerea unui mecanism clar pentru suspendarea înmatriculării vehiculelor care nu corespund normelor tehnice. Inițiativa, elaborată de Agenția Servicii Publice în colaborare cu Agenția Națională Transport Auto și Ministerul de Interne, urmărește transpunerea Directivei Europene 37/P.N./99 și are ca scop principal modernizarea cadrului normativ și creșterea siguranței rutiere în Republica Moldova. Potrivit lui Iulian Tudos, șef adjunct de departament în cadrul Agenției Servicii Publice, care a prezentat proiectul, suspendarea înmatriculării va interveni în două situații clare: la expirarea termenului de valabilitate a inspecției tehnice periodice sau în cazul identificării unor deficiențe tehnice majore și periculoase care compromit siguranța utilizării vehiculului în trafic. Aceste măsuri sunt menite să elimine de pe drumurile publice autovehiculele care reprezintă un risc pentru siguranța tuturor participanților la trafic. Un aspect important subliniat în cadrul prezentării este că noua lege nu presupune anularea certificatului de înmatriculare și nu implică un nou proces birocratic de reînmatriculare sau transcriere a dreptului de proprietate. „Proiectul nu presupune anularea certificatului de înmatriculare și nu implică un nou proces birocratic de reînmatriculare”, a declarat Tudos, asigurând că măsura este una de suspendare temporară, până la remedierea problemelor tehnice. Proiectul de lege a fost susținut în unanimitate de către membrii comisiei pentru a fi votat în prima lectură în plenul Parlamentului. Această decizie reflectă consensul politic asupra necesității de a alinia legislația națională la standardele europene și de a implementa măsuri concrete pentru a reduce numărul accidentelor rutiere cauzate de starea tehnică necorespunzătoare a vehiculelor. Prin această inițiativă, autoritățile speră să contribuie direct la modernizarea parcului auto și la creșterea responsabilității proprietarilor de vehicule în ceea ce privește întreținerea tehnică a acestora. ### Serviciul Vamal raportează încasări record și intensificarea luptei împotriva contrabandei Serviciul Vamal a raportat încasări de 41 de miliarde de lei în anul 2025, o creștere de 7,5% față de anul precedent, conform raportului de activitate prezentat în fața Comisiei parlamentare pentru securitate națională. Această performanță financiară a fost însoțită de o intensificare a eforturilor de combatere a activităților ilicite la frontieră. În domeniul combaterii contrabandei, au fost inițiate 184 de cauze penale, valoarea bunurilor reținute ridicându-se la 59 de milioane de lei. De asemenea, au fost înregistrate 435 de rețineri contravenționale, cu o valoare totală a mărfurilor de 30 de milioane de lei. Un accent deosebit a fost pus pe combaterea traficului de droguri, unde au fost deschise 42 de dosare penale. Au fost capturate 37 de kilograme de substanțe narcotice, inclusiv PVP, marijuana și metamfetamină, cu o valoare estimată pe piața neagră de 11,3 milioane de lei. În plus, au fost destructurate două fabrici clandestine de producere a drogurilor. Lupta împotriva contrabandei cu produse din tutun a dus la inițierea a șapte cauze penale și confiscarea a peste 4,3 milioane de țigarete, fiind anihilate patru grupări criminale organizate. Totodată, au fost înregistrate 24 de cazuri de transport ilegal de numerar, fiind reținute sume considerabile: peste 428.000 de euro și 377.000 de dolari. În ceea ce privește traficul de arme, au fost consemnate 48 de cazuri, majoritatea implicând arme de calibru mic sau traumatice. În cadrul ședinței, deputații au ridicat mai multe probleme. Unul dintre parlamentari a subliniat că taxele vamale ridicate pentru importul de automobile descurajează înmatricularea acestora în Republica Moldova, sugerând că o reducere a acestor taxe ar putea, paradoxal, să ducă la creșterea încasărilor bugetare prin stimularea unui număr mai mare de înmatriculări. Un alt deputat a solicitat o analiză a eficienței combaterii traficului de droguri prin colete, propunând crearea unui registru electronic centralizat pentru a monitoriza mai eficient expedierile. Serviciul Vamal a menționat că utilizează echipe mobile, un laborator vamal și echipe canine pentru modernizarea controalelor și colaborează activ cu structuri internaționale precum Europol, OLAF și SELEC pentru a spori eficiența operațiunilor. ### SPPS raportează o creștere de 300% a misiunilor de protecție și solicită fonduri pentru modernizare Serviciul de Protecție și Pază de Stat (SPPS) se confruntă cu o creștere exponențială a volumului de muncă, numărul misiunilor de protecție majorându-se cu aproximativ 300% în ultimul an și jumătate, comparativ cu perioada 2018-2021. Această creștere este o consecință directă a evoluției contextului de securitate regională, inclusiv a războiului din Ucraina, conform raportului de activitate prezentat în fața Comisiei parlamentare de profil. În perioada de referință (2025 și primele luni ale anului 2026), SPPS a asigurat 1.839 de misiuni de protecție, dintre care 188 au vizat demnitari străini aflați în vizită în Republica Moldova. Printre evenimentele de anvergură care au necesitat un efort sporit se numără Summitul Ucraina-Europa de Sud-Est, Summitul Comunității Politice Europene și diverse sesiuni ministeriale, care au implicat un volum semnificativ de resurse umane și logistice. Una dintre cele mai presante probleme cu care se confruntă serviciul este starea parcului auto, care prezintă un grad de uzură de aproximativ 90%. Directorul SPPS a subliniat că această situație necesită investiții urgente pentru modernizare, astfel încât instituția să poată răspunde eficient cerințelor actuale. În acest sens, SPPS caută activ soluții prin cooperare internațională și atragerea de fonduri externe. Deja a fost obținută o finanțare de 175.000 de euro de la Misiunea de Parteneriat a UE în Moldova și a fost inițiat un proiect Interreg în colaborare cu România, în valoare de 550.000 de euro, destinat achiziționării de echipamente, drone și modernizării logistice. În cadrul audierilor, un deputat a ridicat problema reducerii de personal, întrebând despre impactul unei restructurări anterioare care a dus la eliminarea a 100 de funcții. Directorul SPPS a confirmat că, deși s-a făcut o economie la buget, volumul de muncă pentru personalul rămas a crescut exponențial, dublându-se sau chiar triplându-se. Această situație subliniază necesitatea consolidării capacităților SPPS, atât prin investiții în infrastructură, cât și prin asigurarea unui număr adecvat de personal calificat pentru a face față provocărilor de securitate în continuă schimbare.