--- title: "Ședința Consiliului Municipal Chișinău din 18 iunie 2026" canonical: https://www.privesc.eu/arhiva/111655/Sedinta-Consiliului-Municipal-Chisinau-din-18-iunie-2026 event_date: 2026-06-18T10:00:00+00:00 location: "Chișinău, bd. Ștefan cel Mare și Sfânt 83, Primăria municipiului Chișinău, Sala de ședințe" region: Moldova category: Conferințe duration_seconds: 6826 video_embed: https://www.privesc.eu/widget/live/111655 publisher: Privesc.Eu --- # Ședința Consiliului Municipal Chișinău din 18 iunie 2026 ## Comunicat de presă ## Decizii majore privind dezvoltarea urbană și administrarea fondului funciar, adoptate în cadrul ședinței Consiliului Municipal Chișinău **Chișinău, 18 iunie 2026** - Consiliul Municipal Chișinău (CMC) s-a întrunit joi, 18 iunie 2026, într-o ședință de lucru axată pe adoptarea unor decizii esențiale pentru dezvoltarea urbanistică și economică a capitalei. Pe ordinea de zi au figurat multiple proiecte privind formarea bunurilor imobile, organizarea licitațiilor funciare și gestionarea spațiilor publice din sectoarele Botanica, Rîșcani, Ciocana și Centru, având ca scop optimizarea infrastructurii și valorificarea transparentă a patrimoniului municipal. Un punct central al ședinței l-a constituit aprobarea proiectelor de adjudecare la licitație funciară a mai multor loturi de pământ, destinate construcțiilor și amenajărilor compatibile cu normele urbanistice (zonele R2, R3, R6, R7 și C1). Prin votul majorității consilierilor din fracțiunile MAN, PAS și PSRM, au fost susținute inițiativele de vânzare-cumpărare și dare în locațiune a terenurilor aflate în domeniul privat al municipalității, procese menite să genereze venituri suplimentare la bugetul local și să stimuleze investițiile private într-un cadru legal strict. În cadrul dezbaterilor, o atenție deosebită a fost acordată echilibrului dintre dezvoltarea imobiliară și necesitățile de infrastructură socială ale locuitorilor. Consilierii au analizat destinația terenurilor adiacente zonelor rezidențiale, subliniind importanța identificării și păstrării spațiilor necesare pentru construcția viitoarelor instituții de învățământ, precum școli și grădinițe, dar și pentru extinderea zonelor verzi și a parcărilor publice multietajate. „Toate proiectele supuse votului au ca obiectiv principal valorificarea transparentă a terenurilor aflate în proprietatea municipalității și respectarea strictă a planului urbanistic general. Ne asigurăm că fiecare metru pătrat este utilizat eficient, fie că vorbim despre licitații publice care atrag investiții, fie despre rezervarea și amenajarea spațiilor necesare pentru viitoarele instituții educaționale sau zone de agrement”, a declarat raportorul direcției responsabile de gestionarea fondului funciar în cadrul prezentării proiectelor. De asemenea, consilierii au aprobat actualizarea regulamentelor privind desfășurarea licitațiilor, abrogând trimiterile la normele legislative depășite și aliniind deciziile la noile rigori privind organizarea și desfășurarea licitațiilor funciare cu strigare în municipiul Chișinău. Au fost vizate și proiecte de reglementare a relațiilor funciare de comodat și locațiune pentru terenuri aferente unor obiective de interes public, inclusiv în zone cu regim special, cum ar fi perimetrul parcului „Valea Trandafirilor”. Deciziile adoptate în cadrul ședinței reafirmă angajamentul administrației publice locale de a asigura o dezvoltare sustenabilă a municipiului Chișinău. Prin monitorizarea riguroasă a codurilor urbanistice și gestionarea eficientă a proprietății publice, municipalitatea urmărește modernizarea cartierelor și protejarea interesului cetățenilor în toate procesele de transformare urbană. ## Oglinda (analiză AI) ```json [ { "category": "Emoții pozitive", "grade": 1, "reason": "Înregistrarea surprinde o ședință de consiliu, un cadru formal și procedural, unde exprimarea emoțiilor pozitive este aproape absentă. Tonul general este neutru și axat pe sarcini administrative. Singura excepție este un scurt moment de amuzament.", "subcategories": [ { "name": "Fericire", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio dovadă de fericire în discurs. Tonul este formal și concentrat pe proceduri." }, { "name": "Optimism", "grade": 0, "reason": "Discuțiile sunt de natură tehnică și administrativă, fără a exprima vreo perspectivă optimistă asupra viitorului sau a deciziilor luate." }, { "name": "Recunoștință", "grade": 0, "reason": "Deși se folosesc formule de politețe precum „Vă mulțumesc”, acestea sunt parte a protocolului formal și nu exprimă o recunoștință sinceră sau emoțională." }, { "name": "Entuziasm", "grade": 0, "reason": "Nivelul de energie este scăzut și constant, specific unui mediu de lucru birocratic. Nu există niciun semn de entuziasm din partea participanților." }, { "name": "Dragoste", "grade": 0, "reason": "Contextul ședinței de consiliu este complet inadecvat pentru exprimarea unor astfel de sentimente. Nu există nicio mențiune sau ton care să sugereze dragoste." }, { "name": "Bucurie", "grade": 0, "reason": "Nu se înregistrează momente de bucurie. Discuțiile sunt serioase și axate pe probleme administrative." }, { "name": "Satisfacție", "grade": 0, "reason": "Chiar și atunci când proiectele sunt aprobate, nu se manifestă satisfacție. Procesul este pur procedural." }, { "name": "Amuzament", "grade": 1, "reason": "Un scurt schimb de replici (în jurul minutului 35:00), unde un consilier îi cere raportorului să vorbească mai rar, iar un altul răspunde ironic, generează un moment scurt de amuzament subtil, vizibil prin tonul vocii și context." } ] }, { "category": "Emoții negative", "grade": 1, "reason": "Emoțiile negative sunt exprimate punctual și cu intensitate redusă. Acestea apar sub formă de îngrijorare față de deciziile administrative și o ușoară frustrare legată de claritatea comunicării în timpul ședinței.", "subcategories": [ { "name": "Tristețe", "grade": 0, "reason": "Nu există manifestări de tristețe în discursul participanților." }, { "name": "Furie", "grade": 0, "reason": "Tonul general este calm și controlat. Chiar și în momentele de dezacord, nu se manifestă furie." }, { "name": "Frică", "grade": 0, "reason": "Nu se exprimă frică directă. Discuțiile, deși pot atinge subiecte sensibile, nu conțin elemente care să indice teamă." }, { "name": "Dezgust", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio expresie de dezgust în înregistrare." }, { "name": "Frustrare", "grade": 1, "reason": "O ușoară frustrare este sesizabilă în intervenția unui consilier care îi cere raportorului să vorbească mai lent și mai clar, sugerând o dificultate în a urmări prezentarea tehnică." }, { "name": "Anxietate", "grade": 2, "reason": "O consilieră își exprimă explicit îngrijorarea („îmi fac foarte mari griji”) cu privire la vânzarea terenurilor cu destinație socială, anticipând probleme viitoare legate de lipsa spațiilor pentru școli și grădinițe. Tonul ei denotă o anxietate reală." }, { "name": "Dezamagire", "grade": 0, "reason": "Nu se înregistrează momente clare de dezamăgire. Chiar și atunci când proiectele sunt respinse, reacțiile sunt neutre." }, { "name": "Gelozie", "grade": 0, "reason": "Subiectele discutate și contextul formal exclud orice manifestare de gelozie." } ] }, { "category": "Neutru/Contextual", "grade": 5, "reason": "Acesta este sentimentul predominant, deoarece înregistrarea este o ședință de consiliu municipal. Limbajul este formal, tehnic și procedural. Scopul principal este de a prezenta, discuta și vota proiecte de decizie, ceea ce impune un ton neutru și informativ.", "subcategories": [ { "name": "Neutru", "grade": 5, "reason": "Majoritatea covârșitoare a înregistrării are un ton neutru. Prezentările proiectelor, anunțarea voturilor și majoritatea intervențiilor sunt factuale și lipsite de încărcătură emoțională." }, { "name": "Informativ", "grade": 5, "reason": "Scopul principal al ședinței este de a disemina informații. Raportorul prezintă constant date tehnice, juridice și administrative despre proiectele de pe ordinea de zi (ex: suprafețe, numere cadastrale, prevederi legale)." }, { "name": "Interogativ", "grade": 3, "reason": "Consilierii adresează frecvent întrebări pentru a obține clarificări asupra proiectelor. De exemplu: „Dar care e lățimea căii de acces?” sau „Asta a fost solicitarea vreunui agent economic?”. Aceste întrebări sunt esențiale pentru procesul decizional." }, { "name": "Instructiv", "grade": 4, "reason": "Președintele de ședință oferă în mod constant instrucțiuni pentru a ghida desfășurarea ședinței: „Continuăm ședința...”, „Pun la vot...”, „Domnul raportor, vă rog...”. Acestea structurează interacțiunea." }, { "name": "Narațiune", "grade": 0, "reason": "Discursul este pur procedural și informativ, fără elemente narative sau de povestire." }, { "name": "Persuasiv", "grade": 1, "reason": "Elementele persuasive sunt subtile. Raportorul, prin prezentarea detaliată, încearcă implicit să convingă consilierii de validitatea proiectelor. De asemenea, consiliera care ridică problema terenurilor pentru școli folosește argumente pentru a-i convinge pe colegi de riscuri." } ] }, { "category": "Atitudini sociale", "grade": 3, "reason": "Interacțiunile sunt guvernate de protocolul unei ședințe oficiale, unde politețea și respectul sunt norma. Există un scurt moment de abatere prin folosirea ironiei, dar acesta nu perturbă caracterul general formal al discuțiilor.", "subcategories": [ { "name": "Politete", "grade": 4, "reason": "Comunicarea este marcată de formule de adresare formale („Stimați consilieri”, „Domnule președinte”) și de un limbaj respectuos, conform cu eticheta unei ședințe oficiale." }, { "name": "Grosolănie", "grade": 0, "reason": "Nu există limbaj sau comportament grosolan. Toți participanții mențin un nivel ridicat de profesionalism." }, { "name": "Respect", "grade": 4, "reason": "Participanții manifestă respect față de funcțiile celorlalți și față de regulamentul ședinței, chiar și în timpul dezbaterilor sau al întrebărilor critice." }, { "name": "Agressivitate", "grade": 0, "reason": "Nu se înregistrează nicio formă de agresivitate verbală sau non-verbală." }, { "name": "Sarcasm", "grade": 1, "reason": "Un consilier folosește un ton sarcastic atunci când răspunde unui coleg („credeți-mă că noi foarte bine citim...”), sugerând că problema de înțelegere este individuală, nu generală. Este un moment singular." }, { "name": "Umor", "grade": 1, "reason": "Schimbul de replici ironic menționat anterior introduce o notă de umor subtil, detensionând pentru scurt timp atmosfera formală a ședinței." }, { "name": "Ironie", "grade": 1, "reason": "Intervenția unui consilier care spune „Eu la mine m-am referit” după ce a fost ironizat poate fi considerată o formă de auto-ironie pentru a încheia discuția într-o notă amicală." }, { "name": "Diplomație", "grade": 2, "reason": "Președintele de ședință gestionează discuțiile într-o manieră diplomatică. De asemenea, consilierii își formulează îngrijorările într-un mod constructiv, evitând confruntările directe." } ] }, { "category": "Probleme sociale", "grade": 2, "reason": "Deși ședința este predominant administrativă, este atinsă o problemă socială importantă: alocarea resurselor funciare pentru infrastructura educațională. O consilieră acționează ca un avocat al acestei cauze, ridicând problema în plen.", "subcategories": [ { "name": "Discurs instigator la ură", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun fel de discurs instigator la ură." }, { "name": "Corectitudine politică", "grade": 0, "reason": "Subiectul nu este abordat în discuții." }, { "name": "Inclusivitate", "grade": 0, "reason": "Tema inclusivității nu este discutată în mod direct." }, { "name": "Diversitate", "grade": 0, "reason": "Tema diversității nu este abordată." }, { "name": "Discriminare", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio mențiune sau aluzie la discriminare." }, { "name": "Advocacy", "grade": 2, "reason": "O consilieră pledează pentru păstrarea terenurilor cu destinație socială, opunându-se vânzării acestora. Intervenția sa („Când primăria se va trezi și va decide să construiască școli publice?”) este un act clar de advocacy pentru interesul public." }, { "name": "Justiție Socială", "grade": 1, "reason": "Discuția despre necesitatea de a păstra terenuri pentru școli și grădinițe publice atinge indirect tema justiției sociale, prin susținerea accesului echitabil la educație pentru toți cetățenii." }, { "name": "Sensibilitate culturală", "grade": 0, "reason": "Nu sunt abordate subiecte care să necesite sau să demonstreze sensibilitate culturală." } ] }, { "category": "Profesional/Orientat pe sarcini", "grade": 5, "reason": "Întreaga înregistrare surprinde o ședință formală a Consiliului Municipal Chișinău, care urmează o agendă strictă și proceduri parlamentare. Discuțiile sunt concentrate exclusiv pe dezbaterea, amendarea și votarea unor proiecte administrative specifice, demonstrând un mediu orientat spre îndeplinirea sarcinilor.", "subcategories": [ { "name": "Profesionalism", "grade": 5, "reason": "Se utilizează un limbaj formal, protocolar („Stimați consilieri”, „proiect de decizie”), iar ședința este condusă conform unui regulament strict, cu apel la cvorum, prezentarea punctelor de pe ordinea de zi și votarea acestora." }, { "name": "Competență", "grade": 4, "reason": "Raportorul prezintă date tehnice precise (numere cadastrale, suprafețe, coduri urbanistice), iar consilierii adresează întrebări specifice care denotă o înțelegere a subiectelor administrative și urbanistice discutate." }, { "name": "Lideriat", "grade": 4, "reason": "Președintele ședinței conduce activ procesul, verifică cvorumul, supune la vot proiectele și amendamentele, gestionează timpul și menține ordinea, demonstrând un control clar asupra desfășurării ședinței." }, { "name": "Colaborare", "grade": 3, "reason": "Deși consilierii colaborează pentru a parcurge ordinea de zi, există o diviziune politică evidentă în timpul votului. Tensiunile dintre fracțiuni sunt vizibile, de exemplu, în discuția despre viteza de prezentare a raportorului, indicând o colaborare parțială, nu unanimă." }, { "name": "Rezolvarea problemelor", "grade": 4, "reason": "Consiliul abordează și încearcă să soluționeze probleme concrete de administrare a terenurilor municipale. Proiectele sunt dezbătute, amendate și supuse votului, unele fiind aprobate, altele respinse sau retrimise la reexaminare, ceea ce reprezintă un proces activ de rezolvare a problemelor." }, { "name": "Luarea peciziilor", "grade": 5, "reason": "Activitatea centrală a ședinței este luarea deciziilor prin vot. Fiecare proiect este supus la vot în diverse etape (ca bază, amendamente, în întregime), reflectând un proces decizional structurat și continuu." }, { "name": "Inovație", "grade": 0, "reason": "Discuțiile se concentrează pe proceduri administrative standard de gestionare a terenurilor. Nu sunt prezentate sau dezbătute idei sau abordări inovatoare pentru problemele orașului." } ] }, { "category": "Dezvoltare personală", "grade": 0, "reason": "Conținutul audio este strict profesional și administrativ, axat pe gestionarea proprietăților municipale. Nu există elemente care să indice o preocupare pentru dezvoltarea personală, motivație sau auto-reflecție.", "subcategories": [ { "name": "Îmbunătățire", "grade": 0, "reason": "Discuțiile nu vizează îmbunătățirea personală a participanților, ci decizii administrative." }, { "name": "Motivație", "grade": 0, "reason": "Nu există discursuri sau elemente motivaționale; tonul este procedural." }, { "name": "Inspirație", "grade": 0, "reason": "Contextul este unul tehnic și birocratic, lipsit de elemente inspiraționale." }, { "name": "Reziliență", "grade": 0, "reason": "Nu sunt discutate provocări personale sau moduri de a le depăși." }, { "name": "Mindfulness", "grade": 0, "reason": "Atmosfera este una de lucru intens, fără pauze de reflecție sau conștientizare personală." }, { "name": "Reflecție", "grade": 0, "reason": "Reflecția se limitează la aspectele tehnice ale proiectelor, nu la dezvoltarea personală." }, { "name": "Dezvoltare personală", "grade": 0, "reason": "Subiectul este complet absent din înregistrare." } ] }, { "category": "Etic/Moral", "grade": 3, "reason": "Discuțiile ating aspecte etice, în special în ceea ce privește transparența, responsabilitatea față de bunurile publice și potențialele conflicte de interese în gestionarea terenurilor municipale.", "subcategories": [ { "name": "Onestitate", "grade": 3, "reason": "O consilieră pune la îndoială onestitatea procesului, sugerând că vânzarea unor porțiuni de drum ar putea „favoriza poate că pe cineva”, ceea ce ridică suspiciuni cu privire la motivele reale ale unor decizii." }, { "name": "Integritate", "grade": 2, "reason": "Integritatea procesului decizional este implicit contestată de către opoziție, care sugerează că deciziile nu sunt luate exclusiv în interes public, ci ar putea servi interese private." }, { "name": "Responsabilitate", "grade": 3, "reason": "Se manifestă o preocupare pentru gestionarea responsabilă a resurselor orașului, exemplificată prin întrebarea despre lipsa terenurilor pentru viitoarele școli, indicând o conștientizare a impactului pe termen lung al deciziilor actuale." }, { "name": "Dileme Etice", "grade": 3, "reason": "Ședința reflectă o dilemă etică centrală: conflictul dintre valorificarea economică a terenurilor prin vânzare către entități private și necesitatea de a păstra aceste resurse pentru nevoi publice viitoare, cum ar fi infrastructura socială." }, { "name": "Judecăți morale", "grade": 2, "reason": "Există judecăți morale implicite, în special din partea opoziției, care critică deciziile majorității ca fiind potențial incorecte sau părtinitoare." }, { "name": "Corectitudine", "grade": 3, "reason": "Noțiunea de corectitudine este un punct central de dezbatere, opoziția punând la îndoială dacă procesul de alocare și vânzare a terenurilor este echitabil pentru toți cetățenii sau dacă favorizează anumite grupuri." }, { "name": "Demn de încredere", "grade": 2, "reason": "Încrederea în procesul decizional este erodată de acuzațiile de lipsă de transparență și de favorizare a unor interese private, ceea ce face ca deciziile să pară mai puțin demne de încredere pentru o parte a consilierilor." } ] }, { "category": "Stil de comunicare", "grade": 4, "reason": "Comunicarea este predominant formală, directă și structurată, conform protocolului unei ședințe oficiale, cu un accent puternic pe claritate și eficiență procedurală.", "subcategories": [ { "name": "Direct", "grade": 5, "reason": "Stilul este extrem de direct. Președintele dă instrucțiuni clare („Pun la vot”), iar raportorul prezintă faptele punctual. Nu există ocoliri sau subînțelesuri majore." }, { "name": "Indirect", "grade": 1, "reason": "Comunicarea indirectă este minimă. Un exemplu este remarca „pentru a favoriza poate că pe cineva”, unde acuzația este voalată, dar intenția rămâne transparentă." }, { "name": "Claritate", "grade": 4, "reason": "În general, comunicarea este clară și procedurală. Deși un consilier se plânge de viteza raportorului, limbajul folosit, deși tehnic, este adecvat contextului și înțeles de majoritatea participanților." }, { "name": "Ambiguitate", "grade": 1, "reason": "Formatul structurat al ședinței și limbajul procedural minimizează ambiguitatea. Deciziile și voturile sunt exprimate clar." }, { "name": "Concizie", "grade": 4, "reason": "Prezentările proiectelor și intervențiile legate de procedura de vot sunt, în general, concise și la obiect, pentru a menține un ritm eficient al ședinței." }, { "name": "Elaborat", "grade": 3, "reason": "Raportorul oferă explicații mai elaborate atunci când i se adresează întrebări specifice, detaliind contextul proiectelor pentru a clarifica nelămuririle consilierilor." }, { "name": "Formalitate", "grade": 5, "reason": "Tonul, limbajul („Stimați consilieri”) și respectarea procedurilor indică un nivel foarte înalt de formalitate, specific unei instituții publice oficiale." }, { "name": "Informalitate", "grade": 1, "reason": "Există scurte momente de informalitate, cum ar fi discuțiile în contradictoriu sau schimburile de replici mai puțin protocolare, dar acestea sunt excepții într-un cadru predominant formal." } ] }, { "category": "Cultural/Regional", "grade": 3, "reason": "Întreaga discuție este ancorată în contextul specific al municipiului Chișinău, abordând probleme administrative locale și folosind toponime specifice (Botanica, Ciocana, Valea Trandafirilor), ceea ce subliniază caracterul regional al evenimentului.", "subcategories": [ { "name": "Norme culturale", "grade": 2, "reason": "Desfășurarea ședinței reflectă normele administrative și politice din Republica Moldova, cu un stil de dezbatere formal, dar uneori conflictual, și o structură ierarhică clară." }, { "name": "Diferențe regionale", "grade": 0, "reason": "Discuția se limitează la problemele interne ale municipiului Chișinău și nu abordează diferențe sau comparații cu alte regiuni." }, { "name": "Tradiții", "grade": 0, "reason": "Nu se fac referiri la tradiții sau obiceiuri culturale." }, { "name": "Obiceiuri locale", "grade": 0, "reason": "Nu sunt menționate obiceiuri locale." }, { "name": "Multiculturalism", "grade": 0, "reason": "Subiectul nu este abordat în înregistrare." }, { "name": "Patrimoniu", "grade": 0, "reason": "Deși se discută despre terenuri, nu se menționează aspecte legate de patrimoniul cultural sau istoric." }, { "name": "Mândrie națională", "grade": 0, "reason": "Nu există exprimări de mândrie națională sau locală." } ] }, { "category": "Intenția", "grade": 4, "reason": "Intențiile din spatele propunerilor sunt un subiect central de dezbatere, cu acuzații clare de părtinire politică și favorizare a unor interese private, ceea ce indică un nivel ridicat de neîncredere între fracțiuni.", "subcategories": [ { "name": "Tactici manipulative", "grade": 2, "reason": "Plângerea unui consilier cu privire la viteza de prezentare a raportorului poate fi interpretată ca o percepție a unei tactici de a grăbi votul fără o analiză adecvată, sugerând o posibilă manipulare a procesului." }, { "name": "Partizanat și părtinire", "grade": 5, "reason": "Votul se desfășoară aproape exclusiv pe linii de partid (fracțiunea MAN, PAS etc.), iar dezbaterile conțin acuzații directe de favorizare a unor interese private, demonstrând un partizanat politic puternic." }, { "name": "Credibilitatea sursei", "grade": 3, "reason": "Credibilitatea propunerilor venite din partea majorității este constant pusă la îndoială de către opoziție, care cere clarificări și își exprimă scepticismul față de motivele reale ale proiectelor." }, { "name": "Intenție și motiv", "grade": 4, "reason": "O mare parte a dezbaterii se axează pe chestionarea intențiilor din spatele proiectelor de vânzare a terenurilor. Se discută dacă scopul este beneficiul public sau favorizarea unor persoane/entități specifice." }, { "name": "Interpretare inexactă", "grade": 1, "reason": "Există o preocupare minoră legată de posibilitatea interpretării inexacte a datelor tehnice din cauza ritmului alert al prezentării, dar nu este o temă dominantă." }, { "name": "Propagandă geopolitică", "grade": 0, "reason": "Discuțiile sunt strict de natură administrativă locală și nu conțin niciun element de propagandă geopolitică." } ] } ] ``` ## Noutăți ### Dispută în Consiliul Municipal: Aprobarea privatizării unui teren pe strada Uzinelor stârnește controverse Ședința Consiliului Municipal Chișinău a fost marcată de o dezbatere aprinsă privind proiectul de privatizare a unui teren pe strada Uzinelor, aferent unui obiectiv privat deținut de întreprinderea individuală „Caps-Cojocari”. Proiectul, care a fost în cele din urmă aprobat ca bază, a scos la iveală nemulțumiri legate de viteza cu care sunt procesate anumite cereri, în detrimentul altora care așteaptă de ani de zile. Consilierii din opoziție au ridicat problema echității, subliniind că cererea de privatizare, depusă în 2023, a ajuns pe masa consilierilor mult mai rapid decât solicitările unor cetățeni simpli, unele datând încă din 2011. „Cum se explică faptul că cererile cetățenilor care au depus pachete complete de documente din 2011 nu ajung la noi, în timp ce proiecte de la agenți economici sau persoane care au acaparat spațiul public sunt procesate cu prioritate?”, a întrebat un consilier, acuzând o lipsă de transparență și un tratament preferențial. În replică, raportorul proiectului, Andrei Grigorțchi, a respins acuzațiile, afirmând că toate cererile sunt examinate în ordinea cronologică a depunerii. Acesta a explicat că, la ora actuală, în secretariatul consiliului se află peste 200 de dosare de la persoane fizice, multe dintre ele fiind incomplete sau necesitând ajustări conform noilor prevederi ale Codului Funciar, intrat în vigoare în 2024. „Nu există cereri din 2011 care să nu fi fost examinate. Toate dosarele sunt procesate. Problema este că multe dintre ele au fost depuse conform legislației vechi și necesită actualizare. Persoanele sunt informate, dar procesul durează”, a declarat Grigorțchi. Proiectul aprobat prevede vânzarea la preț de piață a unui teren cu o suprafață de 12 ari, aferent construcțiilor existente ale întreprinderii. Deși a fost aprobat ca bază, discuțiile au evidențiat o problemă sistemică în administrarea fondului funciar municipal și au lăsat fără un răspuns clar întrebarea privind prioritizarea dosarelor de privatizare. ### Lumină verde pentru un nou proiect imobiliar pe strada Tudor Vladimirescu Consiliul Municipal Chișinău a aprobat un proiect de decizie important pentru dezvoltarea urbanistică a sectorului Centru, vizând vânzarea unui teren pe strada Tudor Vladimirescu. Decizia, adoptată cu 31 de voturi, permite transmiterea în proprietate privată, prin vânzare-cumpărare la preț de piață, a unui lot de pământ cu o suprafață de 6052 de metri pătrați. Potrivit raportorului proiectului, Andrei Grigorțchi, terenul este destinat finalizării construcției unor blocuri locative deja existente și proiectării unei parcări supraetajate, o facilitate esențială pentru a deservi viitorul complex rezidențial. Proiectul include, de asemenea, stabilirea hotarelor pentru un teren adiacent, cu o suprafață de 3751 de metri pătrați, care va fi grevat cu drept de superficie legală pentru a deservi condominiul format din blocurile locative deja construite. Dezbaterea din plen a atins și aspecte tehnice, precum delimitarea căilor de acces. Raportorul a clarificat că drumul care separă loturile va rămâne în proprietate municipală, asigurând accesul public și deservirea celorlalte imobile din zonă. „Drumul nu se vinde, el devine drum public municipal pentru a deservi și alte blocuri locative”, a precizat Grigorțchi. Consilierii au fost interesați de detalii privind configurația terenului și de existența unor construcții ilegale în zonă. Cu toate acestea, după clarificările oferite, proiectul a fost supus votului și aprobat. Această decizie deschide calea pentru o nouă investiție imobiliară în capitală, care promite să aducă atât noi locuințe, cât și o soluție pentru problema parcărilor în una dintre cele mai aglomerate zone ale orașului. Evaluarea finală a prețului de vânzare va fi realizată conform unui raport actualizat, asigurându-se că tranzacția se va face la valoarea de piață. ### Ședința Consiliului Municipal Chișinău, suspendată până luni din cauza neclarităților pe un proiect Ședința Consiliului Municipal Chișinău (CMC) de joi, 18 iunie, a fost întreruptă și amânată pentru lunea viitoare, 22 iunie, ora 12:30. Decizia a fost luată la propunerea unei fracțiuni, care a solicitat o pauză pentru a verifica suplimentar detaliile unui proiect de pe ordinea de zi. Propunerea de suspendare a venit în contextul discuțiilor pe marginea unui proiect de decizie care a generat întrebări și a necesitat clarificări extinse. Unul dintre consilieri a invocat necesitatea de a examina mai amănunțit un proiect, menționând metaforic „filtrele de la avioane” ca un exemplu al complexității tehnice ce necesită analiză suplimentară. Deși remarca a stârnit zâmbete în sală, solicitarea de fond a fost tratată cu seriozitate. „Conform regulamentului, suntem la ora de pauză. Solicităm o pauză până luni, 22 iunie, ora 12:30, pentru a avea posibilitatea să verificăm la fața locului anumite aspecte ale proiectului”, a declarat un consilier, formalizând cererea de amânare. Supusă la vot, propunerea de a suspenda lucrările a fost aprobată cu 23 de voturi „pentru”. Astfel, președintele ședinței a anunțat oficial întreruperea activității consiliului. Această pauză procedurală subliniază dinamica din cadrul CMC, unde proiectele complexe sau controversate sunt adesea amânate pentru consultări suplimentare sau pentru a permite fracțiunilor să-și consolideze pozițiile. Consilierii urmează să se reîntâlnească lunea viitoare pentru a continua dezbaterile pe marginea proiectelor rămase pe ordinea de zi, inclusiv cele legate de gestionarea proprietății municipale, care au dominat agenda ședinței de joi.