---
title: "Ședința Comisiei Electorale Centrale din 21 iulie 2026"
canonical: https://www.privesc.eu/arhiva/111870/Sedinta-Comisiei-Electorale-Centrale-din-21-iulie-2026
event_date: 2026-07-21T15:00:00+00:00
location: "Chișinău, str. Vasile Alecsandri 119, Comisia Electorală Centrală"
region: Moldova
category: Conferințe
duration_seconds: 3944
video_embed: https://www.privesc.eu/widget/live/111870
publisher: Privesc.Eu
---

# Ședința Comisiei Electorale Centrale din 21 iulie 2026

## Comunicat de presă

## Comisia Electorală Centrală a sancționat mai multe partide politice pentru nerespectarea normelor de raportare financiară

**Chișinău, 21 iulie 2026** - Comisia Electorală Centrală (CEC) a Republicii Moldova a desfășurat marți, 21 iulie 2026, o ședință publică în cadrul căreia au fost examinate rapoartele privind gestiunea financiară a partidelor politice și auditele financiare pentru perioadele precedente. În urma evaluării riguroase, autoritatea electorală a dispus sancționarea mai multor formațiuni politice care nu și-au onorat obligațiile legale privind transparența fondurilor.

Pe ordinea de zi s-au regăsit opt subiecte majore, centrul atenției fiind rapoartele de audit privind situațiile financiare ale partidelor pentru anul 2023, precum și rapoartele privind gestiunea financiară pentru primul semestru al anului 2026. Din cele 66 de partide politice înregistrate, s-a constatat că o parte semnificativă nu a prezentat documentele necesare prin intermediul sistemului informatic „SSI Control Financiar” până la termenul limită de 15 iulie 2026. 

Drept urmare, membrii Comisiei au votat pentru aplicarea unor sancțiuni graduale. Acestea au inclus emiterea de avertismente, inițierea proceselor contravenționale pentru persoanele cu funcții de răspundere, precum și măsuri severe, cum ar fi lipsirea anumitor partide de alocațiile de la bugetul de stat pentru o perioadă de până la un an, din cauza neprezentării repetate a rapoartelor de audit.

„Respectarea termenelor și a normelor de raportare financiară nu este o recomandare, ci o obligație legală fermă prevăzută de legislația în vigoare. Transparența fondurilor utilizate de partidele politice este esențială pentru asigurarea unui proces democratic corect, echitabil și lipsit de influențe obscure”, a subliniat conducerea ședinței în timpul deliberărilor.

Un alt punct important pe agendă a vizat activitatea difuzorilor și distribuitorilor de publicitate. CEC a analizat rapoartele furnizate de instituțiile media privind difuzarea publicității politice în prima jumătate a anului curent. Și în acest sector au fost constatate restanțe, comisia aplicând avertismente distribuitorilor care au ignorat cerințele de raportare și solicitând conformarea imediată la normele legale.

În partea finală a ședinței, Comisia Electorală Centrală a adoptat o serie de hotărâri de natură administrativă locală. Membrii CEC au aprobat ridicarea unor mandate de consilier în baza cererilor de demisie sau a situațiilor de incompatibilitate și au atribuit noi mandate candidaților supleanți din mai multe localități, printre care Călimănești, Vărzărești, Șoldănești și Grinăuți, asigurând astfel continuitatea activității în administrația publică locală. Toate proiectele de hotărâre de pe ordinea de zi au fost susținute cu votul majorității membrilor prezenți.

## Oglinda (analiză AI)

```json
[
  {
    "category": "Emoții pozitive",
    "grade": 0,
    "reason": "Înregistrarea audio este o ședință formală a Comisiei Electorale Centrale. Tonul este strict profesional, birocratic și neutru. Nu există nicio expresie de fericire, optimism sau alte emoții pozitive. Discuția se concentrează pe aplicarea normelor și procedurilor legale, fără a lăsa loc pentru exprimarea sentimentelor personale.",
    "subcategories": [
      {
        "name": "Fericire",
        "grade": 0,
        "reason": "Contextul este unul formal și procedural. Nu există niciun indiciu de fericire în discursul vorbitorilor."
      },
      {
        "name": "Optimism",
        "grade": 0,
        "reason": "Discuțiile se axează pe conformitatea cu legea și pe sancțiuni, fără a include declarații optimiste despre viitor sau rezultate."
      },
      {
        "name": "Recunoștință",
        "grade": 0,
        "reason": "Expresii precum „Vă mulțumesc” sunt folosite ca formule de politețe standard într-un cadru formal, nu ca o expresie a recunoștinței autentice."
      },
      {
        "name": "Entuziasm",
        "grade": 0,
        "reason": "Tonul vorbitorilor este monoton și lipsit de orice entuziasm, reflectând natura procedurală a ședinței."
      },
      {
        "name": "Dragoste",
        "grade": 0,
        "reason": "Această emoție este complet irelevantă pentru contextul unei ședințe oficiale a unei instituții de stat."
      },
      {
        "name": "Bucurie",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu se exprimă nicio formă de bucurie; subiectele discutate sunt de natură administrativă și juridică."
      },
      {
        "name": "Satisfacție",
        "grade": 0,
        "reason": "Deși ar putea exista o satisfacție internă legată de îndeplinirea corectă a procedurilor, aceasta nu este exprimată verbal sau non-verbal."
      },
      {
        "name": "Amuzament",
        "grade": 0,
        "reason": "Discuția este serioasă și legalistă, fără niciun element de umor sau amuzament."
      }
    ]
  },
  {
    "category": "Emoții negative",
    "grade": 1,
    "reason": "Tonul general este profesional și neutru. Deși se discută despre nerespectarea legii și sancțiuni, vorbitorii nu exprimă furie sau tristețe. Singura emoție negativă detectabilă este o scurtă frustrare exprimată de un participant din cauza problemelor tehnice cu sunetul.",
    "subcategories": [
      {
        "name": "Tristețe",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu există semne de tristețe. Chiar și menționarea decesului unui consilier este făcută într-un mod faptic, ca justificare pentru înlocuirea mandatului."
      },
      {
        "name": "Furie",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu se exprimă furie, nici măcar față de partidele care nu au respectat legea. Limbajul se referă la consecințe legale, nu la reacții emoționale."
      },
      {
        "name": "Frică",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu există niciun indiciu de frică sau teamă în discursul participanților."
      },
      {
        "name": "Dezgust",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu se exprimă dezgust față de acțiunile sau persoanele discutate."
      },
      {
        "name": "Frustrare",
        "grade": 1,
        "reason": "Un participant își exprimă frustrarea din cauza problemelor tehnice cu sunetul, spunând „Sunetul nu e de loc, nu se aude de loc”. Aceasta este o frustrare minoră și situațională."
      },
      {
        "name": "Anxietate",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu există semne de anxietate sau neliniște în tonul sau conținutul discursului."
      },
      {
        "name": "Dezamagire",
        "grade": 0,
        "reason": "Nerespectarea legii de către partide este tratată ca o problemă procedurală, fără a se exprima verbal dezamăgire."
      },
      {
        "name": "Gelozie",
        "grade": 0,
        "reason": "Această emoție este complet irelevantă pentru contextul ședinței."
      }
    ]
  },
  {
    "category": "Neutru/Contextual",
    "grade": 5,
    "reason": "Întreaga ședință este un exemplu elocvent de discurs formal, informativ și procedural. Limbajul este birocratic, axat pe prezentarea de fapte, citarea legilor și luarea de decizii conform unei agende prestabilite. Tonul este constant neutru și obiectiv.",
    "subcategories": [
      {
        "name": "Neutru",
        "grade": 5,
        "reason": "Tonul tuturor vorbitorilor este constant neutru, formal și detașat, specific îndeplinirii unor funcții oficiale într-un cadru instituțional."
      },
      {
        "name": "Informativ",
        "grade": 5,
        "reason": "Scopul principal al ședinței este prezentarea și procesarea de informații: rapoarte financiare, rezultate ale auditului, nereguli legale și motive pentru atribuirea de mandate. Raportorii informează membrii comisiei cu privire la faptele constatate."
      },
      {
        "name": "Interogativ",
        "grade": 2,
        "reason": "Întrebările sunt adresate exclusiv într-un context procedural pentru a asigura respectarea regulamentului (de ex. „Dacă sunt întrebări?”, „Cine este pentru?”), fără a avea un caracter investigativ."
      },
      {
        "name": "Instructiv",
        "grade": 4,
        "reason": "Raportorii oferă instrucțiuni membrilor comisiei cu privire la temeiul legal al deciziilor și la măsurile care trebuie luate, cum ar fi aplicarea de sancțiuni sau sesizarea altor instituții."
      },
      {
        "name": "Narațiune",
        "grade": 3,
        "reason": "Vorbitorii narează faptele care stau la baza deciziilor propuse, cum ar fi istoricul nerespectării legii de către anumite partide, într-un stil narativ specific domeniului juridic și administrativ."
      },
      {
        "name": "Persuasiv",
        "grade": 3,
        "reason": "Există un element de persuasiune, deoarece raportorii prezintă argumente bazate pe lege pentru a convinge membrii să voteze proiectele de hotărâre. De asemenea, un membru încearcă să-i convingă pe ceilalți să-i accepte amendamentul."
      }
    ]
  },
  {
    "category": "Atitudini sociale",
    "grade": 4,
    "reason": "Interacțiunea dintre participanți este extrem de formală și politicoasă, conform așteptărilor pentru o ședință publică a unei instituții. Membrii se adresează unii altora cu respect și urmează un protocol strict.",
    "subcategories": [
      {
        "name": "Politete",
        "grade": 5,
        "reason": "Se menține un nivel ridicat de politețe pe tot parcursul ședinței, prin folosirea constantă a unor formule de adresare precum „Stimați colegi”, „Vă rog” și „Vă mulțumesc”."
      },
      {
        "name": "Grosolănie",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu există niciun fel de limbaj sau atitudine nepoliticoasă în înregistrare."
      },
      {
        "name": "Respect",
        "grade": 4,
        "reason": "Participanții manifestă respect față de proceduri, instituție și față de ceilalți membri, adresându-se formal și ascultând intervențiile celorlalți."
      },
      {
        "name": "Agressivitate",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu există nicio formă de agresivitate. Chiar și în timpul dezacordului privind un amendament, tonul rămâne calm și profesional."
      },
      {
        "name": "Sarcasm",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu se utilizează sarcasmul; comunicarea este directă și formală."
      },
      {
        "name": "Umor",
        "grade": 0,
        "reason": "Contextul serios și formal al ședinței nu lasă loc pentru umor."
      },
      {
        "name": "Ironie",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu există nicio urmă de ironie în discursul participanților."
      },
      {
        "name": "Diplomație",
        "grade": 4,
        "reason": "Întreaga interacțiune este diplomatică. Vorbitorii își formulează declarațiile cu atenție pentru a fi corecte din punct de vedere juridic și procedural. Modul în care este respins un amendament este un exemplu de diplomație, bazat pe argumente procedurale."
      }
    ]
  },
  {
    "category": "Probleme sociale",
    "grade": 0,
    "reason": "Ședința nu abordează probleme sociale largi, cum ar fi discursul instigator la ură, discriminarea sau justiția socială. Discuția este strict limitată la reglementarea juridică și financiară a partidelor politice și a proceselor electorale, fiind o chestiune de transparență instituțională și conformitate legală.",
    "subcategories": [
      {
        "name": "Discurs instigator la ură",
        "grade": 0,
        "reason": "Acest tip de discurs este complet absent din înregistrare."
      },
      {
        "name": "Corectitudine politică",
        "grade": 0,
        "reason": "Limbajul este formal și instituțional, ceea ce exclude în mod natural termenii incorecți politic, dar conceptul în sine nu este o temă de discuție."
      },
      {
        "name": "Inclusivitate",
        "grade": 0,
        "reason": "Inclusivitatea nu este un subiect abordat în cadrul acestei ședințe."
      },
      {
        "name": "Diversitate",
        "grade": 0,
        "reason": "Diversitatea nu este un subiect abordat în cadrul acestei ședințe."
      },
      {
        "name": "Discriminare",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu există nicio discuție sau mențiune legată de discriminare."
      },
      {
        "name": "Advocacy",
        "grade": 1,
        "reason": "Comisia pledează pentru respectarea legii și transparența în finanțarea partidelor, dar acest lucru face parte din mandatul său instituțional, nefiind o formă de advocacy social în sens larg."
      },
      {
        "name": "Justiție Socială",
        "grade": 0,
        "reason": "Discuția se concentrează pe justiția legală și procedurală, nu pe justiția socială."
      },
      {
        "name": "Sensibilitate culturală",
        "grade": 0,
        "reason": "Subiectele discutate nu au legătură cu sensibilitatea culturală."
      }
    ]
  },
  {
    "category": "Profesional/Orientat pe sarcini",
    "grade": 4,
    "reason": "Înregistrarea audio surprinde o ședință oficială a Comisiei Electorale Centrale, care este, prin natura sa, un eveniment profesional și orientat pe sarcini. Discuțiile se concentrează pe aplicarea legii, analiza rapoartelor financiare și luarea deciziilor administrative. Se urmează o ordine de zi, se votează propuneri și se citează articole de lege, ceea ce denotă un cadru de lucru structurat și profesional. Problemele tehnice și pauza aferentă demonstrează, de asemenea, o abordare orientată spre rezolvarea problemelor pentru a putea continua sarcinile.",
    "subcategories": [
      {
        "name": "Profesionalism",
        "grade": 4,
        "reason": "Vorbitorii folosesc un limbaj formal, se adresează cu titluri oficiale („Stimați colegi”, „Domnule vicepreședinte”) și respectă o procedură de ședință. Cu toate acestea, numeroasele probleme tehnice (zgomot static, microfonie, conversații suprapuse) și pauza tehnică, deși necesară, scad ușor din nivelul de profesionalism perceput al desfășurării evenimentului."
      },
      {
        "name": "Competență",
        "grade": 5,
        "reason": "Membrii comisiei demonstrează o cunoaștere aprofundată a cadrului legal, făcând referire constantă la articole specifice din Codul Electoral și alte legi relevante (de ex., Legea nr. 294). Discuțiile detaliate despre rapoartele de audit, obligațiile financiare ale partidelor și procedurile de sancționare reflectă un nivel înalt de competență în domeniu."
      },
      {
        "name": "Lideriat",
        "grade": 4,
        "reason": "Președintele de ședință (vicepreședintele) conduce activitățile în mod clar: introduce subiectele de pe ordinea de zi, supune la vot hotărârile, oferă cuvântul și gestionează situația de criză cauzată de problemele tehnice, anunțând o pauză pentru remedierea acestora. Aceste acțiuni demonstrează un lideriat activ și procedural."
      },
      {
        "name": "Colaborare",
        "grade": 3,
        "reason": "Procesul decizional se bazează pe votul membrilor comisiei. De asemenea, un membru intervine cu o propunere de modificare a unui punct din proiectul de hotărâre, ceea ce indică un mediu care permite, cel puțin la nivel procedural, colaborarea și dezbaterea, chiar dacă dinamica nu este una foarte intensă."
      },
      {
        "name": "Rezolvarea problemelor",
        "grade": 4,
        "reason": "O parte semnificativă a ședinței este afectată de probleme tehnice audio. Conducerea ședinței identifică problema și ia o decizie clară pentru a o soluționa, anunțând „o pauză tehnică de 5 minute”. Aceasta este o dovadă directă de abordare pragmatică și orientată spre rezolvarea problemelor pentru a asigura continuarea lucrărilor."
      },
      {
        "name": "Luarea peciziilor",
        "grade": 5,
        "reason": "Scopul principal al ședinței este luarea deciziilor. Se votează asupra mai multor puncte, inclusiv aprobarea ordinii de zi, luarea la cunoștință a rapoartelor, aplicarea de sancțiuni partidelor politice și atribuirea de mandate. Întregul proces este centrat pe formalizarea deciziilor prin vot."
      },
      {
        "name": "Inovație",
        "grade": 0,
        "reason": "Ședința are un caracter strict procedural și administrativ. Discuțiile se concentrează pe aplicarea regulamentelor și legilor existente, fără a se propune sau dezbate idei, metode sau abordări inovatoare. Totul se desfășoară conform unui cadru prestabilit."
      }
    ]
  },
  {
    "category": "Dezvoltare personală",
    "grade": 0,
    "reason": "Conținutul audio este de natură pur administrativă și legală, concentrându-se exclusiv pe sarcinile Comisiei Electorale Centrale. Nu există elemente de discuție care să vizeze îmbunătățirea personală, motivația, inspirația sau auto-reflecția membrilor.",
    "subcategories": [
      {
        "name": "Îmbunătățire",
        "grade": 0,
        "reason": "Discuțiile sunt tehnice și procedurale, axate pe conformitatea legală a partidelor politice, nu pe dezvoltarea sau îmbunătățirea personală a participanților."
      },
      {
        "name": "Motivație",
        "grade": 0,
        "reason": "Tonul este formal și neutru. Nu există discursuri sau intervenții menite să motiveze sau să inspire audiența sau participanții."
      },
      {
        "name": "Inspirație",
        "grade": 0,
        "reason": "Subiectele abordate sunt de natură administrativă și nu conțin elemente care ar putea fi considerate inspiraționale."
      },
      {
        "name": "Reziliență",
        "grade": 0,
        "reason": "Deși participanții gestionează probleme tehnice, acest lucru se încadrează în contextul profesional, nefiind o discuție despre reziliența personală ca trăsătură sau valoare."
      },
      {
        "name": "Mindfulness",
        "grade": 0,
        "reason": "Atmosfera este una formală, de lucru, fără pauze de reflecție sau practici de mindfulness."
      },
      {
        "name": "Reflecție",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu există momente de auto-reflecție sau discuții filozofice. Analiza este strict factuală și legală."
      },
      {
        "name": "Dezvoltare personală",
        "grade": 0,
        "reason": "Evenimentul este o ședință de lucru a unei instituții de stat, iar conținutul nu abordează în niciun fel teme legate de dezvoltarea personală."
      }
    ]
  },
  {
    "category": "Etic/Moral",
    "grade": 4,
    "reason": "Activitatea comisiei, așa cum este prezentată, are o componentă etică importantă, deoarece vizează asigurarea transparenței, corectitudinii și responsabilității în finanțarea partidelor politice. Prin aplicarea legii și sancționarea abaterilor, comisia acționează ca un gardian al normelor etice în viața politică.",
    "subcategories": [
      {
        "name": "Onestitate",
        "grade": 3,
        "reason": "Comisia analizează rapoartele financiare și de audit pentru a verifica dacă partidele politice au declarat în mod onest veniturile și cheltuielile, conform legii. Sancționarea celor care nu se conformează este un act de promovare a onestității."
      },
      {
        "name": "Integritate",
        "grade": 4,
        "reason": "Prin aplicarea riguroasă a prevederilor legale privind finanțarea partidelor și prin sancționarea nerespectării acestora, comisia acționează pentru a menține integritatea procesului politic și electoral. Se menționează repetat necesitatea respectării legii."
      },
      {
        "name": "Responsabilitate",
        "grade": 4,
        "reason": "Comisia își exercită rolul de supraveghere, trăgând la răspundere partidele politice care nu și-au îndeplinit obligațiile legale (de ex., neprezentarea rapoartelor). Aplicarea de avertismente și sancțiuni pecuniare demonstrează asumarea responsabilității instituționale."
      },
      {
        "name": "Dileme Etice",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu sunt prezentate sau dezbătute dileme etice complexe. Deciziile par a fi luate pe baza unor încălcări clare ale legii, fără a necesita o deliberare morală profundă."
      },
      {
        "name": "Judecăți morale",
        "grade": 1,
        "reason": "Judecățile exprimate sunt de natură legală, nu morală. Comisia constată „încălcări ale prevederilor legale” și acționează în consecință, fără a emite judecăți de valoare despre moralitatea partidelor sau a membrilor acestora."
      },
      {
        "name": "Corectitudine",
        "grade": 4,
        "reason": "Întregul demers de a verifica și sancționa uniform partidele care nu respectă regulile de raportare financiară are ca scop asigurarea corectitudinii și a unui mediu concurențial echitabil între actorii politici."
      },
      {
        "name": "Demn de încredere",
        "grade": 3,
        "reason": "Procedura formală, bazată pe citarea legilor și pe vot transparent, este menită să consolideze încrederea în deciziile comisiei. Cu toate acestea, problemele tehnice persistente ar putea afecta negativ percepția asupra organizării și, implicit, a credibilității."
      }
    ]
  },
  {
    "category": "Stil de comunicare",
    "grade": 3,
    "reason": "Stilul de comunicare este predominant formal și tehnic, specific unui cadru instituțional. Totuși, este puternic influențat negativ de problemele audio, care introduc elemente de informalitate și frustrare, afectând claritatea generală a mesajului.",
    "subcategories": [
      {
        "name": "Direct",
        "grade": 4,
        "reason": "Comunicarea este directă și la obiect în timpul prezentării rapoartelor și a proiectelor de hotărâre. Se folosesc formulări clare și declarative, precum „Se ia act...”, „Se aplică sancțiunea...”, „Se atribuie mandatul...”."
      },
      {
        "name": "Indirect",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu se identifică un limbaj indirect sau aluziv. Comunicarea este menită să fie explicită și lipsită de subînțelesuri, conform rigorilor unui act administrativ."
      },
      {
        "name": "Claritate",
        "grade": 2,
        "reason": "În momentele în care sunetul este clar, vorbitorii se exprimă structurat. Totuși, calitatea audio foarte slabă, cu zgomot de fond, microfonie și întreruperi, afectează drastic claritatea și face mesajul greu de urmărit pe porțiuni extinse."
      },
      {
        "name": "Ambiguitate",
        "grade": 3,
        "reason": "Ambiguitatea este creată în principal de problemele tehnice, nu de conținutul discursului. Zgomotul și întreruperile fac ca anumite fraze sau decizii să fie neclare pentru ascultător. Intenția vorbitorilor este de a fi neambiguu."
      },
      {
        "name": "Concizie",
        "grade": 2,
        "reason": "Prezentarea proiectelor de hotărâri și a rapoartelor este detaliată și elaborată, incluzând numeroase referințe legale. Prin urmare, discursul nu este concis, ci mai degrabă exhaustiv, pentru a acoperi toate aspectele legale."
      },
      {
        "name": "Elaborat",
        "grade": 4,
        "reason": "Vorbitorii, în special raportorii, își elaborează argumentele pe larg, fundamentând fiecare decizie pe articole de lege și pe constatări factuale detaliate din rapoartele analizate. Stilul este unul elaborat și tehnic."
      },
      {
        "name": "Formalitate",
        "grade": 5,
        "reason": "Nivelul de formalitate este foarte ridicat, corespunzător unei ședințe a unei autorități publice centrale. Se utilizează un limbaj juridico-administrativ, formule de adresare reverențioase și se respectă o procedură strictă."
      },
      {
        "name": "Informalitate",
        "grade": 3,
        "reason": "În contrast cu tonul general, apar momente de informalitate cauzate de problemele tehnice. Se aud comentarii precum „Sunetul nu e de loc, nu se aude nimic” sau discuții despre cineva care scrie în chat, ceea ce denotă o abatere de la protocolul formal."
      }
    ]
  },
  {
    "category": "Cultural/Regional",
    "grade": 0,
    "reason": "Ședința se desfășoară în Republica Moldova și limba vorbită este româna, însă conținutul este strict administrativ și legal. Nu există referințe la norme culturale, tradiții, obiceiuri locale sau alte elemente de specific regional sau național.",
    "subcategories": [
      {
        "name": "Norme culturale",
        "grade": 0,
        "reason": "Discuția este tehnică și se referă la aplicarea legii, fără a atinge subiecte legate de norme sau valori culturale."
      },
      {
        "name": "Diferențe regionale",
        "grade": 0,
        "reason": "Deși se menționează diverse localități și raioane (Călimănești, Bârzărești, Rîșcani, Taraclia), acest lucru se face într-un context pur administrativ (atribuirea mandatelor de consilier), fără a se discuta despre diferențe regionale."
      },
      {
        "name": "Tradiții",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu există nicio mențiune despre tradiții sau obiceiuri."
      },
      {
        "name": "Obiceiuri locale",
        "grade": 0,
        "reason": "Conținutul este standardizat la nivel național și nu face referire la obiceiuri locale."
      },
      {
        "name": "Multiculturalism",
        "grade": 0,
        "reason": "Tema multiculturalismului nu este abordată în cadrul ședinței."
      },
      {
        "name": "Patrimoniu",
        "grade": 0,
        "reason": "Nu se discută despre patrimoniul cultural sau național."
      },
      {
        "name": "Mândrie națională",
        "grade": 0,
        "reason": "Tonul este neutru și birocratic, fără exprimări de mândrie națională sau patriotism."
      }
    ]
  },
  {
    "category": "Intenția",
    "grade": 4,
    "reason": "Intenția principală, așa cum reiese din înregistrare, este una transparentă și conformă cu mandatul legal al instituției: supravegherea respectării legii privind finanțarea partidelor politice și asigurarea bunei funcționări a consiliilor locale prin atribuirea mandatelor vacante. Acțiunile par a fi motivate de necesitatea de a aplica legea.",
    "subcategories": [
      {
        "name": "Tactici manipulative",
        "grade": 0,
        "reason": "Procesul este procedural și transparent. Deciziile sunt citite public, explicate prin prisma legii și supuse la vot. Nu există indicii de manipulare, dezinformare sau tactici ascunse."
      },
      {
        "name": "Partizanat și părtinire",
        "grade": 1,
        "reason": "Comisia aplică sancțiuni și analizează situația mai multor partide politice, aparent fără a face distincție. Deși contextul politic poate genera suspiciuni de părtinire, strict pe baza acestei înregistrări, acțiunile sunt justificate prin prisma încălcărilor legale constatate, ceea ce sugerează o aplicare imparțială a regulilor."
      },
      {
        "name": "Credibilitatea sursei",
        "grade": 4,
        "reason": "Sursa este Comisia Electorală Centrală, o autoritate publică oficială, ceea ce îi conferă un grad înalt de credibilitate formală. Modul procedural de lucru, cu referințe la lege și voturi deschise, este menit să întărească această credibilitate."
      },
      {
        "name": "Intenție și motiv",
        "grade": 5,
        "reason": "Intenția și motivul declarate și demonstrate prin acțiuni sunt de a asigura conformitatea cu legislația în vigoare. Comisia acționează pentru a corecta abaterile (neprezentarea rapoartelor) și pentru a menține legalitatea în activitatea politică, ceea ce reprezintă mandatul său de bază."
      },
      {
        "name": "Interpretare inexactă",
        "grade": 1,
        "reason": "Nu există dovezi de interpretare inexactă a faptelor. O scurtă dezbatere procedurală între membri arată o preocupare pentru aplicarea corectă a normelor interne, dar nu o denaturare a realității."
      },
      {
        "name": "Propagandă geopolitică",
        "grade": 0,
        "reason": "Discuțiile sunt strict interne și se referă la legislația și actorii politici din Republica Moldova. Nu există niciun element de propagandă sau discurs geopolitic."
      }
    ]
  }
]
```

## Noutăți

### CEC sancționează mai multe partide pentru nereguli în raportarea auditului financiar pe 2023

Comisia Electorală Centrală (CEC) a aplicat, în ședința de marți, o serie de sancțiuni împotriva mai multor partide politice care nu au respectat obligația de a prezenta rapoartele de audit pentru gestiunea financiară a anului 2023. Deciziile vin în contextul în care formațiunile care au înregistrat venituri sau cheltuieli anuale ce depășesc un milion de lei sunt obligate prin lege să efectueze un audit extern.

Potrivit raportorului, cinci partide au depășit acest prag în 2023: Partidul „Renaștere”, Partidul Dezvoltării și Consolidării Moldovei (PDCM), Partidul „Șansă”, Coaliția pentru Unitate și Bunăstare (CUB) și Mișcarea Alternativă Națională (MAN). Dintre acestea, doar MAN și-a îndeplinit integral obligațiile.

În cazul partidelor CUB și PDCM, CEC a constatat că acestea au prezentat raportul auditorului privind situațiile financiare, dar au omis să depună și raportul asupra procedurilor convenite, o componentă esențială a auditului. Drept urmare, ambele formațiuni au fost atenționate și somate să prezinte documentele lipsă până la data de 15 octombrie 2026.

Situația este mai gravă în cazul Partidului „Renaștere” și al Partidului „Șansă”, care nu au prezentat niciun raport de audit. Comisia a decis să le aplice o sancțiune sub formă de avertisment și le-a obligat, de asemenea, să se conformeze cerințelor legale până la 15 octombrie 2026. Mai mult, CEC va sesiza Ministerul Justiției pentru a anexa această constatare la dosarele de litigiu existente care vizează limitarea activității sau dizolvarea acestor partide, subliniind gravitatea abaterii.

Aceste măsuri subliniază eforturile CEC de a impune respectarea disciplinei financiare și a transparenței în rândul partidelor politice. Legea nr. 294/2007 privind partidele politice stabilește un cadru strict pentru auditarea formațiunilor cu rulaje financiare semnificative, având ca scop prevenirea finanțării netransparente și asigurarea unei competiții politice corecte. Nerespectarea repetată a acestor obligații poate atrage sancțiuni mai dure, inclusiv suspendarea activității sau chiar dizolvarea, la solicitarea Ministerului Justiției.

### Patru partide, inclusiv PSRM și „Șansă”, nu au depus rapoartele financiare. CEC aplică sancțiuni și suspendă alocații de la buget

Comisia Electorală Centrală (CEC) a constatat că patru partide politice nu au prezentat rapoartele privind gestiunea financiară pentru primul semestru al anului 2026, încălcând termenul legal de 15 iulie. În consecință, instituția a inițiat proceduri contravenționale și a aplicat sancțiuni, inclusiv suspendarea alocațiilor de la bugetul de stat pentru două dintre formațiuni.

Partidele vizate de neconformare sunt Partidul Socialiștilor din Republica Moldova (PSRM), Partidul Politic „Șansă”, Partidul Politic „Forța de Alternativă și de Salvare a Moldovei” (FASM) și Partidul Politic „Uniunea Creștin Socială din Moldova” (UCSM). Potrivit raportului prezentat în ședința CEC, din totalul de 63 de partide care aveau obligația de a raporta, doar 57 s-au conformat în termen.

În cazul PSRM, s-a menționat că partidul a expediat un set de documente pe suport de hârtie prin poștă, o procedură care nu corespunde cerințelor legale. Raportarea trebuie efectuată exclusiv în format electronic, prin intermediul sistemului informațional „SSI Control Financiar”. Mai mult, documentele trimise de socialiști au fost incomplete. CEC a subliniat că aceasta este o abatere repetată pentru PSRM, care a mai fost sancționat pentru încălcări similare.

Având în vedere încălcările repetate și grave ale legislației de către PSRM, Partidul „Șansă” și FASM, Comisia a decis să sesizeze Ministerul Justiției. Această acțiune ar putea duce la inițierea de către minister a unei proceduri de suspendare temporară a activității partidelor respective, conform Legii privind partidele politice.

Două dintre partidele care nu au raportat, FASM și UCSM, sunt beneficiare de alocații de la bugetul de stat. Deoarece FASM are deja alocațiile suspendate printr-o hotărâre anterioară, CEC a decis să aplice o nouă sancțiune pentru UCSM. Astfel, Partidul „Uniunea Creștin Socială din Moldova” va fi lipsit de alocațiile de la buget pentru o perioadă de șase luni, începând cu luna august 2026. CEC a argumentat că sancțiunea este necesară din cauza încălcării repetate a obligațiilor de raportare financiară pe parcursul unui an calendaristic.

### CEC a atribuit mandate noi de consilieri în mai multe localități din țară

Comisia Electorală Centrală (CEC) a aprobat, în cadrul ședinței de marți, atribuirea mai multor mandate de consilier în consilii locale și orășenești din raioanele Nisporeni, Rîșcani, Șoldănești și Taraclia. Deciziile au fost luate pentru a suplini locurile devenite vacante în urma demisiilor sau deceselor unor aleși locali.

Astfel, în Consiliul sătesc Călimănești, raionul Nisporeni, a fost atribuit un mandat de consilier candidatului supleant Covrig Teofil, de pe lista Partidului Acțiune și Solidaritate (PAS). Locul a devenit vacant după ce consiliera Gurău Maria, aleasă pe aceeași listă, și-a depus cererea de demisie.

O situație similară a fost înregistrată în Consiliul comunal Bârzărești, raionul Nisporeni. Aici, mandatul a revenit candidatei supleante Lazăr Vera, de pe lista Partidului Social Democrat European (PSDE), ca urmare a vacantării unui post de consilier din partea aceleiași formațiuni.

În raionul Rîșcani, Consiliul comunal Grinăuți va avea un nou membru. Mandatul de consilier, vacantat în urma demisiei unei alese locale de pe lista Partidului Socialiștilor din Republica Moldova (PSRM), a fost atribuit candidatului supleant Rudnițchi Iurii, de pe aceeași listă.

CEC a examinat și o cerere privind Consiliul orășenesc Șoldănești, unde un loc de consilier a devenit vacant în urma decesului lui Lupu Ion, ales pe lista PSRM. Mandatul a fost atribuit candidatei supleante Proteanu Natalia, următoarea pe lista socialiștilor.

De asemenea, în Consiliul sătesc Novoselovca, raionul Taraclia, mandatul de consilier de pe lista PSRM, vacantat în urma unei demisii, a fost atribuit candidatului supleant Orlov Dmitri. 

Toate hotărârile intră în vigoare la data adoptării și pot fi contestate în termen de 30 de zile. Procedura de atribuire a mandatelor către candidații supleanți este una standard, menită să asigure funcționalitatea neîntreruptă a autorităților publice locale și reprezentarea politică conform rezultatelor alegerilor.

## Transcriere

Bun găsit. Ședința Comisiei Electorale Centrale, putem începe. Constatăm sau caracterul deliberativ al ședinței, președintele se va înregistra prezența pentru desfășurarea ședinței.

Domnul președinte interimar al comisiei, domnul Iurie Ciocan, domnul Pavel Postolachi, domnul Alexandru Berlinschi, doamna Viorica Andrița, domnul Veaceslav Agrigoroaie, în acest sens, domnul președinte al comisiei, domnul Eugen Rusu.

S-a constatat caracterul deliberativ al ședinței. Putem continua lucrările.

Stimați colegi, la ordinea de zi a ședinței de astăzi au fost propuse opt subiecte și rubrica diverse. La primul subiect se referă la prezentarea rapoartelor difuzorilor de publicitate. Un subiect se referă la prezentarea rapoartelor auditorului privind situațiile financiare. Și raportul asupra procedurilor convenite pentru perioada 2023. Și un subiect se referă la prezentarea rapoartelor privind gestiunea financiară a partidelor politice pentru primul semestru al anului 2026.

Restul subiectelor se referă la atribuirea mandatelor de consilier.

Stimați colegi, dacă sunt obiecții, revendicări sau la ordinea de zi?

În cazul în care nu sunt, voi supune votului aprobarea ordinii de zi, așa cum a fost propusă în ședința inițială. Cine este pentru, rog să vă expuneți.

Vă mulțumesc. Ordinea de zi este aprobată.

Deci, primul subiect de pe ordinea de zi, cu privire la rapoartele difuzorilor distribuitorilor de publicitate, privind publicitatea politică difuzată pe parcursul semestrului I al anului 2026. Raportor subsemnatul.

Deci, prin hotărârea numărul 2262 din 2025, s-a constatat aplicabilitatea difuzării publicității politice în afara anului 2026 de către subiecții politici. Cer scuze, stimați colegi, la ședința de astăzi, președintele Pavel a dat avizul despre ședința de astăzi, au fost invitați și entitățile vizate, difuzorii și distribuitorii de publicitate, dar și reprezentanții partidelor politice în ceea ce privește subiectele 2 și 3 de pe ordinea de zi. În mare parte, sunt conectați online. S-a înregistrat prezența reprezentanților.

De asta, în cazul în care o să aveți de intervenit, rugămintea o să fie să transmiteți un semnal ca să auzim pentru a oferi cuvântul.

Deci, revin la subiectul cu rapoartele difuzorilor și distribuitorilor de publicitate. Reiterez, temeiul hotărârii 4262, Comisia a constatat admisibilă difuzarea pe parcursul anului 2026 a publicității politice de către următorii difuzori de publicitate: TVR Moldova, Jurnal TV, NTV Moldova, Cinema 1, Independent TV, Exclusiv TV și Vocea Basarabiei.

Prin urmare, difuzorii de publicitate au obligație să prezinte Comisiei Electorale Centrale numărul spațiului oferit pentru publicitate electorală, schema de încasare a acesteia, sumele încasate de la furnizor și în acest sens, în corespundere cu prevederile legale, pe data de 15 iulie 2026, au fost prezentate trei rapoarte pentru semestrul I. Este vorba de rapoartele prezentate de TVR, Ordo Fan Media și seria de scandal.

La fel, trebuie să atragem atenția că difuzorii de publicitate Independent TV, Exclusiv TV și Vocea Basarabiei, au menționat că în perioada de referință nu au încheiat contracte de prestare a serviciilor de difuzare a publicității politice. Respectiv, la această etapă, examinând rapoartele și notele prezentate, prin prisma prevederilor legale privind prezentarea acestora și respectiv forma raportului, putem să le considerăm admisibile. Drept urmare, ținând cont de cele expuse, se propune următorul proiect de decizie.

Punctul 1: se ia act de rapoartele și notele de informare prezentate de TVR, Ordo Fan Media, Exclusiv TV, Independent TV și Vocea Basarabiei, respectiv Independent Media, Exclusiv Media, Vocea Media, privind publicitatea politică difuzată prin intermediul serviciilor de televiziune sau radio pe parcursul semestrului I al anului 2026. Doi: rapoartele menționate la punctul 1 pot fi consultate în termen de 24 de ore pe pagina web oficială a Comisiei Electorale Centrale. Trei: prezenta hotărâre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe pagina web oficială a Comisiei și poate fi contestată în decurs de 30 de zile de la comunicare prin depunerea cererii prealabile la Comisia Electorală Centrală, conform adresei indicate: Republica Moldova, MD-2012, municipiul Chișinău, strada Vasile Alecsandri 119, e-mail info@cec.md.

Stimați colegi, raportul încheiat. Rog susținerea proiectului de hotărâre. Dar nu înainte de a răspunde la întrebările dumneavoastră, dacă există.

Intervenții de la sau luări de cuvânt din partea difuzorilor de publicitate, dacă sunt?

În cazul în care nu sunt, răspundem la întrebările dumneavoastră dacă există.

Intervenții de la sau luări de cuvânt din partea difuzorilor de publicitate, dacă sunt?

În cazul în care nu sunt, răspundem la întrebările dumneavoastră dacă există.

Intervenții de la sau luări de cuvânt din partea difuzorilor de publicitate, dacă sunt?

În cazul în care nu sunt, răspundem la întrebările dumneavoastră dacă există.

Intervenții de la…

Vitalie, echipa tehnică, te rog frumos, care sunt colegi…

Vă rog, spuneți-mi ce s-a întâmplat. Vocea voastră se aude cu ecou.

Vitalie! Acum știu ce s-a întâmplat.

Încă o dată, rugăminte către participanții care s-au conectat pe Zoom la ședința Comisiei Electorale Centrale să fie atenți la pornirea sau nepornirea microfoanelor, pentru că noi auzim tot ce vorbiți.

Încă o dată, rugăminte către participanții care s-au conectat pe Zoom la ședința Comisiei Electorale Centrale, să fie atenți la pornirea sau nepornirea microfoanelor, pentru că noi auzim tot ce vorbiți.

Mai facem o tentativă.

Da, mai facem o tentativă. În acest sens, revin la proiectul de dispozitiv pe care l-am prezentat și, dacă nu sunt obiecții sau propuneri vizavi de acest proiect de hotărâre și nici luări de cuvânt, voi supune votului aprobarea acestuia, așa cum a fost prezentat. Cine este pentru, rog să vă expuneți.

Unanim. Proiectul de hotărâre este aprobat. Următorul subiect de pe ordinea de zi, cu privire la prezentarea rapoartelor auditorului cu privire la situațiile financiare și rapoartele asupra procedurilor convenite privind gestiunea financiară pentru anul 2023. Raportor, domnul Mircea Cătărău. Doar voi atrage atenția că un astfel de proiect de hotărâre este elaborat în premieră de către Comisia Electorală Centrală.

Și, în acest sens, atragem atenția asupra obligației pe care o au partidele politice, cele care au utilizat resurse financiare mai mari, venituri și cheltuieli mai mari de 1 milion de lei, deci că au această obligație. Și prin aceste sau astfel de proiecte de hotărâri periodice pe care le va aproba Comisia Electorală Centrală, să atragem atenția și la această obligație a partidelor. Vă rog, domnul Cătărău.

Vă mulțumesc mult, domnule vicepreședinte. Stimați colegi, propun atenției dumneavoastră proiectul de hotărâre cu titlul enunțat anterior. În conformitate cu articolul 26, alineatul 1, litera C și D din Codul electoral, în calitate de organ independent de supraveghere și control privind finanțarea partidelor politice și a campaniilor electorale, Comisia Electorală Centrală colectează și sistematizează rapoartele privind gestiunea financiară a partidelor politice, rapoartele auditorului cu privire la situațiile financiare, rapoartele asupra procedurilor convenite privind gestiunea financiară a partidelor politice, rapoartele privind finanțarea campaniilor electorale prezentate de concurenții electorali sau participanții la referendum și rapoartele privind finanțarea grupurilor de inițiativă, analizează și verifică informația din rapoartele prezentate în condițiile Codului electoral și ale legii numărul 294 din 2007 privind partidele politice, adoptă hotărâri executorii privind rezultatele verificării.

Potrivit articolului 31 alineatul 1 din legea 294 din 2007 privind partidele politice și punctului 96 din regulamentul privind finanțarea activității partidelor politice, aprobat prin hotărârea Comisiei Electorale Centrale numărul 1102 din 2023, partidele politice ale căror venituri sau cheltuieli anuale depășesc 1 milion de lei sunt obligate să efectueze auditul situațiilor financiare, precum și misiuni pe baza procedurilor convenite privind gestiunea financiară, cel puțin o dată la trei ani.

Rapoartele auditorului cu privire la situațiile financiare și rapoartele asupra procedurilor convenite privind gestiunea financiară se expediază Comisiei Electorale Centrale, iar în cazul în care partidul politic a beneficiat de alocații de la bugetul de stat și Curții de Conturi, cel târziu la data de 15 mai ale expirării celor trei ani consecutivi. Totodată, conform articolului 31 alineatul 3 din legea menționată, auditul situațiilor financiare se efectuează conform prevederilor legislației naționale în domeniu și a standardelor internaționale de audit. Iar potrivit alineatului 4, misiunile pe baza procedurilor convenite privind gestiunea financiară se efectuează conform prevederilor standardului internațional privind serviciile conexe 4400, misiuni pe baza procedurilor convenite și în baza metodologiei aprobate de Comisia Electorală Centrală. Cadrul procedural minim pentru efectuarea misiunilor menționate este stipulat în metodologia de efectuare a misiunii pe baza procedurilor convenite privind gestiunea financiară a partidelor politice, aprobată de Comisia Electorală Centrală prin hotărârea numărul 4256 din 2025. Analizând datele din rapoartele privind gestiunea financiară, privind veniturile încasate și cheltuielile efectuate de către partidele politice în anul 2023, comisia, în cazul a cinci partide politice…

Stimați colegi, sunetul e de două ori se aude.

Noi vă auzim. Și acum verificăm dacă există sunet și pe Zoom.

Noi vă auzim. Și acum verificăm dacă există sunet și pe Zoom.

Colegi, eu propun să facem o pauză tehnică de 5 minute, să rugăm echipa tehnică să vină să clarifice. Se anunță o pauză de 5 minute.

Din cauza deficiențelor tehnice care au fost înregistrate pe parcurs, atragem atenția colegilor care s-au conectat că primul subiect de pe ordinea de zi cu privire la prezentarea rapoartelor difuzorilor, distribuitorilor de publicitate deja a fost aprobat de Comisia Electorală Centrală, prin faptul s-a luat act de rapoartele prezentate de către și informațiile prezentate de către toți cei prezenți. Acum suntem la cel de-al doilea subiect de pe ordinea de zi, în ceea ce privește prezentarea rapoartelor auditorului cu privire la situațiile financiare și rapoartele asupra procedurilor convenite privind gestiunea financiară pentru anul 2023. Raportează domnul Mircea Cătrău și vă rog să continuați prezentarea proiectului, pentru că avem la început.

Vă mulțumesc mult, domnule vicepreședinte. Voi da citire în continuare proiectului de hotărâre. Analizând datele din rapoartele privind gestiunea financiară, privind veniturile încasate și cheltuielile efectuate de către partidele politice în anul 2023, comisia, în cazul a cinci partide politice, a constatat venituri și cheltuieli care depășesc 1 milion de lei. Astfel, acestea având, respectiv, obligația de a prezenta la termenul limită de 15 mai 2026 rapoartele auditorului cu privire la situațiile financiare și rapoartele asupra procedurilor convenite privind gestiunea financiară pentru anul 2023, conform anexei și anume: Partidul Politic Partidul Renaștere, Partidul Politic Partidul Dezvoltării și Consolidării Moldovei, Partidul Politic Șansă, Partidul Politic Coaliția pentru Unitate și Bunăstare și Partidul Politic Mișcarea Alternativa Națională.

În termen, au prezentat raportul auditorului cu privire la situațiile financiare, dar fără a fi prezentat raportul asupra procedurilor convenite privind gestiunea financiară, două partide politice și anume: Partidul Politic Coaliția pentru Unitate și Bunăstare, în data de 6 mai 2026, pentru anii 2023-2025, și Partidul Politic Partidul Dezvoltării și Consolidării Moldovei, în data de 15 mai 2026, pentru anii 2023-2025. Comisia reiterează că, în conformitate cu articolul 31, alineatul 1, 3 și 4 din Legea numărul 294 din 2007, partidele politice urmau să efectueze și să prezinte separat rapoartele auditorului cu privire la situațiile financiare și, respectiv, rapoartele asupra procedurilor convenite privind gestiunea financiară.

Prin urmare, dat fiind faptul că cele două partide politice nu au prezentat rapoartele asupra procedurilor convenite privind gestiunea financiară, în vederea atingerii scopului legitim de a fi respectate prevederile legale, luând în considerare caracterul încălcării constatate, Comisia consideră judicios de a atenționa Partidul Politic Coaliția pentru Unitate și Bunăstare și Partidul Politic Partidul Dezvoltării și Consolidării Moldovei asupra obligației de a respecta articolul 31, alineatul 1, 3 și 4 din Legea numărul 294 și punctele 96 și 99 din regulament și somarea acestora de a prezenta rapoartele de audit în corespundere cu prevederile legale menționate.

În termen, a prezentat raportul auditorului cu privire la situațiile financiare și raportul asupra procedurilor convenite privind gestiunea financiară pentru anul 2023, Partidul Politic Mișcarea Alternativă Națională la 15 mai 2026. Prin adresele numărul CEC 7/26672 din 12 mai 2026 și, respectiv, numărul CEC 7/26715 din 14 mai 2026, Partidul Politic Mișcarea Alternativă Națională a solicitat extinderea termenului pentru prezentarea rapoartelor auditorului cu privire la situațiile financiare și rapoartele asupra procedurilor convenite privind gestiunea financiară pentru anii 2024 și 2025 în legătură cu unele dificultăți întâmpinate în procesul de efectuare a auditului.

Corespunzător, la 22 iunie 2026, Partidul Politic Mișcarea Alternativa Națională a prezentat și raportul auditorului cu privire la situațiile financiare și raportul asupra procedurilor convenite privind gestiunea financiară pentru anul 2024. Comisia reține că termenul stabilit de legiuitor pentru prezentarea rapoartelor menționate are caracter imperativ, iar partidul politic, partidului politic îi revine sarcina de a întreprinde din timp toate măsurile necesare pentru identificarea și contractarea unei entități de audit, organizarea efectuării auditului situațiilor financiare și a misiunilor privind procedurile convenite aferent gestiunii financiare, precum și asigurarea prezentării rapoartelor auditorului cu privire la situațiile financiare și rapoartelor asupra procedurilor convenite privind gestiunea financiară în termenul stabilit de articolul 31, alineatul 1 din Legea 294.

Nu au prezentat raportul auditorului cu privire la situațiile financiare și raportul asupra procedurilor convenite privind gestiunea financiară, două partide politice și anume: Partidul Politic Renaștere și Partidul Politic Șansă. Prin urmare, dat fiind faptul că rapoartele auditorului cu privire la situațiile financiare și rapoartele asupra procedurilor convenite privind gestiunea financiară nu au fost prezentate de cele două partide politice până la momentul adoptării prezentei hotărâri, ceea ce constituie încălcări ale prevederilor legale, în vederea atingerii scopului legitim de a fi respectat cadrul normativ, luând în considerare caracterul încălcării și comportamentul neglijent față de condițiile de raportare financiară reglementate de legislația electorală, comisia consideră judicios de a aplica sancțiunea sub formă de avertisment Partidului Politic Renaștere și Partidului Politic Șansă pentru nerespectarea articolului 31, alineatul 1 din Legea 294 și punctului 96 din regulament și somarea acestora de a prezenta rapoartele de audit pentru anul 2023, în corespundere cu prevederile legale menționate.

Suplimentar, având în vedere existența litigiilor pendinte privind limitarea activității, dizolvarea partidelor menționate și relevanța informațiilor privind respectarea obligațiilor legale de raportare financiară, se va sesiza Ministerul Justiției în vederea anexării hotărârii la probatoriul existent în cadrul litigiilor aflate pe rolul instanței de judecată privind limitarea dizolvării partidelor în cauză.

A prezentat raportul auditorului cu privire la situațiile financiare pentru anul 2025 până la expirarea termenului stabilit de trei ani și anume la 15 mai 2026, dar fără a fi prezentat raportul asupra procedurilor convenite privind gestiunea financiară, Partidul Politic, Partidul Nostru. Comisia reține că partidul politic care a înregistrat venituri și cheltuieli care depășesc 1 milion de lei, poate contracta o entitate de audit pentru efectuarea auditului situațiilor financiare și a misiunii pe baza procedurilor convenite privind gestiunea financiară pentru fiecare an în parte și, respectiv, de a prezenta Comisiei respectivele rapoarte de audit, fără a mai aștepta acumularea obligației de a realiza aceste proceduri pentru o perioadă de trei ani consecutiv. Această posibilitate de a prezenta rapoartele de audit înainte de expirarea perioadei de trei ani consecutiv, reprezintă un drept conferit partidului politic exercitat în mod voluntar.

Odată cu prezentarea rapoartelor de audit pentru un anumit exercițiu financiar, obligația de audit aferentă acelui an se consideră executată, fără a mai putea fi invocată ulterior neîmplinirea termenului maxim de trei ani prevăzut de lege. În consecință, prin depunerea înainte de termen a rapoartelor de audit, partidul își asumă pe deplin responsabilitatea pentru veridicitatea și conformitatea informațiilor cuprinse în acestea, precum și pentru respectarea cerințelor de formă și de conținut stabilite de articolul 31 din Legea numărul 294 și punctelor 96-99 din regulament. Eventualele neconformități privind forma și conținutul rapoartelor prezentate nu pot fi justificate prin faptul că termenul de trei ani nu era încă expirat, întrucât exercitarea anticipată a acestui drept produce toate efectele juridice corespunzătoare îndeplinirii obligației legale de raportare pentru perioada respectivă. Totodată, Comisia reiterează că, în conformitate cu articolul 31, alineatele 1, 3 și 4 din Legea numărul 294, Partidul Politic, Partidul Nostru, urma să efectueze și să prezinte separat raportul auditorului cu privire la situațiile financiare și, respectiv, raportul asupra procedurilor convenite privind gestiunea financiară.

Prin urmare, dat fiind faptul că partidul politic nu a prezentat raportul asupra procedurilor convenite privind gestiunea financiară, comisia consideră judicios de a notifica Partidul Politic, Partidul Nostru despre obligația efectuării și prezentării raportului auditorului, auditului asupra procedurilor convenite pentru anul 2025, separat, în corespundere cu prevederile articolului 31, alineatele 1, 3 și 4 din Legea 294, punctelor 96-99 din regulament. Conform articolului 31, alineatul 5 din Legea 294 și punctului 100 din regulament, rapoartele de audit prezentate de partidele politice sunt plasate pe pagina web oficială a Comisiei, www.cec.md, la compartimentul „Auditul partidelor”, rubrica „Auditul partidelor politice”, cu respectarea legislației privind protecția datelor cu caracter personal. Voi da citire și proiectului de dispozitiv, cu permisiunea dumneavoastră.

În temeiul articolului 26 alineatul 1 litera C, articolului 32, 102 alineatul 2 litera din Codul electoral, articolul 31, 31 secundă, alineatul 1 litera B și alineatul 2 din Legea 294/2007 privind partidele politice, punctelor 96 și 99 din regulamentul privind finanțarea activității partidelor politice, Comisia Electorală Centrală hotărăște: 1. Se ia act de rapoartele auditorului cu privire la situațiile financiare prezentate de Partidul Politic Coaliția pentru Unitate și Bunăstare, Partidul Politic Partidul Dezvoltării și Consolidării Moldovei, Partidul Politic Mișcarea Alternativă Națională și Partidul Politic Partidul Nostru. 2. Se atenționează Partidul Politic Coaliția pentru Unitate și Bunăstare și Partidul Politic Partidul Dezvoltării și Consolidării Moldovei asupra obligației de a respecta articolul 31 alineatele 1, 3 și 4 din Legea 294 și punctele 96 și 99 din regulamentul privind finanțarea activității partidelor politice, pentru neprezentarea în format stabilit a raportului asupra procedurilor convenite privind gestiunea financiară pentru anul 2023 și se obligă să prezinte până la 15 octombrie 2026 raportul asupra procedurilor convenite privind gestiunea financiară pentru anul 2023, în corespundere cu prevederile legale, conform celor constatate în punctul 2.1 din partea motivată a prezentei hotărâri.

Punctul 3: Se aplică sancțiunea sub formă de avertisment Partidului Politic Renaștere și Partidului Politic Șansă pentru nerespectarea articolului 31, alineatul 1 din Legea 294 privind partidele politice și punctului 96 din regulamentul privind finanțarea activității partidelor politice, pentru neprezentarea rapoartelor auditorului cu privire la situațiile financiare și rapoartelor asupra procedurilor convenite privind gestiunea financiară pentru anul 2023 și se obligă să prezinte până la 15 octombrie 2026 rapoartele auditorului cu privire la situația financiară și rapoartele asupra procedurilor convenite privind gestiunea financiară pentru anul 2023, în corespundere cu prevederile legale, conform celor constatate în punctul 2.3 din partea motivată a prezentei hotărâri.

Punctul 4: Se expediază copie a prezentei hotărâri Ministerului Justiției, în vederea anexării acesteia la probatoriul existent în cadrul litigiilor aflate pe rolul instanței de judecată privind limitarea dizolvării Partidului Politic Renaștere și Partidului Politic Șansă, conform celor constatate în punctul 2.3 din partea motivată a prezentei hotărâri. Punctul 5: Hotărârea se transmite spre informare părților vizate și punctul 6: Prezenta hotărâre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe pagina web oficială a Comisiei și poate fi contestată în decurs de 30 de zile de la comunicare prin depunerea cererii prealabile la Comisia Electorală Centrală. Adresa Republica Moldova, MD-2012, municipiul Chișinău, strada Vasile Alecsandri, numărul 119, cu emailul indicat.

Raport încheiat. Rog susținerea proiectului. Nu înainte de a răspunde la întrebări și propuneri.

Mulțumesc frumos. Colegi, dacă sunt întrebări în adresa raportorului?

În adresa reprezentanților partidelor politice, dacă sunt întrebări? Care sunt conectați.

Luări de cuvânt?

În cazul în care nu sunt, voi supune votului aprobarea proiectului de hotărâre, așa cum a fost prezentat. Cine este pentru, rog să vă expuneți.

Împotrivă?

Cinci voturi pentru și trei abțineri. Proiectul de hotărâre este aprobat. Următorul subiect de pe ordinea de zi, cu privire la prezentarea rapoartelor privind gestiunea financiară a partidelor politice pentru primul semestru al anului 2026. Raportor subsemnatul, stimați colegi. Atrag atenția că, potrivit prevederilor legislației, partidele politice până la data la 15 iulie, semestrial, trebuie să prezinte prin intermediul SSI Control Financiar rapoartele privind gestiunea financiară.

În ceea ce privește obligația de prezentare a rapoartelor privind gestiunea financiară, potrivit datelor prezentate de Agenția Servicii Publice, avem 66 de partide politice înregistrate. Dintre ele, trei partide politice, mai exact Partidul Moldova Unită - Edinaya Moldova, Partidul Conservator și Partidul Regiunilor din Moldova, sunt în proces de dizolvare. Din aceste considerente, se constată faptul că nu au posibilitate tehnică de a prezenta raportul privind gestiunea financiară, respectiv nu au această obligație.

La fel, trebuie să atragem atenția că împotriva partidelor politice: Partidul Politic Renaștere, Partidul Politic Șansă, Partidul Politic Coaliția Alternativă și de Salvare a Moldovei și Partidul Politic Victoria, în instanțele de judecată există litigii în ceea ce privește recunoașterea lor în calitate de partide succesoare a unui partid politic declarat neconstituțional. Totuși, atragem atenția că, chiar dacă au fost dispuse și anumite măsuri asigurătorii în privința acestor partide politice, nu înseamnă că această măsură asigurătorie îi exonerează de obligația de a prezenta rapoartele privind gestiunea financiară. Din aceste considerente, reținem că partidele politice a căror activitate este... nu au obligația să prezinte rapoarte privind gestiunea financiară.

La fel, reieșind din cele expuse, constatăm faptul că, potrivit prevederilor legale, la data de 15 iulie urmau să prezinte raportul privind gestiunea financiară 63 de partide politice. Lucru menționat în anexa numărul doi la prezenta hotărâre. În altă ordine de idei, atragem atenția că, la data limită, adică 15 iulie, cer scuze, 2026, ora 23:59:59, pentru că rapoartele se depun electronic prin intermediul subsistemului Control Financiar, au depus rapoartele financiare în volum complet 57 de partide politice, conform anexei numărul trei.

Pe de altă parte, tardiv, adică practic pe data de 16 iulie, în sistemul Comisiei Electorale Centrale au fost înregistrate definitiv și rapoartele depuse de către Partidul Politic Uniunea Centristă din Moldova și Partidul Politic Mișcarea de Reforme Sociale. În ceea ce privește Partidul Politic Uniunea Centristă, s-a constatat că a fost creat raportul de 15 iulie, fiind semnat în aceeași zi și de către trezorierul partidului, dar doar parțial asupra anumitor compartimente din raport și nu raportul integral. Ulterior, la data de 16 iulie, raportul a fost semnat integral de către trezorier, adică fiecare anexă necesară și doar după asta a fost semnat de către președintele partidului.

Reieșind din cele expuse, se constată că raportul a fost prezentat tardiv și, în consecință, agenții constatatori ai Comisiei Electorale Centrale au inițiat un proces contravențional, o cauză contravențională conform articolului 48, indicele 1, în privința faptelor de decizie din partidul politic Uniunea Centristă.

În ceea ce privește raportul prezentat de partidul politic Mișcarea de Reforme Sociale, acesta la fel a fost creat în SSI Control Financiar încă la data de 30 iunie și semnat de către trezorierul partidului politic la data indicată. De către președintele partidului, domnul Iuzicovici Andrei, raportul a fost semnat abia la data de 16 iulie, scuze, de către președinte a fost semnat de data 16 iulie, de către președintele Istrate Igor. Respectiv, aceeași situație, a fost prezentat tardiv, respectiv pe acest fapt a fost pornit și proces contravențional.

Până în ziua de astăzi, adică până la data de 21.07, adică data când este examinat în ședința Comisiei Electorale Centrale, nu au prezentat raportul privind gestiunea financiară patru partide politice, mai exact: Partidul Socialist din Moldova, Partidul Politic Uniunea Creștin Socială din Moldova, Partidul Politic Șansă și Partidul Politic Forța de Alternativă și Salvare a Moldovei.

În ceea ce privește Partidul Socialist din Moldova, se constată că ei au expediat acest partid, la poșta Moldovei, un document semnat olograf de către președintele partidului și doamna Doroșca Olga, care pretinde că are calitatea de trezorier. În aceste circumstanțe, constatăm faptul că modalitatea de prezentare a raportului nu a fost respectată, adică raportul nu a fost prezentat prin SSI cu aplicarea semnăturilor electronice calificate, așa cum cer prevederile normative.

Deci, constatăm faptul că Partidul Socialist din Moldova continuă să admită abateri de la cadrul legal privind prezentarea rapoartelor, sunt similare încălcările ca și în cele constatate prin hotărârile 3542, 3665, 4298, 4448. Mai mult, constatăm că suportul prezentat pe suport de hârtie nu este complet, adică nu conține toate anexele necesare. În aceste circumstanțe, agenții constatatori au inițiat o cauză contravențională conform articolului 48 cu indicele 1. Articol 48 cu indicele 1, alineatul 1, cer scuze, care urmează a fi cercetată.

La fel, constatăm că urmare a neprezentării raportului de către Partidul Politic Uniunea Creștin Socială și Partidul Politic Șansă și Partidul Politic Forța de Alternativă și Salvare a Moldovei, agenții constatatori ai Comisiei la fel au inițiat în datele de 16 și 17 iulie procesele contravenționale în temeiul legii.

Constatăm totuși că neprezentarea rapoartelor nu reprezintă o obligație nerealizată. Partidele care au admis o astfel de încălcare au totuși obligația să prezinte rapoartele în sistemul Comisiei Electorale Centrale. În altă ordine de idei, constatăm faptul că Partidul Socialist din Moldova, Partidul Politic Șansă, Partidul Politic Forța de Alternativă și Salvare a Moldovei au admis încălcarea articolului 31 cu indicele 2, alineatul 1, litera B din legea cu privire la partidele politice. În acest sens, fiind sesizat suplimentar Ministerul Justiției pentru a anexa probatoriul la probatoriul care există deja în instanța de judecată și aceste aspecte noi.

Totodată, atragem atenția că, prin hotărârea 4205, noi deja am constatat faptul că partidele politice vizate, în speță, Partidul Socialist din Moldova, Partidul Politic Șansă, Partidul Politic Forța de Alternativă și Salvare a Moldovei, au admis încălcarea articolului 31 cu indicele 2, alineatul 1, litera B din Legea numărul 294, prin neprezentarea raportului privind gestiunea financiară pentru semestrul 1 al anului 2025. La fel, prin hotărârea 4298, constatări similare și în privința aceluiași partid de politici, dar cu raportare la perioada de semestrul 2 al anului 2025. Corespunzător, situații similare au fost atestate și prin hotărârea 4448, în ceea ce privește prezentarea rapoartelor privind gestiunea financiară pentru întreg anul 2025, aceleași constatări similare.

Respectiv, ținând cont de cele menționate, constatăm că, în conformitate cu articolul 22, în cazul constatării acțiunilor menționate la alineatul 1 și 1 prim, Ministerul Justiției sau la autosesizare poate solicita organului de conducere a partidului politic ca în termen de cel mult o lună să întreprindă măsuri pentru încetarea acțiunilor de nerespectare a cadrului legal. Iar dacă organul de conducere nu a îndeplinit cerința ministerului, activitatea politică a partidului poate fi limitată pe un termen de 12 luni, la cererea Ministerului Justiției, care urmează a fi depusă la judecătorie. Respectiv, având în vedere faptul că Partidul Socialist din Moldova, Partidul Politic Șansă, Partidul Politic Forța de Alternativă și Salvare a Moldovei și Partidul Politic Uniunea Creștin Socială din Moldova nu au prezentat rapoartele privind gestiunea financiară pentru anul 2025, cât și pentru primul semestru al anului 2026, respectiv pentru două perioade consecutive de raportare consecutive, se consideră judicios de a sesiza Ministerul Justiției în vederea examinării constatărilor din prezenta hotărâre pentru punerea în aplicare a prevederilor atât articolul 21, cât și articolul 22 din Legea numărul 294.

La fel, trebuie să menționăm că, printre partidele politice care la data de 15 iulie 2026 nu au prezentat raportul privind gestiunea financiară pentru primul semestru al anului 2026, sunt sau se regăsesc Partidul Politic Uniunea Creștin Socială din Moldova și Partidul Politic Forța de Alternativă și Salvarea Moldovei, care sunt beneficiari de alocații de la bugetul de stat. Constatăm prin hotărârea 4448, comisia a aplicat sancțiunea privind lipsirea de alocații de la bugetul de stat pentru o perioadă de 12 luni în privința Partidului Politic Partidul Forța de Alternativă și de Salvare a Moldovei pentru nerespectarea prevederilor legale.

Respectiv, se propune pentru asigurarea respectării prevederilor legale și ținând cont de faptul repetitiv și grav al încălcării, în privința acestui partid politic, să aplicăm o nouă sancțiune de privare de dreptul de a beneficia de alocații de la bugetul de stat, la fel, pentru o perioadă de 12 luni. În reședința considerentelor că noua perioadă de sancțiune să producă efecte juridice începând cu luna imediat următoare a expirării perioadei de aplicare a sancțiunii dispuse prin hotărârea menționată.

Și în ceea ce privește Partidul Politic Uniunea Creștin Socială, la fel s-a constatat că nu a prezentat atât în 2025, cât și în 2026. Anterior, noi am zis că nu poate fi aplicată sancțiunea complementară pentru că a fost o primă sancțiune. Acum suntem la repetarea abaterilor. Respectiv, în privința Partidului Politic Uniunea Creștin Socială din Moldova, care repetat pe parcursul unui an calendaristic a încălcat dispoziția articolului 31 cu indicele 2, alineatul 1, litera B din Legea numărul 294, să fie aplicată sancțiunea complementară sub formă de lipsire de alocații de la bugetul de stat pentru o perioadă de șase luni, pentru performanțele obținute la alegerile locale generale din 2023, parlamentare în 2025, începând cu luna următoare adoptării prezentei hotărâri.

Și, în calitate de rezumat, stimați colegi, voi da citire și proiectului de dispozitiv ca să fie mai clare elementele principale din proiectul prezentat. Deci, se propune următorul proiect de dispozitiv: Punctul 1: Se constată prezentarea în termen și formatul stabilit de lege până la 15 iulie 2026, prin intermediul SSI Control Financiar, a rapoartelor privind gestiunea financiară pentru primul semestru al anului 2026 de către 57 de partide politice, conform anexei numărul 3. 2. Se constată încălcarea de către Partidul Socialist din Moldova, Partidul Politic Uniunea Creștin Socială din Moldova, Partidul Politic Șansă, Partidul Politic Forța de Alternativă și de Salvare a Moldovei a articolului 29, alineatul 1, litera A, alineatele 6 și 7 și articolul 31 cu indicele 2, alineatul 1, litera B din Legea numărul 294 privind partidele politice, punctele 85, 89, 91 din regulamentul privind finanțarea activității partidelor politice, aprobat prin hotărârea Comisiei Electorale Centrale numărul 1102 din 2023, în ceea ce privește respectarea termenului, formatului și modalității de prezentare a raportului privind gestiunea financiară pentru primul semestru al anului 2026. 3. Se constată încălcarea de către Partidul Politic Uniunea Centristă din Moldova și Partidul Politic Mișcarea Reformei Sociale a articolului 29, alineatul 1, litera A și articolul 31 cu indicele 2, alineatul 1, litera B din Legea numărul 294 privind partidele politice și punctul 85 din regulamentul privind finanțarea activității partidelor politice, aprobat prin hotărârea Comisiei Electorale Centrale numărul 1102, în ceea ce privește respectarea termenului de prezentare a raportului privind gestiunea financiară pentru primul semestru al anului 2026.

4. Se sesizează repetat Ministerul Justiției în vederea finalizării procedurii de lichidare a partidului Moldova Unită, Partidul Conservator, Partidul Regiunilor din Moldova, dizolvate prin hotărâri judecătorești irevocabile, și întreprinderea măsurilor de radiere a acestora din registrul de stat a persoanelor juridice, în condițiile articolului 22, alineatul 4 și articolul 23 din Legea numărul 294 privind partidele politice. 5. Se sesizează Ministerul Justiției în legătură cu încălcarea repetată de către Partidul Socialist din Moldova, Partidul Politic Uniunea Creștin Socială din Moldova, Partidul Politic Șansă și Partidul Politic Forța de Alternativă și de Salvare a Moldovei a articolului 29, alineatul 1, litera A, alineatele 6 și 7 și articolul 31 cu indicele 2, alineatul 1, litera B din Legea numărul 294 privind partidele politice, punctele 85, 89, 91 din regulamentul privind finanțarea activității partidelor politice, aprobat prin hotărârea Comisiei Electorale Centrale numărul 1102, pentru a pune în aplicare prevederile articolului 21 și 22 din Legea numărul 294, în modul corespunzător.

6. Se aplică Partidului Politic Forța de Alternativă și de Salvare a Moldovei sancțiune complementară privind lipsirea de alocație de la bugetul de stat pentru performanțele obținute la alegerile locale generale din 5 noiembrie 2023 pentru o perioadă de 12 luni, începând cu luna imediat următoare decăderii termenului privind lipsirea de alocații conform efectului hotărârii numărul 4448 din 2025 pentru nerespectarea articolului 29 alineatul 1 din Legea numărul 294/2007 privind partidele politice și punctele 85-89 din regulamentul privind finanțarea activității partidelor politice aprobat prin hotărârea Comisiei Electorale Centrale 1102 din 2023, conform celor constatate în partea motivată a prezentei hotărâri. 7. Se aplică Partidului Politic Uniunea Creștin Socială din Moldova sancțiune complementară privind lipsirea de alocații de la bugetul de stat pentru performanțele obținute la alegerile locale generale din 5 noiembrie 2023 și alegerile parlamentare din 28 septembrie 2025 pentru o perioadă de șase luni, începând cu luna august 2026, pentru nerespectarea articolului 29, alineatul 1 din Legea numărul 294 privind partidele politice și punctele 85-89 din regulamentul privind finanțarea activității partidelor politice, aprobat prin hotărârea Comisiei Electorale Centrale numărul 1102 din 2023, conform celor constatate în partea motivată a prezentei hotărâri.

8. Se ia act de inițierea proceselor contravenționale conform semnelor constitutive ale contravenției prevăzute de articolul 48, alineatul 1 din Codul Contravențional numărul 218 din 2008, pentru prezentarea și/sau neprezentarea sau prezentarea cu depășirea termenului legal de către Partidul Socialist din Moldova, Partidul Politic Șansă, Partidul Politic Uniunea Creștin Socială din Moldova, Partidul Politic Forța de Alternativă și de Salvare a Moldovei, Partidul Politic Mișcarea Reformei Sociale, Partidul Politic Uniunea Centristă din Moldova a raportului privind gestiunea financiară pentru primul semestru al anului 2026, conform celor constatate în partea motivată a prezentei hotărâri. 9. Prezenta hotărâre se remite spre informare și executare partidelor politice incluse în anexa numărul 2 și 10. Prezenta hotărâre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe pagina web oficială a Comisiei și poate fi contestată în decurs de 30 de zile de la comunicare prin depunerea cererii prealabile la Comisia Electorală Centrală, conform adresei indicate. Stimați colegi, raport încheiat. Dacă sunt întrebări la această etapă.

Propuneri?

Întrebări în... Da, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi, eu o să am o propunere la dispozitiv și anume la punctul 8. Eu aș propune să-l divizăm în două puncte. În cazul dacă e acceptată propunerea mea, vom avea cu un punct mai mult. 9, 10 vor coborî în jos. Va fi 11.

Eu o să dau citire propunerii mele: Se inițiază procedura contravențională în temeiul articolului 48 prim, alineatul 1, Codul Contravențional, în privința persoanelor cu funcție de răspundere din cadrul partidelor menționate din prezenta hotărâre. Și deja următorul va fi 9. În temeiul articolului 48 prim, alineatul 1, Codul Contravențional, vicepreședintele, în cazul de față avem vicepreședintele Comisiei Electorale Centrale, va cita persoanele și, după caz, va cita persoanele cu funcții de răspundere din cadrul partidelor menționate din prezenta hotărâre pentru examinarea faptelor și, după caz, întocmirea proceselor verbale de contravenție. Dacă este nevoie, mai dau o citire încă o dată, că poate m-am pierdut.

Eu nu înțeleg de ce s-a inițiat, dar...

Mulțumesc.

Doar o întrebare de concretizare. Clar că nu pot fi inițiate sau atrase la răspundere pe aceleași fapte de mai multe ori sub nicio formă, da, contravenientul sau contravenienții, da, indicați. Dar am vrut să vă întreb, procesele contravenționale au fost inițiate de către dumneavoastră, așa cum se propune, deci ca să fie menționat, sau de către alte persoane în cadrul Comisiei Electorale Centrale?

Procedural, doar ca să fie clar, în cadrul Comisiei Electorale Centrale, statut de agent constatator, în conformitate cu prevederile Codului Contravențional, îl au președintele, vicepreședintele și secretarul Comisiei Electorale Centrale și angajații direcției specializate, Direcția Supraveghere și Control, Finanțarea Partidelor Politice și Campaniilor Electorale. Aplicarea sancțiunilor este competența exclusivă a președintelui, vicepreședintelui și secretarului Comisiei Electorale Centrale. În acest sens, procedural, procesele contravenționale pot fi inițiate de către orice persoană din cele indicate.

În privința partidelor la care s-a făcut referire, ele deja au fost inițiate de către agenții constatatori din cadrul Direcției Supraveghere și Control și, respectiv, inițierea acestora este autorizată, confirmată, aprobată, inclusiv prin semnătura unui conducător, în speță a președintelui, vicepreședintelui și secretarului. În aceste partide politice și aceste șase spețe contravenționale la care s-a făcut referire, ele deja au fost inițiate de către trei agenți constatatori diferiți, fiecare pe două procese verbale contravenționale inițiate și aprobat eu, în calitate de vicepreședinte, inițierea acestor procese contravenționale.

Deci, acest lucru este fixat în sistemul deținut de Ministerul Afacerilor Interne privind evidența unică a contravențiilor în Republica Moldova de către toți agenții constatatori. Deci, asta-i partea de procedură. Respectiv, eu, ținând cont că a fost propunere, nu voi susține propunerea domnului Postolachi, pentru că procesele deja au fost inițiate și, în conformitate cu prevederile Codului Contravențional, agenții constatatori ai Comisiei Electorale, oricare agent constatator, din care oricare autoritate publică locală are independența procesuală și el decide de sine stătător inițierea sau neinițierea, documentarea cazului și propunerea de sancțiuni. Și deja, respectiv, doar acei agenți constatatori sau, după caz, instanța de judecată este în drept să decidă aplicarea sancțiunilor. Astea sunt aspectele de procedură.

De asta, propunerea dumneavoastră nu o voi susține pentru că ea nu se circumscrie acelor aspecte de procedură care deja au fost explicate de către mine și care, repet, sunt prevăzute de Codul Contravențional. Alegațiile cu privire la faptul că în Codul Contravențional, Comisia Electorală Centrală constată, aceleași termeni sunt utilizați în privința oricărei entități publice care deține în statul său, în aparatul său, agenți constatatori. Același lucru se referă și la Ministerul Afacerilor Interne, la Poliția de Frontieră, Serviciul Vamal, Serviciul Fiscal, CNA, etc., etc. Dar, dacă mai sunt întrebări, eu voi răspunde la ele, dar nu înainte de a pune la vot propunerea domnului Postolachi, în cazul în care insistă asupra acestei inițiative.

Mulțumesc. Stimați colegi, eu totuși o să mențin această propunere, dar vreau să mă repet ce am mai ce am mai spus. Domnul vicepreședinte a menționat Ministerul de Interne, toate celelalte organe care au acel drept de contravenții și acel registru unde se regăsesc. Eu înțeleg acest lucru, dar totuși vreau să atrag atenția că Comisia Electorală Centrală este un organ colegial, da? Colegial, unde noi organizăm alegeri, și, mă rog, și referendumuri. Aceste contravenții, eu le consider, sunt puse, ca exemplu chiar astăzi, sunt pus în fața faptului împlinit. Să iau act de aceste contravenții. Eu nu știu că acolo, acel agent constatator a examinat toate toate obiectivele, a examinat acea contravenție subiectiv. Aici e tot tot tot tot tot miezul problemei. Eu oricum o să revin cu această propunere pe viitor, o s-o reformulez, dar astăzi eu mențin propunerea.

Mulțumesc, luați loc.

OK. Alte propuneri, dacă mai sunt?

În cazul în care nu sunt alte propuneri, voi supune votului aprobarea propunerii formulate de domnul Postolachi. Cine este pentru, rog să vă expuneți. Două voturi pentru. Împotrivă? Cinci voturi împotrivă și o abținere. Propunerea nu a întrunit numărul necesar de voturi.

Alte propuneri, colegi? Luări de cuvânt sau, scuze, dacă sunt întrebări față de reprezentanții partidelor politice care au fost eventual vizate sau luări de cuvânt din partea partidelor politice care au fost vizate prin prezentul proiect de hotărâre.

În cazul în care nu sunt, voi supune votului proiectul de hotărâre, așa cum a fost prezentat, reieșind din faptul că propunerea formulată pe parcursul ședinței nu a întrunit numărul necesar de voturi. Cine este pentru aprobarea proiectului de hotărâre, așa cum a fost prezentat, rog să vă expuneți prin vot.

Unanim, proiectul de hotărâre este aprobat. Următorul subiect de pe ordinea de zi cu privire la, următoarele subiecte, cer scuze, de pe ordinea de zi se referă la atribuirea mandatelor de consilier. Ele toate vor fi prezentate de către doamna Dama Munteanu. Nu voi anunța de fiecare dată acest lucru. Primul dintre ele se referă la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul Sătesc Călimănești, raionul Nisporeni. Vă rog.

Stimați colegi, Comisia Electorală Centrală a recepționat cererea de demisie a consilierului Gurău Maria, aleasă pe lista Partidului Politic Partidul Acțiune și Solidaritate în Consiliul Sătesc Călimănești, raionul Nisporeni. Conform documentelor electorale pe care le deține Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul Sătesc Călimănești îi revine candidatului supleant Covrig Teofil de pe lista Partidului Politic Partidul Acțiune și Solidaritate. În temeiul articolelor 25, 32 și 172, alineatul 12 din Codul electoral, articolul 10, alineatul 1, 164, alineatul 1 și 165, alineatul 1 din Codul administrativ, articolul 5, alineatul 2, litera H și alineatul 3 din Legea privind statutul alesului local și în conformitate cu punctele 28, 29, 36, 37, 45, 46 din Regulamentul CEC numărul 1104 din 2023, Comisia Electorală Centrală hotărăște: Punctul 1. Se ridică în baza cererii de demisie mandatul consilierului Gurău Maria, aleasă pe lista Partidului Politic Partidul Acțiune și Solidaritate în Consiliul Sătesc Călimănești, raionul Nisporeni.

Punctul 2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul Sătesc Călimănești, raionul Nisporeni, candidatului supleant Covrig Teofil, de pe lista Partidului Politic Partidul Acțiune și Solidaritate. Punctul 3. Se preavizează consilierul Covrig Teofil asupra obligației de a respecta termenul de 30 de zile pentru înlăturarea stării de incompatibilitate în cazul apariției acesteia. Și ultimul punct: prezenta hotărâre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe pagina web oficială a Comisiei și poate fi contestată în decurs de 30 de zile de la comunicare prin depunerea cererii prealabile la Comisia Electorală Centrală. Raport încheiat, stimați colegi, rog susținerea proiectului.

Mulțumesc frumos. Stimați colegi, întrebări, propuneri? În absența acestora, voi supune votului aprobarea proiectului, așa cum a fost prezentat de către doamna raportor. Cine este pentru, rog să vă expuneți.

Unanim. Proiectul de hotărâre este aprobat. Următorul subiect, cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul Comunal Vărzărești, raionul Nisporeni. Vă rog.

Stimați colegi, Consiliul Comunal Vărzărești, raionul Nisporeni, prin decizia numărul 3/25 din 19 iunie 2026, a ridicat mandatul consilierului Sococol Sergiu, ales pe lista Partidului Politic Partidul Social Democrat European, în legătură cu absența fără motive întemeiate de la trei ședințe consecutive ale Consiliului. Conform documentelor electorale pe care le deține CEC, mandatul de consilier în Consiliul Comunal Vărzărești îi revine candidatului supleant Lazăr Vera de pe lista aceluiași partid politic. La adoptarea hotărârii privind atribuirea mandatului, Comisia reține declarația de refuz a candidatului supleant Topa Mariana de pe lista aceluiași partid. Prin urmare, vă propun spre aprobare următorul proiect de dispozitiv: Punctul 1. Se ia act de vacanța unui mandat de consilier în Consiliul Comunal Vărzărești, raionul Nisporeni. Punctul 2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul Comunal Vărzărești, raionul Nisporeni, candidatului supleant Lazăr Vera, de pe lista Partidului Politic Partidul Social Democrat European.

Punctele 3 și 4 se referă la preavizare, intrare în vigoare a hotărârii, publicare și contestare. Raport încheiat, stimați colegi, rog susținerea proiectului.

Mulțumesc. În cazul în care nu sunt întrebări sau propuneri, voi supune votului aprobarea proiectului, așa cum a fost prezentat. Cine este pentru, rog să vă expuneți.

Unanim. Proiectul de hotărâre este aprobat. Următorul subiect, cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul Comunal Grinăuți, raionul Râșcani. Vă rog.

Stimați colegi, comisia a recepționat cererea de demisie a consilierului Pripa Olesea, aleasă pe lista Partidului Politic Partidul Socialiștilor din Republica Moldova, în Consiliul Comunal Grinăuți, raionul Râșcani. Conform documentelor electorale pe care le deține CEC, mandatul de consilier în Consiliul Comunal Grinăuți îi revine candidatului supleant Rudnițchi Iurii de pe lista Partidului Politic Partidul Socialiștilor din Republica Moldova. Prin urmare, vă propun spre aprobare următorul proiect de dispozitiv: Punctul 1. Se ridică în baza cererii de demisie mandatul consilierului Pripa Olesea, aleasă pe lista Partidului Politic Partidul Socialiștilor din Republica Moldova în Consiliul Comunal Grinăuți, raionul Râșcani.

Punctul 2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul Comunal Grinăuți, raionul Râșcani, candidatului supleant Rudnițchi Iurii, de pe lista Partidului Politic Partidul Socialiștilor din Republica Moldova. Punctele 3 și 4 se referă la preavizare, intrare în vigoare a hotărârii, publicare și contestare. Raport încheiat, stimați colegi, rog susținerea proiectului.

Mulțumesc frumos. Colegi, dacă nu sunt întrebări sau propuneri, voi supune votului aprobarea proiectului, așa cum a fost prezentat. Cine este pentru, rog să vă expuneți. Unanim. Proiectul de hotărâre este aprobat.

Următorul subiect, cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul Orășenesc Șoldănești, raionul Șoldănești. Vă rog.

Stimați colegi, Comisia a recepționat extrasul de pe actul de deces al consilierului Lupu Ion, ales pe lista Partidului Politic Partidul Socialiștilor din Republica Moldova în Consiliul Orășenesc Șoldănești, raionul Șoldănești. Conform documentelor electorale pe care le deține CEC, mandatul de consilier în Consiliul Orășenesc Șoldănești îi revine candidatului supleant Hâncu Natalia, de pe lista Partidului Politic Partidul Socialiștilor din Republica Moldova. Prin urmare, vă propun spre aprobare următorul proiect de dispozitiv: Punctul 1. Se declară vacant un mandat de consilier în Consiliul Orășenesc Șoldănești, raionul Șoldănești. Punctul 2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul Orășenesc Șoldănești, raionul Șoldănești, candidatului supleant Hâncu Natalia, de pe lista Partidului Politic Partidul Socialiștilor din Republica Moldova. Punctele 3 și 4 se referă la preavizare, intrare în vigoare a hotărârii, publicare și contestare. Raport încheiat, stimați colegi, rog susținerea proiectului.

Mulțumesc. Stimați colegi, întrebări, propuneri. În absența acestora, voi supune votului aprobarea proiectului, așa cum a fost prezentat. Cine este pentru, rog să vă expuneți.

Unanim. Proiectul de hotărâre este aprobat. Și ultimul subiect de pe ordinea de zi, cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul Sătesc Novoseolovca, raionul Taraclia. Vă rog.

Stimați colegi, Comisia a recepționat cererea de demisie a consilierului Sacalâi Vasile, ales pe lista Partidului Politic Partidul Socialiștilor din Republica Moldova în Consiliul Sătesc Novoseolovca, raionul Taraclia. Conform documentelor electorale pe care le deține CEC, mandatul de consilier în Consiliul Sătesc Novoseolovca îi revine candidatului supleant Orlov Dmitrii de pe lista Partidului Politic Partidul Socialiștilor din Republica Moldova. Prin urmare, vă propun spre aprobare următorul proiect de dispozitiv: Punctul 1. Se ridică în baza cererii de demisie mandatul consilierului Sacalâi Vasile, ales pe lista Partidului Politic Partidul Socialiștilor din Republica Moldova, în Consiliul Sătesc Novoseolovca, raionul Taraclia.

Punctul 2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul Sătesc Novoseolovca, raionul Taraclia, candidatului supleant Orlov Dmitrii, de pe lista Partidului Politic Partidul Socialiștilor din Republica Moldova. Punctele 3 și 4 se referă la preavizare, intrare în vigoare a hotărârii, publicare și contestare. Raport încheiat, stimați colegi, rog susținerea proiectului.

Mulțumesc mult. Colegi, dacă nu sunt întrebări sau propuneri, voi supune votului aprobarea proiectului, așa cum a fost prezentat. Cine este pentru, rog să vă expuneți.

Unanim. Proiectul de hotărâre este aprobat.

Colegi, la rubrica Diverse, dacă sunt anumite anunțuri? Luări de cuvânt? În cazul în care nu sunt, declar ședința închisă, în legătură cu epuizarea subiectelor incluse în pe ordinea de zi. Vă mulțumesc și vă doresc o zi bună în continuare.