--- title: "Ședința Comisiei Electorale Centrale din 28 august 2026" canonical: https://www.privesc.eu/arhiva/112071/Sedinta-Comisiei-Electorale-Centrale-din-28-august-2026 event_date: 2026-08-28T15:00:00+00:00 location: "Chișinău, str. Vasile Alecsandri 119, Comisia Electorală Centrală" region: Moldova category: Conferințe duration_seconds: 822 video_embed: https://www.privesc.eu/widget/live/112071 publisher: Privesc.Eu --- # Ședința Comisiei Electorale Centrale din 28 august 2026 ## Comunicat de presă ## Comisia Electorală Centrală a stabilit lista partidelor politice cu drept de participare la alegerile pentru Adunarea Populară a Găgăuziei **Chișinău, 28 august 2026** - Comisia Electorală Centrală (CEC) s-a întrunit în ședință publică pentru a aproba lista formațiunilor politice eligibile să participe la alegerile pentru Adunarea Populară a Găgăuziei, scrutin programat pentru data de 15 noiembrie 2026. În cadrul întrunirii deliberative, membrii instituției au validat 37 de partide dintr-un total de 66 înregistrate la nivel național, acestea îndeplinind toate obligațiile legale necesare pentru a propune candidați. Conform datelor furnizate de Agenția Servicii Publice (ASP) și analizate în timpul ședinței, lista finală a fost stabilită în baza actualizării informațiilor privind structura și activitatea partidelor. Dintre cele 66 de formațiuni înregistrate, s-a constatat că trei partide au activitatea limitată, iar alte șapte se află în proces oficial de dizolvare, motive pentru care acestea nu au dreptul de a participa la alegerile și referendumurile din perioada următoare. Alte formațiuni nu au prezentat datele necesare conform termenilor legali. „Respectarea obligațiilor legale referitoare la raportarea datelor către Agenția Servicii Publice este o condiție esențială pentru asigurarea transparenței procesului electoral. Decizia de astăzi reflectă aplicarea strictă a legii privind partidele politice și asigură un teren de joc echitabil pentru toți actorii implicați în viitorul scrutin din regiune”, a declarat președintele ședinței din cadrul Comisiei Electorale Centrale. Pe lângă pregătirile pentru alegerile regionale din toamnă, pe ordinea de zi a ședinței s-a aflat și asigurarea funcționalității depline a administrației publice locale într-o localitate din centrul țării. Astfel, membrii CEC au aprobat atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Dolna, raionul Strășeni. În urma cererii de demisie depuse de un consilier local și a declarațiilor de refuz semnate de următorii candidați supleanți de pe listă, mandatul a fost atribuit oficial candidatului supleant Liubov Părău. „Asigurarea funcționalității consiliilor locale este la fel de importantă precum organizarea marilor scrutine. Procedura validată clarifică și completează componența Consiliului sătesc Dolna, permițând autorității locale să își continue activitatea fără întreruperi”, a subliniat un reprezentant al comisiei în timpul deliberărilor. Ambele hotărâri au fost adoptate cu votul unanim al celor șase membri prezenți la ședință, confirmând cvorumul necesar. Proiectele aprobate vor intra în vigoare odată cu publicarea lor oficială și pot fi contestate la Curtea de Apel Chișinău în termenele stabilite de legislația electorală. ## Oglinda (analiză AI) ```json [ { "category": "Emoții pozitive", "grade": 0, "reason": "Înregistrarea audio este a unei ședințe oficiale, cu un caracter strict procedural și birocratic. Tonul vorbitorilor este formal și neutru, lipsit complet de orice manifestare a emoțiilor pozitive. Discuțiile se concentrează exclusiv pe aspecte legale și administrative.", "subcategories": [ { "name": "Fericire", "grade": 0, "reason": "Contextul este unul formal și serios. Nu există niciun indiciu de fericire în tonul sau conținutul discursului." }, { "name": "Optimism", "grade": 0, "reason": "Discuția este factuală, bazată pe legi și regulamente existente. Nu se exprimă speranțe sau perspective optimiste, ci doar se constată și se aplică legea." }, { "name": "Recunoștință", "grade": 0, "reason": "Expresia „Vă mulțumesc tuturor pentru participare” de la finalul ședinței reprezintă o formulă de politețe standard într-un cadru oficial și nu o expresie a unei recunoștințe profunde." }, { "name": "Entuziasm", "grade": 0, "reason": "Vorbitorii au un debit verbal constant și un ton monoton, specific unui cadru formal. Nu există niciun semn de entuziasm." }, { "name": "Dragoste", "grade": 0, "reason": "Această emoție este complet irelevantă pentru contextul unei ședințe a Comisiei Electorale Centrale." }, { "name": "Bucurie", "grade": 0, "reason": "Subiectele discutate (liste de partide, alocări de mandate) sunt tratate într-o manieră pur administrativă, fără a genera sau exprima bucurie." }, { "name": "Satisfacție", "grade": 0, "reason": "Deși sarcinile de pe ordinea de zi sunt îndeplinite, nu se verbalizează nicio formă de satisfacție personală sau colectivă. Procesul este pur mecanic." }, { "name": "Amuzament", "grade": 0, "reason": "Atmosfera este sobră și serioasă. Nu există niciun element de umor sau amuzament." } ] }, { "category": "Emoții negative", "grade": 0, "reason": "Tonul general al înregistrării este neutru și profesional. Nu există niciun fel de tensiune, conflict sau exprimare a unor emoții negative precum furia, tristețea sau frustrarea. Toate procedurile sunt desfășurate calm și ordonat.", "subcategories": [ { "name": "Tristețe", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun element în discurs care să sugereze tristețe sau regret." }, { "name": "Furie", "grade": 0, "reason": "Discuțiile sunt calme și procedurale, fără niciun semn de iritare sau furie." }, { "name": "Frică", "grade": 0, "reason": "Contextul este unul controlat și administrativ, fără elemente care ar putea induce frică sau incertitudine." }, { "name": "Dezgust", "grade": 0, "reason": "Vorbitorii mențin o atitudine detașată și profesională, fără a exprima dezgust față de subiectele discutate." }, { "name": "Frustrare", "grade": 0, "reason": "Chiar și atunci când se menționează partidele care nu au respectat legea, informația este prezentată factual, fără nicio notă de frustrare sau reproș." }, { "name": "Anxietate", "grade": 0, "reason": "Vorbitorii par siguri pe ei și pe procedurile pe care le urmează, neexistând semne de anxietate sau nervozitate." }, { "name": "Dezamagire", "grade": 0, "reason": "Nu se exprimă nicio dezamăgire, nici măcar în legătură cu partidele care nu s-au conformat cerințelor legale." }, { "name": "Gelozie", "grade": 0, "reason": "Această emoție este complet irelevantă pentru contextul discuției." } ] }, { "category": "Neutru/Contextual", "grade": 5, "reason": "Întreaga ședință este un exemplu de comunicare neutră și contextuală. Scopul principal este informarea, instruirea și luarea deciziilor în conformitate cu un cadru legal strict, ceea ce face ca tonul să fie predominant neutru și informativ.", "subcategories": [ { "name": "Neutru", "grade": 5, "reason": "Tonul este complet lipsit de inflexiuni emoționale. Prezentarea listei lungi de partide politice sau citirea articolelor de lege se face într-o manieră monotonă, obiectivă și detașată." }, { "name": "Informativ", "grade": 5, "reason": "Ședința este extrem de informativă. Se prezintă date concrete despre cvorum, ordinea de zi, cadrul legal, statistici despre partide („din cele 66 partide politice... 37 au prezentat informația”) și detalii despre alocarea unui mandat." }, { "name": "Interogativ", "grade": 3, "reason": "Întrebările sunt folosite în mod procedural pentru a gestiona fluxul ședinței, de exemplu, pentru a solicita propuneri („Dacă sunt propuneri la proiectul ordinii de zi?”) sau pentru a chema la vot („Cine este pentru, colegi, rog să votați?”)." }, { "name": "Instructiv", "grade": 4, "reason": "Vorbitorii oferă instrucțiuni clare membrilor cu privire la baza legală a deciziilor și la procedura de vot. Hotărârile adoptate sunt, în esență, documente instructive care dispun acțiuni specifice, cum ar fi publicarea listelor." }, { "name": "Narațiune", "grade": 3, "reason": "Prezentatorii narează faptele care stau la baza deciziilor. De exemplu, în cazul alocării mandatului, se povestește succesiunea evenimentelor: demisia unui consilier, epuizarea listei unui partid și aplicarea algoritmului de redistribuire." }, { "name": "Persuasiv", "grade": 2, "reason": "Persuasiunea nu este de natură emoțională, ci logică și legală. Vorbitorii construiesc un argument solid pentru fiecare hotărâre prin citarea extensivă a articolelor de lege, convingând astfel membrii de corectitudinea și legalitatea propunerilor." } ] }, { "category": "Atitudini sociale", "grade": 4, "reason": "Interacțiunea dintre participanți este guvernată de un protocol formal strict. Se manifestă un nivel înalt de politețe și respect pentru rolurile și procedurile instituționale, excluzând orice formă de conflict sau limbaj neadecvat.", "subcategories": [ { "name": "Politete", "grade": 5, "reason": "Politețea este omniprezentă, manifestată prin folosirea constantă a formulelor de adresare formale („Stimați colegi”), mulțumiri procedurale și respectarea riguroasă a ordinii de zi și a procedurii de vot." }, { "name": "Grosolănie", "grade": 0, "reason": "Discursul este complet lipsit de orice formă de grosolănie, limbaj jignitor sau lipsă de respect." }, { "name": "Respect", "grade": 4, "reason": "Participanții demonstrează respect reciproc și față de instituție prin aderarea la regulament, ascultarea atentă a rapoartelor și participarea ordonată la vot." }, { "name": "Agressivitate", "grade": 0, "reason": "Nu există niciun moment de conflict, dezbatere aprinsă sau agresivitate verbală. Toate interacțiunile sunt calme și controlate." }, { "name": "Sarcasm", "grade": 0, "reason": "Contextul extrem de formal și serios al ședinței nu lasă loc pentru sarcasm sau subînțelesuri." }, { "name": "Umor", "grade": 0, "reason": "Atmosfera este sobră și concentrată pe aspecte tehnice și legale, fără nicio tentativă de umor." }, { "name": "Ironie", "grade": 0, "reason": "Limbajul folosit este direct, literal și lipsit de orice formă de ironie." }, { "name": "Diplomație", "grade": 3, "reason": "Limbajul este ales cu grijă pentru a fi neutru, factual și neconflictual. Această abordare asigură desfășurarea lină a procedurilor și reprezintă o formă de comunicare diplomatică într-un cadru oficial." } ] }, { "category": "Probleme sociale", "grade": 3, "reason": "Deși este o ședință tehnică, conținutul său abordează direct probleme fundamentale ale societății, precum corectitudinea procesului electoral, diversitatea politică și justiția procedurală, prin aplicarea legii în mod egal tuturor actorilor politici.", "subcategories": [ { "name": "Discurs instigator la ură", "grade": 0, "reason": "Conținutul este pur administrativ și legal, fără nicio urmă de discurs instigator la ură." }, { "name": "Corectitudine politică", "grade": 2, "reason": "Vorbitorii aderă strict la terminologia oficială și la cadrul legal, denumind corect toate partidele și persoanele și evitând orice limbaj care ar putea fi interpretat ca fiind părtinitor, ceea ce reprezintă o formă de corectitudine în context birocratic." }, { "name": "Inclusivitate", "grade": 2, "reason": "Procesul discutat vizează includerea partidelor în alegeri pe baza unor criterii legale obiective. De asemenea, formatul hibrid al ședinței, cu participare online („cu participare online...”), demonstrează o formă de incluziune organizațională." }, { "name": "Diversitate", "grade": 3, "reason": "Primul punct de pe ordinea de zi se concentrează pe diversitatea peisajului politic. Citirea listei cu cele 37 de partide eligibile, cu ideologii diferite, subliniază în mod direct diversitatea politică din țară." }, { "name": "Discriminare", "grade": 0, "reason": "Excluderea unor partide de la alegeri este justificată strict prin neconformarea cu prevederile legale (ex: neprezentarea rapoartelor), procesul fiind prezentat ca fiind obiectiv și nediscriminatoriu." }, { "name": "Advocacy", "grade": 3, "reason": "Întreaga activitate a comisiei în această ședință este un act de advocacy pentru respectarea și aplicarea corectă a legislației electorale, promovând astfel statul de drept în procesul democratic." }, { "name": "Justiție Socială", "grade": 3, "reason": "Ședința este un exercițiu de justiție procedurală. Comisia aplică legea în mod egal tuturor partidelor politice, stabilind dreptul lor de a participa la alegeri pe baza unor criterii obiective, ceea ce asigură echitate în procesul electoral." }, { "name": "Sensibilitate culturală", "grade": 0, "reason": "Discuțiile nu abordează și nu conțin elemente legate de sensibilitatea culturală." } ] }, { "category": "Profesional/Orientat pe sarcini", "grade": 5, "reason": "Audio-ul este o înregistrare a unei ședințe de lucru a unei instituții de stat, unde accentul cade în totalitate pe îndeplinirea unor sarcini administrative și procedurale conform legii.", "subcategories": [ { "name": "Profesionalism", "grade": 5, "reason": "Întreaga ședință se desfășoară într-un cadru extrem de formal și structurat. Se utilizează un limbaj oficial („Stimați colegi”, „supun votului”), se respectă o agendă prestabilită și se urmează proceduri clare (verificarea cvorumului, votarea). Tonul este serios și concentrat exclusiv pe sarcinile administrative." }, { "name": "Competență", "grade": 5, "reason": "Vorbitorii, în special președinta ședinței, demonstrează o cunoaștere aprofundată a legislației electorale și a procedurilor administrative, citând frecvent articole specifice din Codul Electoral și alte legi relevante. Execuția sarcinilor se bazează pe temeiuri legale bine definite." }, { "name": "Lideriat", "grade": 5, "reason": "Președinta ședinței conduce discuțiile în mod eficient și autoritar. Ea stabilește ordinea de zi, prezintă fiecare subiect, moderează procesul de luare a deciziilor și menține un control ferm asupra desfășurării ședinței, asigurând atingerea obiectivelor." }, { "name": "Colaborare", "grade": 4, "reason": "Membrii comisiei colaborează pentru a îndeplini sarcinile. Participarea la vot este promptă și ordonată, iar deciziile sunt luate în comun, inclusiv cu participarea membrilor online. Nu există dezacorduri sau conflicte, procesul decizional decurgând fără probleme." }, { "name": "Rezolvarea problemelor", "grade": 5, "reason": "Scopul principal al ședinței este rezolvarea unor probleme administrative concrete: validarea listei partidelor pentru alegeri și atribuirea unui mandat vacant. Comisia abordează direct aceste chestiuni și ajunge la soluții finale prin hotărâri oficiale." }, { "name": "Luarea peciziilor", "grade": 5, "reason": "Luarea deciziilor este elementul central al ședinței. Se votează explicit asupra ordinii de zi și a fiecărei hotărâri. Procesul este transparent, cu anunțarea clară a rezultatelor votului („șase voturi pentru”, „cu cinci voturi pentru... hotărârea este aprobată”)." }, { "name": "Inovație", "grade": 0, "reason": "Discuțiile se concentrează exclusiv pe aplicarea regulilor și procedurilor existente. Nu se propun sau dezbat idei noi, metode inovatoare sau schimbări ale cadrului de lucru. Activitatea este pur procedurală și conservatoare." } ] }, { "category": "Dezvoltare personală", "grade": 0, "reason": "Subiectul ședinței (proceduri electorale) nu are nicio legătură cu temele de dezvoltare personală.", "subcategories": [ { "name": "Îmbunătățire", "grade": 0, "reason": "Conținutul audio este strict profesional și administrativ. Nu există nicio referire la concepte precum îmbunătățirea personală. Discuția este complet exterioară și impersonală." }, { "name": "Motivație", "grade": 0, "reason": "Conținutul audio este strict profesional și administrativ. Nu există nicio referire la concepte precum motivația. Discuția este complet exterioară și impersonală." }, { "name": "Inspirație", "grade": 0, "reason": "Conținutul audio este strict profesional și administrativ. Nu există nicio referire la concepte precum inspirația. Discuția este complet exterioară și impersonală." }, { "name": "Reziliență", "grade": 0, "reason": "Conținutul audio este strict profesional și administrativ. Nu există nicio referire la concepte precum reziliența. Discuția este complet exterioară și impersonală." }, { "name": "Mindfulness", "grade": 0, "reason": "Conținutul audio este strict profesional și administrativ. Nu există nicio referire la concepte precum mindfulness. Discuția este complet exterioară și impersonală." }, { "name": "Reflecție", "grade": 0, "reason": "Conținutul audio este strict profesional și administrativ. Nu există nicio referire la concepte precum auto-reflecția. Discuția este complet exterioară și impersonală." }, { "name": "Dezvoltare personală", "grade": 0, "reason": "Conținutul audio este strict profesional și administrativ. Nu există nicio referire la concepte legate de dezvoltarea personală a participanților. Discuția este complet exterioară și impersonală." } ] }, { "category": "Etic/Moral", "grade": 3, "reason": "Deși ședința nu abordează explicit teme etice, acțiunile comisiei sunt fundamentate pe principii de responsabilitate și corectitudine, esențiale pentru mandatul său.", "subcategories": [ { "name": "Onestitate", "grade": 1, "reason": "Deși procesul se dorește a fi transparent, onestitatea ca valoare morală nu este discutată. Se pune accent pe corectitudinea procedurală și conformitatea cu legea, nu pe virtuțile morale ale participanților." }, { "name": "Integritate", "grade": 3, "reason": "Comisia acționează în baza mandatului său legal, ceea ce implică integritate instituțională. Se menționează partidele care nu au respectat legea, subliniind importanța respectării normelor, dar integritatea ca subiect de dezbatere este absentă." }, { "name": "Responsabilitate", "grade": 4, "reason": "Întreaga ședință este un exercițiu de responsabilitate. Comisia își îndeplinește obligațiile legale față de procesul electoral și cetățeni, luând decizii esențiale pentru buna desfășurare a alegerilor. Responsabilitatea este demonstrată prin acțiune." }, { "name": "Dileme Etice", "grade": 0, "reason": "Nu sunt prezentate sau dezbătute dileme etice. Deciziile sunt descrise ca fiind aplicări directe și neechivoce ale legii, fără a lăsa loc de interpretări morale sau conflicte de valori." }, { "name": "Judecăți morale", "grade": 0, "reason": "Vorbitorii se abțin de la orice judecată morală. Excluderea unor partide sau atribuirea unui mandat se bazează strict pe criterii legale și fapte documentate (ex: neprezentarea rapoartelor, demisie), nu pe evaluări de caracter sau moralitate." }, { "name": "Corectitudine", "grade": 4, "reason": "Un principiu fundamental care stă la baza acțiunilor comisiei este asigurarea corectitudinii în procesul electoral. Aplicarea uniformă a legilor și publicarea transparentă a listelor și criteriilor urmăresc garantarea unui tratament echitabil pentru toți actorii politici." }, { "name": "Demn de încredere", "grade": 3, "reason": "Prin respectarea riguroasă a procedurilor și prin transparența deciziilor, comisia încearcă să își consolideze credibilitatea și să demonstreze că este o instituție demnă de încredere. Aceasta este o consecință implicită a modului de lucru." } ] }, { "category": "Stil de comunicare", "grade": 5, "reason": "Stilul de comunicare este un exemplu clasic de discurs administrativ: formal, direct, clar și elaborat din punct de vedere tehnic, menit să legitimeze și să documenteze deciziile luate.", "subcategories": [ { "name": "Direct", "grade": 5, "reason": "Comunicarea este extrem de directă și la obiect. Subiectele sunt enunțate clar, deciziile sunt comunicate fără echivoc, iar scopul fiecărei intervenții este precis și ușor de înțeles." }, { "name": "Indirect", "grade": 0, "reason": "Nu se utilizează limbaj indirect, aluzii sau subînțelesuri. Toate informațiile sunt prezentate explicit pentru a evita orice neclaritate." }, { "name": "Claritate", "grade": 5, "reason": "Vorbitorii depun un efort conștient pentru a fi clari, citind rar și articulat listele de partide și articolele de lege. Scopul este de a asigura o înțelegere corectă și completă a deciziilor luate." }, { "name": "Ambiguitate", "grade": 0, "reason": "Stilul de comunicare este conceput pentru a elimina orice ambiguitate. Se folosește un limbaj precis, juridic și administrativ, care nu lasă loc de interpretări." }, { "name": "Concizie", "grade": 3, "reason": "Deși intervențiile sunt la obiect, necesitatea de a citi liste lungi de partide și de a cita pe larg articole de lege reduce gradul de concizie generală a discursului. Totuși, în afara acestor elemente obligatorii, limbajul este economic." }, { "name": "Elaborat", "grade": 4, "reason": "Discursul este elaborat prin utilizarea unui jargon juridic și administrativ complex. Se face constant referire la legi, articole, aliniate și hotărâri anterioare, ceea ce denotă un nivel înalt de detaliu tehnic." }, { "name": "Formalitate", "grade": 5, "reason": "Nivelul de formalitate este maxim. Se folosesc formule de adresare protocolare („Stimați colegi”), tonul este impersonal și oficial, iar întreaga interacțiune respectă eticheta unei ședințe instituționale." }, { "name": "Informalitate", "grade": 0, "reason": "Nu există absolut niciun element de informalitate în discurs. Conversația este strict profesională și protocolară." } ] }, { "category": "Cultural/Regional", "grade": 2, "reason": "Conținutul este puternic ancorat în realitățile administrative regionale ale Republicii Moldova, dar nu explorează aspecte culturale mai profunde.", "subcategories": [ { "name": "Norme culturale", "grade": 3, "reason": "Ședința reflectă normele culturale ale birocrației de stat din spațiul est-european, caracterizată prin formalism, respectarea strictă a ierarhiei și a procedurilor scrise, și un limbaj tehnic, impersonal." }, { "name": "Diferențe regionale", "grade": 4, "reason": "Subiectele principale ale ședinței se referă direct la unități administrativ-teritoriale specifice din Republica Moldova: alegerile din regiunea autonomă Găgăuzia și un mandat de consilier în raionul Strășeni. Acest lucru evidențiază specificul regional al problemelor discutate." }, { "name": "Tradiții", "grade": 0, "reason": "Nu se discută despre tradiții culturale sau istorice. Singura „tradiție” este cea a procedurii administrative." }, { "name": "Obiceiuri locale", "grade": 0, "reason": "Nu se face nicio referire la obiceiuri locale specifice regiunilor Găgăuzia sau Strășeni. Discuția este pur administrativă." }, { "name": "Multiculturalism", "grade": 1, "reason": "Contextul alegerilor din Găgăuzia (o regiune cu o etnie distinctă) și menționarea unui partid al romilor indică implicit un cadru multicultural. Totuși, acest aspect nu este un subiect de discuție, ci doar un fundal factual." }, { "name": "Patrimoniu", "grade": 0, "reason": "Tema patrimoniului cultural sau național este complet absentă din discuție." }, { "name": "Mândrie națională", "grade": 0, "reason": "Nu se exprimă sentimente de mândrie națională. Tonul este neutru și tehnic, specific unei instituții administrative." } ] }, { "category": "Intenția", "grade": 4, "reason": "Intenția care transpare din audio este una pur procedurală și legalistă, axată pe credibilitate și pe îndeplinirea neutră a atribuțiilor oficiale, fără semne de părtinire sau manipulare.", "subcategories": [ { "name": "Tactici manipulative", "grade": 0, "reason": "Nu există nicio dovadă de manipulare. Procesul este prezentat ca fiind transparent, bazat pe legi și date oficiale. Deciziile, chiar dacă au implicații politice, sunt justificate procedural." }, { "name": "Partizanat și părtinire", "grade": 0, "reason": "Comisia se poziționează ca un arbitru neutru, aplicând regulile în mod egal tuturor partidelor. Se enumeră atât partidele admise, cât și motivele legale pentru care altele nu sunt, fără a arăta vreo preferință sau părtinire politică în discurs." }, { "name": "Credibilitatea sursei", "grade": 5, "reason": "Sursa este Comisia Electorală Centrală, autoritatea oficială în domeniu. Credibilitatea sa în cadrul ședinței este consolidată prin referirea constantă la cadrul legal și la datele furnizate de alte instituții de stat (Agenția Servicii Publice)." }, { "name": "Intenție și motiv", "grade": 5, "reason": "Intenția declarată și evidentă este de a îndeplini mandatul legal al instituției: asigurarea legalității și corectitudinii procesului electoral. Motivul este de a implementa decizii administrative necesare pentru buna organizare a alegerilor." }, { "name": "Interpretare inexactă", "grade": 0, "reason": "Nu există elemente care să sugereze o interpretare inexactă a faptelor sau a legilor. Dimpotrivă, se depune un efort pentru a prezenta informațiile cu acuratețe, citând sursele și temeiurile legale." }, { "name": "Propagandă geopolitică", "grade": 0, "reason": "Discuția este strict de natură administrativă internă. Chiar dacă unele nume de partide pot avea conotații politice, discursul comisiei este complet lipsit de propagandă sau retorică geopolitică." } ] } ] ``` ## Noutăți ### CEC a aprobat lista partidelor pentru alegerile din Găgăuzia: Doar 37 din 66 de formațiuni au primit drept de participare Comisia Electorală Centrală (CEC) a stabilit, în ședința sa din 28 august 2026, lista finală a formațiunilor politice care vor putea concura în alegerile pentru Adunarea Populară a Găgăuziei, programate pentru 15 noiembrie. Dintr-un total de 66 de partide înregistrate oficial în Republica Moldova, doar 37 au îndeplinit toate criteriile legale pentru a fi admise în cursa electorală. Decizia a fost luată în unanimitate de cei șase membri ai CEC prezenți la ședință. Principalul criteriu care a dus la excluderea a 29 de partide a fost nerespectarea obligațiilor legale privind transparența. Conform legislației în vigoare, partidele politice sunt obligate să prezinte Agenției Servicii Publice (ASP) informații detaliate despre declararea averilor și intereselor personale ale membrilor din conducerea formațiunilor. Potrivit raportului prezentat în cadrul ședinței, 19 partide nu s-au conformat acestei cerințe esențiale, fiind astfel private de dreptul de a participa la scrutin. Pe lângă acestea, alte zece partide au fost excluse din motive juridice distincte. Șapte formațiuni se află în proces de dizolvare, conform unor hotărâri judecătorești, iar activitatea altor trei partide este limitată legal, ceea ce le interzice participarea la alegeri. Printre cele 37 de partide admise se numără formațiuni parlamentare și extraparlamentare majore, precum Partidul Social Democrat European, Partidul Comuniștilor din Republica Moldova, Partidul Socialiștilor din Republica Moldova și Partidul Acțiune și Solidaritate. Lista completă, care a fost publicată pe pagina oficială a CEC, include o gamă largă de partide, de la cele cu orientare pro-europeană la cele cu viziuni ecologiste sau centriste. Această decizie a CEC subliniază o problemă persistentă în peisajul politic moldovenesc: lipsa de disciplină administrativă și transparență a unui număr considerabil de partide. Măsura de a exclude aproape jumătate dintre formațiunile înregistrate demonstrează o aplicare mai strictă a legii electorale, menită să asigure integritatea și corectitudinea procesului electoral. Hotărârea poate fi contestată la Curtea de Apel în termen de trei zile. ### Un nou consilier în satul Dolna, Strășeni: CEC a atribuit mandatul unui candidat de pe lista PCRM Comisia Electorală Centrală a decis, în ședința de vineri, 28 august, atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul Sătesc Dolna din raionul Strășeni. Locul a devenit vacant în urma cererii de demisie depuse de Mariana Pranaghe, aleasă pe listele Partidului Socialiștilor din Republica Moldova (PSRM). Procedura de înlocuire a relevat o situație complexă. Deoarece lista candidaților supleanți ai PSRM pentru Consiliul Sătesc Dolna a fost epuizată, Comisia a fost nevoită să aplice algoritmul legal de redistribuire a mandatului. Conform Codului Electoral, în astfel de cazuri, mandatul este atribuit următorului partid care a înregistrat cel mai mare rest de voturi neutilizat la alegerile precedente. Astfel, mandatul a revenit Partidului Comuniștilor din Republica Moldova (PCRM). Înainte de atribuirea finală, mai mulți candidați supleanți de pe listele partidelor au refuzat mandatul. Printre aceștia se numără Triboi Silvia și Grigoraș Iurie de la PSRM, precum și Părău Tudor și Cearga Victor de la PCRM. În urma acestor refuzuri succesive, mandatul de consilier a fost atribuit următorului candidat eligibil de pe lista PCRM, Liubov Părău. Conform hotărârii CEC, noua consilieră, Liubov Părău, a fost preavizată cu privire la obligația sa legală de a înlătura orice stare de incompatibilitate în termen de 30 de zile de la data validării mandatului. Aceasta înseamnă că, dacă deține o altă funcție incompatibilă cu cea de consilier local, va trebui să renunțe la una dintre ele. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Comisiei prezenți și intră în vigoare de la data adoptării. Hotărârea poate fi contestată în instanță în termen de 30 de zile. Această schimbare în componența Consiliului Local Dolna reflectă modul în care legislația electorală asigură continuitatea activității autorităților locale, chiar și atunci când listele de candidați supleanți ale unui partid se epuizează. ### Aproape jumătate din partidele din Moldova, sancționate pentru lipsă de transparență Integritatea și conformitatea legală a partidelor politice din Republica Moldova au fost puse sub semnul întrebării în cadrul unei recente ședințe a Comisiei Electorale Centrale (CEC). Decizia de a exclude 29 de formațiuni politice din cursa pentru alegerile regionale din Găgăuzia a scos la iveală nerespectarea pe scară largă a legislației privind transparența financiară și declararea averilor. Potrivit datelor prezentate de CEC, 19 partide politice au fost declarate neeligibile pentru că nu au prezentat Agenției Servicii Publice (ASP) lista nominală a membrilor din organele de conducere care cad sub incidența legii privind declararea averii și a intereselor personale. Această obligație, stipulată în Legea privind partidele politice și în Legea nr. 133/2016, este un mecanism cheie pentru prevenirea corupției și asigurarea transparenței în finanțarea activității politice. Reprezentanții CEC au subliniat că simpla prezentare a unor informații formale nu echivalează cu executarea efectivă a obligației legale, care trebuie atestată printr-un act administrativ favorabil emis de ASP. Pe lângă cele 19 partide care au eșuat testul transparenței, alte 10 formațiuni au fost excluse din motive juridice. Șapte dintre acestea se află în proces de dizolvare, pe baza unor hotărâri judecătorești definitive, ceea ce le face automat neeligibile pentru a participa la scrutine. Alte trei partide au activitatea limitată printr-o decizie a instanței, fiindu-le interzisă participarea la alegeri sau referendumuri pe durata perioadei de limitare. Această situație, în care aproape 44% din totalul partidelor înregistrate nu îndeplinesc cerințele legale de bază pentru a participa la un scrutin, ridică semne de întrebare serioase cu privire la funcționalitatea și responsabilitatea acestor entități. Decizia fermă a CEC de a aplica strict legea este un semnal că autoritățile electorale intenționează să crească standardele de integritate în viața politică, condiționând participarea la alegeri de respectarea riguroasă a normelor de transparență și legalitate. ## Transcriere [Angela Caraman] 28 august. Am menționat în procesul verbal că suntem prezenți șase membri la ședință, cu participare online domnul Mircea Catărău și doamna Lefter Simașco, și prezenți în sală, doamna Tatiana Bărburoș, doamna Dana Munteanu, domnul Vasile Postolache și Caraman Angela. Prin urmare, constatăm caracterul deliberativ al ședinței, fiind prezenți șase membri din nouă, care lipsesc motivat. Pentru ordinea de zi, colegi, sunt propuse două chestiuni. Chestiunea cu privire la lista partidelor politice care au dreptul de a participa la alegerile regionale din data de 15 noiembrie și o chestiune care ține de atribuiri de mandate. La fel, este rubrica diverse. Rog colegii, dacă sunt propuneri la proiectul ordinii de zi, completare sau modificare a acesteia. Nu sunt alte propuneri, prin urmare supun votului ordinea de zi cu cele două chestiuni enunțate. Cine este pentru, colegi? Rog să votați. Șase voturi pentru. Ordinea de zi este aprobată. Prima chestiune, așa cum a fost anunțată, este cu privire la lista partidelor politice care au dreptul de a participa la alegeri pentru Adunarea Populară a Găgăuziei din 15 noiembrie curent. Stimați colegi, în calitate de raportor, prezint atenției dumneavoastră următorul proiect de hotărâre. În conformitate cu punctul 2 din Programul calendaristic pentru realizarea acțiunilor de organizare și desfășurare a alegerilor pentru Adunarea Populară a Găgăuziei din 15 noiembrie curent, care a fost aprobat prin hotărârea Comisiei Electorale Centrale 46/95 din data de 26 august, a fost stabilit termenul pentru publicarea listei partidelor politice care au dreptul de a participa la acest scrutin, în baza informației prezentate de Agenția Servicii Publice. Termenul fiind stabilit pentru data de astăzi. În conformitate cu articolul 11, aliniatul 7 din Legea 294 privind partidele politice, care, până la perioada electorală, nu au prezentat Agenției Servicii Publice lista numerică și nominală a membrilor partidului politic care cad sub incidența articolului 3, aliniatul 1, litera e cu un semn 5 din Legea 133 privind declararea averii și interese personale, nu au dreptul de a participa la alegeri. De asemenea, potrivit articolului 21, aliniatul 5 din legea privind partidele politice, partidele politice care au limitată activitatea acestora, pentru perioada acestei limitări, le este interzisă participarea individuală sau în comun la alegeri și referendumuri. La fel, potrivit articolului 27, litera G din Codul electoral, la începerea perioadei electorale, Comisia, în baza datelor prezentate de Agenția Servicii Publice, publică lista partidelor politice care au dreptul de a participa la alegeri. Așa cum este stabilit, Comisia Electorală Centrală a solicitat Agenției Servicii Publice să prezinte lista partidelor politice cu cele mai recente modificări, în sensul dacă acestea au dreptul de a participa în alegerile din data de 15 noiembrie 2026. Deci, cu referire la situația din data de astăzi, 28 august. Potrivit răspunsului ASP, înregistrat la Comisia Electorală Centrală, din cele 66 de partide politice înregistrate, 37 au prezentat informația prevăzută la articolul 11, aliniat 5. Și activitatea acestora nu este limitată sau nu sunt în proces de dizolvare. La fel, este mențiunea despre faptul că prezentarea formală de către partidele politice a unor informații nu poate fi echivalentă cu executarea efectivă a obligației legale, care se atestă prin emiterea de către Agenția Servicii Publice a unui act administrativ individual favorabil în acest sens. Acestea fiind spuse, în temeiul articolelor 27, 63 din Codul Electoral, Comisia Electorală Centrală hotărăște: Punctul 1. Se dă publicității lista partidelor politice care au dreptul de a participa la alegerile pentru Adunarea Populară a Găgăuziei din 15 noiembrie curent. Lista se anexează. Stimați colegi, voi da citirei această listă cu 37 de partide politice care au îndeplinit obligația legală față de informația prezentată către ASP. Acestea sunt: Partidul Politic Partidul Social Democrat European, Partidul Comuniștilor din Republica Moldova, Partidul Politic Partidul Agrar din Moldova, Mișcarea Profesioniștilor Speranța-Nadejda, Partidul Liberal, Partidul Politic Uniunea Creștin-Socială din Moldova, Partidul Politic Partidul Socialiștilor din Republica Moldova, Partidul Politic Partidul Verde Ecologist, Partidul Politic Noua Opțiune Istorică, Partidul Nostru, Partidul Republican din Moldova, Partidul Politic Noi, Partidul Politic Uniunea Centristă din Moldova, Partidul Național Liberal, Partidul Liberal Democrat din Moldova, Mișcarea Social-Politică a Romilor din Republica Moldova, Partidul Politic Patrioții Moldovei, Partidul Politic Partidul Stânga Europeană, Partidul Politic Partidul Popular din Republica Moldova, Partidul Politic Democrație Acasă, Partidul Politic Alianța Liberalilor și Democraților pentru Europa, Partidul Politic Platforma Demnitate și Adevăr, Partidul Politic Partidul Național Conservator European, Partidul Politic Partidul Acțiunii și Solidaritate, Partidul Politic Partidul Acțiunii Comune Congresul Civic, Partidul Politic Pentru Oameni, Natură și Animale, Partidul Politic Alianța Moldoveniei, Partidul Politic Partidul Schimbării, Partidul Politic Partidul Dezvoltării și Consolidării Moldovei, Partidul Politic Partidul Pentru Viitorul Moldovei, Partidul Politic Coaliția pentru Unitate și Bunăstare, Partidul Politic Mișcarea Alternativa Națională, Partidul Politic Partidul Național Moldovenesc, Partidul Politic Liga Orașelor și Comunelor, Partidul Politic Mișcare Respect Moldova, Partidul Politic Partidul Reîntregirii Naționale Acasă și Partidul Politic Pentru Țară. Punctul 2 din proiectul de hotărâre. Prezenta hotărâre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe pagina web oficială a Comisiei Electorale Centrale și poate fi contestată în decurs de trei zile, fără respectarea procedurii prealabile, la Curtea de Apel Centru și este indicată adresa. Stimați colegi, acesta a fost proiectul de hotărâre. La fel, pentru informații, am efectuat statistica acelor partide politice care nu s-au conformat rigorii legii de a informa ASP-ul privind lista numerică și nominală cu referire la persoanele din conducerea partidului care urmează să depună declarații de avere și interese personale. Deci de acestea avem 19. În proces de limitare sunt trei partide politice și alte șapte partide politice sunt în proces de dizolvare. Deci, avem hotărârile instanțelor de judecată. Respectiv, din cele 66 partide politice care sunt înregistrate până la moment, doar aceste 37 nu sunt în restricții de a participa la alegeri și s-au conformat rigorii de a prezenta informațiile corespunzătoare la ASP. Am încheiat raportul, colegi, și acum, dacă sunt întrebări sau propuneri. Nu avem întrebări, nu sunt propuneri. Prin urmare, supun votului proiectul prezentat. Cine este pentru, colegi? Rog să votați. [Lefter Simașco] Pentru. [Angela Caraman] Doamna Lefter Simașco, rog să enunțați votul. [Lefter Simașco] Pentru. [Angela Caraman] Cinci voturi pentru, împotrivă? Și o abținere. Cu cinci voturi pentru, hotărârea este aprobată. Stimați colegi, următoarea chestiune de pe ordinea de zi este cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Dolna, raionul Strășeni. Raportoare, Dana Munteanu. [Dana Munteanu] Stimați colegi, Comisia Electorală Centrală a recepționat cererea de demisie a consilierului Pranaghe Mariana, aleasă pe lista Partidului Politic Partidul Socialiștilor din Republica Moldova, în Consiliul Sătesc Dolna, raionul Strășeni. Întrucât lista candidaților supleanți a Partidului Politic Partidul Socialiștilor din Republica Moldova s-a epuizat, a fost restabilit șirul descrescător în condițiile articolului 172, alineat 9 din Codul Electoral. Iar după restabilirea acestuia, cea mai mare valoare numerică i-a revenit listei de candidați din partea Partidului Comuniștilor din Republica Moldova. Conform documentelor electorale pe care le deține CEC, mandatul de consilier în Consiliul Sătesc Dolna îi revine candidatului supleant Părău Liubovi de pe lista Partidului Comuniștilor din Republica Moldova, confirmată prin hotărârea numărul 24 din 13 noiembrie 2023 a Consiliului Electoral al circumscripției electorale sătești Dolna, numărul 30/7. La adoptarea hotărârii privind atribuirea mandatului, Comisia reține declarațiile de refuz ale candidaților supleanți Triboi Silvia și Grigoraș Iurie de pe lista Partidului Politic Partidul Socialiștilor din Republica Moldova, Părău Tudor și Cearga Victor de pe lista Partidului Comuniștilor din Republica Moldova. În temeiul articolelor 25, litera Q și R, 32, 172, alineat 9 și 12 din Codul Electoral, articolul 10, alineat 1, 164, alineat 1 și 165, alineat 1 din Codul administrativ, articolul 5, alineat 2, litera H și alineat 3 din legea privind statutul alesului local și în conformitate cu punctele 28, 29, 36, 38, 39, 40, 45 din regulamentul CEC numărul 1104, Comisia Electorală Centrală hotărăște: Punctul 1. Se ridică, în baza cererii de demisie, mandatul consilierului Pranaghe Mariana, aleasă pe lista Partidului Politic Partidul Socialiștilor din Republica Moldova, în Consiliul Sătesc Dolna, raionul Strășeni. Punctul 2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul Sătesc Dolna, raionul Strășeni, candidatului supleant Părău Liubovi, de pe lista Partidului Comuniștilor din Republica Moldova. Punctul 3. Se preavizează consilierul Părău Liubovi asupra obligației de a respecta termenul de 30 de zile pentru înlăturarea stării de incompatibilitate, în cazul apariției acesteia. Și ultimul punct, punctul 4. Prezenta hotărâre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe pagina web oficială a Comisiei și poate fi contestată în decurs de 30 de zile de la comunicare prin depunerea cererii prealabile la Comisia Electorală Centrală. Raport încheiat, stimați colegi, vă rog susținerea proiectului. [Angela Caraman] Mulțumim, doamna Munteanu. Colegi, întrebări sau propuneri? Nu sunt. Prin urmare, supun votului proiectul prezentat. Cine este pentru, colegi? Rog să votați. Unanim. Unanim, șase voturi pentru. Stimați colegi, am examinat chestiunile de pe ordinea de zi. Dacă avem de comunicat informație la final de ședință. Nu avem. Am examinat toate chestiunile, prin urmare declar ședința închisă. Vă mulțumesc tuturor pentru participare.