---
title: "Fostă membră a Consiliului de Supraveghere TRM contestă la CC încetarea mandatului: „O ingerință directă și individualizată”"
canonical: https://www.privesc.eu/article/110848/5c68dca4-78d4-4f33-a082-b56a47adcccb
published: 2026-02-26T15:24:49+02:00
source_event: https://www.privesc.eu/arhiva/110848
author: "Maria"
publisher: Privesc.Eu
---

# Fostă membră a Consiliului de Supraveghere TRM contestă la CC încetarea mandatului: „O ingerință directă și individualizată”

Violeta Cojocaru, fostă membră a Consiliului de Supraveghere al companiei publice Teleradio-Moldova, a susținut în fața Curții Constituționale că încetarea mandatului său și al colegilor săi, prin Legea nr. 158 din 4 noiembrie 2021, reprezintă o încălcare a drepturilor sale fundamentale și a principiilor statului de drept. În pledoaria sa, Cojocaru a argumentat că mandatul său, obținut în 2019 în urma unui concurs public pentru o perioadă fixă de șase ani, a creat așteptări legitime de a-și exercita funcția pe întreaga durată prevăzută de lege. 

Reclamanta a subliniat că modificarea legislativă, deși prezentată ca o reformă generală a serviciilor media audiovizuale, a acționat ca o ingerință directă și individualizată, având ca efect practic demiterea tuturor membrilor Consiliului. Potrivit ei, încetarea de drept a mandatului, fără o evaluare individuală, o procedură disciplinară sau posibilitatea de a contesta fondul măsurii, a încălcat principiul securității juridice și dreptul la un remediu efectiv, garantat de articolul 20 din Constituție. 

„Această încetare s-a produs automat, *ope legis*, fără audiere, fără motivare individuală, fără posibilitatea de a contesta fondul măsurii. Prin urmare, ingerința este directă, reală și individualizată”, a declarat Violeta Cojocaru. Ea a adăugat că această acțiune a afectat nu doar dreptul la muncă, ci și viața sa privată, prin pierderea venitului, afectarea reputației profesionale și stigmatizarea asociată cu încetarea forțată a unui mandat câștigat prin concurs. 

Cojocaru a argumentat că, deși statul are dreptul de a reforma, acest proces nu poate anula un statut juridic stabil fără a încălca însăși esența Constituției. Ea a solicitat Curții să analizeze nu forma juridică a încetării, ci cauza reală și efectul produs asupra unui mandat în curs, susținând că protecția constituțională nu poate fi neutralizată prin formula „încetează de drept”.