---
title: "Dezbateri aprinse privind independența Consiliului pentru Egalitate: Demiterea membrilor, propusă doar cu votul a două treimi din deputați"
canonical: https://www.privesc.eu/article/112014/210a0561-1b79-4c0c-a32c-6e0c439f87c5
published: 2026-08-21T20:52:11+03:00
source_event: https://www.privesc.eu/arhiva/112014
author: "Andrei"
publisher: Privesc.Eu
---

# Dezbateri aprinse privind independența Consiliului pentru Egalitate: Demiterea membrilor, propusă doar cu votul a două treimi din deputați

Independența Consiliului pentru Egalitate a devenit un subiect central de dezbatere în cadrul consultărilor publice, unde s-a propus modificarea radicală a procedurii de revocare a membrilor săi. Propunerea, înaintată de Consiliul pentru Egalitate, vizează înlocuirea majorității simple necesare în prezent pentru demiterea unui membru cu o majoritate calificată de două treimi din voturile deputaților. 

Argumentul principal adus în favoarea acestei modificări este consolidarea independenței instituției și protejarea ei de potențiale presiuni politice. Reprezentantul Consiliului a subliniat că, în forma actuală, o majoritate parlamentară simplă poate demite membrii Consiliului, ceea ce creează o vulnerabilitate, în special în situațiile în care deciziile instituției sunt critice la adresa guvernării. „Atunci când permiți majorității simple să demită membrii unei instituții pentru drepturile omului, o pui sub o presiune politică, ceea ce nu e bine niciodată”, a declarat reprezentantul Consiliului. Acesta a făcut o paralelă cu statutul Avocatului Poporului, care beneficiază deja de o astfel de protecție, demiterea sa necesitând o majoritate calificată. 

Pe de altă parte, propunerea a întâmpinat și opoziție. Reprezentantul Ministerului Justiției a susținut că procedura de revocare ar trebui să fie simetrică cu cea de numire, care se face cu o majoritate simplă. Mai mult, unii deputați și-au exprimat îngrijorarea că o astfel de cerință ar face aproape imposibilă demiterea unui membru, chiar și în cazul unor încălcări grave. „Să aduni două treimi, chiar dacă se constată încălcări, este imposibil”, a argumentat un participant, sugerând că norma ar putea duce la o lipsă de responsabilitate din partea membrilor Consiliului. 

Dezbaterea evidențiază o tensiune fundamentală între necesitatea de a asigura independența unei instituții de supraveghere a drepturilor omului și nevoia de a menține un mecanism funcțional de tragere la răspundere. În timp ce Consiliul pentru Egalitate consideră majoritatea calificată o garanție esențială împotriva abuzurilor politice, criticii văd în aceasta un potențial obstacol în calea responsabilității. Decizia finală a Parlamentului va stabili echilibrul între aceste două principii în arhitectura instituțională a statului.