---
title: "Legea anti-SLAPP: Victimele proceselor abuzive riscă să nu-și recupereze integral cheltuielile de judecată"
canonical: https://www.privesc.eu/article/112018/9169d167-c328-459d-a416-1fac02f21f88
published: 2026-08-21T21:33:01+03:00
source_event: https://www.privesc.eu/arhiva/112018
author: "Maria"
publisher: Privesc.Eu
---

# Legea anti-SLAPP: Victimele proceselor abuzive riscă să nu-și recupereze integral cheltuielile de judecată

O îngrijorare majoră exprimată în cadrul consultărilor publice asupra proiectului de lege anti-SLAPP este legată de mecanismul de compensare a cheltuielilor de judecată pentru persoanele vizate de procese abuzive. Reprezentanții societății civile au avertizat că actuala formă a legii ar putea lăsa victimele, precum jurnaliștii și activiștii, să suporte o parte semnificativă din costurile legale, chiar și în cazul în care câștigă procesul.

Problema, ridicată de Centrul de Resurse Juridice din Moldova (CRJM), constă în faptul că proiectul face trimitere la normele generale ale Codului de procedură civilă pentru recuperarea cheltuielilor. Aceste norme prevăd compensarea costurilor „reale, necesare și rezonabile”. Practica judiciară actuală, însă, arată că instanțele interpretează noțiunea de „rezonabil” într-un mod care duce la o acoperire parțială a costurilor, adesea în jur de 50%. Astfel, chiar dacă un jurnalist este dat în judecată abuziv și câștigă, ar putea fi nevoit să achite din propriul buzunar zeci de mii de lei pentru serviciile avocatului.

CRJM susține că această situație contravine spiritului directivei europene, care vizează recuperarea „integrală” a cheltuielilor, cu excepția celor considerate „excesive”. Societatea civilă solicită introducerea în noua lege a unei norme mai pronunțate, care să stabilească o prezumție de integralitate a compensării, pentru a descuraja în mod real intentarea proceselor de tip SLAPP. Fără o astfel de garanție, povara financiară rămâne un instrument eficient de intimidare și cenzură.

Ministerul Justiției a argumentat că prevederile actuale sunt în concordanță cu directiva, considerând că noțiunea de cheltuieli „rezonabile” din legislația națională se corelează cu excepția pentru costuri „excesive” din directiva UE. Totuși, criticii subliniază că standardul aplicat în practică este mult mai mic, iar persoanele vizate de procese abuzive ajung să recupereze, în cel mai bun caz, doar jumătate din cheltuielile juridice suportate, ceea ce subminează scopul legii de a oferi o protecție reală și eficientă.