---
title: "Autoguvernarea judiciară nu este un panaceu: Avertismentul unei judecătoare din România pentru reforma din Moldova"
canonical: https://www.privesc.eu/article/112177/7ebae710-03e0-41d5-b839-c0d544a54f27
published: 2026-09-17T00:34:36+03:00
source_event: https://www.privesc.eu/arhiva/112177
author: "Andrei"
publisher: Privesc.Eu
---

# Autoguvernarea judiciară nu este un panaceu: Avertismentul unei judecătoare din România pentru reforma din Moldova

Modelul de autoguvernare a sistemului judecătoresc, adesea văzut ca o soluție ideală pentru a asigura independența justiției, nu este un panaceu și poate genera propriile derapaje dacă echilibrul puterilor este rupt și calitatea umană a celor din funcții de conducere este precară. Acesta este avertismentul transmis de judecătoarea Raluca Moroșanu de la Curtea de Apel București, în cadrul unui dialog la Chișinău despre lecțiile reformei din România.

Reacționând la o întrebare din public care punea sub semnul întrebării eficiența izolării complete a sistemului judecătoresc de orice influență politică, după modelul implementat în România, Moroșanu a confirmat că această abordare nu garantează succesul. Ea a explicat că, odată ce un sistem se autoguvernează, „problema nu mai este la sistem, problema este la oameni. Cine ajunge acolo?”.

Potrivit judecătoarei, experiența României a demonstrat că, chiar și într-un sistem de autoguvernare, corpul judecătoresc poate eșua în a-și selecta reprezentanți integri și competenți. Ea a susținut că o parte a corpului de magistrați „s-a lăsat sedus de anumite avantaje materiale” și a ales în Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) și în alte funcții de conducere „oameni care n-aveau ce să caute acolo”. Această greșeală fundamentală, a argumentat ea, a permis concentrarea puterii în mâinile unor persoane care nu au acționat în interesul justiției, ci în interes propriu sau de grup.

„În acest moment, puterea judecătorească are o forță, ca să nu zic din nou putere, mai mare decât ar trebui”, a afirmat tranșant Moroșanu, subliniind pericolul unui dezechilibru între puterile în stat. Când o putere devine dominantă, indiferent care este aceasta, democrația este pusă în pericol. În viziunea sa, soluția pentru a preveni astfel de derapaje constă în modificarea legislației pentru a împiedica ajungerea în funcții cheie a „oamenilor care să-și aroge puterea într-un mod absolut”.

Mesajul său reprezintă o lecție critică pentru Republica Moldova, care se află în plin proces de reformare a justiției, inclusiv prin mecanisme de vetting. Experiența românească, așa cum a fost prezentată de judecătoarea Moroșanu, sugerează că simpla creare a unor instituții independente nu este suficientă. Succesul pe termen lung al reformei depinde de capacitatea sistemului de a promova și proteja magistrații integri și de a menține un echilibru sănătos al puterilor, atât în interiorul sistemului judiciar, cât și în raport cu celelalte puteri ale statului.