---
title: "Suspendarea președintelui: Juriștii acuză o „capturare a sistemului judecătoresc” și subordonare politică"
canonical: https://www.privesc.eu/article/112353/7c98b816-0835-4bd1-996b-5e20242822d8
published: 2026-10-07T13:16:20+03:00
source_event: https://www.privesc.eu/arhiva/112353
author: "Maria"
publisher: Privesc.Eu
---

# Suspendarea președintelui: Juriștii acuză o „capturare a sistemului judecătoresc” și subordonare politică

Acuzații grave de subordonare politică a sistemului judecătoresc și de uzurpare a puterii în stat au fost aduse în cadrul unei dezbateri publice privind inițiativa de suspendare a președintelui. Juriștii prezenți la eveniment au argumentat că acțiunile din ultimii ani ale actualei guvernări, susținute de președinție, au condus la o „capturare” a justiției, afectând fundamental principiul separației puterilor în stat.

Potrivit juristului Iurie Mărgineanu, un punct de cotitură în acest proces a fost arestarea fostului Procuror General, Alexandr Stoianoglo. El a calificat acest eveniment drept „începutul uzurpării”, susținând că a fost un act menit să elimine un obstacol din calea asigurării unei „guvernări confortabile”. Demiterea procurorului general ar fi fost, în opinia sa, un semnal de intimidare pentru întregul sistem judecătoresc, demonstrat ulterior prin înlăturarea unui judecător de la Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani, după ce acesta a anulat un decret prezidențial ca fiind ilegal.

Criticile au vizat și transformarea Consiliului Suprem de Securitate (CSS) într-un „organ executiv” paralel, ale cărui decizii au devenit obligatorii pentru toate instituțiile, inclusiv pentru cele din justiție. Convocarea judecătorilor și a membrilor Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) la ședințele CSS a fost descrisă ca o ingerință directă și o încălcare a independenței justiției.

Un alt aspect intens dezbătut a fost reforma justiției, în special procesul de pre-vetting și numirea membrilor în CSM și la Curtea Supremă de Justiție (CSJ). S-a afirmat că aceste procese au fost manipulate pentru a promova persoane loiale puterii, inclusiv membri ai unor ONG-uri afiliate politic partidului de guvernământ, în detrimentul judecătorilor de carieră. A fost dat exemplul unui membru ONG, numit la CSJ prin reformă, care acum candidează la funcția de președinte al instanței supreme fără a avea experiență de judecător. Aceste acțiuni, cumulate cu strămutarea judecătorilor specializați din instanțe cheie, precum cea de contencios administrativ, sunt văzute de autorii proiectului de suspendare drept „puncte vulnerabile” care au permis capturarea sistemului judecătoresc și subordonarea acestuia intereselor politice.